juu nämä saattaa taas olla näitä olen kuullut-juttuja, mutta ajattelin kysäistä niiltä jotka ehkä minua paremmin tietää: )
onko totta, että kuva, joka tulee tavallaan luun päälle, esin.lapaluuhun tai lantioluun kohdalle, olisivat kivuliaampia?
kiitos etukäteen jos joku vastailee: )
onko totta, että kuva, joka tulee tavallaan luun päälle, esin.lapaluuhun tai lantioluun kohdalle, olisivat kivuliaampia?
kiitos etukäteen jos joku vastailee: )
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei kai tuohon muuta sanottavaa ole, kuin että ovathan nua.
juttu.. Joskus on paljon fiksumpaa tunnustaa oma tietämättömyytensä, kuin esittää kaikkitietävää. Jollet kykene myöntämään omaa vajavaisuuttasi tiedon suhteen, tulee se rajoittamaan uuden oppimistasi ja loppujenlopuksi rajoittamaan elämääsi. Tiedän, että olet älykäs, mutta et kuitenkaan niin älykäs, että kykenisit huijaamaan ihan kaikkia.
Sinulle on varsin nuorella iällä kehittynyt jonkinasteinen messiaskompleksi.. Kannattaisi tiedostaa se ajoissa ja hankkia apua.. Muuten menet ihan varmasti sekaisin jossain vaiheessa.
Sinulla voi olla kivaa nyt, mutta usko tai älä, tulee vielä aika, jolloin tajuat, ettei oma napasi ole se, jonka ympärillä maailma pyörii, edes sinun tai läheistesi maailma.
Mutta toisaalta.. olet vielä niin nuori, että anna mennä vaan, nauti nuoruudestasi. Onpahan sitten vanhana, kiikkustuolissa kissaa rapsutellessa jotain muisteltavaa:)
Sääressä on kuva, ei luun päälle sattunut, lihaksen päälle tuntuu enemmän.
Oman kokemukseni ja tatuoijani kertoman perusteella asia on niin, että tatuoiminen on kivuliaampaa paikkoihin, joissa iho on ohut ja/tai on vähän ihrakerrosta alla. Eli rasvakerroksen päälle, paksuun nahkaan vähemmän kivuliasta.;)
Mutta täytyy muistaa, että se kivun kokemus on edelleen ihan yksilöllistä!
Epäröit ottaa tatuointia kivun takia. Itselleni on hakattu useampia kuvia eri paikkoihin (myös luun "päälle"), ja kyllähän se tuntuu. Ei sitä kivuksi voi kutsua. Ja vaikka voisikin, mitä sitten? Se on sen arvoista, usko pois.
pelkäät kipua, jätä kuva ottamatta. Kipu kuuluu asiaan. Jos on ihan pakko tietää, niin itselläni sattui kaikista eniten olkavarren ympäri kiertävän kuvan teko, tuolla kainalon puolella on aika herkkä iho.. Mut taas selkärangan kohdalla ei tuntunut juuri ollenkaan. Itselläni vaan on semmoinen juttu, että kun totun kiputilaan, alan nauttimaan siitä.
Kipukin on niin yksilöllinen kokemus, että vaikea sitä toisen on kertoa sinulle, mikä sattuu ja mikä ei. Tatskaaminen ei esimerkiksi ole mitään verrattuna hammaskipuun, mutta taatusti sattuu enemmän kuin rokottaminen.
Kuva, jossa on paljon ääriviivaa, sattuu enemmän, koska ääriviiva piirretään yhdellä neulalla ja se sattuu enemmän kuin usealla neulalla värittäminen. Eli periaatteessa pienen koukeroisen perhosen ottaminen sattuu enemmän, kuin suht simppelin, kohtuullisen kokoisen tribaalin..
Hmm.. no. Sittenhän sen tiedät, kun menet ja otat sen ensimäisen kuvasi.
Ääriviivat tehdään yleensä 3,4,5,neulan nipuilla harvemmin yhden neulan.
missähän tällaista toimintaa harjoitetaan?
Minulle ainakin (kun olen yhdellä ja samalla tutulla kaverilla teettänyt) on piirretty yhdellä. Hän on myös kovasti sitä mieltä, että yhdellä viivat.. Minkähänlaista viivaa siitäkin syntyy, jos nipulla piirretään? Ei kovin tarkkaa jälkeä. Mistäs muuten tuollaisen edes keksit?
Nojaa, kai sinunkin piti päästä höpötteleen.
Meneppä vaikka liikkeeseen kysymää kuinka asia on jos et muuten usko.Sanoppa sille kaverillesi että tekee 0,30-0,35 neuloista kolmen neulan nipun niin alkaa homma sujuun.
se jokin uusi tapa? Nimittäin tämä kyseinen kaveri on hakannut jo muinaisajoista lähtien.. Saattaa olla vanhojen tapojensa orja ja kaavoihin kangistunut, mistäpä sitä tietää.
Voipihan se olla niinkin, miten sanot. Minulle vaan on tehty erillätapaa. Menenpäs eri tyypille seuraavalla kerralla, katson sitten, miten siellä tehdään...
"Nimittäin tämä kyseinen kaveri on hakannut jo muinaisajoista lähtien.."
Tarkentaisitko, tarkoitatko jura-, liitu-, vai jotakin muuta kautta?
Hieman selkeyttä viestien kieliopillisiin ulkoasuihin, kiitos. Ei liene liikaa vaadittu.
ei muuten ole mitään vikaa. Asiasisältö saattaa olla puutteellinen mainitsemasi seikan osalta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kieliopin kanssa. Toisaalta - mitä tekemistä tuttavani uran pituudella on koko asian kanssa? Ei liene kovin fiksua alkaa vittuilemaan siitä, etten kerro kovin detaljitietoa hänestä?
Kyllä useamman neulan nippua käytetään ihan yleisesti. Se on nopeampi rajauksessa ja kärki jättää silti todella ohuen jäljen, koska ovat tiukasti yhteen puristettuina. Ei siis muistuta mitään tussiviivaa.
Yhdellä neulalla tahtoo helposti jäädä vain ns.verijälki.
Väriä tulee paremmin useampikärkisen mukana ja selvästi erottuvaan rajaukseen on helpompi värittää "kiinni". Viiskärkinenkään ei tee vielä kovin levää viivaa.
No näyttää olevan jos jonkin näköistä tietäjää. Neulanipuista sen verran et tollaset melkeen 100 neulan niput alkaa ainakin kyljis tuntuu ja vertavuotaa aika helvetisti. pikku niput on aivan sama eivät varmasti satu verrataan hampaan paikkaukseen joka on 1000 kertaa kivuliampaa. Yhden säännön olen oppinut joka pätee kaikkiin ihmisiin mitä enemmän jännität lihaksiasi eli lihas tonus on korkea sitä hankalemmaksi homma muuttuu. kipu on laaja käsite mut selkä kuvat ovat kovin kvuttomia johtuen et selässä on vähiten hermopäätteiä terv, hoitoalan ammattilainen. ps. pääsääntöisesti
kipu riippuu enemmän paikasta ja siinä olevista hermopäistä ja yksilöstä kuin luun/lihas -erottelusta.
mulla on kuva päänahassa ja siis hyvin ohuen ihon läpi luun päälle nakutettuna eikä kipua ollut juuri ollenkaan. en tosin ole kipuherkkä enkä ole koskaan pitänyt tatuointikipua varsinaisena kipuna. rokotus olkavarteen sattuu enemmän..