ID-Debatti Ylellä: Reinikainen vs. Leikola

Ant1Ev0

http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/id3939.shtml

Keskiviikko 28.12. klo 17.00-17.27 ja perjantaina 30.12. klo 14.03

Kumpi mielestänne voitti väittelyn, Anto Leikola vai Pekka Reinikainen? Ohjelma tulee ensilähetyksen jälkeen kuunneltavaksi myös tänne nettiin. Voitte äänestää väittelyn voittajan lähettämällä sähköpostia osoitteeseen: [email protected]'

Laitoin tämän viestin lisä-infona edelliseen.

15

1686

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eiköhän Suomesta sen verran ignorantteja hihhuleita löydy (ja tarvittaessa ääriliikkeet masinoivat loput) että Reinikainen tuon tapaisen pikkuäänestyksen voittaa - tosiasioista ei kuitenkaan onneksi päätetä äänestämällä.

      Täytyypä kuunnella jälkilähetyksenä.

      • Luettu 1000 kertaa

        Oletteko muuten muut huomanneet kuinka tuttumiehen avaukset täällä keräävät muihin avauksiin verrattuna yllättävän paljon "luettu"-pinnoja. Todennäköisesti äijä runkkailee onnessaan F5-nappia päiviensä kuluksi ja saa siitä ah niin ihania yhteydentunteita Jumalaansa


      • tiedoksi
        Luettu 1000 kertaa kirjoitti:

        Oletteko muuten muut huomanneet kuinka tuttumiehen avaukset täällä keräävät muihin avauksiin verrattuna yllättävän paljon "luettu"-pinnoja. Todennäköisesti äijä runkkailee onnessaan F5-nappia päiviensä kuluksi ja saa siitä ah niin ihania yhteydentunteita Jumalaansa

        F5 ei auta. Suomi24:ssä lasku kävijöistä tehdään IP-osoitteen perusteella, eikä samasta IP-osoitteesta tulevaa lasketa kuin kerran. Laskuri näyttää siten täällä ainakin lähestulkoon todellista lukijalukua, kun se ei laske samaa käyttäjää kahteen kertaan. Jos et usko, kokeile itse: käy sivulla monta kertaa, ja päivitä sitä (vaikka 20 kertaa peräkkäin), ja totea, ettei kävijämäärä sen johdosta ole noussut.


      • tiedoksi kirjoitti:

        F5 ei auta. Suomi24:ssä lasku kävijöistä tehdään IP-osoitteen perusteella, eikä samasta IP-osoitteesta tulevaa lasketa kuin kerran. Laskuri näyttää siten täällä ainakin lähestulkoon todellista lukijalukua, kun se ei laske samaa käyttäjää kahteen kertaan. Jos et usko, kokeile itse: käy sivulla monta kertaa, ja päivitä sitä (vaikka 20 kertaa peräkkäin), ja totea, ettei kävijämäärä sen johdosta ole noussut.

        Henkilökohtaisuuksiin meneviin syytöksiin on vaikea puolustautua, jos ei voi todistaa täysin mahdottomaksi joitain väitteitä. Kiitos informaatiostasi, joka ehkä viittaa syyttömyyteeni laskurin manipuloinnin osalta.

        Katsoin noita omia aloituksiani. Eivät ne silmämääräisesti näyttäneet kovin poikkevilta muiden tekemiin aloituksiin nähden, kun huomioin tuon toisen lukeman, eli keskusteluviestien kokonaismäärän. Jos minulla sattuisikin olemaan vähän enmmän lukijoita kuin ihan tilapäisnimimerkillä, sekään ei olisi vielä mikään ihme.

        Jään odottamaan, tuleeko tarkempaa tilastollista analyysiä, joka voisi paljastaa laskurimanipulaattorit.


      • squirrel
        tuttumies kirjoitti:

        Henkilökohtaisuuksiin meneviin syytöksiin on vaikea puolustautua, jos ei voi todistaa täysin mahdottomaksi joitain väitteitä. Kiitos informaatiostasi, joka ehkä viittaa syyttömyyteeni laskurin manipuloinnin osalta.

        Katsoin noita omia aloituksiani. Eivät ne silmämääräisesti näyttäneet kovin poikkevilta muiden tekemiin aloituksiin nähden, kun huomioin tuon toisen lukeman, eli keskusteluviestien kokonaismäärän. Jos minulla sattuisikin olemaan vähän enmmän lukijoita kuin ihan tilapäisnimimerkillä, sekään ei olisi vielä mikään ihme.

        Jään odottamaan, tuleeko tarkempaa tilastollista analyysiä, joka voisi paljastaa laskurimanipulaattorit.

        Minuakin kiinnostaa enemmän tuttumiehen ajatuksenjuoksu, kuin monen muun.

        Itselläni taitaa olla aikamoinen epäsuosio -tai näin oletan ainakin. Hitcounter ei ole kiinnostanut,vaan ne "palstamillimetrit,palstamillimetrit..."

        Ah,tässä tuli taas yksi sellainen mielipidekirjoitus,jota ei ole julkaistu Helsingin Sanomissa :)


    • Biologi

      En ymmärrä miksi aiheesta pitää edes väitellä. ID-ajattelun arvo tiedeyhteisössä on 0.

    • sattuma?

      Leikola ei pystynyt sanomaan mitään oikeita perusteluja. Pelkästään sen, että sattumaa.. suurta sattumaa. Ei ole evoluutioteorian perustelut kovin vahvat.. surullista :( ja sitä opetetaan kouluissa, oi voi :'(

      • sanoa

        uskonkappaleita toistelevalle Reinikaiselle: tämä johtuu lankeemuksesta...(mutaatiot).
        Sairaudet varmaan ovat riivaajien aiheuttamia kertoohan UT näin ja Jeesuksen omakin ura oli pääasiallisesti riivaajien ulosajoa.

        Kreationisteilla on muutama väite joita toistavat loputtomiin, muuhun he eivät pysty. Välillä vedotaan jonkin tärkeään henkilöön- Einstein sanoi sitä tai tätä - tai julistetaan joku tuntematon tyyppi maailman johtavaksi ateistiksi. Hölötystä asian vierestä. Reinikaiselta jäi (vahingossa?) kertomatta ettei Einstein uskonut jumalaan.

        Lopuksi jäi ihmetyttämään Reinikaisen väite että monoteistiset uskonnot voisivat tuoda kukin oman lisänsä jos ID hyväksytään. ID ei näköjään salli polyteistista mallia, onkohan se epäjumalallista tiedettä?


      • ööö
        sanoa kirjoitti:

        uskonkappaleita toistelevalle Reinikaiselle: tämä johtuu lankeemuksesta...(mutaatiot).
        Sairaudet varmaan ovat riivaajien aiheuttamia kertoohan UT näin ja Jeesuksen omakin ura oli pääasiallisesti riivaajien ulosajoa.

        Kreationisteilla on muutama väite joita toistavat loputtomiin, muuhun he eivät pysty. Välillä vedotaan jonkin tärkeään henkilöön- Einstein sanoi sitä tai tätä - tai julistetaan joku tuntematon tyyppi maailman johtavaksi ateistiksi. Hölötystä asian vierestä. Reinikaiselta jäi (vahingossa?) kertomatta ettei Einstein uskonut jumalaan.

        Lopuksi jäi ihmetyttämään Reinikaisen väite että monoteistiset uskonnot voisivat tuoda kukin oman lisänsä jos ID hyväksytään. ID ei näköjään salli polyteistista mallia, onkohan se epäjumalallista tiedettä?

        Einsteinhan uskoi Jumalan olemassaoloon. Kristitty hän ei ollut, mutta deisti kylläkin.


      • Albertilta
        ööö kirjoitti:

        Einsteinhan uskoi Jumalan olemassaoloon. Kristitty hän ei ollut, mutta deisti kylläkin.

        "I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religion than it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."


      • Jep.
        Albertilta kirjoitti:

        "I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religion than it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

        Jep. Hän ei uskonut Jumalan olevan persoonan. Hän oli deisti, joka uskoi Jumalan olevan mahdollisesti transendenttisen. (Kristityt uskovat hänen yleensä olevan sekä persoonallisen että transendenttisen). Hän ei siis uskonut Jumalan olevan sellaisen, minkä mieltäisimme "olennoksi", mutta Jumalan olemassaoloon hän uskoi.


      • Vielä...
        Jep. kirjoitti:

        Jep. Hän ei uskonut Jumalan olevan persoonan. Hän oli deisti, joka uskoi Jumalan olevan mahdollisesti transendenttisen. (Kristityt uskovat hänen yleensä olevan sekä persoonallisen että transendenttisen). Hän ei siis uskonut Jumalan olevan sellaisen, minkä mieltäisimme "olennoksi", mutta Jumalan olemassaoloon hän uskoi.

        Lisäyksenä vielä, että Einstein ei uskonut Jumalaan minkään virallisen uskonnon mukaan, eikä tukeutunut "pyhiin kirjoihin". Hänen uskonsa Jumalan olemassaoloon oli luonteeltaan "tiedollista".


      • Late
        Vielä... kirjoitti:

        Lisäyksenä vielä, että Einstein ei uskonut Jumalaan minkään virallisen uskonnon mukaan, eikä tukeutunut "pyhiin kirjoihin". Hänen uskonsa Jumalan olemassaoloon oli luonteeltaan "tiedollista".

        Eikö muka tukeutunut "pyhiin kirjoihin"?

        Todellisuudessa Einstein käytti koko aikuisikänsä
        tiiviiseen Raamatun tutkisteluun.

        Hän on yksi syvällisemmin Raamatun numeriikkaan perehtyneistä ihmisistä kautta aikain, mutta ehkäpä
        juuri siitä syystä voidaankin sanoa, että hänen uskonsa Jumalan olemassaoloon oli nimenomaan luonteeltaan "tiedollista".


      • tuli
        Late kirjoitti:

        Eikö muka tukeutunut "pyhiin kirjoihin"?

        Todellisuudessa Einstein käytti koko aikuisikänsä
        tiiviiseen Raamatun tutkisteluun.

        Hän on yksi syvällisemmin Raamatun numeriikkaan perehtyneistä ihmisistä kautta aikain, mutta ehkäpä
        juuri siitä syystä voidaankin sanoa, että hänen uskonsa Jumalan olemassaoloon oli nimenomaan luonteeltaan "tiedollista".

        taas väärää tietoa. Höpönlöpöä Albertti ei harrastanut. Kohta joku väittää että Einstein oli innokas astrologi.


      • Late kirjoitti:

        Eikö muka tukeutunut "pyhiin kirjoihin"?

        Todellisuudessa Einstein käytti koko aikuisikänsä
        tiiviiseen Raamatun tutkisteluun.

        Hän on yksi syvällisemmin Raamatun numeriikkaan perehtyneistä ihmisistä kautta aikain, mutta ehkäpä
        juuri siitä syystä voidaankin sanoa, että hänen uskonsa Jumalan olemassaoloon oli nimenomaan luonteeltaan "tiedollista".

        Luepa Seppo Hyrkäksen suomentama Fölsingin elämäkerta Einsteinista.

        Einstein puolusti vielä vähän ennen WWII:sta kirjeessään Max Bornille Stalinin suuruutta sanoen hänen olevan kunnon mies. Lisäksi Einstein puolusti kunnon kommunistin tavoin myös Stalinin järjestämiä näytösoikeudenkäyntejä, joissa NL:n petturit tuomittiin ja teloitettiin. Einstein osallistui kommunistien kokouksiin ja hän on sanonut inhoavansa kilpailua (kapitalismiin kuuluvaa).

        Einsteiniin on vaikuttanut juutalais-kollegialinen lojaalisuus ehkä ilmeisesti tätä kautta:
        1)NL:n perustamiseen osallistui juutalaisia merkittävässä johtavassa asemassa.
        2)NL:n vihollinen Saksa oli juutalaisvastainen.
        (Vihollisen vihollinen=ystävä).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      314
      3672
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      268
      2115
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      99
      1449
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1353
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      93
      1338
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1207
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1198
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1034
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      49
      1028
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      924
    Aihe