ostin peugeot 406 1,8 bensan. vuosimalli -98 ajettu 130 tkm. ostosta aikaa 5 kk. auto ostettu peugeot merkkiliikkeestä. ei ns.leijonatakuu auto.auto käytetty ko.liikkeessä huolloissa ja ns.kampaanja huolloissa,jossa asennettu huohotin lämmittimet. auto jäätyi (-4C) ja työnsi öljyt konehuoneeseen ja leikkasi kiinni. diaknoosi=korj.kelvoton. vaihtokone maksaa 2500eur(liikkeen netto 1900eur).autoliike on tarjonnut 500 e. minulle.kuka maksaa ja mitä?mistä saa neuvoja? kiitos
takuu
aki
275822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muistaakseni ns. leijonatakuu annetaan kirjallisena. Sieltä pitäisi löytyä mitä takuu kattaa.
Mutta näin yleisesti ottaen, kyseessä on käytetty auto, johon ilmeni YLLÄTTÄVÄ JA ODOTTAMATON vika, joten autoliikkeen piikkiin pitäisi mennä. Kilauta vielä kuntasi kuluttaja-asiamiehelle ja varmista asia. Ja sitten vaan pösö liikkeeseen vaatimaan joko auton korjaamista liikkeen piikkiin, tai vaadi toinen auto tilalle.
http://www.automaa.fi/vaihtoautot.asp
Takuu annetaan vain alle 5 vuotta vanhoille vaihtoautoille, joilla on ajettu alle 150 000 km.
Kannattaa myös lukea käytettyjen takuusta vertailu linkistä http://www.iltalehti.fi/osastot/autot/200512153817037_au.shtml
on ew-koneiden tyypivika. Jos imusarja on vaihdettu, ei pitäisi jäätyä. Olisko sulake tai joku muu katkaissut virran lämmittimeltä?
Joka tapauksessa sun maksettavaksi ei pitäisi jäädä mitään koska käytetyssäkin autossa on eräänlainen lakisääteinen takuu, 6 kk. Tottakai ne myy paskaa ja yrittää nuljata sitä sun piikkiin mutta ota yhteys maahantuojaan tai kuluttaja-asiamieheen niin kuulet kolmannen osapuolen näkemyksen.
Älä missään tapauksessa osta merkkiliikkeestä uutta konetta.
vanhempi 8 venallinen
ole kuullut noiden vanhempien jäätymisestä.
Tuota ew-sarjaa ainakin vaivaa kovasti. Eli 1.8/2.0 bensa.
Milloin te pässit tajuatte että käytetyissä autoissa ei ole MINKÄÄNLAISTA takuuta, ellei niin erikseen ilmoiteta ja kirjallisesti sovita. Takuun kattavuus ja ehdot täytyy aina saada kirjallisena, muuten takuuta ei katsota olevan, eli esim. juuri Leijonatakuut yms.
Myyjäosapuolella sen sijaan on kuluttajansuojalain mukainen 6kk virhevastuu myymästään tuotteesta, joka EI SIIS OLE TAKUU! Takuu on myyjäosapuolen VAPAAEHTOISESTI antama lisäpalvelu, ei mikään lakisääteinen asia.
Joten koittakaa nyt vähitellen ymmärtää näiden käsitteiden ero, niin ette tee itsestänne täyttä pelleä. Internet on pullollaan näihin asioihin liittyvää tietoa, kun vain vähän viitsii paneutua sen sijaan, että etsii jostain Suomi24-forumista kaikenmaailman urpojen mututietoa, jossa on faktaa hyvin vähän tai ei ollenkaan. Suosittelen esim. Kuluttajavalituslautakunnan nettisivuja.
Ryhdistäytykää, ihmiset!!!
Ja jos ns. lisätakuu esim leijona ei tarjoa lakisääteistä enempää ei sitä saa markkinoida takuuna.
SINUN autosi jäätyi !! SINUN pakkasneste jäätyi !! Miten sinulle käy jos kaadut ? KUKA NOSTAA SINUT PYSTYYN ?????
Älä viitsi kommentoida asiaa, josta et tiedä näemmmä yhtään mitään. Pakkasnesteellä ei kysyjän ongelman kanssa ole mitään tekemistä.
ei ole mitään tekemistä asian kanssa ??????????
Olet ihan oikeassa.
Asiakas paskantaa housuihinsa mutta unohtaa laskea housut alas= housut ovat huonot miettii Heikkilä.
Asiakas unohtaa tankata autonsa, bensa loppuu, asiakas jää talviselle tielle, paska auto, myyjä kusettanut miettii Heikkilä
Asiakas ostaa auton, talvi tulee,asiakas unohtanut vaihtaa talvirenkaat alle, kesärenkailla törmätään puuhun, paska auto miettii Heikkilä
Asiakas on ostanut auton puoli vuotta sitten, KESÄLLÄ !!! Asiakas on niin laiska ja tyhmä, kenties uusavutonkin ettei tee MINKÄÄNLAISTA talvitarkastusta autollensa. Auto hajoaa ja paskat tulee housuihin.
KENESSÄ ON SYY ????
onko pösö niin paska auto ,että huoltoihin kuuluu myös huohotin järjestelmän nuohous? entäpä hannu pitääkö lämpövastus joka aamu mitata mittareilla?
et taida seppo tajuta pösöistä paskankaan vertaa.
jätkä ei tiedä ees mistä kyse ja kukkoilee. rassaa mopoja ,kuten tähän mennessä oot tehny.
ryhdistäydy ihan ite! kuluttajasuoja-asia män kertoi: 10 vuotta vanhat 6kk sisällä myydyt vaihtoautot ovat takuun alaisia. sovittelu,jollei tulosta :tee esitys esim.kone autotalon piikkiin ja työt pokalle. jollei suostuta,niin eikun oikeuteen.on asiakas siinä vaiheessa hyvin vahvoilla. aatteleppa sitä,ihan ite! nero
Noin kuutamolla kirjoitettuja kommentteja näkee harvoin ja vielä ylimieliseen sävyyn... hehe.. uskomatonta.
Sulla taitaa tosiaan olla kengännumero suurempi kuin älykkyysosamäärä. Takuu on VAIN JA AINOASTAAN vapaaehtoisesti annettu lisäetu. Takuuta ei lähtökohtaisesti ole missään vaihtoautossa. Ilmeisesti se "kuluttaja suoja-asia män", jonka kanssa olet keskustellut, ei ole ollut itsekään termeistä selvillä, mikä on sinänsä erittäin huolestuttavaa.
Tässä sinulle, vitun pahvi, suora lainaus Kuluttajavirastosta:
"Lakisääteinen virhevastuu on eri asia kuin takuu. Takuu on myyjän tai aikaisemman myyntiportaan vapaaehtoisesti antama lisäsitoumus."
Miten edes viitsit kirjoitella noin pehmoisia, kun kaiken järjen mukaan sinun pitäisi itsekin ymmärtää, ettet ymmärrä näistä asioista tuon taivaallista? Vittu mikä pelle.
myyjän virhevastuu 6kk mm. kuluttajaneuvonta.lue sieltä ,jos osaat homo.
eihän paskakuski voi surffailla netissä. hahahahaha.
on PAREMPI ja ARVOLTAAN SUUREMPI, jos sellainen asiakkaan autoon asennetaan, hänen täytyy EROTUS (1998 vanha pata/uusi 2006 moottori) maksaa itse
nimim: ennakkopäätöksiä löytyy riittävästi.
Niin mitäköhän sä nyt yrität sanoa? Oletko kenties luullut, etten ole myyjän virhevastuusta tietoinen? Pointtini on ollut ainostaan TAKUUN ja VIRHEVASTUUN ero. Moni nimittäin luulee, että laki määrää vaihtoautoille jonkinlaisen takuun, mutta näinhän ei ole. Jos rauhoitut hieman ja luet noita viestejä taaksepäin niin huomaat, etten ole missään vaiheessa kiistännyt VIRHEVASTUUN olemassaoloa.
Ja pakko vielä sen verran vielä tarkentaa, ettei virhevastuuta edes ole rajattu kuuteen kuukauteen. Itse asiassa virhevastuulla ei ole minkäänlaista aikarajoitetta. 6kk on virheOLETTAMAN aikaraja, mutta ehkä parempi, etten ala siitä sen pidempään kirjoittamaan kun et kuitenkaan ymmärtäisi.
Sääliksi käy noin lukutaidotonta ja tyhmää ihmistä kuin sinä. Elämän täytyy olla todella vaikeaa sinulle...
voltti
uutenavuotena ittes
Hahahha, huomasit siis näköjään itsekin olevasi täysin väärässä!
LUUSERI!!!!!!
kertovatkin kaiken olennaisen kirjoittajan tasosta. Muuhun lainkaan puuttumatta.
KAIKKI VITUN PAHVI.
"Takuun päättyminen ei poista myyjän vastuuta
Takuu on myyjän, valmistajan tai maahantuojan ostajalle antama vapaaehtoinen lisäetu. Takuu ei kuitenkaan yleensä kata vikoja, jotka johtuvat käyttövirheestä. Jos myyjä sitä epäilee, hänen velvollisuutensa on näyttää toteen, että vika johtuu käyttövirheestä. Muulloin näyttövastuu vian olemassaolosta on periaatteessa kuluttajalla.
Jollei takuuta ole, tai takuuaika on päättynyt, erimielisyystilanteessa sovelletaan kuluttajansuojalain säännöksiä. Takuun päättyminen ei siis vapauta myyjäliikettä vastuusta virheestä.
Tuotteen rikkoutuessa takuuaikana kannattaa ensin olla yhteydessä takuunantajaan ja sopia tämän kanssa korjauksesta. Myös myyjäliike on vastuussa takuusta, jollei liike ole siitä erikseen irtisanoutunut.
.
Mistä kannattaa valittaa?
Kauppa on sopimus. Kauppa on sitova, mikäli muusta ei ole sovittu. Sopimuksen rikkova osapuoli korvaa kauppakumppanille aiheutuneen vahingon.
Autossa on kuluttajasuojalain mukainen virhe, jos
-auto ei ole annettujen tietojen mukainen,
-myyjä on jättänyt olennaisia tietoja kertomatta,
-auto on hintaansa nähden olennaisesti huonommassa kunnossa kuin sinulla oli aihetta olettaa.
Huomaa kuitenkin, että virheenä ei pidetä normaalia kulumisesta aiheutuvaa vikaa.
Asiakkaalla on oikeus vaatia, että autoliike korjaa virheen veloittamatta siitä asiakasta. Toinen tavallinen vaihtoehto on hinnanalennus, jota arvioitaessa otetaan huomioon auton ikä, ajokilometrimäärä, hinta, autosta annetut tiedot sekä ostajalla olleet mahdollisuudet ennakkotarkastukseen. Ääritapauksessa ostaja voi purkaa kaupan ja vaatia vahingonkorvausta. Liikenteeseen myytävän halvankaan auton kunto ei saa olla niin huono, että liikenneturvallisuus kärsii."
http://wwwt.mainio.net/print.asp?path=1;1132;80223;80392;17662
kone ja työt.autoliike maksaa.kaikille kiitos! myös niille asiantuntijoille ,joiden mukaan olen idiootti ,kun kyselen takuun perään. ei tyhmä kysy.tyhmä maksaa.
Nimimerkille "kaikki meni takuuseen" kävi hyvin. Ostin pari vuotta sitten Citroenin leijonatakuulla.Takuuaikana todettiin pari vikaa, tyhjäkäynnin vaeltaminen, ja nopeusmittarin toimimattomuus. Molempia korjattiin takuuaikana, mutta eivät tulleet kuntoon, nyt nopeusmittari lakkasi kokonaan pelittämästä, mutta takuuaika on mennyt juuri umpeen. Autoliike ei suostu enää kantamaan vastuuta, vaikka vika on todettu takuuaikana. Mikä neuvoksi?