Pelkääkö miehet naisia, jotka on verbaalisesti haasteellisia? Ilmeisesti vähemmän verbaaliset miehet pelkää..
En taida itse olla ns. sellainen perinteinen nainen. Ei mua kovin paljon kiinnosta vaatteista ja saippuasarjoista keskustelu..en tajua, miten jotkut naiset jaksaa AINA jauhaa noista.
Jos sitten autoista puhutaan...kyllä voin niistä puhua ja vaihtaa kommentteja liittyen korjauksiin ja muuhun sellaseen. Aina ei vaan jaksais kuunnella milloin taas joku mies ajatteli autonsa vaihtaa ja mistä syystä...aika pinnallista - varsinkin kun tietyt tyypit vaihtelee niitä parikin kertaa vuodessa..
Mitä olen huomannu niin useita miehiä kiinnostaa vaan tietyt aihepiirit. Sitten muka ollaan niin lukeneita ja tietäväisiä mutta vaan siitä tietystä aiheesta..hohhoijakkaa..
Itse olen työskennellyt monella alalla ja käynyt koulujakin ihan tarpeeksi. Harrastan monenlaisia asioita, vaikka keskitynkin tiettyihin aiheisiin.
Yleissivistys on melko laaja ja tiedän paljon enemmän asioita sillä tasolla kuin monet minua kauemmin eläneet. Sellaisista ei tahdo oikein saada vastusta.
Luin, muuten Helmestä että kolme asiaa, joita ihmiset haluaisivat osata tehdä, ovat juuri niitä asioita jotka itse taidan. Siksi kai minua niin paljon kiehtoo juuri sellaiset samanlaiset persoonat...
Eipä niitä juuri tahdo löytyä, ei miehistä eikä naisista..Yksi olisi mutta sekään ei ole käden ulottuvilla :(
No, kaikki ihmistyypit sinänsä kiinnostavat mutta kaikki eivät ole sielua ja sydäntä lähellä..
Niin että missä luuraavat ne verbaalista naista ei-pelkäävät miehet??
En taida itse olla ns. sellainen perinteinen nainen. Ei mua kovin paljon kiinnosta vaatteista ja saippuasarjoista keskustelu..en tajua, miten jotkut naiset jaksaa AINA jauhaa noista.
Jos sitten autoista puhutaan...kyllä voin niistä puhua ja vaihtaa kommentteja liittyen korjauksiin ja muuhun sellaseen. Aina ei vaan jaksais kuunnella milloin taas joku mies ajatteli autonsa vaihtaa ja mistä syystä...aika pinnallista - varsinkin kun tietyt tyypit vaihtelee niitä parikin kertaa vuodessa..
Mitä olen huomannu niin useita miehiä kiinnostaa vaan tietyt aihepiirit. Sitten muka ollaan niin lukeneita ja tietäväisiä mutta vaan siitä tietystä aiheesta..hohhoijakkaa..
Itse olen työskennellyt monella alalla ja käynyt koulujakin ihan tarpeeksi. Harrastan monenlaisia asioita, vaikka keskitynkin tiettyihin aiheisiin.
Yleissivistys on melko laaja ja tiedän paljon enemmän asioita sillä tasolla kuin monet minua kauemmin eläneet. Sellaisista ei tahdo oikein saada vastusta.
Luin, muuten Helmestä että kolme asiaa, joita ihmiset haluaisivat osata tehdä, ovat juuri niitä asioita jotka itse taidan. Siksi kai minua niin paljon kiehtoo juuri sellaiset samanlaiset persoonat...
Eipä niitä juuri tahdo löytyä, ei miehistä eikä naisista..Yksi olisi mutta sekään ei ole käden ulottuvilla :(
No, kaikki ihmistyypit sinänsä kiinnostavat mutta kaikki eivät ole sielua ja sydäntä lähellä..
Niin että missä luuraavat ne verbaalista naista ei-pelkäävät miehet??
Vastaukset 48
Vanhimmat
naimisissa ja/tai pitkissä parisuhteissa juuri verbaalisen kanssakäymisen taidon ansiosta, eivätkä pelkää lähestyä vaikeitakaan asioita, joka on paras hoito-/raknnuskeino paristuhteessa.
Liika verbaalisuus (oman kiinnostuksen aiheen ylikorostaminen) voi tappaa helposti mielenkiinnon keskusteluun. Kiinnostumalla aidosti keskustelukumppanista ja pyrkien vähitellen syventymään toisen arvomaailmaan, voi meistä jokaisesta (jopa meistä puhumattomista miehistäkin) löytyä uskomattomia verbaalisia lahjakkuuksia.
Osaatko siis olla aidosti kiinnostunut keskustelukumppanistasi vai onko tarpeesi esittää omia ajatuksiasi vallitseva? Jos osaat, niin vastakaikua on odotettavissa.
Näin se monesti menee. Ei tietenkään aina, mutta kuitenkin.
Onhan se mukava alkaa kertomaan jostain itseään kiinnostavasta aiheesta jos toinen kääntää keskustelun hetikohta toiseen aiheeseen ;)
Tämäkin oletus meni väärin :)
Ei ole, muuten, tapanani esittää ensimmäisenä omia ajatuksiani - kuuntelen mitä muilla on sanottavanaan.
Jos on verbaalisesti kyvykäs, ei se tarkoita sitä että haluaa ensimmäisenä toitottaa oman mielipiteensä kuuluville :)
En voi olla tähän väliin korjaamatta todella onnetonta tekstiäsi.
Paranneltu versio:
Tämäkin oletus meni väärin :)
Ei muuten ole tapanani esittää ensimmäisenä omia mielipiteitä, kuuntelen ensin mitä muilla on sanottavaa.
Jos on verbaalisesti kyvykäs, ei se tarkoita, että haluaa ensimmäisenä toitottaa oman mielipiteensä kuuluville :)
Vilkaises vähän tuota aikaisempaa avautumistas. Huomaatko mitään hauskaa? :D
Ainakin minusta on mukavampaa keskustella (ja myös seurustella) sellaisen naisen kanssa, jolla nimen omaan on yleissivistystä (jos sitä edes tarkoitit).
Tuota verbaalisuus-juttua en tosin ihan kokonaan käsittänyt, siis sitä että tarkoititko verbaalisesti (kielellisesti?) äärettömän lahjakasta jutustelijaa (esim. tyyliin Simo Frangen) vaiko enemmänkin sitä, että on yleissivistystä ja voi keskustella muistakin asioista kuin Kauniista ja rohkeista ja Emmerdalesta ja viimeisimmästä Seiskasta... No miten vain.
"Mitä olen huomannu niin useita miehiä kiinnostaa vaan tietyt aihepiirit. Sitten muka ollaan niin lukeneita ja tietäväisiä mutta vaan siitä tietystä aiheesta..hohhoijakkaa.."
Olen pannut merkille täsmälleen saman asian, muutamien kohdalla. Vaan enpä ole itsekkään sellainen, että mistä tahansa asiasta saisin väännettyä keskustelun aikaiseksi. Joskus käykin niin, että tulee sitten enemmänkin kuunneltua muiden jutustelua. Vaan aiheet on kyllä silloin sellaisia ettei ne kiinnosta lainkaa, tai sitten todella vähän.
Niin siitä yleissivistyksestä vielä, pätee tietenkin kaikkiin ihmisiin, mutta ainakin minusta on mukavampi keskustella sellaisten kanssa jotka tietävät edes vähän monesta asiasta kuin sellaisten, jotka tietävät parista asiasta kaiken mutta muusta ei mitään.
Ei kyse ole välttämättä mistään pelkäämisestä. En minä ainakaan pelkää. Mutta kyse näyttääkin olevan siinä että sinä pidät monia miehiä tylsinä, et samalla aaltopituudella olevina..jne. Sinua häiritsee ne vähemmän verbaaliset miehet, vaikka he eivät pelkäisikään sun verbaalista ulosantia. Sä kaipaat samanlaista papupataa kuin itse olet, et ymmärrä ja hyväksy hiljaisempia ihmisiä. Sitten vedät omia johtopäätöksiä.
Nyt vedit todella väärästä narusta..
En nimittäin ole mikään papupata :D
En myöskään sanonut, että miehen(kään) tarvitsee olla aina äänessä - arvostan myös hiljaisuutta :)
Sitten luulisi menevän hyvin jos kerran annat mahdollisuuden hiljaisemmillekin miehille vai?
Verbaalivirtuooseja siellä sun täällä. Miehillä on enemmän ongelmana tuo kuuntelun taito tai siis kuunnella oikeaoppisesti. On eri asia kuulla kuin kuunnella.
Mutta kyllä pidän itseäni varsin kyvykkäänä puhujana ja jopa jonkilaisena kuulijana ja olen vissiin maailman toiseks surkein riitelijä...
Ei millään pahalla, mutta kirjallinen ulosantisi ei ainankaan osoittanut mitään poikkeuksellista lahjakkuutta kielenkäytössä.
Tekstiäsi oli ärsyttävä lukea, koska se kerta kaikkiaan oli palstan keskitasoa huononpaa suomea!!
En olisi asiaan takertunut, ellet itse olisi ylistänyt verbaalista lahjakkuuttasi.
Jos kerran olet niin etevä suustasi, että saat miehet tutisemaan niin kyllähän se sitten pitäisi näkyä myös sujuvana ja johdonmukaisena kirjallisena ilmaisuna.
Hmm, täytyypä sanoa tuohon että aivan tarpeeksi sain suomenkieltä opiskella eräässä instituutissa. Oikeinkirjoitusoppi ei minua niin paljon kiinnosta, että olisin halukas sitä oikeaoppisesti tuottamaan..täällä varsinkaan.
Kaavoihin kangistumattomana ihmisenä tuotan siis sinulle ilmeisesti pettymyksen. En, katsos, ole mikään pilkun... tarkistapa, muuten, oma kieliasusi - noin niin kuin vinkkinä itsellesi ;)
Ai niin, ei ole mikään tarvis muutenkaan iskeä miehiä kyseisellä ominaisuudella - en ole luonteeltani mikään tarinaniskijä ja minuun on erittäin vaikea muutenkin tutustua. En nimittäin lankea kaikenlaisten yrittäjien pauloihin.
Uskon, että tämä on yhdistävä tekijä minun ja ihastukseni välillä, joka on MYÖS verbaalisesti lahjakas ;)
Nyt kaikki opettelemaan äidin kielen kiroitus säännöt.
Minkäs alan ope mahdatkaan olla ;)
En tässä mitään täydellistä suomea haekkaan, mutta perus asiat pitäis haltsaa!! Ja plussaa on jos kertomuksen pointti tulee SUJUVASTI esille.
oikea kirjoitustapa on Suomen kieli ja suomenkielinen. Jos olet opiskellut Suomen kieltä, niin ilmeisesti olet sitä opiskellut yliopistossa, koska muissa oppilaitoksissa ei moista oppiainetta tunneta. Paitsi tietysti jos puhut äidinkielenäsi jotain muuta kieltä, niin siinä tapauksessa, mutta siitä ei liene nyt kyse?
Luulisin kyllä, että jos olet yliopistotason koulutuksen saanut, osaisit oikeinkirjoituksen ja todellakin kiinnittäisit siihen huomiota tullessasi brassailemaan verbaalisilla kyvyilläsi.
Ihan rehellisiä jos ollaan, niin et taida tietää, mitä verbaalisesti lahjakas edes tarkoittaa, ethän?
Jos sanallinen ulosanti merkitsee sinulle niin paljon, niin miksi se on kirjoituksissa sinulle ykshailee? Jos osaa kirjoittaa, niin miksi ei niin tekisi? Eihän se nyt niin iso vaiva ole, jos ne yhdyssanat vaivautuu kirjoittamaan yhteen ja lisäämällä pilkku sinne missä sitä tarvitaan. Eikö se ole jo luonnostaan tule, että kirjoitetaan edes vähän oikein. Kirjoitusvirhepaholaisia voi kaikille tulla eikä tarvitse täydellisesti osaa kirjoittaa, mutta edes vähän siihen suuntaan.
Nyt en malta olla korjaamatta sinun kirjoitusvirheitäsi.
Kirjoitit: En tässä mitään täydellistä suomea haekkaan, mutta perus asiat pitäis haltsaa!! Ja plussaa on jos kertomuksen pointti tulee SUJUVASTI esille.
Pitää olla: En tässä mitään täydellistä suomenkieltä haekaan, mutta perusasiat pitäisi haltsata!! Ja plussaa on, jos kertomuksen pointti tulee SUJUVASTI esille.
Kielten nimet (suomen kieli, ruotsin kieli, flaamin kieli) kirjoitetaan erikseen ja toisekseen niihin voi viitata myös lyhyemmällä muodolla (suomi, ruotsi, flaami).
En voinut olla nauramatta tälle ketjulle! Yksi omasta mielestään verbaalisesti lahjakas persoona kirjoittaa kapulakieltä, toinen haukkaa sitä vähintään yhtä tökeröillä ilmaisuilla ja sitten tulee kolmas, joka ei osaa edes pilkkua viilata.
tulee joku lukihäiriöinen ja kirjoittaa 'haukkaa', kun pitäisi kirjoittaa 'haukkuu'!
Tuo oli vain lyöntivirhe. :)
Paranneltu versio:
Pelkääkö miehet naisia, jotka on verbaalisesti haasteellisia? Ilmeisesti vähemmän verbaaliset miehet ainankin...
En taida olla ns. perinteinen nainen, koska minua ei kovin paljon kiinnosta keskustella vaatteista ja saippuasarjoista. En tajua miten jotkut naiset jaksaa AINA jauhaa noista!
Jos taas puhutaan autoista niin voin kyllä osallistua keskusteluun ja vaihtaa kommentteja kaikesta korjauksista sun muusta, mutta aina ei vaan jaksais kuunnella milloin taas joku mies ajatteli autonsa vaihtaa ja mistä syystä...aika pinnallista -Varsinkin kun tietyt tyypit vaihtelee niitä parikin kertaa vuodessa..
Mitä olen seurannut, niin useita miehiä kiinnostaa vaan tietyt aihepiirit ja sitten muka ollaan niin lukeneita ja sivistyneitä, mutta vaan siitä tietystä aiheesta..hohhoijakkaa..
Itse olen työskennellyt monella alalla ja käynyt koulujakin ihan tarpeeksi, joten yleissivistys on melko laaja ja tiedän paljon enemmän asioista kuin useat minua kauemmin eläneet. Harrastan myös monenlaisia asioita, vaikka keskitynkin tiettyihin aiheisiin.
Luin muuten Helmestä, että kolme asiaa joita ihmiset haluaisivat osata tehdä, ovat juuri niitä asioita jotka itse taidan, siksi minua kai kiehtoo niin paljon itseni kaltaiset persoonat...
Harmi, että niitä ei vaan tahdo löytyä, ei miehistä eikä naisista... Yksi olisi, mutta sekään ei ole käden ulottuvilla :(
No, kaikki ihmistyypit sinänsä kiinnostaa, mutta kaikki eivät ole sielua ja sydäntä lähellä..
Kysymys kuuluukin: missä luuraavat ne miehet jotka eivät pelkää verbaalista naista??
Poimihan vinkkejä!:) Helpotta lukijaa.
Ihan sama mulle, haluatko täällä provoilla..senkus korjailet tekstiä..jospa joku ymmärtää paremmin pointtini Sinun korjailustasi..voi taivas!
Ei sullakaan taida olla elämässäs mitään muuta tekemistä kuin käydä täällä provoilemas..mikä sua oikeesti vituttaa??
Näyttää siltä, että oot ite joku vitun pelkuri, etkä uskalla elää kun jakelet noita tähtiäs, hah..salli mun nauraa...
Selvennän vielä sen verran, että mua ei todellakaan kiinnosta jotku pikkusieluset hyypiöt...so, voit mennä elään omaa elämääs johonki hemmetin rotan koloon..
Ja: korjaa ny tääki teksti kun on niin helvetin huonoo suomee...
verbaalivirtuoosi.
Tuo korjattu teksti oli todellakin huomattavasti miellyttävämpi lukea.. Mietinkin aloitustasi lukiessani, että: Voi ei.. taas näitä ns. neropatteja, jotka eivät näe metsää puilta, eivätkä tajua omaa tyhmyyttään.
Mietis nyt hetki itseäsi, aloitustasi, sen sisältöä ja näitä saamiasi vastauksia. Nuku sitten hyvät yöunet ja tule huomenna takaisin, voipi olla parempi mieli ja ajatukset kirkkaammat..
P.S. Rotankolo on yhdyssana.
Tämäkö oli miehen kirjoittamaa tekstiä?
Liian feminiinistä ollakseen heteron kirjoittama.
Salli mun nauraa..
Jos vähänkään hellittäisit tuota sun tiukkaa köyttäs kaulas ympäriltä niin ei sun tarttis täällä notkua kyttäämässä muiden kirjoituksia.
Luuletko, että verbaalisesti lahjakas tarkoittaa ainoastaan suomenkielen oikeinkirjoituksessa pätevää ihmistä..
Olenko väittänyt olevani joku neropatti? Mitä sä tiedät mun paremmasta mielestä? No, onneksi ihastukseni ei oo tollanen pilkunnussija kuin sä..
miehen käsialaa se, vaan naisen. Mitäs sillä on merkitystä? En edes vastannut aloitukseesi, vaan siihen, miten hyökkäsit ala-arvoisen kielenkäytön kera tuon Lukija 3:n kimppuun, kun hän korjasi ( varsin virheellisen ) tekstisi.
Entä mikäs on sinun mielestäsi keskustelupalstan funktio, jollei kirjoitusten lukeminen ja niihin vastaaminen, eli keskustelu - kirjoitetussa muodossa? En määrittelisi itseäni notkujaksi, joka kyttää muiden kirjoituksia.
Taidanpas tietää, mitä verbaalisesti lahjakas tarkoittaa, mutta tiedätkös sinä?
Liekö uskallat kertoa ikääsi? Luulenpa, että juttusi kuuluisivat ennemmin tuonne nuorten palstalle, kuin tänne.
Ole varovainen ojentaessasi muita. Sinä teet itsekin virheitä. Joku voisi huomauttaa sinulle, että et pelkästään ilkeile näennäisen hyväntahtoisuuden varjolla, vaan myöskin kirjoitat huonosti. En halua enempää puuttua tyylitajuusi ja "yhdys sanoihisi", mutta niissä on korjattavaa.
tuli oikeaa verbaliikkaa :)
se on vaan niin, et ei tarvi olla mikään verbaalilahjakkuus ollenkaan. Eikä kannata alkaa ihan siitä numeroa tekemään. Enemmän kiinnostaa ihminen joka on oma itsensä ja puhuukin aivan niin kuin omaan suuhun sanat sopii, se on kuitenkin luontevinta ja luonnollisinta ja loppujen lopuksi parasta, miten voi toisen kanssa olla. Mitkään kieliopin hienoudet tai erikoisuudet harrastuksissa ja muussa eivät kiinnosta tavallisesti sen enempää. En mä ainakaan jaksa keskustella jonkun harrastuksesta enemmän kuin mä itsekään ottaisin siitä selvää. Se ennemminkin voi tehdä aivan teennäisen ja "keskustellaampas nyt virallisesti ihan keskustelun vuoksi" tunnelman, joka latistaa suoraan sanottuna kaiken. Se on tarkoitettu enemmänkin viralliseen asiointiin ja siinä pitääkin olla eri tyyli. Mutta jos ihmisenä haluaa olla kiinnostava, niin on ihan pakko olla puheessakin jotakin omaa.
Sitä voisi verrata jotenkin siihen että menee täysin väärin pukeutuneena johonkin, missä muut pukeutuvat toisin, yhtä iso vaikutus tilanteessa väärällä tyylillä puhumisellakin on. Periaatteessa hyvä asia, mutta tilannekohtaisesti pitää osata käyttää. Rautalankakommunikointikin olisi tuohon verbaliikan hienouksiin verrattuna jo vähän mielenkiintoisempaa, ainakin haastavampaa joissakin tilanteissa.
Mun mielestä isompi pointti ihmisessä on se, miten se suhtautuu asioihin oikeasti, kuin se, miten se sanoo ja selittää ymmärtävänsä asioita.
Se on enemmän kiinnostava ihminen joka tekee, kuin se joka puhuu. Puhetta kyllä tulee ja menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mutta se on aika pieni osa kokonaisesta ihmisen olemuksesta.
Ei verbaaliset pelota, mutta tekee vähän pikkuvanhan kirjaviisaan oloisen.
Jos ymmärsin tuon aloituksen väärin, niin en ole sitten ainakaan ainut. Ja se jo kuitenkin todistaa sen, että jos tänne saat jo monta väärinymmärrystä tuolla kirjoituksella, niin varmasti saat niitä myös puhuessasi aikaan..
Kiitokset vastauksestasi!
En mä oikeestaan luonnossa oo kovin verbaalinen..puheissani siis..
Varsinkaan sen ihmisen edessä, jonka kanssa haluaisin.
Kai se tulee enemmän huomatuksi näin kirjoittamisen osalta..
Ilmeisesti haluan vaan tehdä vaikutuksen siihen ihmiseen..ei taida muuta syytä olla..
Mä rakastan sitä, eikä se tiedä sitä..
Kun ajattelenkin, mitä kaikkee meidän välillä vois olla...sitä kuitenkin herkistyy..
Ei pysty ees ajattelemaan..alkaa kyyneleet valuu silmistä..kaiken tän verbaalisuuden keskellä..
Kun puhutaan verbaalisesta henkilöstä, sillä tarkoitetaaan nimenomaan henkilöä, jolla on hyvä suullinen ilmaisu taito.
Aika moni ihminen menee "lukkoon" ihastuksen kohteen kanssa keskustellessa, eikä se haittaa. Se voi olla jopa söpöä...:) Kerro sille tunteistasi, ties vaikka hänkin ajattelisi sinusta samoin?! Kaikista paras kun et ajattele tekeväsi vaikutusta häneen, se usein paistaa läpi. Ole oma itsesi ja luota siihen, että olet viehättävä juuri sellaisena kuin olet, sekin paistaa läpi, joka on vaan hyvä asia. Aitoutta arvostetaan onneksi vielä tänäkin päivänä! Tsemppiä!:)
Voi, kiitos ihanista sanoistasi :)
Mmm..tunteeni hän näkee niistä sanoista, joita olen hänelle kirjoittanut..muuhun kun en tällä hetkellä kykene :(
olet suorastaan tyhmä - kirjoituksistasi päätellen.
Hieno analyysi, jolle et sitten parempia perusteluja löytänyt.
Onneksi täältä löytyi muutama viisaskin mielipide.
Ja jos tyhmä olen niin uskon, etten olisi saanut lainkaan yleistä närää aikaan. Itseasiassa olin varsin viisas, koska älysin vetää oikeasta narusta: sain aikaiseksi paljon kommentteja.
Näkemiin nyt sitten - jatkakaa vaikka keskenänne näitä katkeria kirjoituksianne :D
Tämähän kertoo siitä, että miehiä yleensä vituttaa verbaalisesti lahjakkaat naiset.. Siis sellaisia yksinkertaisia miehiä..
Hyvät jatkot vaan teille ja yrittäkää löytää se oikea elämäänne..minä olen tehnyt sen jo :D :D
päinvastoin, sen sijaan omahyväisiä koitan vältellä.
Mä uskon, että sulla on tavallista parempi itsetunto..toisin kuin useimmilla lukijoilla täällä..nostan hattua!
Ei me mitään pelätä. Ehkä me ollaan enemmänkin vaan tylsistyneitä sun seurassa.
yhteen kohtaan. Mä työskentelen naisvaltaisella alalla. Yleinen käsityshän on se, että olen juuri tyypillinen nainen, eli seuraan kauniita ja rohkeita ja salkkareita. Vaan näin ei ole. En voi sietää kumpaakaan sarjaa ja ne vois puolestani lopettaa. Ja tätä mieltä on n. 90% työkavereistani. Meillä ei töissä vaahdota siitä, kuka oli saippuasarjassa kenenkä kanssa. Ei! Tuo on täys harhaluulo. En edes usko, että tätä tapahtuu muillakaan työpaikalla. Mä vaitän, että ne tarinat, joita töissä puhutaan, on niitä tosielämän tarinoita. Sairauksista, lapsista, harrastuksista, talon rakennuksista/hankinnasta ihmisistä yms arkipäivän asoista. Tuo on oikeesti jonkun kieroutuneessa mielessä tuo, että naiset jankuttaa jotain kauniiden ja rohkeiden jaksoja töissä. Ai niin....tiedän, mä töistä yhden, joka seuraa ko. sarjoja. Ja hän sattuu olemaan mies 35 ikävuoden kieppeillä.
Ja kukas se lukeekaan jotain hömppää, kuten esim. helmeä.....
Sanoinko, etten k o s k a a n katso saippuasarjoja? Sanoinko, etten k o s k a a n lue mitään hölmöjä juttuja? Enpä tainnut sanoa..
Ei mulla silti ole mitään tarvetta tehdä niistä elämäni pääsisältöä.
En myöskään missään vaiheessa sanonut, olenko mies vai nainen. Voin esittää kirjoitukseni maskuliinisella tavalla..ja feminiinisellä..
teinimäisellä jne. Aivan miten vaan ja milloin vaan - halutessani.
Ei mulla ole ollut mitään tarkoitusta tai halua, että kirjoituksistani pitäisi provosoitua.
Sulla oli hyviä kommentteja, kuten monella muulla täällä. Kritiikkiä olen aina valmis vastaanottamaan vaikka se tuottaisi vastareaktion.
En myöskään kertonut, olenko opiskellut yliopistossa (joku sitä tuolla kommentoi)..en katso tarpeelliseksi vastata tuohon..
Sitäpaitsi, kuinka paljon yliopiston(kaan) opinnoista jää mieleen jos intressit ovat muualla..
Ei kirjaviisaudessa mitään pahaa ole, mutta käytäntö sanelee enemmän elämääni. Kiinnostus kirjallisuutta kohtaan tulee siinä sivussa.
Yksilöllisyys kiehtoo kaikkein eniten.
En oikeasti jaksa kuunnella täysin lukeneita.
Tietenkin arvostan sellaista, joka on opiskellut itselleen ammatin..vaikka ei sekään aina takaa sitä, että käytännössä kaikki sujuisi kuin tanssi..näin naiivisti verraten.
Luin tuolta muualta eräitä kirjoituksia..oli hauskaa todeta, että joku kirjoittaa samalla tyylillä :) Oliskohan se sittenkään hengenheimolainen, mene ja tiedä.. Niitä kun näyttää olevan aika vähän ympärillä tosielämässä..johtuen siitä, etten oikeesti päästä kaikkia ihmisiä lähelleni heti..en edes halua..
Jostain kumman syystä kerään sitten niitä samanlaisia ympärilleni ja siinähän sitä ollaankin..Ainoastaan kaksi ihmistä ovat päässeet mua heti lähelle (henkisellä ja fyysisellä tasolla). Olen jo päässyt mielessäni perille siitä, miksi näin on. En ajatellut tässä analysoida sen tarkemmin.
Loppujen lopuksi...se jääköön nähtäväksi...
edes jotain sieltä yliopistosta mieleen... Aika moni asia tässä yhteiskunnassa nojaa siihen, että yliopistosta valmistuneet osaavat hoitaa hommansa ja tietävät sen, mitä pitääkin..
Tiedätkö muuten mitä.. tuollainen liika yrittäminen saa sinut vaikuttamaan vaan tyhmemmältä, mitä ehkä todellisuudessa oletkaan.
Joillekin jää. Joillekin ei. Voi olla että "yliopistosta valmistuneet osaavat hoitaa hommansa ja tietävät sen mitä pitääkin".
Kuinka moni opiskelija on saanut lukemisella päänsä sekaisin pahemman kerran verrattuna tavalliseen pulliaiseen? Haastattele alan ammattilaisia.
Jos nyt siteeraisin tässä erästä historiantutkijaa(FM:n tittelin omaavaa), uskon että hämmästyisit..joillakin sellaisilla kun on sydän paikallaan. Joillakin tavallisilla pulliaisillakaan ei näytä aina olevan.
Joku yrittää toisella tavalla. Toinen toisella.
Täällä alkaa vaan sen verran olla asian vierestä puhujia, joten....
kumpi olet? Puhut, ettet ole perinteinen nainen, mutta silti nimimerkkisi on eräs M (mies?)!
Sisäsyntyisesti miehellä on tarve puhua 1500 sanaa päivässä, naisen vastaava tarve on 3000 sanaa.
Työpäivän aikana ihminen puhuu 1500 sanaa. Kun mies ja vaimo tulevat työstä kotiin on mies jo käyttänyt sen päivän puhumisen tarpeensa kun sen sijaan naisella on 1500 sanaa jäljellä jotka hänen pitäisi päästä puhumaan jonkun kanssa.
Väkisin puhuminen saa vanteen kiristymään miehen pään ympärillä ja tilanne kärjistyy jos nainen on vielä erityisen puhelias. Eli verbaaliset naiset eivät pelota vaan vituttavat.
Vastaanpa sullekin tässä samalla...
Minulla ei ole tarvetta puhua edes tuota 1500 sanaa/pv. Siispä kysymys kuuluukin: olenko mies vai nainen..Phöh!
Mitäs sitten jauhat kokoajan kuinka verbaalisesti lahjakas nainen olet, ja kuin kovasti sitä juttua irtoaa kaikenlaisista asioista? Kaipa ne vajaat 1500 sanaa on sitten täynnä sitä "asiaa" hehehe
Ollakseen verbaalisesti lahjakas ei tarvitse oikeasti olla itsekäs..
Kun juttelen ihmisten kanssa, tapanani ei ole keskeyttää kuin äärimmäisissä tapauksissa ;)
En myöskään ole äänekäs, mutta saadakseni ääneni kuuluville voin hyvinkin ääntäni käyttää..kaikupohjaa on riittävästi ;)
Jos mies puhuu 1500 sanaa niin silloinhan naisen kannattaa hoitaa keskustelutuokio aamulla ennen sitä työpäivää. Olkoot mies puhumatta duunissa.