Joku tuolla arvuuttikin omaa painoaan. Minusta on ihan hassu ilmiö, miten eri muotoisia ja kokoisia samanpainoiset ja -pituisetkin ihmiset voivat olla, joten tutustutaanpa aiheeseen enemmän.
Omena-päärynäindeksi 0,77 (vyötärö/lantio). Pituutta 165cm. Vaatekoko Elloksen taulukon mukaan yläosassa noin 44, alaosassa noin 46. Paljonko painan?
Entä Pituus 165cm, vyötärönympärys 100cm ja lantio 126cm. Paino?
Omena-päärynäindeksi 0,77 (vyötärö/lantio). Pituutta 165cm. Vaatekoko Elloksen taulukon mukaan yläosassa noin 44, alaosassa noin 46. Paljonko painan?
Entä Pituus 165cm, vyötärönympärys 100cm ja lantio 126cm. Paino?
Vastaukset 24
Vanhimmat
...
Hei! Asiantuntijan lausunto 103,5 kg
Täällä tulee monelta yhtä vastausta, enkä tiedä kumpaanko se on. Nuo kaksi esiemerkkiä siis eivät kerro samasta tilanteesta.
Sanoisin, että painat melko tarkkaan 90 kg.
- Olen itse samanpituinen mutta vähän eri mallinen, noista koko- ym. ympärystiedoista veikkailen :)
Onnistuinpa muotoilemaan kysymykseni epäselvästi =) Kyseessä oli siis kaksi eri tapausta, kumpaa arvuuttelit?
Minäkin veikkaisin että hieman vajaa 90 ja toiselle sanoisin että hieman yli 90.
Entäs sitten täysin päinvastainen ruumiinrakenne; pituus 168, yläosa 46 ja alaosa 42/44, kuppikoko 80 DD/E, mikä mahtaisi olla paino?
Onko ihan aidot rinnat vai silikonit? Aidoilla sanoisin painoksi 85 ja silikoneilla 78.
80-83 kg
lisäystä: DD ja E on sitten täysin sama asia. Eli ei voi käyttää merkkiä / koska se tarkoittaa "tai" joka ei sovi yhteyteen koska koot ovat sama asia.
Suomalaisia kokoja ollaan yhteinäistämässä eurooppalaisten kanssa, eli tuo meidän DD on muuttumassa standardiksi E.
Merkki(/) ei tarkoita tai, vaan se tarkoittaa kautta. (Pientä käsitteenmäärittelyä kiitos ennenkuin kommentoi asioita joista ei tiedä).Ja olettaisin, että kyseessä oli juuri tilanne jossa suomalaisissa malleissa kuppikoko on DD ja ulkomaalaisissa malleissa E.
Kylläpäs tämä kirjoitus kirvoitti sapekkaita kommentteja ja näin miehenä täytyy sanoa että on ihan onko silikonit vai ei, yhtä kauniilta se näyttää joka tapauksessa. Tosin kun suurin osa kirjoittajista on niitä alapäästä isompia päärynöitä, niin kyllä kapealanteinen isorintainen herättää kateutta.
mistäs muuten tiedät että, kysyjällä ei rintojen koko vaihtele DD:n ja E.n välillä? Silloinkin kauttaviivan käyttö on oikein!
DD ja E tarkoittavat täysin samaa kokoa.
sinä olla se jotka et tiedä mitään. Käypä huvin vuoksi peruskoulun äidinkielen kurssit uudestaan. Ehkä sitten saat vähän tarvittavaa sivistystä. Peruskoulussa, ja viimeistään lukiossa käydään jollain äidinkielen kurssilla läpi tämä kauttaviivan käyttö.
Suurin osa suomalaisista käyttää sitä väärin, luullen juuri että se tarkoittaa "kautta". Merkin nimi kyllä on kauttaviiva, mutta _merkitys_ on TAI.
Juuri lukiossa yritetään kirjoittaville abiturienteille takoa päähän, ettei sitten missään tapauksessa saa mennä kirjoittamaan mihinkään kauttaviivaa (erityisesti kirjeissä, työnhaussa jne. tekee todella huonon vaikutelman jos ei hallitse oikeinkirjoitusta), ellei tarkoiteta todella että kyseessä on sana TAI.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy oikomaan toisia.
Naurattaa koko ajatus että voit perustella noin surkeasti sanasi.
Plus, vaikka naisen koko olisikin suomalaisessa koossa DD ja ulkomaisessa koossa E, olisi SILTI kyse samasta koosta, juuri kertomani standardin yhtenäistämisen takia! Eli jos hän tarkoittaa tuosta DD:stä tai E:stä isompaa kokoa, olisi sanottava että käytän kokoa E tai F.
Kyllä taas huomaa että "miehen logiikka" ei pelaa laisinkaan.
Ja varsinkin viittaus että olisin kateellinen.. Mistä sen repäisit? Se että korjaa ajatusvirheitä, ei kerro mitään mistään muusta kuin siitä että toivoo oikeakielisyyttä. Itsellänikin on rintaliivien mallista riippuen 80D tai 80E, joten en koe tuota kokoa mitenkään kateutta herättävänä..?
Tämä viesti ei ole tarkoitettu painojen arvuutteluun, ihan vaan kommentiksi edelliselle...
Ihmisiä on moneen junaan nettipalstoillakin, senhän näkee jo siitä, että "Isokokoisten muoti ja pukeutuminen"-palstalla hilluvat "Paino arvuuttelijat".
Tuo, ja niin monen muunkin otsikon pelkkä muotoilu ja kirjoitusasu kertoo jo aika paljon koulutustaustasta, elämänkuvioista jne..
Ehkäpä voisi harkita kokonaan uuden palstan perustamisen ehdottamista moderaattorille; RINNAKKAISPALSTA - ISOKOKOISTEN MUOTI JA PUKEUTUMINEN. Siellä voisi sitten keskustella asiallisesti vaatteista ja kengistä, saada kiinnostavia vinkkejä kaupoista eri maissa ja kaupungeissa, saada uusia linkkejä nettikauppoihin jne. Mikä parasta, sinne ei ehkä eksyisi ekstriimin kokoisista naisista ulkonäön perusteella kiinnostuneita pervertikkoja tai 120 kiloisia naisia (tyttöjä) jotka haluavat hehkuttaa mahtuvansa pungertautumaan vaatekokoon 50...
...mutta itsepäinen kuin aasi on loukkaantunut palstakirjoittelija; ja eikun uusi viesti vaan tänne jonka sisältö voisi olla esimerkiksi tämä: "Arvaatkaas hei ku mul on ny pääl tää Halensin jumpperi kokoo 48 ja Seppälän farkut kokoo XXXL ja ku mun liivikoko on 95D ja pituutta 172 senttii ni hei, paljo mä voisin teijän mielest painaa... Arvatkaa hei nyt, pliis." Laitettaisiinko otsikoksi tällä kertaa vaikka "Sala peräinen liivi koko"?
Mutta niin sivistynyt et kuitenkaan ollut, että olisit malttanut jättää kysyjän kuppikokomokan kommentoimatta. Sinun täytyy olla opettaja, kun suhtaudut noin ylimielisen holhoavasti muiden kirjoitteluun. Otan osaa!
Sitäpaitsi kieli elää ja muuttuu, vai väitätkö sanonnan 24/7 tarkoittavan 24 tuntia vuorokaudessa TAI 7 päivää viikossa? Kyllä se nykykielessä tarkoittaa nimenomaan 24 tuntia KAUTTA 7 päivää.
"Eli jos hän tarkoittaa tuosta DD:stä tai E:stä isompaa kokoa, olisi sanottava että käytän kokoa E tai F. " Mistäs sinä tiedät mitä hän tarkoittaa?
Kauttaviivalla korvataan sanat JA sekä TAI, eli hän saattoi tarkoittaa käyttävänsä kotimaista kokoa DD tai ulkomaista kokoa E. Eli kauttaviivan käyttö tällaisessa tilanteessa on ihan oikein. Varsinkin niin kauan, kuin nämä koot kulkevat vielä "rinnakkain".
ekaan jotain 90 kiloo ja tokaan vajaa 110 kiloo.
Entä seuraava: pituus 159, yläosan koko 52, alaosan 48, liivien koko 85G??
ei millään pahalla mut tää palsta on tarkotettu keskusteluun vaatteista, kengistä jne... ehkä voisitte mennä jonnekkin toiselle palstalle pohtimaan pituuksianne, kuppikokojanne ja painojanne.
ja sori nyt, ei oo tarkotus loukata, mutta tosiaan ehkä joku muu foorumi...
Palstan otskikko on muoti ja kauneus. Ja jos hiuksia ruvetaan halkomaan, niin kauneus on abstrakti käsite, jota voi käsitellä just niinkuin sitä haluaa. Vaikkapa sitten arvioimalla miten eri painoisia ihmiset voivat samoilla mitoilla olla tms. Se on eräs keino suhteuttaa oma ulkonäkönsä muiden ulkonäköön ja siten määritellä juuri sitä kauneutta.
Kauneuden määrittelyn ei tulisi tapahtua painon tai pituuden perusteella ja/tai sen suhteuttamisessa muiden vastaaviin.
Nämä ovat kuitenkin keinoja joilla esimerkiksi vaateteollisuus, lehdistö ja muut asenteita muokkaamaan pääsevät tahot voivat manipuloida yleistä mielipidettä ja jolloin esimerkiksi naista voidaan arvioida "lehmäksi" (rinnat), "ihrapalloksi" (paino) tai "hongankolistajaksi" (pituus)
Kun tällaisen palstan tarkoituksena on antaa joko keskivertoa pitemmille, keskivertoa rintavammille tai keskivertoa tukevammille kanssaihmisille vinkkejä siitä, mistä on löytänyt tarpeeksi suuret rintaliivit, tai mistä voisi oman kokemuksen mukaan ostaa pitkäsäärisille mutta hoikille valmistettuja sukkahousuja tuntuu kertakaikkiaan absurdilta lukea tämän viestiketjun aloittaneita höpinöitä.
Olen samaa mieltä "toiselle palstalle"-nimimerkin kanssa, että asiallista vaatetietoa hakevaa kookasta henkilöä ei voisi todellakaan vähempää kiinnostaa painojen arvuuttelut.
Milla tavalla kirjoittajan mielestä toteutuu kauneuden abstrakti käsite siinä, että luetaan mahdollisesti jopa fiktiivisten mielikuvitushenkilöiden mittoja kuvaruudulta? "Arvioimalla miten eri painoisia ihmiset voivat samoilla mitoilla olla tms."-arviointiin tarvittaisiin kuvia eikä pelkästään summassa esitettyjä lukuja. Ja niitä kuviahan tuskin kukaan tämän palstan lukijoista, tai ainakaan kyseisenkaltaisten ketjujen aloittajista, mielellään lähettää?
Mutta koska sana on vapaa ja koska kukaan ei voi toisen enter-sormea muualta hillitä, niin kai tämänkaltaisten arvuutteluketjujen pitää sitten jatkua jopa tällä palstalla. Minunkin mielestäni parempi paikka voisi kuitenkin olla vapaa-aika tai vastaava, sinnehän eksyisi varmasti paljon enemmän ihmsiä ja lihavat naiset saisivat varmasti vielä ällistyneempiä kommentteja kerrottuaan painavansa 125 kiloa.
Kyllä täällä ainakin minun mielestäni saa keskustella. Mitäs arvioisitte painoksi jos vaatekoko 50-56 (joustavassa paidassa 50/xl ja venymättömässä jakussa 52-56) ja housukoko 50-56(strech-housuissa 50, venymättömissä farkuissa 52-56). Arvailuja, kiitos!
kerro pituutesi, muuten on aika vaikeaa arvata.
Minä arvaan 80kg. Miten on?
Kerro jo! :)
Ensimmäinen tapaus: 80kg
Jälkimmäinen: 107 kg