Elikkäs. AMK katsotaan nykyään olevan yliopistoon verrattava opinahjo. Mutta: miten erottaa toisistaan treffipalstalla AMK:ssa ja yliopistossa opiskeleva, jos kerran molemmat pistää koulutukseksi "Yliopisto- tai korkeakouluopintoja"? Miksei AMK-laiset voi laittaa suoraan itselleen tuohon kohtaan Ammattikorkeakoulu, ettei hakija sekoita niitä yliopisto-opiskelijoihin? Älkääkä yrittäkö sitä että olette yliopistossa koska olette AMK:ssa; se ei päde täällä treffiscenessä. Ja sen voin sanoa, että minua ainakin pännii arpoa sitten tuon koulutuksen kanssa.
Eli AMK:laiset: useimpien seuranhakijoiden mielestä ETTE OLE yliopisto-opiskelijoita. Pistäkää rohkeasti vaan koulutuksen kohdalle Ammattikorkeakoulu ja työtilanteeksi opiskelu, ja vastaavasti yliopisto-opiskelijat voi laittaa YO- tai korkeakouluopintoja jos ne opiskelee yliopistossa. Voitte myös ilmoitusosassa tarkentaa missä opiskelette ja mitä.
Minä ainakin haluan kumppanikseni yliopistoa käyneen tai käyvän naisen, enkä AMK-laisen.
Aihetta sivuten, mihin kastiin kuuluu vanhan opistoasteen koulutuksen käyneet (esim. teknikot)?
Eli AMK:laiset: useimpien seuranhakijoiden mielestä ETTE OLE yliopisto-opiskelijoita. Pistäkää rohkeasti vaan koulutuksen kohdalle Ammattikorkeakoulu ja työtilanteeksi opiskelu, ja vastaavasti yliopisto-opiskelijat voi laittaa YO- tai korkeakouluopintoja jos ne opiskelee yliopistossa. Voitte myös ilmoitusosassa tarkentaa missä opiskelette ja mitä.
Minä ainakin haluan kumppanikseni yliopistoa käyneen tai käyvän naisen, enkä AMK-laisen.
Aihetta sivuten, mihin kastiin kuuluu vanhan opistoasteen koulutuksen käyneet (esim. teknikot)?
Vastaukset 70
Vanhimmat
nyt ihmeessä, että mikä erottaa ihmisenä sen että onko opiskelemassa yliopistossa vai ammattikorkeakoulussa? Onko se yliopistossa opiskeleva ihmisenä jotenkin parempi vai?
Hei, pieni pyyntö: tunge nuo omat kuvitelmas henkilökohtaiseen usb-porttiisi. Tämän jälkeen etsi sellainen tarvikeliike mistä löydät tarpeeksi paksun köyden. Etsi sopiva puu missä on kestävä oksa, joka on tarpeeksi korkealla ettei jalat yletä maahan kun potkaiset tuolin pois jalkojesi alta. Mistä näitä tyyppejä sikiää, huoh?
Turha valittaa kirjoitusvirheistä. Keksi jotain uutta sanottavaa!
miten paljon noita tyyppejä on parinkymmenen vuoden päästä, kun ne täällä treffaavat ja sen jälkeen sikiävät. Kauhulla odotan sitä aikaa.
mä tunnen aika paljon yliopistolla opiskelevia tyyppejä ja ne ei mitenkään nosta itseään esille jonkun koulutuksen takia...
Itse olen huomannut, että koulussa saa paljon pinnallisia kavereita jotka eivät olisi valmiita auttamaan tosi hädässä. Ei se katso koulutaustaa, että keneen voi luottaa..
Yliopistossa opiskeleva ihminen on AMK:ta paremmassa koulussa, kyllä, ja sieltä valmistunut on paremmin koulutettu kun AMK-tutkinnon itselleen lukenut.
En omasta mielestäni tuonut esiin omia näkemyksiäni nykyisestä AMK-koulutuksesta, eikä se sitäpaitsi liity tähän, vaan ihmettelin vain miten AMK-opiskelijat pitää itseään enemmän yliopisto- kun AMK-opiskelijoina. Jos opiskelette AMK:ssa, niin pistäkää se nyt ihmeessä sinne profiiliin!
Minä taas etsin aktiivisesti seuraa akateemisista ihan omista syistä, mitkä ei nekään kuulu tähän keskusteluun.
lause kertoo aika paljon: "Minä ainakin haluan kumppanikseni yliopistoa käyneen tai käyvän naisen, enkä AMK-laisen."
Niin, miks se yliopistoa käynyt on parempi muutenkin kuin koulutuksen perusteella? Haluamme tietää?
ytimeen.
T. Yksi ihan tavallinen stadin- sälli, jolla on aika paljon sitä sivistystä sekä sydäntä, vaikka ei korkeakouluja ole käynytkään. Hyvää yötä.
Eikö yliopisto ole vain ylikorkee lukio, valmistuuko sieltä mihinkään?
Olen "vain" tradenomi, mutta väittäisin, että olen jopa älykkäämpi kuin sinä paksupää wannabe akateeminen kusipää. Toivottavasti minun ei koskaan tarvitse törmätä sinunlaiseesi ääliöön ja luultavasti en koskaan tule sinua tapaamaankaan, koska profiilissani lukee rehellisesti oikea opinahjoni. Olen jopa älykäs, johtotason tehtävissä, jossa alaisina mm. jotain täysin turhia ja osaamattomia maistereita. Harrastan älykkäitä harrastuksia ja pidän myös kroppani kunnossa. Enkä koe olevani yhtään huonompi kuin sinä, päinvastoin!
Joku sais raiskata sun naaman hintti!
Tiesitkö, mitä lyhenne AMK tarkoittaa? No tietysti Auta Minua Käytännössä.
Nykyiset (lukiopohjaiset) AMK-inssit joutuu ottamaan asentajan mukaan kun ne lähtee työmaalle tekemään jotain. Omat käsitaidot ei riitä.
Ne karsii käytännön aineita, ja lisää teoriaa. Silti teoreettinen tieto jää liian suppeaksi että AMK-inssi pääsisi kunnolliseen esimiesasemaan, ja huonon käytännön osaamisen takia ei suoriudu kenttätyöstäkään.
Akateemisia? HAH HAH!!
olet sitten mikä vaan,aika höyrypää ja piMMBo kun viitsit täällä väitellä mokomastakin.Lue niitä kirjoja niin sun aivot saa arvoista tekemistä.Täällä sä vaan kirjoittelet ja kulutat niitä sun kallisaroisia nystyröitäs.heh HEH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Elikkäs.
Siis opettele ensin kunnollinen suomenkieli.
Sana " Elikkäs " on ala-arvoinen, ihan kuin
" niinku " sana.
... vittuiluksi on tämäkin keskustelu kehittymässä. Aika näyttää mitä tästä tulee.
tulee! Älä huoli. ;)
1 h kk parveke riuku
sulle just vois olla tilaa mikäli osaat olla hiljaa ja b-rappu on in
Kun selvästikään et itse osaa yhdyssanoja, niin miksi silti leikit asiantuntijaa?
Suurempi munaus tuollainen yhdyssanavirhe on, kuin "elikkäs"-sanan käyttäminen tekstissä, jota ei ole tarkoitettu viralliseen käyttöön.
Mieti nyt vaikka ensin olisiko sinusta oikeaan
ihmissuhteeseen. Minusta et ole kovin valmis,
jos olet noin ehdoton opinahjojen suhteen. Ehkä
et etsikään oikeaa ihmissuhdetta, vaan jonkinlaista
"trophy-wife" -tyyppistä kumppania?
Vinkki: Yliopistoissa järjestetään paljon bileitä ym.
opiskelijatapahtumia. Niissä voit tutustua
akateemisia opintoja suorittaviin naisiin jos se
akateemisuus on kerran niin mahdottoman tärkeätä.
Oman kokemukseni perusteella voin sanoa etteivät
ne akateemiset naiset paljon AMK:laisista eroa.
Se harhakuva on lähinnä sinun omassa päässäsi.
Vanhempana akateemisena tiedän ammattikorkeakouluun menneiden opettajien tason. Onhan joukossa huippujakin, mutta suurin osa on keskinkertaisuuksia. Kuinka tällaiset yksilöt voivat antaa laadukasta opetusta? Vastustin ja vastustan edelleen ammattikorkeakoulujen pitämistä yliopistoihin rinnastettavina opintoina. Samoin yliopistojen ja yliopiston eri laitosten välillä on suuria eroja.
samalla tavalla kuin minä.
Tahdon kumppaniksi ihmisen, jonka ajattelu kulkee samalla tasolla kuin minun, joka käyttää samoja sanoja (termejä, käsitteitä) kuin minä, ettei keskustellessa tarvitsisi koko ajan "suomentaa". Jotta siis minä voisin olla minä enkä jotakin muuta.
Kiitos uskalluksesta!
Ja sitten valitetaan täällä kun ei löydy ketään!?
Eihän se nyt oikeasti voi tuollaisesta olla kiinni?
Olen ollut yliopistolla pitkään töissä ja saanen ilmoittaa että akateeminen koulutus on suuresti yliarvostettua.
Kyllä täälläkin pellejä riittää ja korkeastikoulutettuja sellaisia;)
Kyllä ihmisen arvo on jossain ihan muualla kuin siinä millaisen koulutuksen se on saanut ja sydämen sivistystä ei voi ulkoisella korvata.
En väitäkään, että sitä sydämen sivistystä tulisi akateemisen koulutuksen myötä tai ettei sitä olisi muissakin oppilaitoksissa opiskelevilla/opiskelleilla. Kyse on minusta ja minuuteni arvostamisesta: jos jotain olen oppinut tässä elämänkoulussa, niin sen, etten yritä näytellä olevani muuta kuin olen. Ja koska uteliaisuus maailman tapahtumiin, kiinnostus tieteeseen ja pohtimiseen on osa minua, haluan sen läheisimmän jakavan nämä asiat kanssani.
Ihania ihmisiä tapaan joka päivä, lämpimiä, avoimia, toiset huomioon ottavia - ja sitten niitä päinvastaisia, koulutuksesta riippumatta.
Mutta kuitenkin, siinä parisuhteessa: lika barn leka bäst. :)
Mitä uskomationta tai ihmeellistä siinä on jos joku etsii akateemisen koulutuksen saanutta, minkä takia sitä täällä ällistellään? Kyllähän ihmiset täällä asettavat ties minkälaisia kriteereitä, pituutta, ruumiin muotoa.
Akateemisuus on yksi kriteeri siinä missä muu. Kyllä minusta se kertoo jotain älykkyydestäkin, ainakin oman tuttavapiirin perusteella väitän näin. Mutta ei se todellakaan ole AINOA älykkyyden mittari, mutta sellainen nopea seula ehkä.
Jokainen täällä asettaa itse ne omat kriteerit, oman elämänkokemuksen pohjalta. Mitä ällistelemistä tuossa on, en ymmärrä.
Älkää ihmiset loukkaantuko. Eivätkö kaikki saa hakea seuraa itse valitsemillaan kriteereillä? Monille akateemisille on tärkeää että kumppanikin omaa saman ajattelutavan, jotta, kuten joku sen tässä ilmaisi, "ei tarvitse suomentaa sanomaansa". Itse tunnen oloni AMK-laisten seurassa hyvin usein orvoksi: he puhuvat palkasta, kurssien tylsyydestä, käytännön asioista, kun minusta olisi paljon kiinnostavampaa analysoida asioita ym; kertakaikkiaan katson maailmaa eri näkökulmasta. En varmaan ole ainoa yliopistolainen jonka on vaikea kuvitella löytävänsä sielunkumppania AMK-laisten keskuudesta, SIKSI haluamme rajata treffimme todennäköisempiin ehdokkaisiin.
p.s. ette tekään meistä "tosiakateemisista" pitäisi, turha haluta treffata meitä!
Hyvää uutta vuotta kaikille koulutuksesta riippumatta! Löytäkööt kaikki itselleen sopivan kumppanin!
Täytyykö hokea tuota "sydämen sivistystä"? Kyllähän me kaikki varmaan olemme samaa mieltä siitä, että se on tärkeää. Mutta osalle meistä, usein yliopistolaisille, MYÖS mielen sivistys on tärkeää! Eikä se ole tärkeää siksi että on joku paperi jolla voi todistaa olevansa maisteri/tohtori/mikä tahansa, vaan siksi että silloin ajattelee tietyllä tavalla. AMK:laiset ja muut varmaan pitäisivät minun ja muiden akateemisten kavereideni keskusteluja tylsinä, mutta meistä ne ovat juuri parasta ystävyydessä.
Arvatkaa AMK:laiset, tuntuuko hyvältä kun miettiessäni jotain ääneen, vastaatte "siis täh?! mitä v:n väliä? miks sä tollasta mietit? hei sun täytyy juoda vähän lisää!"? Välinpitämättömytenne meille tärkeitä asioita kohtaan johtaa meidät ajattelemaan että ehkäpä joku toinen yliopistolainen voisi olla meille sopivampaa seuraa... emme kaipaa teidän hyväkuntoisia vartaloitanne ja paksuja lompakoitanne, kaipaamme rinnallemme kaltaistamme kalpeaa, apurahalla elävää, älyllistä ihmistä, koska meille se älyllisyys on ihan oikeasti tärkeä asia!
Kyllähän se niin on, että meitä on moneksi niin älykkyysosamäärän kun kulutustottumustenkin kanssa. Löydä se sielunkumppani - äläkä edes etsi muuta. Yksilö on juuri niin etevä, tutkiva, motivoitu/motivoiva, tapoihinsa tottuja sekä suvaitseva ja älykäs jne. kuin itse haluaa olla. Itseään ja muita arvostava tekee nämä päätelmänsä omassa päässään ja arvostaa omaa itseään sekä muita.
Eikö tässä keskustelussa nyt hieman yleistetä. Ei kaikki amk:laiset ole tyhmiä ja välinpitämättömiä. Ei ihmisiä voi jaotella sen mukaan mitä ja missä he opiskelevat. Kaikista paikoista löytyy kaikenlaisia ihmisiä ja tuollainen yleistys on lapsellista ja naurettavaa. Se vain osoittaa, että kyseisen mielipiteen esittäjä on pinnallinen eikä yhtään niin sivistynyt kuin kuvittelee olevansa.
hakeutua yliopistoon myös myöhemmällä iällä.
voihan näilläkin AMK:n käyneillä olla yliopiston luentoja takana, ilman, että ovat kuitenkaan saaneet yliopisto koulutusta. Taitaa olla akateeminen itse vähän tyhmä, jos ei tuotakaan ole vielä tajunnut, että kun valitsee kohdan yliopisto-tai korkeakouluopintoja, se ei tarkoita samaa, kuin akateeminen. Pönttö mikä pönttö. Ja paljastit omat tyhmyytesi. Poljetaanko vielä enemmän maanrakoon?
Kannattaisko laittaa hakuihin pelkästään tohtorin/maisterin tutkinnon suorittaneen, niin alkaa löytymään sitten sellaisia hakemuksia, jolla rajata muut pois. Surkea provo sitä paitsi.
Juuri näin... esim. täydennyskoulutus, työllistymistä tukevat täydennyskoulutus sekä tutkimus- kehittämistoiminta.
Olen itse FT nainen, ja todellakin, vaikeaa se olisi enää deittailla esim. opistoinssien kanssa, vaikka tyyppi olisi kuinka 'kiva' muuten. Sama koulutustaso tuo tasa-arvoa myös parsuhteeseen, näin se vain on kylmästi. Ja ken tästä on erimieltä, on luultavasti heikolla itsetunnolla varustettu, mutta mielipiteensä kullakin. Luokan priimus haluaa sen toisen priimuksen, heikommin menestynyt ehkä tyytyy vähempään ja pitää muita asioita tärkeinä kun kykyä vaikka analyyttiseen keskusteluun.
Ihmiset ovat erillaisia, suotakoon se kaikille ja jokainen tehköön omat ratkaisunsa ja valintansa. Joku tykkää blondista, toinen tummasta.
Itse seurustelin pari vuotta AMK-tradenomin kanssa, mutta homma loppui kun sain väikkärin valmiiksi. Mies ei kestänyt kun nainen tienaa enemmän ja reissaa työmatkoilla. No, nyt hän on tyytyväinen ja saa päteä sairaanhoitajansa rinnalla, hyvä niin, löysin itsekkin toisen väikkärin kanssa tuskailleen, eli molemmilla loppu hyvin, kaikki hyvin.
*joo, ja tähän taas tulee paljon kommentteja tyyliin 'k-pää akateeminen nainen' ja muuta hauskaa ;)
Hei.
Tuota noin, en kyllä rupea sinua kusipääksi solvaamaan, vaikka sitä ilmeisesti odotatkin innolla. Muutama mielipide kuitenkin:
Ensimmäiseksi varoitan sinua siitä, että kun tipahdat sieltä stratosfääristä takaisin tänne maanpinnalle, niin se voi tuntua aika rankalta kokemukselta.
Sama koulutustaso ei todellakaan tuo mitään tasaarvoa, korkeintaan jonkinasteista samanvertaisuutta. No en tiedä pystytkö näiden kahden asian erilaisuutta analysoimaan. Hivenen epäilen sitä. Oma ongelmasi on se, että ilmeisesti olet vielä niin raakile ihmisenä elämässäsi, ja siitäjohtuen näet vielä kaiken liian musta-valkoisena ympärilläsi.
Menneen vuoden paras kommentti tällä palstalla on ehdottomasti sinun: "Ja ken tästä on erimieltä, on luultavasti heikolla itsetunnolla varustettu, mutta mielipiteensä kullakin." Olet ansainnut tästä kyllä jo jonkin asteisen palkinnon. Onnittelut sen johdosta!
Kuten sanottu, sivistynyt ihminen ei edes kirjoita samalla tyylillä kuin sinä. Vanha totuushan on kyllä se, että se akateemisuus ei vaan tuo sitä sivistasoa ihmiseen, vaan se kumpuaa jostain ihan muualta.
Sinänsä aika erikoista, että esimerkiksi itse pystyn kyllä tarvittaessa keskustelemaan kaikenlaisten ja tasoisten ihmisten kanssa. Eipä ole ollut tarvetta nostaa itseäni millekkään jalustalle.
Antoisaa loppuvuotta sinulle ja menestystä alkavalle vuodelle! ;)
..ja opettelee ensin kirjoittamaan oikein, ennen kuin alkaa kehuskelemaan omilla saavutuksillaan.
- Sana erilainen kirjoitetaan erilainen, eikä erillainen-.
Toinen asia, eräs minun tuttuni ( mies) valmistui myös filosofian tohtoriksi ja pahempaa mamman poikaa ei löydy koko Euroopasta. Asuu vielä 35 vuotiaana äidin ja isin kanssa. Äiti leipoo tuoretta pullaa pari kertaa viikossa ja tekee kaiken pojalle valmiiksi eteen. Parempi, että pysyykin poika poikamiehenä, eihän tuollainen kelpuuta ketään koskaan vaimokseen ja kukaan nainen ei huoli moista.
Juu-u, tasa-arvoa ei ainakaan löytyisi, eli ei se tohtorin arvo mitään ihmissuhdetaidoista todista. Ei siinä sitten paljoa auta kyky analyyttiseen keskusteluun, kun ei ole ketään kenen kanssa keskustelisi, ei edes sitä duunari-sairaanhoitajaa.
Meitä on kaikenlaisia tallaajia täällä pallolla pyörimässä arvon tohtorien harmiksi, mutta ihan samalla tavalla tohtorikin syö ja pa....a, kuin duunarikin.
opiskelija joka vaihtoi yliopistonaisen sairaanhoitajaan... Syyt, koska tämä sairaanhoitaja ymmärsi paremmin tämän tradenomiopiskelijan tarpeita ja elämäntilannetta.
Lisäksi tämä yliopistonainen kehitti aina jostain jonkun pienen riidan päälle jos ei kumppanin niin sitten naapureitten kanssa. Muutenkin tämän yliopistonaisen vanhemmat katsoivat alaspäin tätä sulhasehdokasta. Tai ainakin siltä se tuntui...
Kun tämä tradenomiopiskelija tarvitsi omaa rauhaa ajatuksilleen raskaan päivän päätteeksi, niin tämä yliopistonainen suuttui jos mies ei jaksanut innostua keskustelemaan "muna kana"-jutuista, että kumpi oli ensin.
Ehkä se vähän kuitenkin riippuu ihmisen luonteesta milloin juttu onnistuu?
..että vaikeaa olisi seurustella opistoinssinkin kanssa, tohtorin. Joko olet feikki tai sitten todella tyhmä. Tosin väitöskirjojakin hyväksytään edustamallasi "pehmeämmällä "tieteen"alalla" empiirisistä tutkimuksista tyyliin "jos vettä sataa, voi kastua".
Vanha totuus ettei koulutus aivomassaa lisää pitää kohdallasi paikkansa. Ja älä täällä ala elvistelemään tutkinnollasi..kansainvälisestihän koulutuksesi luokitellaan tekniikan lisensiaatin tasolle, heh. Onnea elämääsi..äläkä lisäänny. Tiedäthän..tyhmyys on kumuloituvaa :-)
Ja ihan sen takia ettet ala enempää isottelemaan, olen TkT ja nainen..kuten kai ehkä sinäkin.
http://koti.mbnet.fi/hamppi/flash/flash/pieru.swf
..mahtaa olla tämän koulutusarvo ?
Voi olla vaikka korkeammin koulutettu ?
tavalla näyttää pierevän tuokin nainen,
herää kysymys onko aloittajan pieru parempaa kuin duunarin ? Tuleeko parempaa ja kovempaa ?
http://koti.mbnet.fi/hamppi/flash/flash/pieru.swf
Kumppanikseni naisen jolla on vähintään kuusinumeroinen luku tilillä. Eikö tavalliset rahvaat voi ilmoittaa tarkemmin tilinsä saldoa. Ei siitä vuosiansioista saa selville onko voittanut lotossa, tai onko saanut suuren perinnön. Ärsyttää jos joku valehtelee tai kertoo epämääräisesti omat tulonsa.
Lisäksi naisen pitää osata oikealla kellonlyömällä herätä ylös ja tehdä minulle aamupala. Eikö naiset voisi ilmoittaa suoraan profiilissaan että ei ole halukas sellaiseen.
Lisäksi minä haluan miusta pitää vähintään olla minun naisen pituus on max minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minäminä minä minä minä minä minä minä minä minä...bla...bla...bla ja terve menoa vaan sinne ikisinkkujen joukkoon.
tää on provo koko juttu
Akateemisena naisena en voisi kuvitella seurustelevani vakavasti amk- tai muun alemman tutkinnon suorittaneen kanssa. Ongelma ei niinkään ole koulutustaso, vaan yksinkertaisesti se, että miehen pää ei yleensä kestä korkeammin koulutettua naista. Tulee itsentunto-ongelmia, pätemisen tarvetta ja potenssikin kärsii. Jokainen pysyköön lestissään ja kastissaan.
Miesten kohdalla asia on kaiketi jossain määrin toisin. Monet koulutetukin miehet pitävät kikattavista yo-barbeista, jotka ovat sopivia edustustilaisuuksissa näytettäväksi ynnä synnyttämään ne kaksi ihanaa ja ihmeellistä lasta, jotka kunnon miehillä tulee olla.
Mottoni on: Jos hyvää en saa, huonosta en huoli.
heh, mulle käy nainen ku nainen !
Ei voi olla totta!!Missä ja mistä teitä uunoja oikein sikiää?!
Jos yliopistotutkinto jollain tapaa mittaa sivistyksentasoa, niin olet väärässä paikassa käytöksesi ja ilmoille kajahtamiesi sanojen perusteella.Et todellakaan kuulu sivistyksentasolla edes "amikseen".
Ei noin kapealla katsantokannalla elävä ihminen voi olla sivistynyt ja TOSISSAAN!
Olen elävässä elämässä saanut todentaa muutaman sivistyneen JA HUOM. YLIOPISTON ja jopa tohtoriksi väitelleiden ihmisten tyhmyyttä todellisessa elämässä ja ihan oikeiden/ELÄVIEN ihmisten parissa.Heidän eriarvoistaminen alemman koulutustaustan omaavia ihmisiä kohtaan on jtn niin pöyristyttävää etten olisi ikinä uskonut sellaisia ihmisiä maa päällään kantavan!Mutta onneksi omaan itse sellaisen sivitystason ettei minun AMKlaisena tarvitse alentua moiseen kohteluun ja käyttäytymismalliin toisen ihmisen(sivistyneen?!) taholta.
Ei koulutustausta katso sitä mitä ihminen on sisältä.Taidatkin olla jokin keskenkasvuinen kakara,kun et ymmärrä ihmisarvoa.Toivottavasti löydät arvoisesi tyhjäpään, joita varmaan koulukunnassasi on riittämiin, mutta todellista ihmistä et noilla perusteilla/arvoilla löydä.
Ja huom., olen itse AMKlainen ja mieheni on yliopiston käynyt ja olemme löytäneet toisemme koulutustaustasta huolimatta.JA OLEMME ERITTÄIN ONNELLISIA!
Lisäksi pisteenä iin päälle:Kummalla luulet olevan paremman palkan ja työllisyysytilanteen, AMKlaisella vai yliopiston käyneellä?!Joku sentään valmistuu ammattiin...Tämän kerron sinulle ihan elämänviisaudella ja livenä elämässä nähneenä - tuttavani jotka ovat yliopiston käyneitä ja jopa väitelleitä, niin aika kehosti asiat heillä ovat:työttömyyttä ja huonoja työpaikkoja/palkkoja:) ja yksi jopa työkkärissä töissä...Hmm, sinnehän minäkin haluan,kun olen jopa yliopiston käynyt:) :) :)
Onnea elämääsi ja parinhakuun.Kasva aikuiseksi.
Tuskin se koulutuksesta on kiinni onko sitä järkeä vai ei.. :D
Mutta joo, tä,äkin on taas näitä asioita, joista voi olla montaa mieltä. :)
Miksi AMK-laiset pistää profiiliin opiskelevansa yliopistossa/korkeakoulussa, kun siellä kerran on vaihtoehto myös ammattikorkeakoululle?
korkeasti koulutettu, mutta en merkitse koulutuskohtaan mitään. Elämänarvoni ovat korkeammat kuin tittelit ja koulutukset.
Hyvää Uutta Vuotta!
Oikein hyvä asenne.
Voi, muistan vielä ne ajat kun opisto oli opisto ja korkeasti kouluetut oli vähintään maistereita. Kuulemma firmojen rekrytoijillakin on jo ongelmia nykyiawn koulutusviidakon kanssa.
Itse ajattelin jättää ko. kohdan täyttämättä, koska se tuntuu herättävän niin outoja mielikuvia, se että opiskelee yliopistossa.
Minä en todellakaan ole menestynyt taloudellisesti tässä elämässä (olen ollut paljon työttömänäkin), mutta toisaalta miksi pitäisi hävetäkään sitä, että on uuden oppimisesta kiinnostunut.
Tähän varmaan joku fiksu vastaa, että ai sinäkö yliopistossa ja plaaplaaplaa, koska et osaa edes kirjoittaa. Juu, en osaakaan...oikeinkirjoitussäännöt ovat jo hiukan unohduksissa, muttakaipa ne on vielä kerrattava nekin. Lukion suorittamisesta on nimittäin jo hiukan aikaa vierähtänyt. osasin minä ne joskus, pilkkusäännöt, ihan prikuulleen. Kun olen opiskellut nyt jonkin verran englannin kieltä, sekin sekoittaa pilkutukset : )....he kun lykkäävät, minne sattuu...tai oikeammin ajatuksen mukaan.
Niin, itse asiasta. Minusta olisi ihan asiallista, että yliopisto-opiskelulle ja akateemisuudellekin annettaisiin jokin arvo, sillä uskokaa pois, siinä on melko kova TYÖ, eikä se tule ajallisesti eikä taloudellisestikaan ilmaiseksi.
Ymmärrän sen, että joku voi etsiä kumppania koulutuksenkin perusteella. Kyllähän opiskeluun satsaaminen voi antaa viitteitä mm. elämänarvoista.
Se, että valehtelee profiilissaan, ei suo oikein jatkoja kovin pitkälle.
Ihan tyhmä tuo sinun ehdotuksesi.
Itse olen valmistunut sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta. Kummankohan rastittaisin.
Ei ole niin tärkeää, mitä koulua se toinen on käynyt. Rakkaus ja sopivuus muuten ratkaisevat.
suorittanut Rakkauden Akatemian Korkeakoulun. Mihin rasti?
Mää kävi Tur,kkusses par..emma pa,nem,isse kurssil enkkä ennä ossa suomeakka kirjottaa..,,.,
Tää Akatemia olikin Pohojanmaalla :)oikeen lakialla paikalla..ja kieliä tuli opeteltua usiaakin..
Minkä ihmeen takia niin vähäpätöisestä asiasta kun koulutuksesta täytyy nu**ia pilkkua, elämässä ja kumppanin valinnassa on monia paljon tärkeämpiäkin seikkoja kuin koulutus!
Oma koulutus on AMK tutkinto ja mieheni on ns."tavallinen duunari". Mielummin jaan elämäni sellaisen miehen kanssa joka ymmärtää elämästä jotain eikä kaikki ole pelkkää teoriaa.
Mutta ihmiset hei, jos ilmoitatte koulutuksenne, niin tehkää se rehellisesti. Valheella on lyhkäset jäljet, varsinkin netissä.
Minä ihmettelin minkä takia AMK-laiset ruksaa koulutuksekseen yliopisto/korkeakoulu, kun kerran on myös AMK-vaihtoehto. Samalla yritin kehottaa rehellisyyteen profiilissa.
41 viestiä, niistä järkevät, asiaan liittyvät on yhden käden sormilla laskettavissa. Alussa povasin että vittuiluksi on menossa tämäkin keskustelu, ja todeksi osoittautui sekin. Hupaisin on kuitenkin se, kun "tekniikan tohtori" haukkui "filosofian tohtorin" niin koulutuksen kun henkilönkin maanrakoon.
Kehitysideoita: poistettaisi yliopisto/korkeakouluopintoja-vaihtoehto, ja korvattaisi se kandin tutkinnolla. Asiasta tulisi hiukan mustavalkoisempi: idioottikin erottaa AMK- ja kandin tutkinnon toisistaan, vaikka ne kuulemma rinnastettaisikin. Samoin voitaisi ainakin lisätä ylempi AMK-tutkinto, sekä vanha opistoasteen koulutus. Sellainen oli vielä ennen treffiuudistusta, en sitten tiedä miksi se poistettiin. Ehkä koska tekniikan alan ammattikoululaiset on nykyään "ammatti-instituuttilaisia", ja koska ne valmistuu "työteknikoiksi".
Mutta ihmiset hei, jos ilmoitatte koulutuksenne, niin tehkää se rehellisesti. Valheella on lyhkäset jäljet, varsinkin netissä. Yleensäkin jos teette jotain, tehkää se kunnolla.
Poistetaan vittuun koko koulutus ruksaaminen, niin luulis alkavan pareja syntymään.
Joissakin paikoissa voi täysin vapaasti muokata ilmoitustekstin, ilman mitään rasti ruutuun-periaatteita. Todennäköisesti myös suomi24:seen voi laittaa moisen profiilin, mutta se ei välttämättä näy sitten kun muut hakee profiileita.
Oikein korkealentoista vuodenvaihdetta sinulle.
Jos oikeasti olisit tuommoinen, niin näin yliopistot käyneenä voin sanoa, että ihan ilman niitä tutkintojakin olisin ymmärtänyt pysyä kaukana sinunlaisistasi.
Onneksi sentään olen löytänyt miehen jolla on muita arvoja ja muita taitoja esitettäväksi kuin väitöskirja ja kansiollinen papereita saavutuksistaan. Jonkun lantin enemmän kuussa minä saan niiden paperien ansiosta kuin mitä saisin niitä ilman, mutta muuten ihan Oikeassa Elämässä kyllä itse joudun huutelemaan apuun tätä "amiskaressukkaa".
Voi jestas sentään että on mielenkiintoisia tapauksia tässä maailmassa.
mikä ääliö!
Minusta on jotenkin uskomatonta, että haetaan ihmistä sen perusteella, että mitä koulua on käynyt.. huh huh..
Takaako oppiarvo sen, että löytyy esim huumorintajua, sympaattisuutta, hellyyttä, elämän ymmärrystä? Ja vain jotain tuossa mainitsin.
Uskon, että ketjun aloittaja haluaa kuitenkin muutakin. Ei välttämättä mene läpi akateemisesti sivistynyt ihminen, joka on luonteeltaan muuten täysi pönttis.
Arvostan ihmisiä, jotka eivät arvostele toisia koulutuksen tai työn takia, vaan ihmisen itsensä takia. Kaikki muu tulee mielestäni vasta sen jälkeen.
Ja aloittaja haluaa pystyä juttelemaan samoista asioista, jos oikein ymmärsin. Mahtaisi olla mielenkiintoista kuunneltavaa kun tunteista keskustellaan akateemisin sanoin ;)
Onneksi tuollaisia ihmisiä on kuitenkin vähemmän olemassa, ja löytyy niitä normaalejakin, jotka osaavat arvostaa oikeita asioita ihmisessä.
Toivon todella että löydät sen oppineen ihmisen jolla on sinun ajatusmaailmasi. Mutta toivon että ette tee samanalaisia ihmisiä lisää (lapsia)
Ps. Olen akateeminen ja huomannut, että ei akateemiset ovat paljon enemmän "normaaleja" ihmisiä ja heillä on tunnetaso paljon rikkaampi.
"Työläistaustan" omaava akateeminen on lähes aina yhtä juntti kuin muutkin, vain vähän koulutetut "työväestön" edustajat. Usein tällainen opportunistityöläinen on suorastaan naurettava yrittäessään näytellä muita parempaa vain sen perusteella että on esim. maisteri. Sivistyneisyys kun on kumulatiivinen ominaisuus, joka lisääntyy sukupolvi sukupolvelta, ja vain harva työläiskodin vesa osaa käyttäytyä ja keskustella samalla tavoin kuin sellainen henkilö, jonka vähintäänkin vanhemmat, ja valtaosa suvusta ovat akateemisesti koulutettuja.
Olisi ehkä järkevämpi etsiä seuraa sillä periaatteella, että mitä vanhempasi ja isovanhempasi ovat koulutukseltaan/arvoltaan, jos haluaa aidosti "sivistynyttä" seuraa??!
Pyrkyrit ja äkkirikkaat on pahimpia. Niillä ei ole aavistustakaan siitä ns. sydämen sivistyksestä, vaan yrittävät päteä syliin pudonneella rahalla ja asemalla.
Kotikasvatus ja tavallaan äidinmaidossa imetyt arvot rakentavat ihmistä. Eli siis taas: lika barn leka bäst. Akateemisuus antaa vinkin henkilön sanavarastosta, samanlainen tausta yhteisistä arvoista. Arvostan itseäni, vanhempiani, lapsuuttani, enkä siksikään halua "huonontaa" itseäni.
Ihania ihmisiä samoin kuin öykkäreitä on kaikilla koulutusasteilla. Mutta minulle yksi kriteeri on puhetapa, usein akateemisuus.
Kannattamisen arvoinen ehdotus. Erääksi kriteeriksi lisättäneekin esi-isien ja äitien asema vanhassa sääty-yhteiskunnassa. Siinäpä moni olisikin ihmeissään kun pitäisi valita talonpoika - porvari - pappi - aatelinen -akselilta. Tosin viimeksimainittujen sukunimistä - vaikkakaan usea ei halua tätä osoittavia lisämääreitä käyttää - on jo paljon pääteltävissä tuon säätyaseman suhteen.
provoilua koko aloitus.kuka jaksaa ? lapsellista.
Naurettavaa...XD
Jean_ on homo
tähän liittyy, vaikka olisikin. Ja jos onkin, niin se taas ei muille kuulu. Keksikää nyt aikuiset ihmiset (myös KTM:t) muitakin ivailusanoja kuin murrosikäisten ja teinien käyttämät. Tosi hölmöä!
Tästä jo tietää, ettei kirjoittaja ole oikeasti akateeminen, koska ei hallitse tutkintolyhenteiden kirjoitusasuja.
Jos treffi-ilmoituksessa on kohta "ammattikorkeakoulu" ja henkilö opiskelee ammattikorkeakoulussa, niin miksi hän ei silloin valitse tätä vaihtoehtoa? Siitä oli kysymys.
Suurin osa vastaajista paheksuu sitä, että aloittaja etsii vain yliopistossa opiskelevia.
Järkevien vastausten määrä kasvoi jälleen yhdellä.
Ihan oikeasti, jos tämän keskustelun perusteella voi päätellä jotain hyvin koulutettujen naisten sisäluku- ja keskustelutaidosta, niin viisainta olisi "ehkä" sittenkin etsiä joku vähemmän koulutettu itselleen. Tai sitten mies. Onko hei kenelläkään heterolla kokemuksia siitä miten mieheen voi tottua kumppanina?