hyviä laulajia onko heitä? Karita Mattila nippa nappa...
hyviä laulajia onko heitä?
kiki
888092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
hyvällä laulajalla. Minä esimerkiksi pidän Soile Isokoskea parempana. Mattilan etu on hänen uskomaton karismansa ja lavasäteilynsä, Isokosken taas hänen luonteva muusikkoutensa ja jumalaisen kaunis äänensä.
Tekniikka on se mikä kertoo onko hyvä laulaja. Laulaako koko kropalla. ja onko ääni pehmeä ja ylä äänet puhtaat ja joustavat. Kaikenlainen kireys äänessä on virhe. Soilella on vielä parantamisen varaa laulutekniikassa kuin myös muilla suomalaisilla laulajilla.
Valitettavasti vain hyvät opettajat ovat harvassa.
eipä tuohon ole mitään lisättävää
ihan noin yksioikoisesti. Tuskinpa laulajaa ja muusikkoa voi täysin erottaa erillisiksi osikseen. Niin pitäisi kuitenkin tehdä, jos pelkkä tekniikka kertoisi, onko laulaja hyvä. Voi olla, että Isokoskella on parantamista tekniikassa. Tuskinpa mitään kuitenkaan on kovin pahasti pielessä kun ottaa huomioon hänen kansainvälisen menestyksensä...
ja "laulullisesta" heräämistasosta, kuka on kullekin hyvä laulaja. Musiikin nautinto koostuu suvereenista instrumentin hallinnasta ja sydämestä sydämeen koskettavasta musikaalisuudesta ja muusikkoudesta. Kuuntelija kokee laulun psykofyysisenä kokonaisuutena, jolloin laulajasta heijastuu mahdolliset kiristykset ja muut äänenmuodostukselliset puutteet kuulijaan negatiivisina fyysisinä aistimuksina. Usein nämä puutteet nakertavat valitettavasti myös tulkintapuolta. Hyvä laulaja saa aikaan kuuntelijassa fyysisen rauhan ja sydämen kosketuksen sisimpään niin, että menee kananlihalle. Valitettavasti nykylaulajat harvoin yltävät tälle tasolle, kuten esim. Jussi Björling, Maria Callas, Renata Tebaldi, Kirsten Flagstad. Kevyellä puolella suomalaisista Laila Kinnunen ja Olavi Virta ovat vaikuttavia.
Juha Uusitalo on loistava! Siinä yhdistyy kaikki mitä laulamiselta vaaditaan ja halutaan. Harmi vaan ettei vielä löydy montaa levytystä, mutta toisaalta klassinen musiikki toimii aina parhaiten livenä.
Mariah Carey
erittäin tarkka sävelkorva ja laulaa aina nuotilleen - poikkeuksetta. Voimakas ja kestävä ääni.
Jessica Simpson
Todella aliarvostettu; Laitetaan tietämättömyyttä laulutaidoissa samaan kastiin esimerkiksi Britneyn kanssa. Jessica sai levytys-sopimuksen juuri upean, erittäin harjoitetun ja tarkan äänensä vuoksi. Levy-yhtiö otti ison riskin satsatessaan Jessicaan, koska teini-prinsessoja oli jo markkinoilla. Jessica ei ole pärjännyt kanssa-sisariaan paremmin, mutta se ei johdu missään nimessä laulutaidosta. Parhaiten Jessican ääni pääsee oikeuksiinsa hänen varhaisimmissa levytyksissään(kristillisen musiikin albumi), mutta myös Sweet Kisses, Irresistible ja In This Skin- sekä Rejoyce: The Christmas Album -albumeilla kuullaan erittäin upeaa laulu-osaamista.
Shakira
Upea, vahva ja kestävä sekä erittäin monipuolinen ääni. Parhaita live-laulajia(kun lisäksi tanssii).
Christina Aguilera myös osaava ja hyvä laulaja.
ja mihin unohtui Kate Bush, jos hyvistä rock-laulajista puhutaan? Se on ehkä paras elossaoleva laulaja kevyen musiikin saralla.
Laulaa aivan päin takalistoa.
Careyllä on tämä oma "tyyli" jolla hän uikuttelee menemään, kyllähän siinä väkisin välillä sattuu joku sävel kohdalleenkin, enpäs sitä kiellä...
Näin on! Sietämätöntä ujellusta ja pihinää. Ei sitä kukaan jaksa kuunnella...
En hae poppareita vaan klassisen laulun taitajia!
Tuo on kyllä vaikea kysymys...Itse ajattelisin että, hyvä laulaja nojaa musiikkiin ja elää sen läpi. Suurimmaksi osaksi se on kaiketi kauneutta kuulijan korvassa, eli maku asia...tosin liian pitkälle viety analysointi voi herkästi pilata koko konsertti nautinnon ja aina täydellinen tekniikkahan on jo enemmän konemaista...joten onhan niitä.
Kun tekniikka on "täydellistä se ei ole konemmaista huono tekniikka sitä on hyvä esimerkki huonosta konemmaisesta laulajasta on cesilia bartoli. hyvä esimerkki taas jussi björling jamontserat caballe ja pienin varauksin maria callas.
Naisista Karita Mattila ja Soile Isokoski. Miehistä vanhemmista Jorma Hynninen ja Jaakko Ryhänen, joiden vanhemmat levytykset ovat upeita.
Nuoremmista miehistä Juha Uusitalo on loistava, ja odotan paljon myös Petrus Schroderukselta. Vähän tuntemattomamman baritonin Juha Kotilaisen
ääni miellyttää myös korvaani.
Niin, Schroderuksella on kyllä kertakaikkisen hieno ääni mutta muuten vähän epäilyttää... Laulajaksi tarvitsisi niin paljon muutakin.
on Monica Groop, jumalainen. Mikä tyylitaju.
Mnicalla on pahoja teknisiä virheitä ja ääni ei soi puhtaasti javibraato on liian voimakas sama vika on jorma Hynnisellä. ja monella muulla laulajalla.
en sano mitään, mutta tuo vibrato on kyllä aika lailla makukysymys. Toisten korvaa miellyttää laaja vibrato, toisten ei. Riippuuhan se yleensä vähän äänityypistäkin.
Monica on itse täydellisyys niin tekniikan kuin tulkinnankin puolesta, olet nyt vibraattoepäilyinesi sekoittanut La Divinan johonkuhun ihan muuhun. Ei ole Monican voittanutta.
en ole minäkään järin ihastunut monicaan ja ihmettelen niitä jotka ovat? Korvissa vikaa...Karita on sentään niin äänellisesti kun teknisesti ihan toista luokkaa. Muttta makunsa kullakin...
Eikö teidän korvanne todellakaan kerro miten kireää on esim. Monican laulu.Minulla on eräitä monican levyjä joten en sekoita toiseen laulajaan.
Groopin ääni ja ura jo loppusuoralla. Ääni kulunut pilalle ja tyylitaju pettää todella pahasti. Suurissa saleissa Groopin ääni ei ole kantanut enää vuosiin ja siksi yrittää paikata tekniikkavirheitään huutamalla.
vulgaari ja kosiskeleva, tekniikka ihan tavallisella sibiksestä valmistuneen tasolla. Ylinäytteleminen ei ole yhtä kuin tulkinta... Karitan ääni on iso, mutta kova ja kalsea. Kamala tapaus, joka ei osaa haaveillakaan Monicalle ominaisesta hienostuneisuudesta ja tulkinnallisesta herkkävireisyydestä. Kysynpä vain: miten Karita koskaan kykenisi barokkimusiikin ja liedien tulkiksi... Ei mitenkään.
ole kireää, lämmin, luonteva ote lauluun ja mestarillinen tekniikka tulkintakyvyn ja tyylin palveluksessa ensiluokkaisella tavalla.
ole ollut paikalla sen kummemmin isoissa kuin pienissäkään saleissa, toisin kuin allekirjoittanut. Monica elää uransa ja naiseutensa huippuvuosia. Laulajistamme tyylikkäin ja tyylitajuisin, kyseessä on todellinen Laulun Lady.
Siinä sulle hyvä laulaja, Suomen ainoa bel canto. Kuuntelepa vaikka älppy, jossa on Isokosken laulamia Mozartin aarioita.
ja Laila Kinnunen, ai jaa sä kysyit nykyisiä, no Tuomari Nurmio.
Muistan se päiväuutislähetyksen 14.7.1972, jolloin uutistenlukija luki, että taiteilija Olavi Virta on kuollut kotonaan Tampereen Pispalassa. Sitten heti päälle soimaan Aamu Airistolla. Hän oli suuri LAULAJA ja Beniamino Giglin ja Jussi Björlingin suuri ihailija, niinkuin itsekin olen.
on melkeimpä paras laulaja,jota oon kuullu.. Sen ääni kolahti mulle.
Wagner-tenori Heikki Siukola on vielä mainittava.
La Scalan kultainen kolmikko, eli Maria Callas, Giuseppe Di Stefano ja Tito Gobbi. Passaa siinä Toscaa kuunnella. Ennen muinoin lauantain toivotuissa oli aina alussa Beniamino Giglin laulama Nadirin romanssi Helmenkalastajista. Eilen kuuntelin ko. oopperasta Nadirin ja Zurkan dueton Jussi Björlingin ja Robert Merrillin esittämänä.
Maria Callas kuuluu minun skaalassani selvääkin selvemmin inhokkipäähän. Monissa levytyksissä niin viiltävän ruma ääni, että ihan fyysisesti pahaa tekee! Tuntuu aivan kuin ääni resonoisi jossain poskionteloissa tai ties missä väärässä paikassa.
Mielipide on minun ja se on ehdoton. Toiset palvokoon puolestani vapaasti.
Ämmä taisi olla kuitenkin erinomaisen karismaattinen esiintyjä ja diiva viimeisen päälle! Sen verran säpinää yksityiselämässäkin, että lehdillä oli kirjoittamista muuallakin kuin kulttuurisivuilla.
Katsoin/kuuntelin vaimoni kanssa Toscaa parvella (ensimmäisellä) parisen viikkoa sitten, 18. joulukuuta. Paikka oli Rahvusooper Estonia eli saimme yhdistettyä etelänmatkan, huviristeilyn ja kulttuuritilaisuuden samaan pakettiin (haettiinpa jõulujuomatkin samoilla töin).
Taiteen ylvästä palvelijatarta Floria Toscaa esitti joko Pille Lill, Heli Veskus tai Julia Semjonova. Herttaisen yhdentekevää, kuka heistä. "Vissiin tarttee" -aarian ujelsi ihan upeasti joka tapauksessa!
Pidän Tamara Lundin kevyemmästä tuotannosta,tosin Tamara oli mielestäni upea myös klassisen musiikin puolella jos siitä pitää.Jaakko Ryhänen klassisen musiikin puolelta ja Mari Palo.
Albano Carrisi.
Kevyempääkin musiikkia esittävistä ehdoton ykkönen on Helmut Lotti myös Patrizio Buanne käy ja Sarah Brightman.
Kertakaikkisen upea ääni on lapsi(tai nyt jo teini)tähdillä Michael Junior(Verschuere) ja Alex Prior.
Hei, täällä on tarkoitus puhua klassisesta musiikista eikä mistään hömpästä! Minua loukkaa miehenä ja ihmisenä, että joku (vaikka sitten Kaige) mainitseekin tamara lundin tai helmut lotin tällä palstalla! Täällä sentään jutustellaan Soile Isokoskesta, Monica Groopista ja muista laulajista- ei mistään markkinapelleistä! Tamara-vainaa oli muuten värikäs persoona, muttei se laulaa osannut pätkääkään. Eikä osaa äitinsä kuolemalla ratsastava tytärkään.
kuulit Tamara Lundia livenä?
Onpa järkyttävää kun joku uskaltaa keskustella klassisen musiikin palstalla laulajattaresta joka sentään teki hienoa työtä oopperalavoilla muuallakin kuin suomipahaisessa.Olkoon Isokoski "taikukanmuutahansa"sun mielestäs ihan niin hyvä laulaja kuin lystää niin millähän oikeudella kuvittelet kieltäväsi asiallisen mielipiteen ilmaisemisen.Vai kenties sillä että se loukkaa sua miehenä ja ihmisenä,anteeksi mut tässä kohtaa mua naurattaa.Lotti varsinkin on maailmallakin tunnettu ja musiikki on klassista mutta myös kevyttä sellaista joten saa hänestä mielestäni varsin mainiosti täällä puhua.Ja itse en pidä kolkkoäänisistä mainitsemistasi laulajattarista vaikka sulle ne olisivat maailman parhaita.Se että sinä luokittelet hömpäksi ko.musiikin ei vaikuta siihen mistä minä tai tässä tapauksessa moni muukin pitää.
Lundiin en kommentoi, mutta Helmut Lotti ei kyllä tälle palstalle kuulu, oli maailmalla miten tunnettu tahansa. Hänen musiikkinsa on pääasiallisesti viihdettä eli juuri tuota "kevyttä klassista". En muuten ymmärrä mistä tuokin termi on peräisin... Joka tapauksessa Lottin musiikkia ei mielestäni voi oikein luokitella klassiseksi ja täällä taidettiin nyt etsiä klassisen laulutaiteen parhaimmistoa. Siihen porukkaan herra Lotti ei kyllä todellakaan kuulu.
ketä täällä mainitaan. taidat olla Esa Pakarinen SR:n lumoissa vieläkin?
ei Lotti oo maailmalla tunnettu, ainoastaan vaan Suomessa! Haahaahaa, tuollaisia perskarvan ohuella äänellä varustettuja kiljukauloja on maailma pullollaan! Huomauttaisin myös, että Helmut-kulta on täysin itseoppinut 'laulaja', hän ei ole käynyt ensimmäiselläkään laulutunnilla. Tässä suhteessa Matti Nykäsestäkin sopisi puhua ennemmin tällä palstalla, Mattihan on todistettavasti ottanut useampiakin laulutunteja. Ja taiteellinen vaikutelma on ainakin yhtä mojova kuin Helmutilla. Evergreenit, lattaribiisit ja venäläisklassikot ei oikein istu määritelmään klassinen musiikki.
Tamara Lundia kaipaavat vain Vieno ja Kaige, ei kuitenkaan klassisen musiikin ystävät. Ja minkä minä sille voin, ettei sulla ja muilla Lotti-faneilla ole sävelkorvaa, hyvää makua tai ylipäänsä musiikin ymmärrystä. Taidat tykätä myös Andrea Bocellista. Hah!
Lottin kuulemiselta olen onnistunut välttymään toistaiseksi niin hyvin, että enpä taida ottaa mieheen minkäänlaista kantaa!
Andrea Bocellin äänessä olen ollut havaitsevinani aavistuksen samaa valoisaa väriä kuin Luciano Pavarottissa (nuorempana). Osaamisessa toki eroa – ja paljonkin! Jätän hänet toisten herkuksi.
Pavarottikin lauloi liian pitkään. Alkoi patuparka olla lopussa vähän parodinen hahmo, omatekoinen karikatyyrinsä.
Vaan mitäpäs mieltä paronismies on bassobaritonismiehestä nimeltä Thomas Quasthoff? Ruumiilliset rajoitteet taitavat häneltä estää oopperauran siinä kuin Bocelliltakin, mutta ääntä ja laulutekniikkaa kuunnellessa fyysinen olemus unohtuu! Vaiko eikö?
Eikös sanonta kuulu että itku pitkästä ilosta ..... liiasta nauramisesta.No ehkä näin käy.Jätän omaan arvoonsa tuon höpötyksesi,sehän ei ole kuin"itseoppineen"ja asiantuntemattoman maallikon mielipide eikä sellaiset paljon liikuta.Ja sen sijaan että haukkuisin toisten sävelkorvaa ja musiikkimakua yrittäen epätoivoisesti pönkittää omaa itsetuntoa kuten sinä edellä teit,totean vaan että suvaisevaisuus ja ymmärrys toisten mielipiteille ja musiikkimaulle korvaa mahdolliset puutteet.En lakkaa ihmettelemästä sitä kuinka eräiden mielestä vain oma mielipide on oikea,jopa asiassa jossa ei ole yhtä oikeaa makua.Ja ymmärtääkseni tässä on kyse aikuisista ihmisistä,uskomatonta.Ja kutsut itseäsi sivistyneeksi...
tulkintakykyä löytyy, mutta noilla räpylöillä ei pitkään vedessä pinnalla räpyttelisi. Kellukkeet kaulaan uimahallissa siis Thomas-pojalle!
Kuulehan, Helmut Lotti(eikä edes Tamara Lund) ei ole millään mittarilla mitattuna verrattavissa oikeisiin klassisen musiikin laulajiin. Kaikki mitä sanoin Helmutin olemattomasta koulutuksesta pitää paikkansa. Se on faktaa! Klassinen musiikki on niitä elämän alueita, joilla en usko itseoppineisuuteen. Eikä usko kukaan muukaan mistään mitään tietävä. Sen sijaan sinä näytät uskovan, ihan vapaasti vaan, mutta samalla paljastat itsestäsi sivistymättömän moukan, joka ymmärtää musiikista saman verran kuin sika helmikoruista.
Tämä palsta on klassisen musiikin palsta, sinä voisit vaihtaa tuonne kevyemmälle puolelle. Siellä voit vapaasti hehkuttaa Helmutin komeaa ääntä ja mahtavaa tulkintakykyä. Sulla ei näytä riittävän eväät tällä palstalla jutusteluun. Ja ei, mulla ei ole mitään tarvetta pönkittää itsetuntoani täällä! Tämänhän on anonyymi palsta...on sulla epätoivoinen yritys keksiä selityksiä. Minut voit sen sijaan nähdä pätemässä ja itsetuntoani pönkittämässä konserttisaleissa.
Joo, Quasthoff on erinomaisen hyvä! Pidän kovasti! Vertaus Bocelliin tosin ontuu, sillä Bocellilla ei olisi mitään asiaa oopperan näyttämölle, vaikka näkökyky olisikin tallella; hällä on kovin pieni ääni, josta ei olisi mihinkään ilman vahvistimia.
Taidanpa todella lopettaa tämän typerän nahistelun mut vaan siitä syystä että olen kuullut ettei kaljun kanssa kannata olla tukkanuottasilla.(jos et tajunnut niin tuo em.kalju on vertauskuvallinen ilmaisu)Mutta edelleen olen sitä mieltä että toisen musiikkimakua ei tarvitse motata vaan sillä perusteella että itse ei pidä siitä.Asia erikseen sitten millä foorumilla niistä keskustelee.Se niistä mun eväistä vielä että mua ei todellakaan kiinnosta mitä mieltä sä niistä olet.Pidä kaikin mokomin itseäs fiksuna,istu konserttisaleissa ja tuijota omaan napaasi ja kehu itseäsi,tunnut tykkäävän siitä.Ja tähän loppui mun osaltani tää joutavan päiväinen jauhaminen,mut jatka sä vaan kun ei tunnu muutakaan tekemistä olevan.Ja kuuntele vaikka Demis Roussosta.
haahaahaa, miten ponnetonta yritystä epätoivoisesti pitää kiinni viimeisistäkin itsetunnon rippeistä! Etkö pysty parempaan? Kerrohan nyt meille kaikille, että pystyykö itseoppinut laulaja nousemaan klassisen musiikin saralla merkittäväksi/arvostetuksi tekijäksi? Kerro,kerro! Ja analysoi samalla vähän Helmutin ylärekisterin käyttöä.
Kato, vaikka susta Lada 1600, vm. 1984 olisikin kova sana, niin silti siitä ei kannata lähteä keskustelemaan formula1-palstalle. Vaihda sinne kevyemmälle puolelle, jossa saat vapaasti hehkuttaa Helmutia ja varmaan tykkäät myös Il Divosta...haahaahaa...on se kun ihmiset eivät tunnista rip offia!
Minusta Helmut Lottin hienoimpia anteja klassiselle tenoorilaululle ovat esim. hänen viimaikaiset, mahtavan suositut ja rakastetut albuminsa: Helmut venäläistunnelmissa, Helmut laulaa Elvis Presleyn tunnetuksi tekemiä sävelmiä, Helmut "lattari"tunnelmissa. Omia suosikkejani ovt juuri Helmut Lotti sings Elvis ja Helmut Lotti: From Russia with Love. Sitä ei itkemättä kuuntele. Ihan sama toisen Belgialaisen Mestarin kanssa: Helmut Lottin laulutaide vetää vertoa Belgian Segovian Francis Goyan kitaravirtuoosin henkistyneelle instrumentalismille.
Kunpa Helmut tekisi kokonaisen sarjan: From Sweden, From Norway, From Denmark, From Iceland with Love!
Helmut Lottia suurempaa rakkauslaulujen tulkitsijaa ei olekaan. Myös Il Divo on hyvä, mutta Helmut on huomattavasti monipuolisempi. Ja eikö jo kerro suuresta ja lämpimästä sydämestä, että Helmut otti taiteilijanimekseen Lotti-äitinsä etunimen! Hieno mies, suurta musiikkia!
Tamara Lund opiskeli Sibelius-Akatemiassa Mirjam Helinin johdolla vuosina 1960-1967.
Rooleja Suomen Kansallisoopperassa (1967-1974) mm. Alban Bergin Lulu, Bizet´n Carmen, Janacekin Ovelan ketun nimiosa jne. Lisää voi lukea esim. Suomen musiikin historian Esittävä säveltaide -kirjasta s. 137-138.
Millä mittarilla perustelet se, ettei edes Tamara Lund ole verrattavissa oikeisiin klassisen musiikin laulajiin? Siksikö, koska hän lauloi myös iskelmiä ja operettia?
Tamara ei ole kaksinen laulaja. On kylläkin laulanut myös oopperaa kun ei le parempiakaan sillä hetkellä ollut tarjolla ja pienissä maakunta oopperoissa... Opiskeli sibassa vain muutaman kuukauden....Liioittelee kirjassaan omaa uraansa!
mistä kirjasta mainitsemani tiedot olivat?
Vai onko tietokirjallisuus täysin tuntematon ilmiö sinulle?
Minun mielipidettäni ei ole kysytty, mutta vastaan silti: Tamara Lundin levytykset kevyen musiikin puolella olivat minulle siinä määrin vastenmielisiä, että en ole koskaan halunnut tutustuakaan hänen "klassiseen" puoleensa.
Aivan sama, missä opiskeli ja mitä esitti. Vastenmielinen mikä vastenmielinen.
Hän kai teki suurimman osan "klassisesta" urastaan Münchenissä? Jos olen oikein ymmärtänyt (en ole tarkistanut mistään muista lähteistä kuin omista muistikuvistani), niin tuo ura käsitti lähes yksinomaan operettirooleja – ei oopperaa.
Minulle höperetti ei edusta klassista musiikkia. Oopperaan lähden mielihyvin; olen käynyt monestikin jopa omalla rahalla. Höperettiin en aikaani halua tuhlata.
muuten perskeleen totta.
Mutta Vieno ja Kaige tykkää Tamaran iskelmätulkinnoista. Ja lauloihan se operettia ja Bergin Lulua ulkomaita myöten. Nätti se oli Tamara Luluna kun yllä ei muuta ollut kuin pieni sydämenmutoinen kalukukkaro. Se oli paljettien peitossa. Itse artisti kommentoi tulkintaansa: "Tokihan tissit saisivat olla suuremmat." En tiedä, minusta ne olivat vallan mukavat - ottaen huomioon että kyseessä oli kahden lapsen äiti kuitenkin.
P.S. Mirjam Helinin kommentit noita vuosia koskien poikennevat huomattavasti Tamara-vainaan "muistamasta."
Oletko jo tutustunut upeaan tuoreeseen äänitteeseen: Helmut Lotti: Latin Love Songs!
Itse en ole vielä ollut tilaisuudessa kuulla tuota hienoa äänitettä, mutta pian, pian... Luuletko että otsake todellakin viittaisi siihen, että albumilla Helmut Lotti laulaa kauniita rakkauslauluja latinan /platinan kielellä? Vaikuttaa niin mahtavalta, että tuskin maltan odottaa hetkeä jolloin kuulen omin korvin!
Minusta Helmut on suurempi Taiteilija kuin koko Il Divo konsanaan - ja nythän on tullut kaikkia Il Divon jäljittelijöitäkin. Olen huomannut mainoksista. Mutta on ollut vain yksi Elvis ja on vain yksi Helmut Lotti. Kumarran suurelle Taiteilijalle. Ja eivät kaikki belgialaiset ole pikkulapsiinsekaantujia. Osa on tullut muualta kuten Luxemburista.
Kuten kirjoitin edempänä, olen välttynyt tähän saakka Helmut Lottin kuulemiselta varsin hyvin. Toivottavasti vältyn vastedeskin.
Belgipojista maistuu töhnäisille korvilleni paremmin vaikkapa baribassotoninen Joseph van Damme (José van Dam, if you like).
Helmut Lotti on aivan uskomaton esiintyjä ja omaa mahtavan äänen. Hänellä on myös erittäin suuri sydän, joka tulee ilmi hänen hyväntekeväisyystyössään ja siinä miten hän huomioi fanejaan. Mutta hänen äitinsä nimi ei ole Lotti. Hän otti käyttöön lyhennelmän omasta sukunimestään koska se on helpompi ääntää kuin hänen oikea sukunimensä Lotigiers.
Monen mielestä Helmut Lotista ja klassisesta musiikista ei voi puhua samassa lauseessa. Helmut kuitenkin levytti aikoinaan neljä klassista musiikkia sisältävää albumia, jotka olivat älyttömän suosittuja. Itse asiassa hänellä ja Celine Dion:lla on maailman ennätykset eniten platinalevyjä saaneet artistit kotimaassaan, kiitos juuri klassisten levyjen. Helmut ei pidä itseään klassisena laulajana vaan enemmänkin pop-laulajana. Mutta häntä on erittäin vaikea koteloida, koska hän on niin taitava monissa eri kategorioissa.
..montako kertaa olet ollut Helmut Lotin konsertissa?
Helmut on älyttömän suosittu Belgiassa, Saksassa, Etelä-Afrikassa, Kanadassa jopa Amerikassa. Saamme olla erittäin tyytyväisiä, että hän vierailee ylipäätään maassamme. Jos hän myy täällä 20 000-30 000 levyä, se on todella pieni määrä verrattuna siihen mitä hän myy muualla.
Mielestäni se ettei hän ole ottanut laulutunteja kertoo vain siitä, että hänellä on luonnostaan aivan mahtava ääni. Toki sitä voisi kouluttaa, mutta sitten ääni ei olisi enää sama. Hän on sanonut, että laulutunnilla hän alkoi vaan keskittyä vatsalihasten toimintaan, kun hän haluaa keskittyä itse olennaiseen eli laulamiseen.
Ohuesta äänestä ei todellakaan ole kysymys! Käyppä konsertissa niin yllätyt.
sormet eikä varpaat! Helmut on mahtava tulkitsija ja edukseen sekä lavalla että levyllä. Ja nättikin vielä!
Minäkin olen lukenut haastattelun jossa Helmut sanoo omaksuneensa taiteilijanimensä äitinsä Lotti-nimestä!
sä taidat olla ihan tosissas! Järjetöntä löpinää. Helmut on pelle. Kai sä sit fanitat myös ruohosen seppoa?
Puhut asiaa fani!
Helmutin äidin nimi on Rita Lacrou. Minä olen nähnyt haastattelun jossa Helmut itse kertoo hänen managerinsa keksineen nimen Lotti.
Hyvä nimi joka tapauksessa!
ne vedättää sua--- Ne nauraa sun reppu märkänä fanitukselle ihan kippurassa.... niistä helmut lotti on vielä isompi vitsi kuin ruohosen seppo. Enpä voi kuin niiden kanssa olla samaa mieltä. Älä sinä Mary kanna rahojasi kankkulan kaivoon ja anna huijarin rahastaa!
Kyllä näin on mutta toivotonta tällä palstalla on keskustella asiallisesti muista kuin tietyistä "sopivista"artisteista.Täällä on tietty itseään fiksuna pitävä porukka,joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta,ja jonka kirjoituksen ja asian esittämisen tasosta suorastaan huokuu rahvaanomaisuus.Ollaan sitten hienoja ja pyntätään itsemme oopperaan,sekö tekee fiksuksi.Toiveajattelua?
No,siis olen kanssasi samaa mieltä siitä että Helmutilla on luonnostaan upea ääni ja hän on luonnonlahjakkuus jonka laulu voisi jopa kärsiä liiasta kouluttamisesta.Juuri siksi myös minä pidän hänestä.Itse asiassa en edes tiennyt aiemmin ettei hän ole ottanut laulutunteja,niin mahtavasti laulaa.Miksei muka klassista musiikkia voisi esittää muutkin kuin ns.oopperalaulajat,kuka pitää mistäkin.Ja Helmut on todella monipuolinen artisti.
Ihan asiallisesti yritin kirjoittaa, mutta eihän tästä mitään tule. Itse yritän olla hyvinkin avarakatseinen, enkä mene makuasioista kiistelemään. Itselläni kun ei ole mitään muita artisteja vastaan.
lallaatta ei ole klassista musiikkia eikä hänen laulutekniikkansa tee mielekkääksi puhua siitä klassisena lauluna. Muutoinkin hänen esiintymistensä ja levyjensä konteksti on camp ja kitsch. Hän on ikään kuin uudelleen syntynyt Mr. Librace, nyt laulajan muodossa. Liberacekin pimputti mm. Liebestraumia mutta se ei tehnyt viihdepianistista klassista pianistia. Helmut Lotti on viihdelaulaja - siitä mauttomimmasta päästä.
yhdistää Liberacea ja Helmut Lottia: molemmat ovat kaappihomoja. Ilmankos on camp heille niin tuttu tyylilaji.
Poikaseni, isä on nyt ylpeä susta! Tena roiskuu pitkin seiniä ja loput on housussa. Ihanaa vedätystä ja nämä höpönassut uskoivat kaiken!
Olen edelleen varsin 'yllättynyt', että jotkut sävelkorvattomat kehtaa ottaa tällä palstalla esiin Helmutin ja Tamaran. Tamaran 'oopperaura' oli varsin vaatimaton, operetteja se siellä Saksassa kävi kiekumassa. Ja todellakin: Anita Välkki muistaa Tamaran uran pikkuisen toisin kuin taiteilijatar itse...sitä ylimääräistä gloriaa on niin helppo satuilla...
Voi kulta, miksaamalla saa perskarvan ohuesta äänestäkin melkoisen pelin! Klassisen musiikin palstalla ei pitäisi olla mikään ylpeilyn aihe, ettei ole ottanut laulutunteja! Tssiissus! Ja Helmutin kuuluisuus on vähän kuin Mel Brooksin elokuvassa, jossa eräs teatteriseurue oli maailmankuulu Saksassa...Taon siis rautakangesta: Helmutti ei oo kuuluisa missään muualla kuin Suomessa ja Belgiassa. Helmutti menee samaan sarjaan kuin Miisa; hänkin oli takavuosina varsin kuuluisa Amerikoissa. Nykyään hän työskentelee R-kioskilla myyjänä. Että terveissi turust!
Taitaa nyt papparaisella olla muistihäiriöitä vai miks kelaat tuota jo ennen kirjoittamaasi.Vain sun laisillas tyhjäntoimittajilla on aikaa istua ja näpytellä tänne jos minkäkinlaista soopaa.Ja aukkoja sekä sivistyksessä että käytöksessä.Mut älä ole huolissas,vanhemmiten sitä mennään noissa asioissa joskus alaspäin kuin lehmän häntä,taannutaan,mut ei onneks tosin kaikki.
Sinä se vasta varsinainen tyhjäntoimittaja olet! Ei niin mitään sisältöä viestissäsi! Ja sivistymättömyytesi paistaa läpi yhdyssanavirheissä...menehän sinäkin jo pois häiriköimästä!
Ja mikähän mahtaa olla sun oman viestisi sisältö?Sekö että osoitat kaikille olevasi hölmö?
Jä tällä palstalla on turha takertua"kirjoitusvirheisiin",kun lukee tätä soopaa mitä täällä kirjoitetaan niin ei voi uskoa olevansa älyllisten olentojen kanssa tekemisissä,saati sivistyneiden.Mitä nyt olen lueskellut eri foorumeita niin kyllä tää klassisen musiikin palsta on aivan sekopäistä löpinää.Menee pieninkin harhaluulo fiksuista ihmisistä.Ja sit selitetään oikeinkirjoituksesta...herää pahvi
Ja mikähän on sinun tyhjänpäiväisen viestisi pointti? Aivan järjetöntä löpinää! Ja pitkästi! Herää itse, idiootti! Sitä paitsi on muuten todella sivistymätöntä kirjoittaa lappeen ranta erikseen. Kyllä siinä yhdyssanoja väärin kirjoittava se hölmö on, ei se joka huomauttaa!
Lopettakaa jo!
Kuinka on typografian laita?
Onko välilyönnin käyttö välimerkkien yhteydessä hallinnassasi?
Teksti, jossa ei ole käytetty välilyöntiä pilkun, pisteen jne. jäljessä, on jokseenkin kamalannäköistä luettavaa! Voisit verrata tekstiäsi muiden tuotoksiin ja vaikkapa sanomalehtiin.
Olet oikeassa,tämä on typerää.Alunperin mun olikin tarkoitus kirjoittaa tänne musiikista mutta siiten alkoi tulla epäasiallista ja herjaavaa vastausta eräältä tietyltä jonka nimimerkkikin vaihtuu välillä.
Saakoon viimeisen sanan kun se hänelle tuntuu olevan tärkeä.En voi edelleen kuin kummeksua tätä tyyliä tällä palstalla?????????pitää siirtyä muualle,sellaiselle foorumille jossa kirjoittajilla on jotain tasoa ja tyyliä.
Suurin pettymys viimeisen sanan sanojalle taitaa olla kun hänen sanansa jää viimeiseksi, kun kukaan ei viitsi reagoida siihen vaan jättää omaan arvoonsa.
Rigolettona, Veikko Tyrväinen Lenskinä.
Joku ilta tuli Ratsumies, jossa olivat Johanna Rusanen ja Juha Uusitalo. Mielestäni meni hyvin.
viestejä lukiessa juolahtaa väkisinkin mieleen, että eikö enää kukaan osaa laulaa? Jäitä hattuun nyt edes vähän. Olisitte joskus edes tyytyväisiä toisten menestyksestä. Ja tiedoksi vaan: täydellistä ihmistä on vaikea löytää!
Hyviä laulajia on nykyään niin paljon, että on vaikea lähteä nimeämään ketään erityistä. Jokaisella on ne hyvät ominaisuudet, jotka vetoavat juuri tietyllä tavalla kuulijaan. Käykääpä RONDOn etusivulla, siellä on hyvä kavalkaadi tämän hetken naislaulajia, eikä mielestäni yksi hyvä sulje toista pois.
Olkaamme tyytyväisiä että meillä on varaa valita eri tyylin tulkitsijoita, vieläpä ammattilaisia ja joka lähtöön. Niinhän sitä sanotaan että makuasioista on turha kiistellä....
Kukaan ei kuitenkaan ole maininnut Matti Salmista. Liedeistä aloin pitää vasta varttuneella iällä kun uudelleen törmäsin Friedrich Fischer-Dieskauhun. Radiosta myös satuin kuulemaan Dawn Upshawn ääntä ja kolahti heti.
moi varmman musaa löytyy mut onkosiellä 50cent kun mä tykkään siitä
taitaakin olla varsinainen laulumies kun löytää teknisia puutteita jorma hynnisestä soile isokoskeen...:) täytyy olla hitonmoinen pokerinaama tai sitten vaan hitonmoisen yksinkertainen,,,mutta jussi björling se oli hieno mies..
puhuu asiaa...tämänpäivän lauluopetuksessa on paljon asioita pielessä.
Kuunnelkaa vanhoja levytyksiä niin kuulette eron.
Nykyajan laulajat eivät käytä kroppaa tukena äänen tuotolle.
Oli lappeenrannan laulajissa paljon hyvääkin mutta myös korjattavaa... järjestys Luttinen,Ranta ,Melnik. Miehissä voitti paras.
Maailmallahan on näitä rakinglistoja tehty. Miehistä Jussi Björling, Beniamino Gigli ja Enrico Caruso olivat listan kärjessä. Kaikki ihme kyllä tenoreita. Naisten sarjan voittaja oli Kirsten Vlagstad, toisena Maria Callas, mutta kolmatta naislaulajaa en muista. Nykylaulajiin en puutu, liippaa turhan läheltä.