Kuten olemme huomanneet, keskusteluamme manipuloidaan ja yhtenä sen muotona näyttää olevan sellaisen nimimerkin väärinkäyttö, joka on tunnettu tällä palstalla.
Tämän vuoksi nimimerkillä "Kipupiste" kirjoitettuja tekstejä ei enää tästä lähtien tule yhdistää minuun. Uusi, rekisteröity nimimerkkini näkyy nyt tässä ja jatkossa kirjoitan ainoastaan tätä nimimerkkiä käyttäen. Tämän nimimerkin väärinkäyttö ei enää onnistu, ellei väärinkäyttäjä ole todellinen hakkeri.
Ja koska olen se alkuperäinen ja aito "Kipupiste", niin tässä vielä asiasta tiedote työpaikkakiusattujen foorumilla:
http://forums.cjb.net/mobbinfo-post-594.html#594
Tämän vuoksi nimimerkillä "Kipupiste" kirjoitettuja tekstejä ei enää tästä lähtien tule yhdistää minuun. Uusi, rekisteröity nimimerkkini näkyy nyt tässä ja jatkossa kirjoitan ainoastaan tätä nimimerkkiä käyttäen. Tämän nimimerkin väärinkäyttö ei enää onnistu, ellei väärinkäyttäjä ole todellinen hakkeri.
Ja koska olen se alkuperäinen ja aito "Kipupiste", niin tässä vielä asiasta tiedote työpaikkakiusattujen foorumilla:
http://forums.cjb.net/mobbinfo-post-594.html#594
Vastaukset 17
Vanhimmat
toisella kipupisteellä on jämäkät ja oikeudenmukaisemmat kirjoitukset kuin sinulla.Useinhan kiusattu on pääkiusaaja todellisuudessa ja se tuntuu olevan sinulle vieras asia.
Joopa joo..
Kirjoitustyylisi paljasti sinut. Kuinka monella eri nimimerkillä meinaat vielä esiintyä?
nyt pillerit otettu vai mitä hourit?
tarkkaan googletat niin voit laittaa minulle aivan henk koht postia.Näet millä alalla olen ja siis tiedän mistä puhun.Sinunlaisiasi autan päivittäin muuttamaan asennetta.
kun kerran leimakirves viuhuu noin helposti, niin tuli tuollainen ala mieleen.
Eikös omassa asenteessasi olisi ihan ensimmäiseksi korjattavaa? Esimerkiksi "onkos nyt pillerit otettu vai mitä hourit?" ei edusta sellaisen ammattilaisen tekstiä, joka väität olevasi.
Googlettaa en edes viitsi, koska täällä jo kirjoitetaan toisten nimimerkeillä niin paljon muutenkin että on aivan yksi ja sama mitä google löytää tai ei. Ei se muuta mitään.
Sama kirjoittaja näyttäisi olevan useamman nimimerkin takana, sen näkee kirjoitustyylistä. Jos kerran olet alan ammattilainen niin siinähän sinulle olisi työsarkaa, korjaa tuo ihminen joka yrittää esiintyä toisen nimimerkillä, on välillä yritysjohtaja ei-missään firmassa, tänään ammattiauttaja(???) ja huomenna varmaankin itse presidentti?
Mulle on tietysti ihan sama ketä uskot, mutta tähän mennessä ei ole vielä tarvinnut vajota niin alas että kehuisin omia tekstejäni toisella nimimerkillä tms. itsekseen keskustelu.
Sitä, mitä olen kertonut ei ole kenenkään pakko uskoa mutta epäilijöille kehoitan tuumimaan asiaa siltä kantilta, että miksi Elektrobit edes möisi pois konttorinsa jos se olisi ollut irtisanomiseni jälkeen "puhdas" ja tuottava?
Kaikki tämä sotkeminen täällä toisten nimimerkeillä ja suunnattu hyökkäys tekstejäni kojtaan on vain selkeä merkki siitä, että nyt kiusaajilla on enempi vähempi kusiset paikat. Pitäisi mukautua muutoksiin, ja mukautumiskykyä ei löydy heiltä jotka eivät hyväksy edes erilaisuutta.
Jep! Asiaa taas kerran. Olen seurannut tuolta toiselta foorumilta. Tsemppiä ja iloa tähän uuteen vuoteen ja pidä lippu korkealla!
Kiitos.
Teen parhaani, kuten aina. Mutta sekään ei vaan aina riitä, kuten työelämässä kävi. Ehkä ei pitäisikään yrittää parastaan, koska se tulkittiin uhkaksi?
Mutta joka tapauksessa - parempaa uutta vuotta myös sinne päin!
Feikki Kipupiste. on jokseenkin selkärangaton vätys.
Jos ei olisi, niin kanttia varmaan löytyisi ottaa ihan oma nimimerkki ja pysyä siinä.
Voisi jopa laittaa oman sivun suomi24 galleriaan, niin kuin minä olen tehnyt.
Kertoo jo osaltaan paljon kirjoittajastaan.
Koskaan miettinyt miksi mielestäsi "autat" tietynlaisia ihmisiä muuttamaan asennettaan?
Ehkä siksi, että omassa asenteessasi olisi muuttamisen varaa, kun et voi hyväksyä ihmisten erilaisuutta. :)
toista mieltä.Enemmän selkärankaa kun "aidolla" purnaajalla joka ei löydä kirveelläkään syytä kiusatusta.
Toista mieltä.
Onko oma lähestymistapasi kiusaamiseen parempi?
Siis se, että kaikki vika löytyy kiusatusta?
Kiusaamiseen tarvitaan aina 2 osapuolta, 3. osapuoli on työnantaja, jolla on lain määräämät velvoitteet.
Kun näitä velvoitteteita kierretään ja asiallinen keskustelu on mahdotonta, niin tilannetta ei voi ratkaista järkevästi.
Hana = Feikki Kipupiste. Hommaisi oman nimimerkin ei tollasta ota kukaan tosissaan
Voisitko hieman tähdentää, mikä piirre erityisesti on sitä selkärankaa?
Esiintyminen pöllityllä nimimerkillä kenties, kun ei ole kanttia käyttää omaa? Vai onko sitä omien viestien kehuminen ja kommentointi käyttäen eri nimimerkkejä - kuitenkin kirjoitustyylin paljastaessa kirjoittajan samaksi? Tai yleensäkin toimiminen muista kirjoittajista poiketen; muiden kirjoittaessa omilla nimimerkeillään rehellisesti on tällä kirjoittajalla tarkoituksena pelkästään sotkea ja manipuloida muiden keskustelua? Vai sitten uhrin syyllistäminen kenties?
Kaikki edellä esitetyt toimintamallit ovat kiusaajalle tyypillisiä. Kun hän ei muuten pärjää, niin hän sotkee ja manipuloi. Esiintyy vaikka toisena ihmisenä, ikäänkuin salaa etteivät muut vain huomaisi. Mustamaalaa. Syyllistää uhrin. Toimii mahdollisimman epärehellisesti, koska kieroon kasvaneena hän ei ole edes oppinut tulemaan elämässä toimeen rehellisesti.
Edelläkuvatut haamukirjoittajan piirteet ovat siis mielestäsi sitä selkärankaa, merkki rehdistä ja rehellisestä kirjoittajasta? Sanosinpa, että ennemmin tuo kuvaa lapamatoa; täysin selkärangatonta luuseria, jolla ei ole esittää oikeita argumenttejä keskusteluun, koska hän elää valheessa.
Mutta toisaalta on ihan hyvä, että tämäkin kirjoittaja on nähty. Näin saimme kaikki nähdä, millaisten ihmisten kanssa olen joutunut tekemisiin myös työelämässä. Minua se pelkästään helpottaa, että joku todistaa toiminnallaan saman, mitä olen kiusaajista kertonut. Saamme kaikki nähdä sen, kuinka häiriintynyt ihminen toimii hyökätessään totuutta vastaan.
sanonut kaikki vika löytyy kiusatusta?Osan olisi kuitenkin harjoitettava itsetutkiskelua.Miksi sotkette nimimerkkiäni?
Yritin tuossa viestissäni sanoa.
Kiusaamisessa on aina 2 osapuolta ja 3. osapuoli on työnantaja, jolla on lakiin sidotut velvoitteet.
Jos olet sama Hana, jonka kanssa olen kirjoitellut aiemminkin, niin olit omasta mielestäsi aiheuttanut itse kaiken.
"Hana 29.11.2005 klo 22.29
Olin juuri se joka delegoi kaiken duunin muille.Olin sairaslomalla jos ei huvittanut.En ottanut osaa mihinkään työpaikan hyvinvointiin liittyvään.Olin vain minä itse ja muut oli mitä oli.En huolehtinut omasta hygieniasta ja yleinen asenne yhteiskuntaan,työnantajaan ja esimiehiin oli sairas.Olin kaiken yläpuolella.Huomasin kuitenkin olevani yksin,yksin,yksin.Hain apua mutta mikään ei auttanut kunnes....esimies otti porukan kokoon missä asiat keskusteltiin.Oli mulle herättävä kokous.Parempi myöhään kun ei milloinkaan."
Tästä kirjoituksestasi päättelin, että pidät ainoastaan itseäsi syyllisenä kiusaamiseesi.
Totuus ei ole näin yksinkertainen, olin itsekin palaverissa, jossa minut syyllistettiin kaikesta.
Jopa työntekoani arvosteltiin perättömästi.
Yhdeltäkään asiakkaalta en saanut huonoa palautetta, mutta kiusaajat olivat palaverissa sitä mieltä, etten tehnyt töitäni, vaikka he itse pelailivat, warettivat, katsoivat elokuvia työpaikan koneella, työaikana.
Tästäkään en olisi heidän mukaansa saanut huomauttaa, vaan asian olisi pitänyt antaa vain olla.