Elämä hiuskarvan varassa

Taitaa olla niin, että työttömien hengen säilyminen on siirtymässä yhä enemmän avustusjärjestöjen varaan. Riittävätkö seurakuntien ja pelastusarmeijan kapasiteetit ruokkimaan kaikkia köyhiä? Vai täyttyvätkö ruokakauppojen roskasäiliöiden edustat tulevaisuudessa ruuanjätteistä tappelevista työttömistä?
11835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ja lainaa niiltä taskurahat... toisaalta se takaisin maksaminen taitaa jäädä..

Äänestä

EU:n köyhäinapua Suomi ottaa vastaan jokavuosi kasvassa määrin.
Esim. Ruotsi ei köyhäinapua EU:lta nosta.
Se siitä "hyvinvointi" yhteiskunnastamme!

Äänestä

Vastuu köyhyydestä ja työttömyydestä on politikoilla.

---ei vastuuta pidä siirtää uskonnoille yms järjestöille.
---almujen antaminen on kansan nöyryyttämistä !

ei almuja
vaan työtä - palkkaa ja toimeentuloa !!!!!!!
(kaikille !! )

Äänestä
  • Vastuu on vain ja ainoastaan jokaisella itsellään. Joka ei sitä tajua joutuu katkerana ihmettelemään omaa kurjuuttaan. Turha syyttää ketään tai mitään muuta.

    Omavastuuta kaikille!

    Äänestä

  • nöyriä päättäjien mielestä. Tarvitsemme siis kurinpalautusta - vähemmän ruokaa.

    Äänestä

  • tarpeeksi kirjoitti:

    nöyriä päättäjien mielestä. Tarvitsemme siis kurinpalautusta - vähemmän ruokaa.

    mutta sen eteen täytyy tehdä töitä.

    Äänestä

  • riittää kirjoitti:

    mutta sen eteen täytyy tehdä töitä.

    Ruotsilla ei ole tarvetta vastaanottaa köyhäinapua EU:lta, koska sillä ei ole leipäjonoja. Kun lama iski, Ruotsi valitsi toisen linjan kuin Suomi eli Ruotsi ei lähtenyt lamasta huolimatta kurjistamaan köyhiään, vaan piti huolta siitä, että mm. työttömyyskorvaukset pysyivät kohtuullisella tasolla velkaantumisen uhallakin. Muistan, kun Lipponen mm. aikanaan ennusti, että Ruotsi selviää Suomea huonommin lamasta valitsemansa linjan vuoksi. Vaan kuinkas on käynyt, Ruotsissa taitaa työttömyys olla vähäisempää kuin Suomessa eikä köyhien ja työttömien kurjistamiseen ole edelleenkään tarvetta.

    Äänestä

  • Ei tarvetta kirjoitti:

    Ruotsilla ei ole tarvetta vastaanottaa köyhäinapua EU:lta, koska sillä ei ole leipäjonoja. Kun lama iski, Ruotsi valitsi toisen linjan kuin Suomi eli Ruotsi ei lähtenyt lamasta huolimatta kurjistamaan köyhiään, vaan piti huolta siitä, että mm. työttömyyskorvaukset pysyivät kohtuullisella tasolla velkaantumisen uhallakin. Muistan, kun Lipponen mm. aikanaan ennusti, että Ruotsi selviää Suomea huonommin lamasta valitsemansa linjan vuoksi. Vaan kuinkas on käynyt, Ruotsissa taitaa työttömyys olla vähäisempää kuin Suomessa eikä köyhien ja työttömien kurjistamiseen ole edelleenkään tarvetta.

    Ruotsin työttömyys on siinä 4-5 % ja Suomen 8 %.
    Ruotsi ei uhrannut yhtä ihmisryhmää lamalle, jotta toiset pelastuisivat. Suomessahan meillä on pysyvästi syrjäytettyjen joukko, joka oli, ihan totta, POLIITTINEN VALINTA.

    Äänestä

  • omavastuu kirjoitti:

    Vastuu on vain ja ainoastaan jokaisella itsellään. Joka ei sitä tajua joutuu katkerana ihmettelemään omaa kurjuuttaan. Turha syyttää ketään tai mitään muuta.

    Omavastuuta kaikille!

    työttömän vika, että Leaf siirtää makeistehtaan Turusta Puolaan?

    Äänestä

  • suomi kirjoitti:

    Ruotsin työttömyys on siinä 4-5 % ja Suomen 8 %.
    Ruotsi ei uhrannut yhtä ihmisryhmää lamalle, jotta toiset pelastuisivat. Suomessahan meillä on pysyvästi syrjäytettyjen joukko, joka oli, ihan totta, POLIITTINEN VALINTA.

    tässä asiassa toimittiin toisin, kun yleensä Suomessa matkitaan Ruotsin antamaa mallia?

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    tässä asiassa toimittiin toisin, kun yleensä Suomessa matkitaan Ruotsin antamaa mallia?

    Suomi on kai kautta aikain ollut tylympi köyhille. Taustalla taisi olla myös Suomen pitäminen EU-kelpoisena ja Lipposen EU-intoilu kai siinä toivossa, että aikanaan tekee uraa EU:ssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köyhä Suomi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että työttömien hengen säilyminen on siirtymässä yhä enemmän avustusjärjestöjen varaan. Riittävätkö seurakuntien ja pelastusarmeijan kapasiteetit ruokkimaan kaikkia köyhiä? Vai täyttyvätkö ruokakauppojen roskasäiliöiden edustat tulevaisuudessa ruuanjätteistä tappelevista työttömistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu