Lopetetaan kaikenlainen tukien maksu, opinto-, asumis-, työttömyys-, yritys- ja maataloustuki. Tällöin meillä jokaisella olisi tasapuoliset mahdollisuudet selviytymiseen elämässä. Sehän on tosiasia, vaikka maailman tulot jaettaisiin tasan kaikille, palautuisivat tuloerot hyvin nopeasti ennelleen. Työttömyydessä on kyse aivan samasta, vaikka kaikille annettaisiin samalla palkalla olevat työpaikat, ei menisi kauan kun nykyiset työttömät olisivat taas työttöminä ja työssäkäyvät kustantaisivat Suomi Oy:tä.
Neuvoja työttömyyden poistamiseen
viisas65
191326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
voi viddu mikä urpo sää olet.
menes töihin johonkin laitokseen vähks aikaa,
niin näet ett'ä ollaan aika eriklaisia mulkku kusipääääää!!
Keskiverto mulkkuja on aika väöhän!!#=
Ei ole yleislääke. Tepsii osittain.
Varmasti on minun kaltaisiani työttömiä jotka ovat päättäneet lopettaa askartelun. Minä 53 vuotiaana.
Enkä ole lottovoittaja, perijä, enkä elä vaimoni tuloilla (sairauseläkkeellä marketin osa-aikakassalta).
Tosin päätimme jo aikanaan, että itse päätämme tälläiset asiat.
Jos yksi työtön palkataan firmaan, niin joku toinen saa potkut.
mutta mitä luulet sen jälkeen tapahtumaan?
Tuskin työttömät suostuvat kuolemaan nälkään, joten rikollisuus lisääntyy. Käydään ryöstämässä paikallinen ruokakauppa nälkään. Tai kolkataan joku työssä käyvä kadulla.
Alussa varmaankin jotkut sortuvat rikollisuuteen, mutta kiristämällä tuomioita ja huonontamalla vankilaoloja, alkaisi rikollisuus laskea. Ne ketkä eivät pystyisi elättämään itseään, poistuisivat luonnollisesti hyvin nopeasti.
Sitten tulisi järjestäytynyt rikollisuus ja siitä ei niin helposti irti päästäisikään.
>kiristämällä tuomioita ja huonontamalla vankilaoloja, alkaisi rikollisuus laskea.
Tuo malli toimii yhtä huonosti kuin esim.USA:ssa
Minä pelkään, että todellisen puutteen kautta pitää vauhtia ottaa.
Nuosiso on tottunut liian lokoisiin oloihin.
Kansankorkeakoulujen liikakoulutussysteemi pitäisi purkaa, ettei lapsukaisille annettaisi liian ruusuista kuvaa tulevaisuudesta. Kaikille kun ei niitä johtajan paikkoja riitä kuitenkaan ja tavallisiin töihin ei ole valmiuksia eikä mielenkiintoa kun ei ole pakkoa.
Huom. Itse siirryin työttömyyseläkkeelle 7:n vuoden pätkätyökauden jälkeen. Perheestäni huolimatta en valinnut töitä enkä paikkakuntia vaan tein siellä töitä missä niitä oli. ILMAN PÄIVÄRAHOJA ja KULUKORVAUKSIA!
Nyt tämä syöttilässukupolvi pitää minua, valitustensa välissä, hölmönä.
Olisivat hiljaa tai menisivät töihin!
Kyllä se on eniten vaatimustasosta, halusta ja osaamisesta kiinni.
Tradekadenomin olisi aiheellista hankkia hieman käytännön taitoa!
Itse totesin aikanaan, palkatessani jengiä, että positiivinen asenne ja halu oppia ja tehdä korvaa hyvänkin, vastentahtoisen ammattitaidon.
Lankomieheni on kaiken maailman huithapeli vailla minkäänlaista ammatillista koulutusta. Ikää 53 vuotta. Kuitenkaan hänen ei tarvitse olla työttömänä edes korkean työttömyyden alueella koska hän on valmis tekemään työnantajan edustajan hänelle osoittamia tehtäviä. Metallipuolella aputöitä, tekee ylitöitä tarvittaessa ja ansaitsee hyvin. Nykyiset DI:t ja tradekadenomit jäävät jalkoihin!
"Nuosiso on tottunut liian lokoisiin oloihin."
Kertoisitko vielä lisää tästä lokoisuudesta? Valitettavasti emme elä enää missään pula-ajan Suomessa, vaikka osa kansasta näyttääkin elävän edelleen 50-luvulla. Totutellaan vaan puutteeseen; 50-luvulla oli hyvin lähellä vallankumous, kun yleislakkojakin pidettiin tiuhaan tahtiin. Turha luulla, että osa kansasta alkaa näkemään nälkää samalla, kun osa viettää kulutusjuhlia. Sanoohan sen jo vanha kansanviisauskin, että ahneella on likainen loppu.
Ennen ihmisten piti käydä töissä, saadakseen haluamansa kulutushyödykkeet. Jos ei tehnyt työtä, elintasokaan ei ollu kummoinen. Nykyään työttömällä on joissain tilanteissa paremmat oltavat, kuin työssä käyvällä. Mitä nälkää näkemiseen tulee, on turha kenenkään valittaa Suomessa, ettei ole varaa syödä.
Jospa niitä työläisten oloja hiukan parannettaisiin, typerys, vai luuletko, että työttömät ovat syyllisiä huonoon palkkatasoosi? Vittu, että te suomalaiset ootte ihan oikeesti tyhmää sakkia.
En olekkaan valittanut omaa palkkaani, mutta veroja maksan sen verran, että oikein hirvittää. :)
Vaihdapa viisas65 nimimerkkiäsi. Kirjoituksesi todistavat sinun olevan niin tyhmä, että lukijaakin alkaa hävettää.
Kyllä nälän näkeminen on vielä kaukana.
Työttömienpitäisi hyväksyä se asia, että töissä käyvillä tuleekin olla enemmän kulutusmahdollisuuksia!
Entä asumistuet, opintotuet, laskut sossuun ym.?
Ajattelusi perustuu silkkaan kateuteen.
Kotona makaavalla työttömällä pitäisi nettotulot olla samat kuin kokoaikaista työtä tekevällä!?
Olette tottuneet valmiiseen maailmaan. Aineellisten tavoitteiden eteen ponnistelun pitäisi olla KIVAA ja HELPPOA eikä ainakaan häiritä harrastuksia.
Olen itse ollut useamman vuoden työttömänä enkä odotakkaan että, vaihataisin auton uuteen joka toinen vuosi, tai kävisin katsomassa kaikki euroopassa ajettavat F1 kisat tai muuta vastaavaa.
Kohtuutta kateuteen hyvät ammattitoverit!
Unohdit kokonaan (tarkoituksella?) yritysten saamat tuet... Ne eivät olekaan mikään pieni juttu, puhumattakaan yritysten vuosikymmenen jatkuneesta veroalesta. Olet varmasti veroja maksavana kansalaisena kiinnostunut mihin rahasi menevät?
Koska jopa ihan perusasiat näyttävät olevan joiltakin edelleen kateissa, kerrataanpa taas uudelleen.
Työ tuskin on ihmisen elämän tarkoitus. Se on keino saada tarvittava ja sitten sen päälle kaikkea kivaa.
Nykyaikana perustarpeidemme tuottaminen koneellistumisen vuoksi ei vaadi enää kuin pienenpienen murto-osan siitä työmäärästä, jota Saarijärven Paavon aikaan tarvittiin. Niinpä työnteko palvelee suurelta osaltaan nykyisin joitain muita intressejä.
Miksi sitten kuitenkin uurastamme nykytahtia? Koska pääasiassa emme työskentele enää elääksemme. Pyöritämme järjestelmää, jossa työ on erkaantunut perinteistään. Pakerramme työn itsensä vuoksi, ja voiton siitä keräävät piirit jotka osaavat käyttää uskoamme työn ihanuuteen hyväkseen - sitä häikäilemättömämmin, mitä vähemmän on ihmisiä jotka ymmärtävät erään seikan.
Tuotanto ja talousjärjestelmät ovat ihmisten renkejä. Niiden tarkoitus on järjestää tarvittavat elämisen edellytykset ihmiskunnalle, jotta tämä voisi keskittyä olemassaolonsa muihin puoliin ja toteuttaa tarkoitustaan - mikä ikinä se sitten onkaan. Nykyisessä hulluudessa työstä itsestään on tullut määräävä tekijä, rengistä on tullut isäntä, jota kaikkien tulisi kumartaa. Miten me voimme olla näin yksinkertaisia?
Asia, jota hämmästyttävässäkin laajuudessa työntekijöiden parissa ei tunnuta ymmärrettävän on se, että inhimillinen työttömyysturva on heidän etujensa mukaista. Se taisteltiin aikoinaan siksi, että työntekijöillä olisi reaalinen vaihtoehto kohtuuttomille työehdoille.
Jos nykyisen työttömyyden aikana - siitä tarkemmin tämän kirjeen lopussa - ainoa vaihtoehto työskentelylle on "oikeallakin" palkalla työskentely, ollaan ota-tai-jätä -tilanteessa. Neuvotteluvaraa ei ole.
Toimiva työttömyysturva on auttanut osaltaan nykyisen palkkatason ja etujen saavuttamisessa tarjoamalla vaihtoehdon. Kun tätä turvaa on vuosien aikana murennettu, seuraukset ovat jokaisen nähtävissä - ja koettavissa.
Automaation ja globalisaation vuoksi Suomen BKT on nyt 50% suurempi kuin "köyhällä" 1980 -luvulla. Teollisuustuotanto on kaksinkertainen ja vienti kolminkertainen. Tämä saavutetaan satoja tuhansia työntekijöitä pienemmällä tekijämäärällä.
Luonnollisesti tällainen tuottavuuden kasvu lisää rikkautta. Miten? Suurteollisuuden voitot ovat kuusinkertaistuneet, ja rikkaimman prosentin (noin 50 000 henkilöä) tulot kasvaneet 122%, pienituloisimman prosentin jäädessä yhteen prosenttiin. Talouskasvusta noin 80% siirtyy rikkaimman kymmenyksen taskuihin, sen sijaan että uurastuksestamme koituisi hyvää kaikille. Työntekijä, työtön, vanhus, lapsi... haluaisitko mieluummin tuon kahdeksankymmenen prosentin korotuksen nykyiseen tulotasoosi? Lopeta siis nykyjärjestelmän tukeminen ja ala ajatella.
Nykyisellä työllisyyspolitiikalla vahvistetaan vain järjestelmiä joilla raha siirtyy entistä enemmin rahan luokse. Jos vallitsisi täystyöllisyys, tekijöistä jouduttaisiin kilpailemaan - ja siirtämään valtavasti kohonneesta lisäarvosta isompi osa takaisin palkkoihin.
Kuinka täystyöllisyys saavutettaisiin? On kaksi mahdollisuutta.
1) Työn jakaminen kaikkien työmarkkinoilla olijoiden kesken. Sen on laskettu merkitsevän neljäpäiväistä työviikkoa - nykyiselläkin tulonjakopolitiikalla. Tällöin vallitsisi täystyöllisyys = palkankorotuksiin olisi pakko siirtää varoja tuottavuuden kasvupotista. Lisäksi verorasitus pienenisi valtavasti työttömyyskulujen poistuman vuoksi - seurauksena olisi lisääntynyt vapaa-aika tulotason pysyessä samana.
2) Aidosti tuottavien työpaikkojen lisääminen. Tähän ei ole oikein löydetty ratkaisua... paitsi joustavan perustulon malli, jossa työttömille annettaisiin mahdollisuus ansaita menettämättä oikeuttaan perusturvaan. Tällöin ihmisen luova, uutta keksivä innovatiivisuus voitaisiin vapauttaa kehittelemään sellaisia tapoja, tuotteita ja menetelmiä, jotka erkaantuisivat nykyisenkaltaisista, lukituista järjestelmistä ihmisen ja yhteiskunnan hyväksi.
Nykyisen kaltaisen työnteon tekeminen ainoaksi vaihtoehdoksi kohtelee perin katalasti kaikkia muita paitsi pääomapiirejä. Viisas65:n kaltaiset neuvojat ovat juuri heidän asiallaan - he ovat poistamassa kaikkia mahdollisuuksia järkevämpään elämään, jossa ihmiset voisivat toteuttaa elämäänsä muinakin kuin tuotantokoneina.
Ja sitten siitä nykytilanteesta:
Lokakuun virallisen tilaston mukaan maassa oli 482 690 työnhakijaa, joista 257 515 työtöntä. Kun erottaa "työllisistä" työnhakijoista ne, jotka ovat erilaisissa pätkätöissä, lyhennetyillä työajoilla ja sen sellaisilla, todellisen työttömyyden summa varmasti kasvaa. Päälle tulevat he, jotka haluaisivat töitä mutta ovat virallisten tilastojen ulkopuolella, eli tilastoista eri verukkeilla "siivotut". Lisäksi siellä oli 89 794 työmarkkinatoimenpiteillä työllistettyä. Varsinaisten "oikeiden töiden" ulkopuolella on siis varmastikin pitkälti yli 400 000 - 500 000 ihmistä - tai yli miljoona, kun vähentää työmarkkinakelpoisten määrästä nyt työssä olevat.
Heidän kanssaan työpaikoista kilpailevat ne aidon ja oikean työpaikan nyt omaavat, jotka haluavat vaihtaa duunia.
Työpaikkoja oli tarjolla 21 419. Niistä taas aimo roippaus on muita kuin perinteisiä... esimerkiksi rakennusteollisuudessa oli 16 000 työnhakijaa, paikkoja oli noin 500 - eikä yksikään niistä nk. perinteinen, vaan jonkinlainen vilunkimesta.
Kitkerät kommentit vahvistavat sinun ja Sukupolvi-nimimerkin päätelmät oikeiksi.
Porukka pitää velttoilua selvyytenä vaivautumatta todella miettimään vaihtoehtoja.
Ikävä kyllä, alamäki on, resurssien puutteen johdosta, alkanut.
Tämähän oli vuoden hauskimpia johtopäätöksiä, eräs helmistä. Ja vielä vuoden viimeisenä päivänä.
Ensin yksi mestari ehdottaa Suomen täysvaltaisten kansalaisten tappamista puutteeseen ja nälkään.
Palaute on tietysti odotetun - ja ehkä halutunkin - kaltaista. Minkälaista sen sitten olisi voinut odottaa olevan? Suomalaiset ovat tottuneet taistelemaan olemassaolonsa puolesta, tuli hyökkäys sitten ulkoa tai omien parista.
Mukana oli vihaisia ja filosofisiakin vastauksia, tottakai vastustavia. Nimimerkki Ehdottoman mielestä ne sitten vahvistavat alkuperäisen alustuksen päätelmät oikeiksi. Ovat jopa kitkeriä.
Millaisethan vastaukset sitten eivät nimimerkin mielestä olisi vahvistaneet? Olisivatko myötäilevät voitu saman logiikan mukaan tulkita ehdotusta vastustaviksi? Kyllä olisi tohtori Spockilla nyt käyttöä.
Ennenkuin aletaan tappamaan toisiamme, tämä logiikan nero voisi kertoa mitä tyhjän päälle jätettyjen ihmisten pitäisi tehdä? Mennä kenties töihin? Onko niitä siis tullut uusia nyt ihan tänään kolmisen sataa tuhatta?
Ei ole vaivauduttu miettimään vaihtoehtoja? Niitä on pilvin pimein, alkaen töiden tasaamisesta työmarkkinoilla olijoiden kesken ja päätyen erilaisiin rahoitusjärjestelyihin, kuten joustavaan, työnteon sallivaan perusturvaan. Lähinnä väsymystä esiintyy samojen asioiden toistamisen suhteen, kun tuhanteen kertaan esitellyistä vaihtoehdoista huolimatta aina pulpahtaa esiin joku tampio joka ilmeisesti on saapunut juuri pari tuntia sitten Alfa Centaurista eikä ole vilkaissutkaan aikaisempia keskusteluita.
Uusien työpaikkojen syntymisen jarruna on SDP, joka edelleen toistaa toisten epäonnistuneita "yhteiskuntakokeiluja". Homma kusee pahasti. Ei vaan haluta myöntää, että sosialismi ei toimi.
Orjatyölaistako työllisyyden pelastus??
Voi pyhä sylvi! On siinä kuolleena syntynyt ajatus ja nyt se on työllisyyspolitiikan kulmakivenä Suomessa. Kiitti vaan Filatov, Mönkäre ja Halonen. Mitä seuraavaksi? Eläkeläisten likv.. anteeksi ... aktivointi kun rahaa ei ole eläkkeiden maksuun.
Olen samaa mieltä tuosta SDP -jutskasta: puolue on "sisimmässään" honannut, etteivät sen tarjoamat lääkkeet toimi nykymaailmassa, mutta psykologisesti he eivät voi tätä itselleen tunnustaa. Puolue on jämähtänyt jonnekin 1970-luvulle, jolloin sen haikailemat lainalaisuudet vielä pätivät.
Sosialismin kanssa demareilla ei enää ole juuri tekemistä, joten aatteen toimivuuden suhteen ei voida mielestäni vetää äkkinäisiä johtopäätöksiä. SDP on nykyisin oikeistopuolue, ja sen lähin yhtymäkohta on Kiinan Kommunistinen Puolue, joka hämmästyttävällä tarkkuudella on pystynyt yhdistämään vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden huonoimmat puolet saumattomaksi katastrofiksi.