Kyllä se muuttuu jatkuvasti kun ikää tulee lisää, alkaa kummasti keskittyyn enemmän niihin oikeisiin arvoihin eikä pelkästään ulkoiseen kuoreen ja muutenkin oppii ulkoisesti lukemaan toisia ihmisiä millaisia ovat ! Tuosta syystä ehkä nykyään katse kiinnittyy enemmän noihin oikeisiin ihmisiin eivätkä mitkään pepun keinuttajat enää kiinnosta.
0Äänestä
ei enää nuori poika
Kun olin nuorempi, tärkeimpänä kriteerinä naisessa oli se, että hänellä oli pimppi jalkojen välissä.
Kaikki kävi: hoikat, lihavat, nuoret, vanhat, tummat, vaaleat. Kunhan se pimppi vaan löytyi.
Nyt pimpiltä on jo itseisarvo kadonnut, ja kriteerit ovat ihan toiselta planeetalta. Vain kauniit ja timmit kelpaa enää, muut eivät oikein sytytä.
0Äänestä
Alkuperäinen kysyjääääN
Minkä ikäinen olet ja oletko muuten itse trimmisskunnossa?
Minkäikäistä seuraa etsit ja onko helppoa löytää kaunista trimmikuntoista naista?
0Äänestä
ei enää nuori poika
Alkuperäinen kysyjääääN kirjoitti:
Minkä ikäinen olet ja oletko muuten itse trimmisskunnossa?
Minkäikäistä seuraa etsit ja onko helppoa löytää kaunista trimmikuntoista naista?
Ikää on kolmisenkymmentä, ja itse olen ihan katseenkestävässä kunnossa.
En ole ikärasisti, mutta mieluummin parikymppisiä kuin kolmikymppisiä hoitelen... Ei kauniita ja hoikkia naisia yhtään liikaa ole tässä maassa, joten ei niiden "löytäminen" helppoa ole. Toisaalta kauneus on aika suhteellinen käsite. Mitään kansikuvatyttöä en tarvitse, mutta kroppa pitää olla kiinteähkö.
0Äänestä
mies30v
10v sitten suunnilleen kaikki ikäiseni naiset olivat ihania. Nyt samoista kelpaa enää vain mukavat, eli aniharva.
0Äänestä
ukko nelkytkaks
No on sentään...
Enää en ole likikään niin kranttu iän suhteen kuin parikymppisenä...
0Äänestä
-M38-
Maku ei ole muuttunut. Pidän edelleen samanlaisista naisista kuin nuorempanakin. En ole koskaan pitänyt ulkoisia avuja tärkeänä vaan luonne merkitsee eniten.
Vaikka maku ei ole muuttunut, olen pyrkinyt laskemaan rimaa kuitenkin koko ajan. Tiedä sitten olenko onistunut, kun sinkku olen ;)
0Äänestä
M +30 vee
Aikaisemmin naisen piti olla tosi hyvännäköinen ennenkuin suhteeseen asti lähdin. Kai se tuo iän myötä tuoma elämänkokemus on opettanut että osaa arvostaa kyllä muita ominaisuuksia enemmän. Kaunis ulkokuori ja tyhjä pää ei enää kyllä kiinnosta, niitä on ollut ja niitä tuntuisi kyllä olevan nytkin tarjolla.
Kun olen nuorekas, niin nuori ja fiksu nainen kuulostaisi nyt hyvältä. Ulkonäkö ei siis niin oleelllinen, tärkeämpää millainen nainen on sisältä. Kun olen ollut ulkoa kauniiden ja sisältä tyhjien naisten kanssa niin olen kyllä nykyään sitä mieltä että sisäinen kauneus tekee naisesta kauniin ei ulkokuori.
0Äänestä
Ap. kysyjä N
Hyviä perusteluja.
Lisäksi kysyisin sinulta, pystytkö nopeastikin havaitsemaan kenen naisen sisältä löytyy sitä luonnetta mitä kaipaat? Pitääkö aina päästä jutteluasteelle vai tunnustatko nämä naiset kadulla tai jopa valokuvasta. Kylläkän rumakin voi olla henkisesti puuttellinen tai kaunis voi olla henkisesti oikein sopiva kumppaniksi.
0Äänestä
M +30 vee
Ap. kysyjä N kirjoitti:
Hyviä perusteluja.
Lisäksi kysyisin sinulta, pystytkö nopeastikin havaitsemaan kenen naisen sisältä löytyy sitä luonnetta mitä kaipaat? Pitääkö aina päästä jutteluasteelle vai tunnustatko nämä naiset kadulla tai jopa valokuvasta. Kylläkän rumakin voi olla henkisesti puuttellinen tai kaunis voi olla henkisesti oikein sopiva kumppaniksi.
juttuasteelle pitää päästä. Ulkonäöstä sitä on tosiaan vaikea päätellä minkälainen toinen on sisältä, ilmeistä ja vaikka ylimielisestä käytöksestä voi kyllä jo jotain päätellä.
Juttuasteella jostain näkee aika nopeasti että ei, muuten vaatii kyllä vähän pitempääkin tapailua..
0Äänestä
Catariina
M +30 vee kirjoitti:
juttuasteelle pitää päästä. Ulkonäöstä sitä on tosiaan vaikea päätellä minkälainen toinen on sisältä, ilmeistä ja vaikka ylimielisestä käytöksestä voi kyllä jo jotain päätellä.
Juttuasteella jostain näkee aika nopeasti että ei, muuten vaatii kyllä vähän pitempääkin tapailua..
sitten kertoo, että naisella on jotakin sisällä, tai siis mitä sieltä sisältä pitää löytyä?
0Äänestä
Rowen82
En ole huomannut, että se olisi ainakaan mitenkään merkittävästi muuttunut. Se kyllä on muuttunut, minkä ikäisiin naisiin mielenkiintoni kohdistuu, sillä olen aina ollut kiinnostunut suunnilleen itseni ikäisistä tai hieman nuoremmista tytöistä/naisista. Peruskoululaisena en katsellut 23-vuotaita naisia sillä silmällä, mutta nykyään kyllä katselen, ja esim. 13-vuotiaista tytöistä en ole kiinnostunut kuten joskus 13-15-vuotiaana olin. Mutta samoilla asioilla on aina ollut minulle naisessa merkitystä, ja pidän suurinpiirtein samantyyppisistä naisista kuin ennenkin.
0Äänestä
41v.
Tykkäsin nuorena tod. hoikista ns. bailumimmeistä (heh heh), nykyisin viehättää fiksu raitis perheihminen, ulkoiset seikat ei ole niinkään oleellisia.
0Äänestä
timothy
Kyllä vaatimukset kasvavat iän myötä ja kun on enemmän rahaa käytettävissä. On selvää, että laadusta joutuu maksamaan ja sen tekee ihan mielellään, kun siihen ei mene enää kaikki rahat kuten nuorempana.
Edelleen pidän saman näköisistä naisista kuin kymmenen vuotta sittenkin. Muutokset naismaussa tapahtuneet lähinnä henkisellä puolella.
Ikää on kolmekymmentä.
0Äänestä
kommee äijä 40v
juu naismaku muuttunut sikäli et oon uudella kierroksella eli eronnut ja nyt kiinnostaa kauniit ja timmis kunnossa olevat naiset mulla lapset jo tehtynä ja haluan vertaistani eli edustavannäköistä daamia talutella ja pyöritellä:))mitkään mätisäkit ei todella kiinnosta:((
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä se muuttuu jatkuvasti kun ikää tulee lisää, alkaa kummasti keskittyyn enemmän niihin oikeisiin arvoihin eikä pelkästään ulkoiseen kuoreen ja muutenkin oppii ulkoisesti lukemaan toisia ihmisiä millaisia ovat !
Tuosta syystä ehkä nykyään katse kiinnittyy enemmän noihin oikeisiin ihmisiin eivätkä mitkään pepun keinuttajat enää kiinnosta.
Kun olin nuorempi, tärkeimpänä kriteerinä naisessa oli se, että hänellä oli pimppi jalkojen välissä.
Kaikki kävi: hoikat, lihavat, nuoret, vanhat, tummat, vaaleat. Kunhan se pimppi vaan löytyi.
Nyt pimpiltä on jo itseisarvo kadonnut, ja kriteerit ovat ihan toiselta planeetalta. Vain kauniit ja timmit kelpaa enää, muut eivät oikein sytytä.
Minkä ikäinen olet ja oletko muuten itse trimmisskunnossa?
Minkäikäistä seuraa etsit ja onko helppoa löytää kaunista trimmikuntoista naista?
Ikää on kolmisenkymmentä, ja itse olen ihan katseenkestävässä kunnossa.
En ole ikärasisti, mutta mieluummin parikymppisiä kuin kolmikymppisiä hoitelen... Ei kauniita ja hoikkia naisia yhtään liikaa ole tässä maassa, joten ei niiden "löytäminen" helppoa ole. Toisaalta kauneus on aika suhteellinen käsite. Mitään kansikuvatyttöä en tarvitse, mutta kroppa pitää olla kiinteähkö.
10v sitten suunnilleen kaikki ikäiseni naiset olivat ihania. Nyt samoista kelpaa enää vain mukavat, eli aniharva.
No on sentään...
Enää en ole likikään niin kranttu iän suhteen kuin parikymppisenä...
Maku ei ole muuttunut. Pidän edelleen samanlaisista naisista kuin nuorempanakin. En ole koskaan pitänyt ulkoisia avuja tärkeänä vaan luonne merkitsee eniten.
Vaikka maku ei ole muuttunut, olen pyrkinyt laskemaan rimaa kuitenkin koko ajan. Tiedä sitten olenko onistunut, kun sinkku olen ;)
Aikaisemmin naisen piti olla tosi hyvännäköinen ennenkuin suhteeseen asti lähdin. Kai se tuo iän myötä tuoma elämänkokemus on opettanut että osaa arvostaa kyllä muita ominaisuuksia enemmän. Kaunis ulkokuori ja tyhjä pää ei enää kyllä kiinnosta, niitä on ollut ja niitä tuntuisi kyllä olevan nytkin tarjolla.
Kun olen nuorekas, niin nuori ja fiksu nainen kuulostaisi nyt hyvältä. Ulkonäkö ei siis niin oleelllinen, tärkeämpää millainen nainen on sisältä. Kun olen ollut ulkoa kauniiden ja sisältä tyhjien naisten kanssa niin olen kyllä nykyään sitä mieltä että sisäinen kauneus tekee naisesta kauniin ei ulkokuori.
Hyviä perusteluja.
Lisäksi kysyisin sinulta, pystytkö nopeastikin havaitsemaan kenen naisen sisältä löytyy sitä luonnetta mitä kaipaat? Pitääkö aina päästä jutteluasteelle vai tunnustatko nämä naiset kadulla tai jopa valokuvasta. Kylläkän rumakin voi olla henkisesti puuttellinen tai kaunis voi olla henkisesti oikein sopiva kumppaniksi.
juttuasteelle pitää päästä. Ulkonäöstä sitä on tosiaan vaikea päätellä minkälainen toinen on sisältä, ilmeistä ja vaikka ylimielisestä käytöksestä voi kyllä jo jotain päätellä.
Juttuasteella jostain näkee aika nopeasti että ei, muuten vaatii kyllä vähän pitempääkin tapailua..
sitten kertoo, että naisella on jotakin sisällä, tai siis mitä sieltä sisältä pitää löytyä?
En ole huomannut, että se olisi ainakaan mitenkään merkittävästi muuttunut. Se kyllä on muuttunut, minkä ikäisiin naisiin mielenkiintoni kohdistuu, sillä olen aina ollut kiinnostunut suunnilleen itseni ikäisistä tai hieman nuoremmista tytöistä/naisista. Peruskoululaisena en katsellut 23-vuotaita naisia sillä silmällä, mutta nykyään kyllä katselen, ja esim. 13-vuotiaista tytöistä en ole kiinnostunut kuten joskus 13-15-vuotiaana olin. Mutta samoilla asioilla on aina ollut minulle naisessa merkitystä, ja pidän suurinpiirtein samantyyppisistä naisista kuin ennenkin.
Tykkäsin nuorena tod. hoikista ns. bailumimmeistä (heh heh), nykyisin viehättää fiksu raitis perheihminen, ulkoiset seikat ei ole niinkään oleellisia.
Kyllä vaatimukset kasvavat iän myötä ja kun on enemmän rahaa käytettävissä. On selvää, että laadusta joutuu maksamaan ja sen tekee ihan mielellään, kun siihen ei mene enää kaikki rahat kuten nuorempana.
Nyt on kyse ihmisistä, ei kauppatavarasta...
Edelleen pidän saman näköisistä naisista kuin kymmenen vuotta sittenkin. Muutokset naismaussa tapahtuneet lähinnä henkisellä puolella.
Ikää on kolmekymmentä.
juu naismaku muuttunut sikäli et oon uudella kierroksella eli eronnut ja nyt kiinnostaa kauniit ja timmis kunnossa olevat naiset mulla lapset jo tehtynä ja haluan vertaistani eli edustavannäköistä daamia talutella ja pyöritellä:))mitkään mätisäkit ei todella kiinnosta:((