Uskovainen, eronnut uudelleen naimisiin ?

a) Jumalaa ei ole
b) ota elämäsi omaan lapaseesi

1. Korinttolaiskirje valaisee kysymääsi asiaa.

Jos puoliso "lähtee lätkimään", ja menee vaikkapa toisen kanssa naimisiin, niin kyllä jätetty puoliso on vapaa menemään naimisiin. Jätetyn (ja petetyn) ei tarvitse elää loppuelämäänsä yksin.
Jos taas teet aviorikoksen, ja sinut jätetään, niin silloin tilanne on toisenlainen. Nämä voivat olla joskus hyvin vaikeita asioita. Kaikessa tulisi aina rukoilla johdatusta, lukea sanaa, keskustella asioista sielunhoitajan kanssa. Ja tehdä ratkaisuja jos tilanne sitä vaatii. Jos aviopuoliso on vaikkapa väkivaltainen ja lapset puoliso tuntevat jatkuvasti olevansa vaarassa, voivat asumusero ja jopa lähestymiskielto olla oikeita ratkaisuja.


Siunausta Uuteen Vuoteen 2006 :)

Porsaanreikä, eli uusi mahdollisuus, jota etsit, on: syntien anteeksi saaminen ja JUMALAN ARMO JEESUKSESSA! - Todella voimakas Pyhän Hengen voitelu laskeutui päälleni, kun lisäsin tuon ensimmäisen lauseen tähän. Emme enää elä vanhan testamentin lain aikaa jossa aviorikoksesta kivitettään. Nyt ne saadaan anteeksi VAIN PYYTÄMÄLLÄ JEESUKSELTA OMALLA SUULLA SANOEN "JEESUS ANNA TÄMÄ AVIOERON SYNTI ANTEEKSI"
- ja pöytä on puhdas. Tämä erityisesti näin, kun ero on jo tapahtunut. Ei kuitenkaan kannata hylätä puolisoa, koska siitä voi joutua Jumalan vihan alle joksikin aikaa.

..tässä teksti jatkuu alkupalan jälkeen!

Ethän pahastu, vaikka tuon esiin armollisen näkökulman lakihenkisen sijaan, joka jonkin verran tuli ilmi sitä mitä kirjoitit.

1. Ensinnäkin on niin, että jos tulee jätetyksi tai hylätyksi voi mennä tietenkin toisiin naimisiin. Tällöinhän tämä ihminen, joka hylkäsi saa sen hylätyn tekemään huorin. Eli kun syy oli toisen asia on selvä.

2. Sitten on niinkin, että avioero on yleensä haureuden synti. Mutta eron saa anteeksi, eikä Jumala vihoittele ian kaiken. Enää siitä ei kivitetä, niin kuin vanhan testamentin aikana. Eli joka syntinsä tunnustaa hylkää saa anteeksi. ELi tunnustaa, että ero oli synti ja yrittää sitten paremmin pitää sen seuraavan avioliiton.

3. Sitten varoitus välissä. Jumala vihaa puolison hylkäämistä, joten ei pidä noin vain lähteä hylkäämään aviopuolisoa.

Mutta jos avioliiton saviastia on mennyt rikki ja asiasta on jo aikaakin, voi vain pyytää eron synnin anteeksi, ja sitten vain etsiä uuden elämän kumppanin.

Pyhä Henki ei uskovasta katoa, kun hän etenee synnin anteeksi Jeesukselta pyytäen. Se että kuka voi sitten olla vaikka seurakuntapalvelija tai saarnaaja eli "yhden vaimon mies tai nainen" tarkoittaa vain sitä, että sellainen, jolla on yhtäaikaa monta naista tai miestä, ei voi olla mikään hengellinen palvelija.

Sitten vielä jos avioliitto on aivan hiljattain mennyt rikki, on se vielä jonkun ajan voimassa Jumalan puolelta, eli kannattaa koetella mahdollisuuksia takaisin yhteen menemiseenkin. Mutta sitten kun jompi kumpi on liittoutunut vaikka avoliittoon jonkin toisen kanssa tai avioliittoon, on alkuperäisen parin yhteenmeno mahdotonta, koska siinähän vaan taas tulisi uusia eroja.

Eli siis Jumala on uusien mahdollisuuksien Jumala.

Näin Jeesus kohtelee armollisesti aviorikoksesta tavattua naista.
-------------------------------------------------
3.Kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luokseen naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. Asettaen hänet keskelle

4.he sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.

5.Mooses on laissa antanut meille säädöksen, että tuollaiset on kivitettävä*. Mitäs sinä sanot?"

6.He sanoivat tämän kiusaten häntä, päästäkseen syyttämään häntä. Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan*.

7.Heidän jatkaessaan kysymistään Jeesus ojentautui ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

8.Hän kumartui jälleen ja kirjoitti maahan.

9.Kuullessaan tämän (heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi)*. He menivät pois toinen toisensa jälkeen, alkaen vanhimmista. Siihen jäi vain Jeesus ja nainen keskelle.

10.Kun Jeesus ojentautuessaan ei nähnyt ketään muuta kuin naisen, hän kysyi: "Nainen, missä ovat sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

11.Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä tästedes enää tee syntiä."
[Jumalan Kansan Raamattu: Joh. 8:3-11]

Niinpä meidän uskovien ei pidä sanoillammekaan enää kiviitää niitä jotka aivoituvat uudellen, koska Jeesus osoitti ja toi armon!

Mutta kun menee uudelleen naimisiin, on hyvä etsiä samalla tavalla uskova, varsinkin, jos ei ole nuori itse. Nuorena puolisot ovat hyvin taipuisia ja ikäänkuin kasvavat toisiinsa. Keski-iällä on hyvä olla samalla tavalla uskova puoliso. Esimerkiksi jos itse haluaa tehdä Jumalan valtakunnan työtä, on hyvä avioitua sellaisen kanssa, joka myös haluaa tehdä Jumalan valtakunnan työtä.

Jopa Jumalan valtakunnan työn tähden voi ero tulla, eikä siitä sitten maailma kaadu. Niitäkin tapauksia on. Toinen rajusti vastustaa ,vaikak on uskova ja toinen taas haluaa tehdä Jumalan valtakunnan työtä. SEllainen talo ei pysy pystyssä, joka riitelee itsensä kanssa.

Siinä vain sitten Jumalan armo Jeesuksessa ottaa kopin ja ihmisen on hyvä viisastua ja siitä eteenpäin pyrkiä elämään paremmin.

Myöskin on tämä paikka, joka puollustaaa uudelleen avioon menemistä.

2.Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kuitenkin kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
[Jumalan Kansan Raamattu: 1Kor. 7:2]

ja sitten tämä:

18.Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksin. Minä teen hänelle avuksi [puolison], joka on hänelle sopiva."
[Jumalan Kansan Raamattu: 1Moos. 2:18]

Eli jos jotkut tai joku uskova ei voi hyväksyä uudelleen avioitumista, he ovat silloin kovasydämisiä ihmisiä ja tarvitisisivat Jeesuksen armon kokemisen ja ymmärtämisen, että voisivat toisillekin julistaa synnit anteeksi ja uskoa olevansa itsekin anteeksi saanut.

Jos sitten elät seurakunnassa tai paikkakunnalla, jossa ei hyväksytä uskovien uudellen naimisiin menoa, voisitko vaihtaa ympäristöä - silti säilyttäen uskosi.

Monesti sellainen seurakunta tai kokous tai herätysliike, jossa Jumalan armo syntien anteeksisaaminen ymmmärretään ja julistetaan ja annetaan on myös paikka, jossa Jumalan voima ilmenee Jumalan paranemisihmeinä.

"Niin miksi Jumala ei salli sille jätetylle ihmisille oikeutta onneen ?"

Kannattaa vaihtaa uskontoa. Tuollainen vain riivaa sun mieltäsi loputtomiin.
Minä tulin onnelliseksi, kun ymmärsin, että on uskontoja joissa on hyvä Jumala olemassa.

En tiedä oikeita vastauksia tuohon esittämääsi kysymykseen, aikoinaan tutkin asiaa ja lueskelin aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.
Stanley A. Ellisen on kirjoittanut kirjan "Kunnes kuolema erottaa?" jossa pohditaan avioeroa ja uudelleen avioitumista Raamatun valossa. Tuo kirja ei enää aivan uusi ole, suomeksi ilmestynyt -95.

Jossakin määrin luulen että näissä avioero- ja uudelleenavioitumisjutuissa on tarkoitus lajitella ihmisryhmiä. Seurakunnan johtajan kuuluu olla yhden vaimon mies jne. Ilmeisesti vanhimmiston jäsen ei voi avioitua eronneen kanssa, vai onko tietoni vanhentunutta?

Itse mietin joskus miten Raamatussa esim. Daavidilla, joka oli Jumalan mielen mukainen mies, oli useita vaimoja? Niin myös monilla muillakin uskonsankareilla. Joku nyt varmaan vetoaa siihen, että Vanhassa Testamentissahan tuo tapahtui, mutta silti... Ihmettelen joskus sitä, miksi avioeroa pidetään niin suurena syntinä nykyisin. Luulen että avoliittojen suuri suosio perustuu siihen, että ihmiset pelkäävät sitoutua avioliiton kautta toiseen, koskapa siitä voi jossain vaiheessa seurata tuo pelätty avioero.

En tiedä pitääkö paikkaansa juttu jota kerrotaan Billy Grahamin vaimosta. Häneltä oli kysytty että onko hän koskaan harkinnut avioeroa miehestään. Hän sanoi että ei, mutta hän on kyllä monta kertaa harkinnut murhaavansa miehensä!

Lisään vielä että tarkoitukseni ei ole neuvoa ketään hetken mielijohteesta avioeroa hakemaan (jos nyt sellaista tapahtuukaan). Avioeron jälkeen kyllä kannattaa elää jonkun aikaa yksinään, eikä heti rynnätä seuraavaan avioliittoon. Tähän joku kyllä sanoo vastalauseen, mutta sehän sopii. Sanotaan vaikka että "poikkeus vahvistaa säännön". Mikään opettaja en tässä asiassa halua olla, joten nämä olivat vain omia ajatuksiani asiaa koskien.

Jumala ei toivo että myöskään vastapuoli kärsii.

tuli esille sellaisia asioita, joita en ollut ennen tajunnut/ajatellut.

Ei muuta kun uutta etsimään. Siitä se mielikin kohentuu. Ei noita asioita kannata liikaa uskoon sekoittaa: murhauttihan Daavidkin miehen, jotta sasi tämän vaimon, kun tätä niin himoitsi. Tuskin mietti mitään porsaanreikiä.
Jumala salli varmasti sinulle onnen ja se odottaa sinua jossain. Tarvitsee vain tarttua siihen.

Eri uskonnollisissa piireissä asioista ajatellaan eri tavoin.

Itselle on täysin mahdoton ajatus sellaisesta Jumalasta, joka haluaisi ihmisten olevan onnettomia ja vastentahtoisesti yksinäisiä. Se mitä itse raamattua tunnen ja olen lukenut, niin kyllä sieltä välittyy kuva Jumalasta joka ymmärtää ihmisen inhimillisyyden. Eikös Saarnaajan kirjassakin sanota että kaksin on parempi kuin yksin (ei sananmukaisesti)

Vanhoollista ja ihmisten vallanhalusta lähtöistä ajattelua on tuo eronneiden eriarvoistaminen. Hyvä tietysti että avioliitto pidetään arvossaan ja sitä kautta moraalia yllä, mutta näkisin sen (eronneiden eriarvoistamisen & yksinäisyyteen tuomitsemisen edellämainittujen varjolla )olevan ihmisistä, en Jumalasta.

Ymmärrän mikäli asiasta ollaan eri mieltä, kuten sanoin, uskonnollisia piirejä ja ajattelijoita on monenlaisia.

Hämmennän minäkin tätä soppaa vähän provosoivallakin näkemyksellä asiaan.

Raamatussa avioerosta on yksiselitteinen käsky, jonka mukaan ei saa erota. Jeesus puhuu juutalaisille siitä, miten vanhan liiton aikana oli annettu myönnytys ihmisten kovasydämisyyden tähden. Myönnytyksen mukaan aviorikostilanteessa syytön osapuoli voisi olla vapaa tekemästään liitosta, koska toinen oli sen jo rikkonut. Se ei ollut käsky toimia niin, ei edes kehotus, vaan myönnytys, ellei syytön osapuoli pysty jatkamaan liitossa antaen anteeksi rikkoneelle osapuolelle.

Kristillisen seurakunnan kohdalla Paavali kertoo asioista varsin yksityiskohtaisesti. Siellä ei kuitenkaan ole olemassakaan sellaista mahdollisuutta, että kahden uskovan avioliitto purettaisi. Ainoa kohta, jossa Paavali puhuu avioeron mahdollisuudesta on sellainen, jossa toinen puoliso ei ole uskova ja hän lähtee omasta aloitteestaan, tällöin jätetty osapuoli olisi vapaa solmimastaan liitosta. Samassa yhteydessä Paavali sanoo, ettei kenenkään tule pyrkiä eroon aviopuolisostaan.

Mielestäni pitää huolellisesti erotella sellainen tilanne, jossa avioero on joskus tapahtunut, esimerkiksi ennen uskoontuloa. Silloinhan ymmärrämme armon antavan anteeksi sen, että on syyllistynyt avioeroon. Silloin Paavalin mukaan eronneen tulisi elää yksin tai palata puolisonsa luokse. Missään olosuhteissa kuitenkaan ei voida käyttää armoa verukkeena synnin tekemiselle. Raamatussa ei luvata sellaista uutta mahdollisuutta, että jos tieten tahtoen rikkoo Jumalan tarkoitusta vastaan, sen voisi ajatella kuuluvan ilman muuta armon piiriin ja niin voisi tehdä uudelleen ja uudelleen. Eihän armoa ole annettu siksi, että sen varjolla voisi tehdä syntiä, vaan siksi, että sen perusteella voisi vapautua synnistä.

Ulkoapäin tulevana moraalisääntönä tämä Raamatun ilmoitus asiasta ei tietenkään koskaan toteudu, vaan ainoastaan siten, että saa tuntea Jeesuksen ja hän muuttaa ihmistä sisältä päin siten, että ihminen vapaasta tahdostaan toimii Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jos sitten sanotaan, että jättänyt osapuoli olisi uskova, niin ehkä sitä kannattaa kyseenalaistaa. Ainakaan Jumala ei ole saanut silloin vaikuttaa jättäneen puolison sydämessä uudistusta ja mielenmuutosta tämän asian suhteen. Jos taas jättänyt osapuoli ei ole ollut uskova, kuten ei ilmeisesti Paavalin mukaan oikein ole voinutkaan olla, niin silloin jätetty osapuoli on vapaa siitä liitosta, jonka toinen rikkoi, kunhan ei ole ”häätänyt” toista pois.

On aika kovasti sanottu, ettei jättänyt tai pettänyt osapuoli ole voinut olla uskova, mutta sellaiseen viitataan. Paavali korostaa joitain moraalisääntöjä hyvin voimakkaasti sanoen, että ihminen joka ei niitä noudata, on hyljännyt Jumalan. Kovaa tekstiä se on, eikä tietenkään ole mahdollisuutta sanoa, etteikö sellaisella ihmisellä vielä olisi mahdollisuus armoon. Kuitenkin nämä ovat niitä alueita, joissa usko tulee teoiksi, konkreettiseksi elämäksi ja se miten elää, paljastaa sen onko uskoa vai ei. On asioita joita uskova ei pysty tekemään, edelleen säilyttäen suhteen Jumalaan. Kysymys onkin aika pitkälle siitä onko ihminen kiinnittynyt tähän elämään, vai Jumalan yhteyteen. Minusta meidän pitää voida katsoa mitä Raamattu sanoo ihan sellaisenaan ja päättää sitten miten toimimme.

Jumala sanoo, että joka nai hyljätyn tekee huorin. Se tarkoittaa, että Jumalan lain mukaan hyljätty on avion rikkoja, sillä muuta lupaa Jumala ei avioerolle anna. En tiedä miksi sinut on hyljätty, oletko pettänyt puolisoasi vai onko puolisosi ja näin olle saanut puolisollesi luvan hyljätä sinut.
Jos et ole pettänyt puolisoasi vaan ole muusta syystä tullut hyljätyksi, sinulla on oikeus mennä uusiin naimisiin.
Muistutan sinua armosta joka on Jeesuksessa.

Jumala sanoo, että joka nai hyljätyn tekee huorin. Se tarkoittaa, että Jumalan lain mukaan hyljätty on avion rikkoja, sillä muuta lupaa Jumala ei avioerolle anna. En tiedä miksi sinut on hyljätty, oletko pettänyt puolisoasi ja näin ollen saanut puolisollesi luvan hyljätä sinut.
Jos et ole pettänyt puolisoasi vaan olet muusta syystä tullut hyljätyksi, sinulla on oikeus mennä uusiin naimisiin.
Muistutan sinua armosta joka on Jeesuksessa.
Jos käännyt Jeesuksen puoleen ja pyydät syntejäsi anteeksi, sinä totisesti saat anteeksi. Voit alkaa puhtaalata pöydältä ja tulla vapaaksi mielen taakoista. Sana sanoo: täydellinen rakkaus joka tulee Jumalalta tekee sinut vapaaksi.

Matteus 5:19
Mutta minä sanon teille; jokainen joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn tekee huorin.

Meille tämän päivän ihmisille nuo yllä olevat sanat ovat käsittämättömän raskaat hyväksyä.
Noiden Jeesuksen opetussanojen mukaan sinulla ei todellakaan ole oikeutta mennä uudelleen naimisiin, jos olet itse hyljätty jostakin syystä. Se uusi liitto on pätemätön Jumalan edessä.
Hänellä joka hylkää puolisonsa, puolison huoruuden takia on uusi mahdollisuus avaoitua, sillä puolison huorinteko mitätöi hänen liittonsa Jumalan edessä.
Jumala on antanut tiukemmat lait tästä asiasta, kuin me nykyihmiset jaksamme käsittää. Ei ole ihme , jos ennen avioeroa pidettiin suurena häpeänä ja syntinä. 80- luvulta lähtien Jumalan lakeja on kumottu erityisellä häpeämättömyydellä ja ihmiset ovat eksyneet.
Koska sinulla ei ole ollut oikeutta mennä uudelleen naimisiin Jeesuksen opetuksen mukaan, mutta olet sen tietämättömyyttäsi tehnyt, kannattaa sinun kääntyä tämän asian kanssa Jeesuksen puoleen ja pyytää syntiä anteeksi ja pyytää, että Hän armossaan hyväksyisi tämän toisen liiton ja se olisi pätevä Jumalan edessä.
Varjele uutta liittoasi kuin silmäterääsi.
Se, että Suomen kansa harhailee eksyksissä, johtuu oikean opetuksen puutteesta. Vuosi vuodelta kansa on painunut yhä suurempaan pimeyteen. Jumala tarvitsee työmiehiä elonpellolle. Ehkäpä sinä olet yksi niistä joka tuo valoa tähän maahan. Ehkäpä sinä tulet varoittamaan ihmisiä avioeron vaaroista, siitä miten rikkoo erolla Jumalan sanaa vastaan.