Näin talvella ja vuoden vaihtuessa on hyvä keskustella seuraavasta ongelmasta.
Nimittäin useampi jäsenisten vaunukuntien maksuista ja heidän suuremmasta kulutuksestaan suhteessa 2, tai jopa 1 jäsenisiin vaunukuntiin.
Onhan selvää, että esim 5 henkilöä ( 2 aikuista ja 3 lasta ) kuluttaa käytännössä 2 1/2 kertaisesti sen verran, kuin esim. pariskunta.
Kun vielä huomioidaan leikkipaikat ja mahdolliset lastenhoitohuoneet, niin tikanne kärjistyy entisestään.
Puhumattakaan häiriöstä ja likaamisesta, jota lapset aiheuttavat hillitysti käyttäytyviä aikuisia enemmän.
On siis väärin, että maksu peritään kaikilta vaunukunnilta samansuuruisena riippumatta henkilömäärästä.
Tällöinhän pienemmät vaunukunnat maksavat käytännössä huomattavan osan suurempien kulutuksesta.
Nämä siis loisivat osittain pummilla toisten kustannuksella.
Nimittäin useampi jäsenisten vaunukuntien maksuista ja heidän suuremmasta kulutuksestaan suhteessa 2, tai jopa 1 jäsenisiin vaunukuntiin.
Onhan selvää, että esim 5 henkilöä ( 2 aikuista ja 3 lasta ) kuluttaa käytännössä 2 1/2 kertaisesti sen verran, kuin esim. pariskunta.
Kun vielä huomioidaan leikkipaikat ja mahdolliset lastenhoitohuoneet, niin tikanne kärjistyy entisestään.
Puhumattakaan häiriöstä ja likaamisesta, jota lapset aiheuttavat hillitysti käyttäytyviä aikuisia enemmän.
On siis väärin, että maksu peritään kaikilta vaunukunnilta samansuuruisena riippumatta henkilömäärästä.
Tällöinhän pienemmät vaunukunnat maksavat käytännössä huomattavan osan suurempien kulutuksesta.
Nämä siis loisivat osittain pummilla toisten kustannuksella.
Vastaukset 68
Vanhimmat
taas vedettiin esiin vuoden vanha juttu provoksi!
Eli, kaikki jotka yrittävät oikoa epäkohtia tai ovat eri mieltä vaan provosoivat ?
Mitä epäkohtia? Kenelle ne ovat epäkohtia? Kysyy kaksin liikkuvat vanhukset.
Edelleen se on ajankohtainen.
Osa alueista on siirtynyt henkilölukuun perustuvaan hinnoitteluun, mutta kovin hidasta tämä oikeaan suuntaan etenevä kehitys näyttää olevan.
Käytkö valittamassa kauppiaillekin, että ovat hinnoitelleet tuotteensa väärin, ja nyt myyvät liian HALVALLA. SINÄ kun haluaisit VÄLTTÄMÄTTÄ maksaa TUPLAHINNAN.
Jokainen aluehan laskee omakustannushinnan alueelleen, koska se ei ole heidän liiketoimintaansa. Meille käyttäjille jää PÄÄTÄNTÄVALTA ota tai jätä. Suosittelen SINULLE KapteeniAlarm sitä viimeksimainittua.
Etenkin kun et kuulu edes vaanareihin.
Uudenvuoden juhlintaa vähän aikaisin ?
Miten tuo juttusi kauppiaasta liittyy aiheeseen ? Mistä tiedät, mihin mihin yhdistykseen kuulun tai mihin en ?
Syytät käyttäjiä siitä, että he maksavat vain sen mitä heiltä pyydetään. Hinnoitteluhan on tapahtunut muiden kuin käyttäjien toimesta.
Muutosta, joka ottaisi erilaisten vaunukuntien erilaisen kulutuksen huomioon, minkä osa alueista on jo tehnytkin.
Kirjoitit:
"Tällöinhän pienemmät vaunukunnat maksavat käytännössä huomattavan osan suurempien kulutuksesta.
Nämä siis loisivat osittain pummilla toisten kustannuksella."
Ja sitten vielä väität, ettet syytä lapsiperheitä pummeiksi! Mitä muuta tämä on?
Ymmärrä kapteeni hyvä, että kaksin matkustava autokunta maksaa laskunsa aivan vapaaehtoisesti siksi, että palveluntarjoaja sen hänelle maksettavaksi esittää.
Samoin suurperhekin maksaa sen, mitä palveluntarjoaja heiltä veloittaa. Pitäisikö heidän siis vapaaehtoisesti maksaa enemmän ja pyytää alueen pitäjää toimittamaan ylimääräisen maksun osan suoraan sinulle, kärsivälle raukalle?
Jos ei nykyinen menettely sinulle sovi, niin mene muualle. Mene vaikka Alkoon ja osta pullo kossua kahdellakympillä niin, että saavat herrat sitten vastavuoroisesti nauttia edullisesti konjakkiaan...
Luuletko myös, että niillä kaupallisilla alueilla, jotka ovat siirtyneet tähän henkilömaksuun, olisi kaksin matkustavan hinta laskenut. Ei ole! Lapsiperheiden hinnat vain ovat nousseet pilviin. Tämäkään ei tue väitettäsi, että sinä kompensoisit lapsiperheiden lomanviettoa!
"Luuletko myös, että niillä kaupallisilla alueilla, jotka ovat siirtyneet tähän henkilömaksuun, olisi kaksin matkustavan hinta laskenut. Ei ole! Lapsiperheiden hinnat vain ovat nousseet pilviin."
Ei ole laskenut, mutta ei ole noussutkaan kustannuksia vastaavasti, kun maksut ohjattu kulutuksen mukaan.
Miksi maksu pitäisi periä samansuuruisena kaikilta ja osa maksusta pitäisi palauttaa pienemmälle vaunukunnalle, kun sen voi hoitaa niinkin, että suurempi vaunukunta maksaa suoraan henkilöluvun mukaan enemmän.
Ja eiväthän ne hinnat Eurojen myötä missään ole laskeneet, mutta pienemmät vaunukunnat olisivat maksaneet nykyisistäkin korotuksista enemmän ilman henkilölukuun perustuvaa hinnoittelua.
Eli oikeaan suuntaan on menty. Korotustaso on asia erikseen, eikä kuulu suoraan tähän jakoperuste keskusteluus.
Miksi teidän alueella ei ole uutta hinnoittelua otettu käyttöön?
Et kylläkään ehdottele mitään hinnoittelu systeemiä.
Vaan haukut lapsiperheitä pummeiksi.
Kuvottavaa käytöstä, älä vaan sano että,
olet SFC-jäsen.
Kärjistetty tapa huomioidaan paremmin ja ehkä vaikuttaakin hinnoitteluun aikanaan.
Enkä tarkoita, että kaikki lapsiperheet haluaisivat laistaa ja maksattaa osan kuluistaa muilla.
Mutta suuri osa kuitenkin tuntuu olevan tämän pelkän aluemaksun kannalla.
Ei todellakaan vaikuta hinnoitteluun, jos netissä mollaa toisia.
eikä todellakaan ole pummina olemista,jos maksaa sen mitä pyydetään.
Pummihan ruinaisi alueen isännältä/vetäjältä alennuksia tms.
Joka haLuaa maksattaa osan kulutuksestaan muilla ja jopa suorastaan vaatii sitä?
Räikeimpiä näkemiäni tapauksia on se, kun suuri matkailuvaunu tuli alueelle ja perässä tuli toinen autollinen porukkaa ja kaikki majoittuivat em. vaunuun pelkästään yhdellä vuorokausimaksulla.
Autot jätettiin leveästi vaunun sivuille.
juu, tuommoinen ei kyllä ole suotavaa.
Siihen verrattuna, kun juhannustreffeille tuli 3 autollista väkeä, ja kun eivät mahtuneet kaikki vaunuun, niin teltta pystytettiin viereen.
Kaikki tietysti yhden vaunun maksulla.
Toisenlainen esimerkki on alueelle majoittuneella matkailuautolla käyneistä vieraista, jotka poislähtiessään tyhjensivät pakettiautonsa takaosasta huomattavan määrän roskapusseja alueen jätelavaan.
pullokääkät, jotka sotkevat yhteiset tilat, eivät jurrissaan piittaa mistään säännöistä, ja ovat todella vastenmielistä kohdattavaa.
En tiennyt, että sellaisia on. Poislukien lestadiolaiset hörhöt.
vuoksi käytämme vapaaparkkeja, miksi maksaa palveluista joita ei tarvitse.
Suhtautumista, jos sinua vaaditaan maksamaan sänkykamarihedelmien kustannukset myös vaunualueella ?
maksamaan palveluista joita ei tarvitse kun kaikki on itsellä....
Kyllä meidän lapset on pantu vaunussa alulle.
Vaika olisihan siellä voitu synnytääkin kiun on nuo saunat lähellä.
Nyt meni yli hilseen. Me kahdestaan liikkuvat eläkeläiset olemme olleet tyytyväisiä nykyiseen jäsenaluehinnoitteluun. Meitä ei ole häirinneet siellä toisten suloiset lapset. Ei aikoinaan häirinneet omat riiviökakaratkaan.
ei nyt toimi, kolmilapsinen vaunukunta ei taatusti kuluta alueella ja aluetta 2,5 kertaa enemmän kuin kaksihenkinen pariskunta. Sitä nyt kannata todistellakaan.
Eli puhtaasti provo mielessä aloitettu keskustelu. Ja hinnoittelu tehdään muualla ja muiden toimesta kuin täällä. Asiakkaat tekevät sitten valintoja, halujensa ja toiveidensa mukaan.
Mutta todennäköisesti tästäkin tulee pitkä ketju jossa kaikki turhautuneet ja provokaattorit sitten purkavat mieltään ja esittelevät niitä hengentuotteitaan.
Hankalaahan on tarkasti määritellä vaunukuntien kulutusta ja sekin vaihtelee tottumusten mukaan. Mutta kyllä ne lapset osaavat esim. lotrata suihkussa ja kuluttaa vettä moninkertaisesti aikuiseen verrattuna.
Ja harvemmin he jalkansa muistavat pyyhkiä sisään ja ulos yleisissä tiloissa ravatessaan.
Tosin se lapsiperheen vaunu ei kai suurempaa tilaa vie, mutta ne leikkipaikat ja huoneet on myös huomioitava kustannustekijänä.
Ei kai sitä hinnoittelua täällä tehdä, mutta kyllä asiasta on hyvä keskustella, eikä pidä leimata kaikkea provoksi.
Ehkä aikaa myöten päästään sitten oikeudenmukaisempaan hinnoitteluunkin enemmässä määrin.
Perustuva hinnoittelu on puhdasta ryöstöä. Hintojahan korottivat jotkut alueet n50-70%, henkilölukuun perustuvaan hinnoittelun varjolla.
Tässä esimerkki.Yöpyminen Riihimäellä sijaitsevassa matkailukeskuksessa 2 aikuiselta ja 1 lapselta 24€/vrk. Maksaisitko sinä melkein 150mk omassa autossa nukkumisesta. Mitä sitten saimme tällä huikealla hinnalla. Kylmän suihkun ja kemiallisen vessan tyhjennyksen. Onko tämä mielestänne kohtuullista, koska kaikki muu aktiviteetti maksoi vielä erikseen.Alueen runsaista puutteista voisi mainita ainakin muutaman. Vessassa ei käsipaperia,Vain kylmää vettä suihkussa, alueen sähköpistokkeista vain puolet toimivat ja uimavesi niin saastunutta että uiminen oli terveysriski. Mutta ravintola toiminta kukoisti ja huuto (karaoke) jatkui aina klo 02:00 saakka. Teimme tämän ja muidenkin hinnoitteluaan muuttaneiden alueiden suhteen selkeän päätöksen. Ensikesänä jokainen alue joka on ylihinnoitellut palvelunsa ei kuulu meidän vierailu listaan. Toivon että monimuukin tekisi samoin. Tämä pakottaa yrittäjät palaamaan oikealle hintatasolle ja silloin meillä on vasta mahdollisuus saada kohtuuhintaisia ja hintalaatusuhteeltaa oikeita palveluja. Olkoon tulevaisuus sitten henkilölukuun tai mihin muuhun perustuva mutta hinnan pitää olla nykyistä alhaisempi ja ennekaikkea suhteessa tasoon.
Ongelmahan poistuu sillä, että perustatte lapsivapaan alueen. Alaikärajaksi vaikka 35 vuotta, ja silloinkin vain yli 65 vuotiaan ELÄKELÄISEN SEURASSA.
Keski-Euroopan hinnoittelua, joka pitäisi tulla suomeenkin kaikille alueille. Maailmalla matkatessa on joutunut maksamaan jopa jätemaksua, jotta on voinut jättää roskapussin alueen jätesäiliöön. On ollut paikkoja, joissa on leiriytymistä maksaessa joutunut maksamaan 10 %:n ympäristömaksunkin. (eikä missään hinnastossa ole mainittu, jotta olisi etukäteen tiennyt). Yleistä tuolla maailmalla on myös se, ettei kuumaa vettä saa muutoin, kuin maksamalla erikseen. Lisäksi alueilla ei kuulu aluemaksuun SAUNA, eikä välttämättä edes suihku. WC-paperi on jo ylellisyys ja jos tälläinen paikka on missä sitä löytyy WC:stä, niin näkyy vuorokausihinnoittelussa. 2 aikuista, auto ja matkailuvaunu yhdistelmän keskimääräinen vuorokausi hinta noin 25 € (sis. paikan matkailuvaunulle, henkilöautolle ja 2 aikuista henkilöä) Keski-Euroopassa. Vaikka hintataso em. kaltaista, niin ei ole joka paikassa edes varmaa, pääsetkö alueelle ollenkaan. Suomeen sam hinnoittelu!
jep, pitääkin varmaan myydä tuo vaunu pois..
mutta on se sääli kun karavaanari kulttuuri kuolee teikäläisten myötä.
Ei nimittäin nuoret viitsi alueilla reissata kun asenne on tuo.
Voidaanhan me lapsiperheet viedä ne lomarahat ulkomaillekin.
Hyvää alkavaa ja yksinäistä uutta vuotta sinulle.
terveisin "pummiperhe"
P.S. meillä on vielä koirakin kuluttamassa!
mitäs siihen sanot?
Mutta muistakaa ottaa sille koirallenne rokotukset ajoissa ennen ulkomaanmatkaa.
Enkä ole yksin, toivottavasti hieman hiljaisemmalla alueella vain.
Älä suotta pilaa iloista mieltä jonkun tyhjänpäiväisen jutun takia. Kyllä sentään suurin osa ihmisistä tykkää lapsista ja elämästä ympärillään. Kyllä pitää olla rahamassi kireällä jos tuollaisia edes mietti. Eipäs aluperäinen kirjoittaja vielä keksinyt sitäkin että hänhän joutuu maksamaan junassa, bussissa, elokuvissa ja lentokoneessakin täyden hinnan, ja "ne pennut" pääsevät puolella hintaa.
Ja varmaan meidänkin koirat kuluttaa leirintäalueita ihan hirveästi, millähän sen korvaisi:)(ja varmuuden vuoksi on vielä lisättävä että jätöksiä ei alueelle jätetä, ettei nyt joku keksi kilahtaa niistäkin)! Jotta auntoautoillaan vaan tänäkin vuonna!
Nyt tiedät miksi minä en ole minkään kuppikunnan jäsen puhumattakaan että maksaisin jostakin leirialueella asumisesta tai edes yöpymisestä. 6 tosi hyvää kesää on vasta takana mutta yli 400 vrk jotka olen viettänyt asuntoautossani ja nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta =)
Eikä tule mieleen mennä yleisille leirinpaikoille. Mieluummin maksan jollekkin rannanjärvi maanviljelijälle kun saan olla omassa rauhassa ja heidän kanssa. Lapissa viihdyn myös ja siellä ei ole hyvistä paikoista vielä puute. Tietysti turvallisuuden vuoksi yksin reissaillessa tulee olla varautunut mutta on niitä kuuleman varkaita leirintäalueillakin!
Mukavaa tulevaa karavaanari kesää kaikille!
Tekisi mieli olla eri mieltä, mutta jos Shellin baarissa ostaa kahvit kahdelle, se maksaa enemmän kuin yhdelle. Elokuviinkin perivät nuppiluvun mukaan. Samoin jääkiekkomatsiin. Onneksi vielä karavaanarialueen palvelut saa yhden hinnalla, vaikka vaunukuntani on joskus seitsemän henkilöä.
Naapurihuoneistossa asuu ainakin kolme aikuista opiskelijaa. Vain yksi on talossa kirjoilla.
Hän maksaa vesimaksua 18 euroa kuukaudessa.
Niiden parin muun vesimaksun maksamme me talon muut asukkaat jokavuotisina veden hinnankorotuksina. Ei siis ole omia vesimittareita huoneistoissa.
Olen lopen kyllästynyt näihin "vapaamatkustajiin", joita alkaa olla kaikkialla ja joka paikassa missä se vain on mahdollista.
Aloittaja on aivan oikeassa. Joka kuluttaa, se myös maksaa.
näin se täytyi mennä.
Miksi et sitten tee niinkuin julistat?
Eli se maksaa, joka kuluttaa.
Mitähän yrität sanoa ja kenelle?
Sait valitettua täällä tilanteesta, niin sillähän ne vesimaksut tuli maksetuksi. Vai kuinka. Tämä onkin oikea paikka tilanteen hoitamiseksi.
Me vaimon kanssa kun lähdemme laivaristeilylle, ja tilaamme ison neljän hengen hytin kahdelle. Ei se hytti maksa yhtään enempää meille, vaikka ottaisimme sinne kaksi muutakin mukaamme. Ilmoittaisimme vain henkilötiedot heistä lippujen saamiseksi kaikille.
Ei nämä kummatkaan esimerkit valaise aloituksen aihetta.
"Ei nämä kummatkaan esimerkit valaise aloituksen aihetta."
Jos ne "vapaamatkustajat" maksaisivat itse heille kuuluvat, tässä tapauksessa vesimaksut, niin ei meidän rehellisesti elävien tarvitsisi joka vuosi maksaa yhä enemmän ja enemmän.
Kuulutko sinä nimenomaan tähän toisten maksamien palveluiden etsijöihin, ei tätä muuten voi ymmärtää?
Kysymys kuuluu: Mitä sinä olet tehnyt asian korjaamiseksi? Ilmoittanut isännöitsijälle tai talon hallituksen jäsenille asukkaista jotka eivät ole talon kirjoissa? Huoneiston haltijaltahan ne maksut voidaan periä vielä takautuvastikin.
Huomaan että osui ja upposi. Tämä on turhaa ja hyödytöntä jatkaa kanssasi. Sinä jatkanet itse viitoittamallasi tiellä.
Parempaa ja oikeudenmukaisempaa jatkoa sinulle.
PS. En jatka kanssasi tätä hyödytöntä väittelyä. Piste!
Mietipä hieman käyttämiäsi sanavalintoja: "pummit, loiset". Tuollaiset tulkinnat eivät kuulu karavaanarin sanavarastoon.
Niin kyllä ne kuuluvat sanavarastooni ja myös käytän niitä tarvittaessa.
Löytyy jopa melkoinen valikoima muitakin alatyylin kuuluvia ilmaisuja.
Kun tauti pahenee, niin lääkkeetkin kovenee, niin se on.
Sehän tässä provossa on koko ajan paistanut selvästi esiin. ALATYYLI (eli tyylittömyys). Ei aiheesta enenpää.
Siinä sitä saat tyylittömyyttä ja haistattelua.
Kyllä on tosiaan hallittava melkoinen ilmaisuarsenaali, mikäli niille meinaa pärjätä.
Kärsimäsi lobotomian jälkeen kannattaisi hieman miettiä mitä suustaan suoltaa. Jos et itse tajua, niin pyydä apua hoitavalta lääkäriltäsi!
pyrkii esiintymään ja antaa ymmärtää että olisi oikein poliisimies, ei ole. Kauppakeskuksen vartija parhaimmillaan. Siinäkin kyllä pääsee agressoimaan ihmisille ja purkamaan omia pettymyksiään. Mutta 'virkapuku' kuitenkin, mutta ei valtuuksia, vain oman käden oikeutta.
...
Kylläpä uot aiheeni löytänä, ei mittään kyllä siinäi on paikani pitäjä ihmeisäni kun mieki tiän pesueni viänän leiripaikale, se on lämin vese heti loppu kun myökin käyvä saanassa että maksakee vuan nurisemati, että suahan kaikki juhlaakuntoni.
Eiku Hörps ja KÖLÖKYN KÖLÖKYN.
Perheet todellakin pummaa rankasti.
Ei kaupastakaakaan saa, eikä mistään pidä saada viiden hengen tarpeita kahden hengen tarpeiden hinnalla.
Vielä on tällaisia vanhan ajan maksuja. Pitäisi siirtyä henkilölukuhinnoitteluun asiassa kuin toisessakin. Esimerkiksi TV-lupamaksussa.
Miksi yksinasuvan nuoren aikuisen, tulee maksaa yhtä suuri TV-lupa, kuin suurperheen jossa 7 henkeä katsoo TV:tä päivät pitkät?
Tai no valtion maksuissa tuon ymmärtää kun kannustavat lasten tekoon, mutta sitä en ymmärrä miksi yksityiset yrittäjät tuota suosivat. Muuten kuin aletarkoituksessa, eli houkutellaan lapsiperheitä alennuksella jotta kasvatetaan uusi karavaanarisukupolvi.
kun sinuakin maailma vihaa ja täitkin purevat.
Voi jehna sentään.
kaupassa oli just äskön säilykkeitä,ota kolme
maksa kaks.
Ostin.
Keljuttaako nyt?
Ja kuvittele,meilläpä on neljä telkkarii,mut
lupa tarvii vaan yhestä.
eiks ookki kurjaa? kun elämä on näin epäoikeuden
mukasta.
Ja voitko kuvitella? Monella on vaan päivätyö,
mutta mullapa on keskeytymätön viisvuoro.
aattele illat yöt aamut vuorotellen.
ja monella vaan päivätyö.
Eiks ookki kurjaa?
Eikös tuo asia ratkeaisi ihan helposti kun olisi henkilömaksut leirintämaksun lisäksi. Ja onko sitä rahaa edes reissata kun pitää miettiä mitä toiset kuluttavat. Ainahan sitä voi yöpyä ilmaiseksi vaikka levähdyspaikalla. Miksi mennä verenpainettaan kohottamaan jollekin alueelle ja samalla miettiä että "perkules kun maksan tuonkin perheen kakaroiden leiriytymisen".
Valitettavan paljon näyttää vielä olevan niitä, jotka eivät ole valmiita vastaamaan omista ja vaunukuntansa kustannuksista täysimääräisenä.
Ei muilla ole velvollisuutta maksaa teidän jälkikasvunne ja MAHDOLLISESTI tulevien karavaanarien kulutusta alueilla!
Toisaalta, kun katsoo monia vanhempia ja etenkin naisia alueilla kaljapullo kädessä hoippumassa variksenpelättimen näköisenä. Silloin ymmärtää, ettei ole kiinnostusta huolehtia osuudestaan kuluttajana, kunhan vaan kaljaan riittää rahaa.
Jälkikasvukin saa mekastaa vapaasti aamuyön tunneille asti. Mahdetaankohan tälläisiä vanhempiensa jalanjälkiä todennäköisesti seuraavia karavaanareita tarvita jatkamaan harrastusta ?
SE MAKSAA JOKA KULUTTAA,on oikeudenmukainen periaate.
Onneksi osa tämänkin ketjun kirjoittajista ja Suomen leirialueista on tämän tajunnut.
Jäi sellainen mielikuva, että TEIDÄN YHDISTYKSESSÄ SITÄ EI OLE TAJUTTU. ONNEKSI !!! Vaikka oletkin ansiokkaasti sen eteen mielipidemuokkausta tehnyt.
Edelleenkin olemme kaksistaan liikkuva eläkeläispariskunta, emmekä ole nähneet tuota ongelmana meille.
eheeeeeeee ja heh
jo oli hyvä provo
menitte halpaan
Mielestäni oikeudenmukaisin hinnoitteluperuste olisi:
-yhdistelmän tai auton koon mukainen perusmaksu
-kaikki palvelut hinnoiteltu erikseen ("kolikko"veskit, -suihkut, -keittiö/pyykki, -saunat/tilaus saunat, -grillit, -sähköt, -jätehuolto)
Tai ainakin sellainen että vaunusta/autosta perusmaksu ihan henkilömäärää huomioimatta ja kaikki palvelut erikseen hinnoitteltuina. Minua ainakin jurppii maksella saunavuoroista, grillikatoksista, weskeistä, satelliittikanavista ja muusta sellaisesta palvelusta jota en perheeni kanssa (2 3) käytä. Eli joudun siis kustantamaan tuollaisia kannaltani täysin turhia palveluita. Eli väitän täysin suoraan ettei perheeni käytä leirialueella edes normi "pariskunnan" vertaa palveluita. Lukuunottamatta ruuan ostamista jne. palveluita.
Toisaalta tässä on yrittäjillä / yhdistyksillä oivallinen tilaisuus profiloitua:
-haluaako alueelleen eläkeläis tai muita pariskuntia vai
-lapsiperheitä
samalla rakentaen ja hinnoitellen palvelunsa edellä olevan valintansa mukaisesti.
Eli ei nyt pakoiteta yrittäjiä samaan ruotuun, vaan annetaan mahdollisuus rakentaa ja räätälöidä palvelunsa halujensa ja markkinatilanteen mukaisesti. Meidän kohdallamme tämä jo toimii, kaikki ne alueet jotka olivat alueoppaan mukaan siirtyneet henkilöperustaiseen hinnoitteluun jäi jo viime kesänä perheemme osalta väliin (myös aikaisempien kesien vakio- ja suosikkipaikat).
ajatuksiani tästä oikeudenmukaisesta hinnoittelusta?
Tosin tuo auton koon huomioiminen ja siihen rajan vetäminen lienee käytännössä hankalaa.
Mutta esim. vaunu/vetoauto/etuteltta ja pelkkä matkailuauto tarvitsevat kyllä varmasti erisuuruisen tilan.
Mitä tukee esim. mainitsemiisi suihkumaksuihin, niin sellainen on kyllä jossain käytössä.
Liian pienten laskutettavien kokonaisuuksien valvonta ja laskutus on käytännössä niin työlästä, että siitä aiheutuva lisätyö on kalliimpaa, kuin saatu tuotto.
Mutta jos asia periaatteellisesti viedään eteenpäin, niin ehdotuksesi ovat oikeansuuntaisia.
Kuitenkin itse mainitsit, että kartat alueita, jotka ovat henkilöperusteisen hinnoittelun tielle lähteneet.
Et siis kuitenkaan halua itse kannattaa tätä yksilöidyn hinnoittelun linjaa.
sellainen että tuo henkilölukuun sidottu maksutapa on se kaikkein huonoin - kaksi aikuista ja kolme lasta. Ja kuten edellä kirjoittelin uskon että leirintä- ja elintapamme on sellaisia että tuollainen henkilöhinnoittelu on mielestäni lähes kohtuuton käyttämiimme palveluihin nähden. Sen vuoksi kartamme toistaiseksi näitä uuden mallin mukaisia henkilöhinnoittelupaikkoja (varsinkin kun leirintämaksu joillakin paikoilla nousi osaltamme kolminkertaiseksi edelliskesään verrattuna). Eli mielestäni tuollainen auto/vaunukunta maksusta muuttaminen pitäisi viedä sitten niin pitkälle että kaikista palveluista maksetaan erikseen.
Sinällänsä tällainen keskustelu on varmaan paikallaan, jospa sitten vaikka palveluntarjoajat miettisivät mielessään markkinoinnin kohderyhmää :)
Ja ensikesänä luultavasti katsotaan vielä tarkemmin hinnoitteluperusteet / vuorokausihinta perheemme osalta ennenkuin leiriydytään.
Ja p..kele kun tulee kalliiksi...siks jos jollain alueella on henkilöluvun mukainen hinnoittelu,,,laitan penskat ja koirat takatalliin sisääajettaessa ja otan ne ulos sieltä vasta illan hämärryttyä.......Joo ja perskeles,,,kun tulee tukkapöllyy jos erehtyvätkin riemunkiljahduksen päästämään leirintäalueella...ettei vaan kukaan vähävarainen häiriintyisi...kun ollaan vähän niinkuin niiden leirintämaksun siivellä .......
Voi herranjestas.......kannattaisko verotoimistosta kysellä samalla ennakonpidätysprosentin pienennystä,,,kun tässä yhteiskunnassa on liikaa verovaroilla kustannettuja palveluita,,,kuten koulut.....neuvolat.......
Pikkasen himmeetä,,,,kannattaa kysellä respasta lapsettomuus alennusta,,,jos se nyt noin paljon tekee kipeetä.....
Joo,kaikki alueet vaan lapsettomiksi ja koirattomaksi,eli pummit pois.
Alueen portilla olis vaikka semmonen virkapukuinen
vartija,joka ratsais autot ja vaunut tai sitte semmonen läpivalaisulaite.(VENÄJÄN RAJALLAKIN ON)
Joo,ja sit jos lapsia tai nuorisoo löytys ni sakkoo heti ja porttikieltoo,tai autot ja vaunut valtiolle,joo. Joku tolkku lapsiperheillekin,
eihän lapsiperheiden sovi kotimaassa ainakaan
matkailla,eihän. Herra kapteeni.
Nuorisokin vain sotkee, meluaa ja tuhlaa vettä,
joka on tänä päivänä niin ihmeellinen ja kummalinen asia (vesi siis) joo.
Hei nyt mä keksin,häkki portille johon lapset ja koirat (ja kaikki jotka ei Herra kapteenia miellytä)voitais teljetä,juu. Netissähän Herra
Kapteeni vois ilmottaa missä koppaansa pitää,
ni tietäsi, että ei ainakaa sinne lasten kanssa
sovi tulla häiritsemään.
Oon aina luullut että lapsiperheet jättää
kelpo summan rahaa alueen kioskiin tms.
jätskin ja karkin oston yhteydessä,mutta että pummilla hmm, ens kesän matkasuunnitelmat uuteen
järjestykseen.
siis jos maksaa sen mitä pyydetään kotimaisella
leirialueella, niin ootteki pummeja, häiriköitä ja loisia.
Monikohan matkailuyrittäjä on samaa mieltä?
Terve.
Kävin justiinsa kaupassa.
ostin muuten sukkia,oli tarjouksessa.
Kolme paria yhden hinnalla.
Annoin kahdet pojalle,ja pidin ite yhdet.
Eli nyt oon pummi.
Hyvä etten ostanu tila-autoo,olisi maksanut saman kun kaks paikkanen.
Olisinpa ollut melkoinen pummi.
Asuntokin on melko iso,maksoikin vain yksiön verran.
Taidankin olla melkoinen pummi.
Hyvää jatkoo vaan kaikille!
Sillä kaikki te olette pohjasakkaa. Aina tientukkona nopeampien jaloissa.AAMEN,AAMEN
Olen todella pahoillani, että ohitin sinut äsken suurella matkailuautollani.
Lupaan mennä heti kiltisti nukkumaan...
"Yrittäjä ei voi harjoitaa sortamista", mutta se voi hinnoitella sopivasti ja vaikuttaa siten asiakaskuntaa mieleiseksi. Samalla paikan imago muuttuu.Pyörät pyörii.