Luin Vanhasen uuden kirjan ...

... kohtia, en yritäkään niitä tässä alkaa selostamaan. Hän tuo puheissaan ja esiintymisissään tiedotusvälineissä ne kyllä esiin.

oivahärkönen kirjoitti:

... kohtia, en yritäkään niitä tässä alkaa selostamaan. Hän tuo puheissaan ja esiintymisissään tiedotusvälineissä ne kyllä esiin.

kohdat julkisissa esiintymisisssä ovat tulleet esiin. Miksi sinun niitä täällä tarvitsee toistaa. Etkö niiltä osin usko kansan arvostelukykyyn.

Obs1 kirjoitti:

kohdat julkisissa esiintymisisssä ovat tulleet esiin. Miksi sinun niitä täällä tarvitsee toistaa. Etkö niiltä osin usko kansan arvostelukykyyn.

... arvostelukykyyn, mutta olen heikkojen kohtien tuomisella esiin rohkaissut kansaa, ettei niiden takia sittenkään kannata jättää Vanhasta äänestämättä. Ne eivät ole Vanhasen aitoja mielipiteitä, vaan jotain epäonnistunutta taktikointia. Myös kirjoitukseni on viesti Vanhaselle, jos hän sattuu sen näkemään, että pitäisi olla tarkempi.

oivahärkönen kirjoitti:

... arvostelukykyyn, mutta olen heikkojen kohtien tuomisella esiin rohkaissut kansaa, ettei niiden takia sittenkään kannata jättää Vanhasta äänestämättä. Ne eivät ole Vanhasen aitoja mielipiteitä, vaan jotain epäonnistunutta taktikointia. Myös kirjoitukseni on viesti Vanhaselle, jos hän sattuu sen näkemään, että pitäisi olla tarkempi.

Lue lisää

että uskot kansan arvostelukykyyn, ei se siltä vaikuta, kun uskot sen tarvitsevan sinun rohkaisuasi voidakseen äänestää Vanhasta. Lisäksi et näytä uskovan Vanhasen arvostelukykyyn. Sinänsä sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Jotenkin vaikuttaa siltä, että uskoisit itse olevasi parempi vaihtoehto presidentiksi kuin Vanhanen.

Obs1 kirjoitti:

että uskot kansan arvostelukykyyn, ei se siltä vaikuta, kun uskot sen tarvitsevan sinun rohkaisuasi voidakseen äänestää Vanhasta. Lisäksi et näytä uskovan Vanhasen arvostelukykyyn. Sinänsä sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Jotenkin vaikuttaa siltä, että uskoisit itse olevasi parempi vaihtoehto presidentiksi kuin Vanhanen.

Lue lisää

... aivan oikeita presidentille, mutta virkaan kuuluu muutakin. Luulen Vanhasen olevan sittenkin paremman, vaikka hänen mielipiteensä eivät ole aivan kohdallaan.

... Ahtisaari tunkeutui oikean sosialidemokraatin, Sorsan, ohi yllättäen lähinnä epäaitojen demareiden Lasse Lehtisen ja Tapani Ruokasen tukemana presidenttiehdokkaaksi 94-vaaleihin. Oikeat demarit järjestivät sitten vastaiskun asettamalla Halosen ohi Ahtisaaren ehdokkaaksi 2000 vaaleissa.

Minä en ymmärrä, miten tähän sitten kuuluu Vanhasen hehkutus. Meidän pitäisi vain estää sosilistipresidentin taas nousevan valtaan tässä 2/3-osaltaan porvarillisessa maassa. Siksi kannattaa äänestää Vanhanen toiselle kierrokselle, jolloin edes syntyisi mahdollisuus kaataa sossu. Niinistöllä ei ole siihen mahdollisuuksia. Ei hän taas äärioikeistolaisena saavuttaisi toisella kierroksella enemmistöä. Keskustalaisella ja pääministerinä ennätyssuositulla Vanhasella sen sijaan olisi mahdollisuus kaataa Halonen.

oivahärkönen kirjoitti:

... Ahtisaari tunkeutui oikean sosialidemokraatin, Sorsan, ohi yllättäen lähinnä epäaitojen demareiden Lasse Lehtisen ja Tapani Ruokasen tukemana presidenttiehdokkaaksi 94-vaaleihin. Oikeat demarit järjestivät sitten vastaiskun asettamalla Halosen ohi Ahtisaaren ehdokkaaksi 2000 vaaleissa.

Minä en ymmärrä, miten tähän sitten kuuluu Vanhasen hehkutus. Meidän pitäisi vain estää sosilistipresidentin taas nousevan valtaan tässä 2/3-osaltaan porvarillisessa maassa. Siksi kannattaa äänestää Vanhanen toiselle kierrokselle, jolloin edes syntyisi mahdollisuus kaataa sossu. Niinistöllä ei ole siihen mahdollisuuksia. Ei hän taas äärioikeistolaisena saavuttaisi toisella kierroksella enemmistöä. Keskustalaisella ja pääministerinä ennätyssuositulla Vanhasella sen sijaan olisi mahdollisuus kaataa Halonen.

Lue lisää

Vanhasella on paljon potentiaalia tapademareiden keskuudessa toisella kierroksella.

Vanhanenhan kehuu heidän aiemmin erinomaiseksi osunutta valintaansa Ahtisaarta ja vertaa sitä viimekertaiseen huonompaan, hieman epäonnistuneesee valintaan Haloseen.

Moni demarimies äänesti Halosta pelkästään Esko Ahon inhoamisesta.

Vanhanen on erinomaisella linjalla ja demareiden miesäänestäjien puolella.

Demagogi kirjoitti:

Vanhasella on paljon potentiaalia tapademareiden keskuudessa toisella kierroksella.

Vanhanenhan kehuu heidän aiemmin erinomaiseksi osunutta valintaansa Ahtisaarta ja vertaa sitä viimekertaiseen huonompaan, hieman epäonnistuneesee valintaan Haloseen.

Moni demarimies äänesti Halosta pelkästään Esko Ahon inhoamisesta.

Vanhanen on erinomaisella linjalla ja demareiden miesäänestäjien puolella.

Lue lisää

... Vanhasen taktiikka on olla vähän ahtisaarelainen ja ehkäpä lipposlaisempi kerätäkseen tuonmielisten demarimiesten ääniä. Se koskee myös kokoomuslaisia miehiä. Kokoomuksen naisille ei mahda mitään, he äänestävät nytkin toisella kierroksella Halosta niin kuin tekivät viimeksikin.

Sanonpahan vain, että ei kannattaisi kovin taktikoida ja olla oma itsensä, mitä Vanhanen itsekin korostaa.

Piti paikkansa, että Aho oli koklip-probpagandalla saatu monen vähemmän politiikkaa tuntevan mielestä syylliseksi 90-luvun lamaan, Vaikka todellinen syyllinen oli Holkerin hallitus ja erikoisesti sen vv-ministerit, nykyiset sossupresidenttien nimittämät Suomen Pankin pääjohtaja Liikanen ja varapj. Louekoski.

Kun Aho tuli pääministeriksi vuoden 91 puolenvälin lähestyessä, oltiin syösyn pohjassa. Sitten Aho ripeästi nosti maan jaloilleen. Siitäpä taas kerran linkki:

htt://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif

Kovastipa olet suu auki huutamassa ennakkoluulojasi ja demaritaustaista katkeruuttasi Keskustan ehdokasta Vanhasta vastaan.

Mistä voisimme lukea yhtä laajasti muiden ehdokkaiden teoksia?

Kannattaisi sinunkin joskus miettiä, mitä kirjoitat, etenkin jos luulet olevasi jotenkin parempi kirjoittaja tai ymmärtäväsi muka asioita enemmän kuin muut palstalaiset. Taitaa tuo Seppo olla sittenkin sinua viisaampi.

"En ole kirjaa lukenut, mutta...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 1.1.2006 klo 12.47
...uskon kyllä, että vaaliohjelma se on. Mitään muuta se ei olekaan. Ei Matti mahdollisesti presidentiksi päästyään tuossa ohjelmassa sanottua aikoisi toteuttaa sen kummenmmin, kuin kepun ek-valiohjelmiakaan."

Herranjestas! Oletkos täysissä ruumiin ja sielun voimissa, vuodenvaihteen jälkeen veli hyvä? Eihän tuo kirja mikään vaaliohjelma ole.

Sinähän olet kuin Väyrynen, joka on lukenut yhdessä yössä Dostojevskin tuotannon ja pystyy siitä vielä analyysin tekemään!

Henrik Pax kirjoitti:

Kovastipa olet suu auki huutamassa ennakkoluulojasi ja demaritaustaista katkeruuttasi Keskustan ehdokasta Vanhasta vastaan.

Mistä voisimme lukea yhtä laajasti muiden ehdokkaiden teoksia?

Kannattaisi sinunkin joskus miettiä, mitä kirjoitat, etenkin jos luulet olevasi jotenkin parempi kirjoittaja tai ymmärtäväsi muka asioita enemmän kuin muut palstalaiset. Taitaa tuo Seppo olla sittenkin sinua viisaampi.

Lue lisää

...tuo vastineeni Oivalle!

Minua ärsytti vain tuo hänen asenteensa, sillä eihän hän siinä kertonut, missä ja miten Matti puhuu viisaita, kun keskittyi vaan mollaamaan sitä, että Matti kehuu perusteetta Ahtisaaeta, ja siten Oiva kyseenalaisti Vanhasen arvostelukyvyn.

Minä olen täällä jo usein puhunut myönteisesti Matti Vanhasesta, enkä ole mielissäni siitä, Oiva kompromettoi hänet hymistelyllään, joka asiallisesti ottaen ja sen tulosta ajatellen ei kovin paljon poikkea Keriksen räyhäämisestä.

Totesin kyllä Oivan hyvin tuntemastani "ajattelusta" nousevat perusteet sille, miksi ajattelen niin kuin ajattelen. Ja ehkäpä todella hankin ja luen tuon Matin kirjan.

Muiden ehdokkaiden kirjallinen tuotanto lienee samaa tasoa, sillä samahan sen tarkoituskin on - vaalipropaganda. En ole niitäkään lukenut. Osaan kyllä tehdä ratkaisuni ilman tuollaisia vaalikirjoja, sillä jokainen minulle mahdollisesti kyseeseen tuleva ehdokas on kyllä antanut näyttönsä jo ennen tuollaisia kirjoja.

Julkaissut kirjailija kirjoitti:

"En ole kirjaa lukenut, mutta...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 1.1.2006 klo 12.47
...uskon kyllä, että vaaliohjelma se on. Mitään muuta se ei olekaan. Ei Matti mahdollisesti presidentiksi päästyään tuossa ohjelmassa sanottua aikoisi toteuttaa sen kummenmmin, kuin kepun ek-valiohjelmiakaan."

Herranjestas! Oletkos täysissä ruumiin ja sielun voimissa, vuodenvaihteen jälkeen veli hyvä? Eihän tuo kirja mikään vaaliohjelma ole.

Sinähän olet kuin Väyrynen, joka on lukenut yhdessä yössä Dostojevskin tuotannon ja pystyy siitä vielä analyysin tekemään!

Lue lisää

Se sopii vastineeksi sinullekin.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Se sopii vastineeksi sinullekin.

Sinä, kun täällä palstalla aina kehuskelet itseäsi niin asiantuntevaksi äidinkielen osaajaksi ja mainioksi kirjoittajaksi, oletkos sinä yhtään kirjaa julkaisut?

Itselläni niitä on jo muutama, oikein kustantajan julkaisema! :-)

tulipa vaan mieleen kirjoitti:

Sinä, kun täällä palstalla aina kehuskelet itseäsi niin asiantuntevaksi äidinkielen osaajaksi ja mainioksi kirjoittajaksi, oletkos sinä yhtään kirjaa julkaisut?

Itselläni niitä on jo muutama, oikein kustantajan julkaisema! :-)

Lue lisää

...yhden kirjankin, muistelmani hieman ennen vuosituhannen vaihdetta. Tarkoitin ne lähinnä vain laheisilleni ja laajalle ystäväpiirilleni, mutta erään ystäväni painostuksesta lähetin ne (lyhennetyn version) Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran ja Päällystöliiton toimeenpanemaan ammatillisen perinteen keräyskilpailuun. Voitin niillä pääpalkinnon.

Olen esittänyt noista 334-sivuisista muistelmistani eräitä lukuja täälläkin, mm. otteita johdannosta, nuoruuteni "seikkailuista" täällä Helsingissä ja Lapin suurilla savotoilla ja pitkän luvun YK:n rauhanturvapalveluksistani Kyproksella, Siinailla ja Golanilla, yhteensä 3,5 vuotta kolmessa eri jaksossa.

Kirjoittanut olen melko paljon jo ennen muistelmiani ja varsinkin niiden jälkeen, kun eläkeläisellä on ollut aikaa. Kirjoituksiani on julkaistu mm. Sinibaretti-lehdessä (levikki yli 10 000) v. 2002 nuo "YK-muistelmani" 6-osaisena ja v. 2004 myös 6-osaisena kirjoitussarjani "lähihistoriastamme, nykyisydestämme ja tulevaisuuden tarpeistamme", joss käsittelin viime sotiamme ja nioide syitä, viime vuosikymmenten ja nykyisen politiikkamme peruspiirteitä sekä tulevaisuuden näkymiä ja mm. niiden edellyttämiä turvallisuustarpeitamme.

Erinomaisen myönteistä palautetta kirjoituksistani olen saanut ja runsaasti kehotuksia niitä jatkamaan.

Kirjoituksiani - nimellä ja nimimerkillä - on julkaistu myös Helsingin Sanomissa, Suomen Kuvalehdessä ja Suomen Sotilas-lehdessä.

tulipa vaan mieleen kirjoitti:

Sinä, kun täällä palstalla aina kehuskelet itseäsi niin asiantuntevaksi äidinkielen osaajaksi ja mainioksi kirjoittajaksi, oletkos sinä yhtään kirjaa julkaisut?

Itselläni niitä on jo muutama, oikein kustantajan julkaisema! :-)

Lue lisää

Jos haluat tutustua noihin palkittuihin muistelmiini, niin se lienee mahdollista Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran talossa Helsingissä, Hallituskatu 1:ssä. Heillä on myös sellainen palvelu, jota itsekin olen monta kertaa käyttänyt hyväkseni mm. syntymäseuduiltani kerättyä kansanperinnettä, savottaperinnettä ja stadin slangia tutkiessani.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Jos haluat tutustua noihin palkittuihin muistelmiini, niin se lienee mahdollista Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran talossa Helsingissä, Hallituskatu 1:ssä. Heillä on myös sellainen palvelu, jota itsekin olen monta kertaa käyttänyt hyväkseni mm. syntymäseuduiltani kerättyä kansanperinnettä, savottaperinnettä ja stadin slangia tutkiessani.

Lue lisää

Kiitos vinkistä ja oikein hyvää alkanutta vuotta! Olkoon se tuotteliasta kirjoittamisen aikaa Sinulle!

Aion muuten äänestää Vanhasta. Toivoisinkin, että moni äidinkielestämme suomesta ja sen tulevaisuudesta maailmanmarkkinoilla huolissaan olevat henkilöt äänestäisivät sellaista vastuullisesti henkilöä, joka osaa kirjoittaa ja ilmaista asiansa selkeästi suomeksi. Vanhanen on tässä suhteessa esimerkillinen mielipidejohtaja.

Ettei unohtuisi, niin punnitsethan sinäkin hyvä veli, kuka on Suomen kannalta paras presidentiksi tästä näkökulmasta tarkasteltuna?

... rehellisyyteni. Kun minusta tuntuu, että Vanhanen hämää, niin sanon sen. J toivon, että Vanhanen lopettaisi turhan kikkailun. En usko hänen tosissaan arvelevan Ahtisaaresta ja Amerikasta niin kuin kirjassa sanoo.

... hän ulkopolitiikassa teki. Muistuuko mitään maisitsemisen arvoista. Toistan vielä, että ainakin kansalle ei ole mitään erikkoista jäänyt, kun äänestivät gallupissa viimeiseksi.

oivahärkönen kirjoitti:

... hän ulkopolitiikassa teki. Muistuuko mitään maisitsemisen arvoista. Toistan vielä, että ainakin kansalle ei ole mitään erikkoista jäänyt, kun äänestivät gallupissa viimeiseksi.

Lue lisää

...siihen, että Ahtisaari olisi paras demaripressa? - OK.

Ulkopolitiikassa Ahtisaari piti niin hyviä yhteyksiä joka puolella maailmaa Suomen kannalta tärkeisiin valtioihin, että sai liikanimen Matka-Mara, kun ei juuri kotimaassa ollut suhteidenhoitonsa vuoksi.

Joka matkallaan hänellä oli mukana hyvin mittavat liikemiesvaltuuskunnat, jotka edustivat laajasti suomalaista elinkeinoelämää sekä vienti- ja tuontiyrityksiä.

Tämä ulkosuhteiden kahdenvälinen hoito muiden valtioiden kanssa ja siinä yhteydessä tapahtuva kauppasuhteiden hoito, ovat ne asiat, jotka minä nostan tärkeimpinä esiin, kun pidän Ahtisaarta ehdottomasti parhaana demaripresidenttinä, mitä meillä on koskaan ollut ja mitä meille todennäköisesti koskaan tuleekaan.

Lipposelta oli ennennäkemättömän suuri virhe, että hän ei pyytänyt Ahtisaarta toiselle kaudelle, vaan pakotti tämän seinää vasten demareiden jäsenvaalin avulla ja luopumaan ehdokkuudesta. Nyt meillä on Halonen, josta ei ole edes 5% vertaa niihin tehtäviin, jotka Ahtisaari hoiti sataprosenttisesti.

Sano vain suoraan, Jaba, mitä ajatteletkin: Ahtisaari on ollut paras presidenttimme Paasikiven jälkeen.

Olihan Kekkonenkin melkoinen vienninedistäjä: sai Neuvostoliittoon kaupaksi Valion voivuoret ja suomalaisen vaateteollisuudesn sellaisen tuotannon, joka ei olisi läntiseen maailmaan kelvannut. Osuutensa hänellä varmasti oli myös Kostamus-projekteissa ja muissakin "punaisten vuorineuvosten" hankkeissa.

Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Sano vain suoraan, Jaba, mitä ajatteletkin: Ahtisaari on ollut paras presidenttimme Paasikiven jälkeen.

Olihan Kekkonenkin melkoinen vienninedistäjä: sai Neuvostoliittoon kaupaksi Valion voivuoret ja suomalaisen vaateteollisuudesn sellaisen tuotannon, joka ei olisi läntiseen maailmaan kelvannut. Osuutensa hänellä varmasti oli myös Kostamus-projekteissa ja muissakin "punaisten vuorineuvosten" hankkeissa.

Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan.

Lue lisää

Tarja Halosen tarina (The Story of Tarja Halonen, Art House Press, 2001). The writer claims that it is the first portrait of President Halonen. In many ways it can also be seen as a topical political pamphlet. Haavikko paints a lofty image of Halonen as foreign policy supremo and the ruler of the nation.

After just eighteen months in the office, Halonen is elevated in the book to the same status as that accorded past presidents C.G.E. Mannerheim, J.K. Paasikivi, and Urho Kekkonen, in other words very much the "heavy brigade". There is little room for doubt that the author regards his subject with the greatest of admiration, although it must be said that Halonen has also proved a very popular choice with the public at large.

Halosenristin ritari kirjoitti:

Tarja Halosen tarina (The Story of Tarja Halonen, Art House Press, 2001). The writer claims that it is the first portrait of President Halonen. In many ways it can also be seen as a topical political pamphlet. Haavikko paints a lofty image of Halonen as foreign policy supremo and the ruler of the nation.

After just eighteen months in the office, Halonen is elevated in the book to the same status as that accorded past presidents C.G.E. Mannerheim, J.K. Paasikivi, and Urho Kekkonen, in other words very much the "heavy brigade". There is little room for doubt that the author regards his subject with the greatest of admiration, although it must be said that Halonen has also proved a very popular choice with the public at large.

Lue lisää

Jäätteenmäkeä pidettiin suurempana kuin Mannerheimia.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Sano vain suoraan, Jaba, mitä ajatteletkin: Ahtisaari on ollut paras presidenttimme Paasikiven jälkeen.

Olihan Kekkonenkin melkoinen vienninedistäjä: sai Neuvostoliittoon kaupaksi Valion voivuoret ja suomalaisen vaateteollisuudesn sellaisen tuotannon, joka ei olisi läntiseen maailmaan kelvannut. Osuutensa hänellä varmasti oli myös Kostamus-projekteissa ja muissakin "punaisten vuorineuvosten" hankkeissa.

Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan.

Lue lisää

Tavoillesi uskollisena valehtelit nimittäin jälleen puuta heinää Kekkosesta.
"Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan."
Ensinnäkin valehtelit vaikenemalla siitä kuinka Kekkosen johdolla sodan hävinnyt Suomi johdatettiin osaksi Länsi-Eurooppalaista talousaluetta EFTAN JA EEC-kautta.
Toiseksi valehtelit vaikennemalla siitä, että Koivistolla oli halutessaa toistakymmentä vuotta aikaa kääntää idänkaupan kurssia ennen 90-luvun lamaa.
Todettu tosiasiahan on, että Koiviston pyrkimykset olivat päin vastaisia.Hän liehitteli ja makeilemalla tavoitteli neukkujohtajien suosiota. Näistä ansioista hänen kuvaansa kannettiin ainoana länsimaisena presidenttinä Moskovan juhla paraateissa,O.V Kuusisen seuraajana.
Osoittaa suorastaan sairasta mieltä heittää sellaista paskaa paperille, että Kekkonen olisi vielä toistakymmentä vuotta tehtäviensä jättämisen jälkeen jotenkin syyllinen 90-luvun lamaan. Vain kepulikorhonen kehtaa tällaisia valheita viljellä.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Sano vain suoraan, Jaba, mitä ajatteletkin: Ahtisaari on ollut paras presidenttimme Paasikiven jälkeen.

Olihan Kekkonenkin melkoinen vienninedistäjä: sai Neuvostoliittoon kaupaksi Valion voivuoret ja suomalaisen vaateteollisuudesn sellaisen tuotannon, joka ei olisi läntiseen maailmaan kelvannut. Osuutensa hänellä varmasti oli myös Kostamus-projekteissa ja muissakin "punaisten vuorineuvosten" hankkeissa.

Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan.

Lue lisää

En kyllä ajatellut ottaa kantaa muuta kuin näihin kolmeen perättäiseen demaripressaan, joista Ahtisaari minusta nousee ylitse muiden, vaikka on toki Koivistollakin ansionsa ulkosuhteiden hoidossa.

Paasikiven ja Kekkosen ajat olivat ulkopoliittisesti niin erilaisia verrattuna Kekkosen jälkeiseen aikaan, että paremmuusjärjestyksiin paneminen on minulle liian vaikeaa, kun tiedot eivät riitä.

Halosenristin ritari kirjoitti:

Tarja Halosen tarina (The Story of Tarja Halonen, Art House Press, 2001). The writer claims that it is the first portrait of President Halonen. In many ways it can also be seen as a topical political pamphlet. Haavikko paints a lofty image of Halonen as foreign policy supremo and the ruler of the nation.

After just eighteen months in the office, Halonen is elevated in the book to the same status as that accorded past presidents C.G.E. Mannerheim, J.K. Paasikivi, and Urho Kekkonen, in other words very much the "heavy brigade". There is little room for doubt that the author regards his subject with the greatest of admiration, although it must be said that Halonen has also proved a very popular choice with the public at large.

Lue lisää

...juuri alkuperäinen on se "Tarja Halosen tarina", joka on hyllyssänikin.

Olen sen tietenkin lukenut, mutta enpä ole viitsinyt sitä ainakaan paljon täällä lainailla, kun se on samanlainen hymistely Paavo Haavikolta kuin hänen Urho Kekkosesta tekemänsä "Tämä minun ankara vuosisatani". Haavikko on rahan tunteva mies, joka setelinkuva silmissään kehuu vaikka itsensä Belsebubin, jos siitä tulee fyrkkaa.

Ei sen puoleen, etteikö Tarja Halosen elämänkaari ja hänen monet ajatuksensa ja tekonsakin ansaitsisi ihailuamme; kyllä mimmissä on täytynyt olla jotain muutakin kuin se hänen "sietämättömyytensä", kun on niistä lähtökohdista tuollaisen elämänkaaren kyenneyt rakentamaan.

Ja kyllä Urkkikin samassa mielessä arvostuksemme ansaitsee, eräissä muissakin suhteissa, mutta hänessä oli vain niin paljon sellaista pahaa, josta Tarja Halosella ei ole näyttöjä. Ei kai hän olisi nykyisessä maailmantilanteessa pystynyt niitä antamaankaan. Presidentin valtaoikeudetkin ovat nyt vähäisemmät, mutta eivät ne silloinkaan olleet niin suuret kuin oli Urkin valta.

Kunnian kukko kirjoitti:

Tavoillesi uskollisena valehtelit nimittäin jälleen puuta heinää Kekkosesta.
"Mutta Kekkosen suuri, maallemme kohtalokas virhe oli, että hän kytki teollisuutemme ja taloutemme osaksi neuvostotaloutta, josta sitten tuon hirvityksen romahtaessa maksoimme hirvittävän laskun. Se lasku suuresti rasittaa myös aikaisemmin tarkkana talousmiehenä pidetyn Mauno Koiviston kuten Esko Ahonkin kuvaa ja heidän jälkimainettaan."
Ensinnäkin valehtelit vaikenemalla siitä kuinka Kekkosen johdolla sodan hävinnyt Suomi johdatettiin osaksi Länsi-Eurooppalaista talousaluetta EFTAN JA EEC-kautta.
Toiseksi valehtelit vaikennemalla siitä, että Koivistolla oli halutessaa toistakymmentä vuotta aikaa kääntää idänkaupan kurssia ennen 90-luvun lamaa.
Todettu tosiasiahan on, että Koiviston pyrkimykset olivat päin vastaisia.Hän liehitteli ja makeilemalla tavoitteli neukkujohtajien suosiota. Näistä ansioista hänen kuvaansa kannettiin ainoana länsimaisena presidenttinä Moskovan juhla paraateissa,O.V Kuusisen seuraajana.
Osoittaa suorastaan sairasta mieltä heittää sellaista paskaa paperille, että Kekkonen olisi vielä toistakymmentä vuotta tehtäviensä jättämisen jälkeen jotenkin syyllinen 90-luvun lamaan. Vain kepulikorhonen kehtaa tällaisia valheita viljellä.

Lue lisää

...siihen, että lama kosketti rajummin meitä kuin yhtäkään toista länsimaata, on kyllä syy siinä, että taloutemme oli niin vanhvasti kytköksissä neuvostotalouteen, joka romahti ja meidän ulkomaankaupastamme poistui kerralla 25 %. Olin siihen aikaan Valion palveluksessa, ja erittäin kipeästi se kosketti Valiota, jonka ulkomaankaupasta poistui kai yli 50 %.

Ja taloutemme kytkemisestä neuvostotalouteen saa ja pitääkin syyttää ennen muita kaikkivaltaista presidenttiämme, joka määräsi kaikesta politiikassamme, myös kauppapolitiikassa.

Tietenkin Mauno Koivisto ja silloiset pääministerimme olisivat voineet pyrkiä irroittamaan taloutemme neuvostokytköksistä ja suuntaamaan sen enemmän läntisiin yhteyksiin, mutta eiväthän hekään tajunneet, missä mennään. Siitä kertoo hyvin Mauno Koiviston varoittelut Virolle ja muille Baltian maille. Se minun silmissäni tahraa melkoisesti auno Koiviston muuten varsin hyvää kuvaa.

Joten kun sanot

>> Osoittaa suorastaan sairasta mieltä heittää sellaista paskaa paperille, että Kekkonen olisi vielä toistakymmentä vuotta tehtäviensä jättämisen jälkeen jotenkin syyllinen 90-luvun lamaan.

Jaba_43 kirjoitti:

...siihen, että Ahtisaari olisi paras demaripressa? - OK.

Ulkopolitiikassa Ahtisaari piti niin hyviä yhteyksiä joka puolella maailmaa Suomen kannalta tärkeisiin valtioihin, että sai liikanimen Matka-Mara, kun ei juuri kotimaassa ollut suhteidenhoitonsa vuoksi.

Joka matkallaan hänellä oli mukana hyvin mittavat liikemiesvaltuuskunnat, jotka edustivat laajasti suomalaista elinkeinoelämää sekä vienti- ja tuontiyrityksiä.

Tämä ulkosuhteiden kahdenvälinen hoito muiden valtioiden kanssa ja siinä yhteydessä tapahtuva kauppasuhteiden hoito, ovat ne asiat, jotka minä nostan tärkeimpinä esiin, kun pidän Ahtisaarta ehdottomasti parhaana demaripresidenttinä, mitä meillä on koskaan ollut ja mitä meille todennäköisesti koskaan tuleekaan.

Lipposelta oli ennennäkemättömän suuri virhe, että hän ei pyytänyt Ahtisaarta toiselle kaudelle, vaan pakotti tämän seinää vasten demareiden jäsenvaalin avulla ja luopumaan ehdokkuudesta. Nyt meillä on Halonen, josta ei ole edes 5% vertaa niihin tehtäviin, jotka Ahtisaari hoiti sataprosenttisesti.

Lue lisää

... sosupresidenteistä. Hän on varsinaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitanut hyvin hyvässä yhteisymmärryksessä pääministeri Vanhasen, ulkoministeri Tuomiojan ja puolustusministeri Kääriäisen kanssa. He ovat pitäneet EU:n itsenäisten valtioiden liittona ja pitäneet Natoon terveellisen hajuraon. Toisin oli Ahtisaaren ja Lipposen aikana, unionista rakennettiin liittovaltiota ja maata oltiin viemässä Natoon.

oivahärkönen kirjoitti:

... sosupresidenteistä. Hän on varsinaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitanut hyvin hyvässä yhteisymmärryksessä pääministeri Vanhasen, ulkoministeri Tuomiojan ja puolustusministeri Kääriäisen kanssa. He ovat pitäneet EU:n itsenäisten valtioiden liittona ja pitäneet Natoon terveellisen hajuraon. Toisin oli Ahtisaaren ja Lipposen aikana, unionista rakennettiin liittovaltiota ja maata oltiin viemässä Natoon.

Lue lisää

Itse en osaa arvostaa Halosta noilla perusteilla, jotka tuot esiin, sillä en näe EU:n tiiviimmäksi yhteisöksi kehittymisessä mitään pahaa niin kun en näe siinäkään, että Nato muuttuu ja siitä tulee myös EU:n puolustuspoliitiikkkaa toteuttava organisaatio, kun USA joutuu kesittymään kaukomaihin Euroopan sijasta.

Demaripresidenttien ehdoton ykkönen on Mauno Koivisto. Hänen presidenttikaudellaan poliittinen elämämme alkoi normalisoitua länsimaiseksi parlamentaariseksi järjestelmäksi. Enää ei runnattu hallituksia eikä pudotettu Kokoomusta pois kuvioista yleisiin suihin vedoten. Tähän liittyen Keskustan pudottaminen pois hallituksesta tervehdytti tilannetta pitkälle eteenpäin enemmän kuin yksikään muu asia.

Koivisto hoiti suhteet NL:oon asiallisesti, pyrki eroon YYA-sopimuksesta heti tilaisuuden tullen ja oli viemässä maatamme osaksi länsimaista yhteisöä. Tämä oli erittäin tärkeää murrosaikaa historiassamme ja Koivisto klaarasi tilanteen hyvin.

Koiviston talouspoliittisen ajattelun onnistuneisuudesta voidaan olla eri mieltä, mutta se on loppujen lopuksi vähäpätöinen asia edellä mainittuihin saavutuksiin verrattuna. Koiviston oikeuspolitiikkaa koskevat kannanotot olivat suorastaan surkeita ja usein käsittämättömiä, mutta sekin on todella vähäpätöinen asia saavutuksiin verrattuna.

Mielipidepankki kirjoitti:

Demaripresidenttien ehdoton ykkönen on Mauno Koivisto. Hänen presidenttikaudellaan poliittinen elämämme alkoi normalisoitua länsimaiseksi parlamentaariseksi järjestelmäksi. Enää ei runnattu hallituksia eikä pudotettu Kokoomusta pois kuvioista yleisiin suihin vedoten. Tähän liittyen Keskustan pudottaminen pois hallituksesta tervehdytti tilannetta pitkälle eteenpäin enemmän kuin yksikään muu asia.

Koivisto hoiti suhteet NL:oon asiallisesti, pyrki eroon YYA-sopimuksesta heti tilaisuuden tullen ja oli viemässä maatamme osaksi länsimaista yhteisöä. Tämä oli erittäin tärkeää murrosaikaa historiassamme ja Koivisto klaarasi tilanteen hyvin.

Koiviston talouspoliittisen ajattelun onnistuneisuudesta voidaan olla eri mieltä, mutta se on loppujen lopuksi vähäpätöinen asia edellä mainittuihin saavutuksiin verrattuna. Koiviston oikeuspolitiikkaa koskevat kannanotot olivat suorastaan surkeita ja usein käsittämättömiä, mutta sekin on todella vähäpätöinen asia saavutuksiin verrattuna.

Lue lisää

...Koiviston puolesta esiin tuomasi argumentit ovat todella painavinta mahdollista tavaraa, niin periaatteellisesti kuin myös poliittisessa käytännössä vaikuttaneina.

Olen niiden merkitystä itsekin usein tuonut esiin, mutta väheksyä ei voida sitäkään, mitä Ahtisaari presidenttinä teki. Vaikka esim. se Pekkasen työryhmän asettaminen ei ainakaan välittömästi johtanut suuriin parannuksiin työllisyydessämme, oli sillä arvostettava symbolinen ja uskoakseni pitemmässä juoksussa käytännöllinenkin merkityksensä. Samoin niillä Ahtisaaren periaatteilla ja toimenpiteillä, joista jaba puhui. Ja vielä kolmas presidentille ja maallemmekin arvokas ominaisuus oli ja on Ahtisaaren myönteinen tunnettuus maailmalla, joka ei ole propagandistien tekemää, vaan hänen oman toimintansa synnyttämää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Demaripresidenttien ehdoton ykkönen on Mauno Koivisto. Hänen presidenttikaudellaan poliittinen elämämme alkoi normalisoitua länsimaiseksi parlamentaariseksi järjestelmäksi. Enää ei runnattu hallituksia eikä pudotettu Kokoomusta pois kuvioista yleisiin suihin vedoten. Tähän liittyen Keskustan pudottaminen pois hallituksesta tervehdytti tilannetta pitkälle eteenpäin enemmän kuin yksikään muu asia.

Koivisto hoiti suhteet NL:oon asiallisesti, pyrki eroon YYA-sopimuksesta heti tilaisuuden tullen ja oli viemässä maatamme osaksi länsimaista yhteisöä. Tämä oli erittäin tärkeää murrosaikaa historiassamme ja Koivisto klaarasi tilanteen hyvin.

Koiviston talouspoliittisen ajattelun onnistuneisuudesta voidaan olla eri mieltä, mutta se on loppujen lopuksi vähäpätöinen asia edellä mainittuihin saavutuksiin verrattuna. Koiviston oikeuspolitiikkaa koskevat kannanotot olivat suorastaan surkeita ja usein käsittämättömiä, mutta sekin on todella vähäpätöinen asia saavutuksiin verrattuna.

Lue lisää

... aikana N-liitossa alkoi perestroikka, systeemi alkoi hajota, ja johti lopulta N-liiton ja koko kommunismin romahtamiseen. Tämä antoi sen etupiiriin sodassa joutuneelle Suomelle uutta liikkumatilaa, jota silloinen Ahon hallitus yhdessä Koiviston kanssa luonnolllisesti käytti hyväkseen irtaantumalla YYA-sopimuksesta. Mutta Koivisto aristeli Baltian maiden itsenäistymistä, mutta Suomen suhtautumisen pelasti Ahon aktiivisuus.

Myös siinä uudessa tilanteessa ei ollut enää tarvinnut pitää voimassa kylmän sodan ja suomettumisen aikaisia rajoituksia, jolloin Suomen hallitukseen ei voinut ottaa N-liittoon ja Suomen idänpolitiikkaan avoimen kielteisesti suhtautuvia henkilöitä tai puolueita.

Kokoomus oli viimeinen soturi ja sekin alkoi päästä pannasta N-liiton alkaessa hajota ja myös siksi, että puolueen puheenjohtajaksi tuli Holkeri, joka oli Kekkosen miehiä idänpolitiikan suhteen. Kekkonen olisi jo viime aaikoinaan kelpuuttanut Kokoomuksen hallitukseen, mutta silloinpa se ei kelvannut sossuille, joista oli tullut kekkoslaisempia kuin Kekkonen itse.

Sen sijaan Keskustan pudottaminen hallituksesta ja koomuksen tulo vihdoinkin hallitukseen Holkerin sinipunan myötä oli sisäpoliittinen katastrofi. Hallitushan teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Koiviston talouspoliittinen ajattelu tuki tätä tämän katastrofin syntymistä. Keskustaa tarvittii sen jälkeen kohottamaan maa jaloilleen yhdessä Ahon hallituksen avulla.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...Koiviston puolesta esiin tuomasi argumentit ovat todella painavinta mahdollista tavaraa, niin periaatteellisesti kuin myös poliittisessa käytännössä vaikuttaneina.

Olen niiden merkitystä itsekin usein tuonut esiin, mutta väheksyä ei voida sitäkään, mitä Ahtisaari presidenttinä teki. Vaikka esim. se Pekkasen työryhmän asettaminen ei ainakaan välittömästi johtanut suuriin parannuksiin työllisyydessämme, oli sillä arvostettava symbolinen ja uskoakseni pitemmässä juoksussa käytännöllinenkin merkityksensä. Samoin niillä Ahtisaaren periaatteilla ja toimenpiteillä, joista jaba puhui. Ja vielä kolmas presidentille ja maallemmekin arvokas ominaisuus oli ja on Ahtisaaren myönteinen tunnettuus maailmalla, joka ei ole propagandistien tekemää, vaan hänen oman toimintansa synnyttämää.

Lue lisää

... tätäkään, kuka oli paras sodanjälkeisistä presidenteistä. Hän on osannut vain päättää yhden asian, sen että Kekkonen on halveksittavin ihminen, mitä maahamme on syntynyt.

Gallupin mukaan Kekkonen on ylivoimaisesti paras, sitten Halonen ja kaukana perässä tulee Koivisto, Paasikivi ja Ahtisaari tuossa järjestyksessä.

oivahärkönen kirjoitti:

... aikana N-liitossa alkoi perestroikka, systeemi alkoi hajota, ja johti lopulta N-liiton ja koko kommunismin romahtamiseen. Tämä antoi sen etupiiriin sodassa joutuneelle Suomelle uutta liikkumatilaa, jota silloinen Ahon hallitus yhdessä Koiviston kanssa luonnolllisesti käytti hyväkseen irtaantumalla YYA-sopimuksesta. Mutta Koivisto aristeli Baltian maiden itsenäistymistä, mutta Suomen suhtautumisen pelasti Ahon aktiivisuus.

Myös siinä uudessa tilanteessa ei ollut enää tarvinnut pitää voimassa kylmän sodan ja suomettumisen aikaisia rajoituksia, jolloin Suomen hallitukseen ei voinut ottaa N-liittoon ja Suomen idänpolitiikkaan avoimen kielteisesti suhtautuvia henkilöitä tai puolueita.

Kokoomus oli viimeinen soturi ja sekin alkoi päästä pannasta N-liiton alkaessa hajota ja myös siksi, että puolueen puheenjohtajaksi tuli Holkeri, joka oli Kekkosen miehiä idänpolitiikan suhteen. Kekkonen olisi jo viime aaikoinaan kelpuuttanut Kokoomuksen hallitukseen, mutta silloinpa se ei kelvannut sossuille, joista oli tullut kekkoslaisempia kuin Kekkonen itse.

Sen sijaan Keskustan pudottaminen hallituksesta ja koomuksen tulo vihdoinkin hallitukseen Holkerin sinipunan myötä oli sisäpoliittinen katastrofi. Hallitushan teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Koiviston talouspoliittinen ajattelu tuki tätä tämän katastrofin syntymistä. Keskustaa tarvittii sen jälkeen kohottamaan maa jaloilleen yhdessä Ahon hallituksen avulla.

Lue lisää

Et sentään kehtaa sinäkään enää Väyrystä mainita ansioituneena tässä asiassa. Muilta osin voi vain todeta, että aprillipäivä on vasta huhtikuun alussa.

Obs1 kirjoitti:

Et sentään kehtaa sinäkään enää Väyrystä mainita ansioituneena tässä asiassa. Muilta osin voi vain todeta, että aprillipäivä on vasta huhtikuun alussa.

... tekijä noihin aikoihin. Porvaripuolueiden puheenjohtajat, Väyrynen, Taxell ja Suominen, sopivat, ennen vaalia 87, että mikäli vaalitulos sallii, pyritään porvarihallitukseen Väyrysen johdolla. Vaalitulos salli, mutta Kokoomus pärjäsi vaalissa paremmin kuin Kokoomus, niinpä puheenjohtajat korjasivat sopimustaan niin, että pääministeri voi olla myös Holkeri. Mutta Koivisto ja Sorsa tarjosivatkin Kokoomukselle sinipunahallitusta ja pääministerin paikkaa Holkerille. Niinpä Suominen petti heti sopimuksensa ja muosostettiin Holkerin hallitus, jonka ulkomaankauppaministeriksi pääsi Suominen.

Väyrynen oli jo 75:stä lähtien varoittanut Koivistoa ja Sorsaa Venäjän kaupan odotettavissa olevast romahtamisesta ja vaatinut hallitusta siihen varautumaan sekä vaatinut liian vahvan markan politiikasta luopumista. Mutta nämä eivät sopineet Koivistolle ja niinpä hän esti porvarihallituksen syntymisen ja runnasi tuon katastrofaalisen sinipunan.

Väyrynen oli sitten Ahon hallituksessa ja oli tekemässä maan pelastaneen pikaista devalvaatiota.

Itse oli Holkerin hallituksen aikana tiiviisti mukana Venäjän kaupassa mukana, ihmettelimme, miksi ulkomaankauppaministeri Suominen ei tehnyt mitään meidän jokaisen näkemän kaupan romahduksen lähetessä.

liittää tuohon Väyrynen oli tärkeä viestiin, mutta sopii se tähänkin.