Vaikka ajattelinkin vetäytyä tältä palstalta vuoden vaihteessa, palaan vielä hetkeksi koska meillä jäi tuonne poistuvalle sivulle pekkapp:n kanssa mielenkiintoinen keskustelu käyntiin. Niillä jotka eivät ole seuranneet aikaisempia jaksoja, kerron lyhyesti tilanteen.
Pekkapp:n mielestä meillä Suomessa ei rangaista työpaikkojen synnyttämisestä tai sen yrittämisestä jos toimii oikein lain määräämällä tavalla.
Minä taas olen ollut sitä mieltä, että työpaikan synnyttämisen yrittämisestä tai listulojen hankkimisesta itsenäisesti rangaistaan, eikä sitä voida välttää kuin pienessä osassa tapauksia toimimalla oikein.
Annan nyt pekkapp:lle seuraavan oletetun tehtävän, johon pyydän häntä vastaamaan ja kertomaan miten tulee toimia että kyseisen asian voi jokainen työtön tehdä saamatta siitä rangaistusta.
Pekkapp:n tapana on ollut tuolla ottaa useampia vaihtoehtoja, joiden avulla voi jotakin tehdä, yleensä sen että joku ottaa palkkatyöhön. Se onnistuu joskus, mutta ei hetikään aina. Joten tähän emme kelpuuta sellaisia vastauksia, ellei vähintään yksi ratkaisuehdotus ole käytettävissä kaikilla kansalaisilla. Vastaus on siis väärin, jos Pekan tuossa ajattelemalla tavalla ei voi toimia eli muokata muistelmat, valmistaa kirjaa, laittaa niitä myyntiin pieninä määrinä ja teettää lisää tarvittaessa tai jos toiminta vaatii tietyn määrän kirjojen myyntiä.
Oletamme että pekkapp on työtön, joka saa työmarkkinatukea tai toimeentulotukea. Hän on kirjoittanut päiväkirjaa ja naputellut sen koneelleen vielä työssä ollessaan. Nyt kun työttömyys yllätti hänet ja 500 180 päivää on täynnä, hän ajatteli hankkia vähän lisätuloa julkaisemalla päiväkirjansa muistelmina. Nimeksi hän antoi tälle Pekan tarinat. Koska hänellä sattui olemaan nidontalaite ja tulostin, hän tulosti muistelmiaan, suunnitteli kannet ja valmisti käsin muutaman kirjan.
Hänen tuttavansa omistaa huoltoaseman, jonka yhteydessä on myös baari. Hän lupasi ottaa pekkapp:n kirjan hyllylle ja lupasi toimittaa myydyistä kirjoista saadut tulot Pekalle. Jos muistelmia myydään yli 20, hän saa sitten myyntipalkkiota 20 % muistelmakirjan hinnasta.
Kirjan hinnaksi on merkitty 20 € ja niitä ei arvella menevän kovin montaa kappaletta kuukaudessa. Toiveena tietenkin on, että kirjasta tuleekin suosittu jaa sitä kysytään paljon ja se kannattaa valmistaa piensarjana, vaikka 500 kpl. Pekan tietenkin pitää maksaa verot ja muut asiaan kuuluvat maksut. Pekka toivoo, että hän saisi hankittua piensarjan painamiseen tarvittavan määrän rahaa itse valmistamillaan kirjoilla, jolloin edelleen, jos nuo 500 kappaletta menevät kaupaksi seuraavan kahden vuoden aikana, hän saisi niistä kaikkiaan 2 000 euroa. Se olisi hyvä lisäraha, vaikka siitä saisi vain puolet tai 30 % itselle, yhteiskunnan tarvitessa loput veroihin ja tukien vähennyksiin. Lisärahan voisi käyttää johonkin muuhun, jolla saisi vielä enemmän rahaa.
Kysymys kuuluu nyt, kuinka Pekan täytyy toimia voidakseen toteuttaa tämän varmasti ja saamatta siitä mitään rangaistusta nykypäivän Suomessa?
Starttiraha ei tule kysymykseen, koska Pekka ei aio elättää tällä toiminnalla itseään eikä starttirahan saaminen ole varmaa kaikille. Oikeuksien myyntikään ei tule kysymykseen, sillä kukaan ei olettaa että joku ostaa ne varmasti. Kukaan tuskin maksaakaan Pekan kirjasta mitään, tuntematon kirjoittaja, omia höpinäitä muistelmissa. Ei siis voi olettaa että voi varmasti saada rahaa joltakin kerralla kaikista kirjoista.
Mikäli kirjoja ei kukaan osta, ei Pekka tuhlaa kirjoittaessaan tai tehdessään muutaman kirjan yhteiskunnan rahoja, sillä hänelle maksetaan tukea saman verran kuin muutenkin maksettaisiin eli silloin kun hän on työttömänä työnhakijana ja saa tuen.
Minä väitän, että tämä ei ole mahdollista millään tavalla menettämättä työttömyysturvaansa. Pekka hyväksyy tietenkin sen, että hän maksaa tuloistaan veroa ja että hänen työttömyystukea vähennetään hänen saadessaan tuloja kirjan myynnistä. Vastaukseksi ei siis kelpaa, että joku kustantaja tulee ja palkkaa hänet puoleksi vuodeksi töihin. Eikä vastaukseksi kelpaa, että hänen tuttavansa, jolla on huoltoasema, palkkaisi hänet ja maksaisi palkkaa, koska hän ei voi olla varma ostaako kukaan yhtään kirjaa. Riskin on siis vastauksessa aina oltava Pekalla, ei muilla. Eikö Pekalla ole takuita lainaa varten, eikä Pekka ole niin tyhmä että painattaa lainalla kirjoja 500 kappaletta.
Missä vaiheessa hän ilmoittaa työvoimatoimistoon suunnitelmistaan, milloin verottajalle, tuleeko työttömyystuen maksuun taukoja käsittelyjen aikana, onko varmaa, ettei mikään käsittely estä Pekkaa toteuttamasta suunnitelmiaan, voiko Kela maksattaa takaisin tuet jos Pekan kirja menestyy ja sitä aletaan ostamaan 50 000 kappaletta? Millaisella riskillä Pekka saa muistelmakirjansa valmistaa ja myydä?
Pekkapp:n mielestä meillä Suomessa ei rangaista työpaikkojen synnyttämisestä tai sen yrittämisestä jos toimii oikein lain määräämällä tavalla.
Minä taas olen ollut sitä mieltä, että työpaikan synnyttämisen yrittämisestä tai listulojen hankkimisesta itsenäisesti rangaistaan, eikä sitä voida välttää kuin pienessä osassa tapauksia toimimalla oikein.
Annan nyt pekkapp:lle seuraavan oletetun tehtävän, johon pyydän häntä vastaamaan ja kertomaan miten tulee toimia että kyseisen asian voi jokainen työtön tehdä saamatta siitä rangaistusta.
Pekkapp:n tapana on ollut tuolla ottaa useampia vaihtoehtoja, joiden avulla voi jotakin tehdä, yleensä sen että joku ottaa palkkatyöhön. Se onnistuu joskus, mutta ei hetikään aina. Joten tähän emme kelpuuta sellaisia vastauksia, ellei vähintään yksi ratkaisuehdotus ole käytettävissä kaikilla kansalaisilla. Vastaus on siis väärin, jos Pekan tuossa ajattelemalla tavalla ei voi toimia eli muokata muistelmat, valmistaa kirjaa, laittaa niitä myyntiin pieninä määrinä ja teettää lisää tarvittaessa tai jos toiminta vaatii tietyn määrän kirjojen myyntiä.
Oletamme että pekkapp on työtön, joka saa työmarkkinatukea tai toimeentulotukea. Hän on kirjoittanut päiväkirjaa ja naputellut sen koneelleen vielä työssä ollessaan. Nyt kun työttömyys yllätti hänet ja 500 180 päivää on täynnä, hän ajatteli hankkia vähän lisätuloa julkaisemalla päiväkirjansa muistelmina. Nimeksi hän antoi tälle Pekan tarinat. Koska hänellä sattui olemaan nidontalaite ja tulostin, hän tulosti muistelmiaan, suunnitteli kannet ja valmisti käsin muutaman kirjan.
Hänen tuttavansa omistaa huoltoaseman, jonka yhteydessä on myös baari. Hän lupasi ottaa pekkapp:n kirjan hyllylle ja lupasi toimittaa myydyistä kirjoista saadut tulot Pekalle. Jos muistelmia myydään yli 20, hän saa sitten myyntipalkkiota 20 % muistelmakirjan hinnasta.
Kirjan hinnaksi on merkitty 20 € ja niitä ei arvella menevän kovin montaa kappaletta kuukaudessa. Toiveena tietenkin on, että kirjasta tuleekin suosittu jaa sitä kysytään paljon ja se kannattaa valmistaa piensarjana, vaikka 500 kpl. Pekan tietenkin pitää maksaa verot ja muut asiaan kuuluvat maksut. Pekka toivoo, että hän saisi hankittua piensarjan painamiseen tarvittavan määrän rahaa itse valmistamillaan kirjoilla, jolloin edelleen, jos nuo 500 kappaletta menevät kaupaksi seuraavan kahden vuoden aikana, hän saisi niistä kaikkiaan 2 000 euroa. Se olisi hyvä lisäraha, vaikka siitä saisi vain puolet tai 30 % itselle, yhteiskunnan tarvitessa loput veroihin ja tukien vähennyksiin. Lisärahan voisi käyttää johonkin muuhun, jolla saisi vielä enemmän rahaa.
Kysymys kuuluu nyt, kuinka Pekan täytyy toimia voidakseen toteuttaa tämän varmasti ja saamatta siitä mitään rangaistusta nykypäivän Suomessa?
Starttiraha ei tule kysymykseen, koska Pekka ei aio elättää tällä toiminnalla itseään eikä starttirahan saaminen ole varmaa kaikille. Oikeuksien myyntikään ei tule kysymykseen, sillä kukaan ei olettaa että joku ostaa ne varmasti. Kukaan tuskin maksaakaan Pekan kirjasta mitään, tuntematon kirjoittaja, omia höpinäitä muistelmissa. Ei siis voi olettaa että voi varmasti saada rahaa joltakin kerralla kaikista kirjoista.
Mikäli kirjoja ei kukaan osta, ei Pekka tuhlaa kirjoittaessaan tai tehdessään muutaman kirjan yhteiskunnan rahoja, sillä hänelle maksetaan tukea saman verran kuin muutenkin maksettaisiin eli silloin kun hän on työttömänä työnhakijana ja saa tuen.
Minä väitän, että tämä ei ole mahdollista millään tavalla menettämättä työttömyysturvaansa. Pekka hyväksyy tietenkin sen, että hän maksaa tuloistaan veroa ja että hänen työttömyystukea vähennetään hänen saadessaan tuloja kirjan myynnistä. Vastaukseksi ei siis kelpaa, että joku kustantaja tulee ja palkkaa hänet puoleksi vuodeksi töihin. Eikä vastaukseksi kelpaa, että hänen tuttavansa, jolla on huoltoasema, palkkaisi hänet ja maksaisi palkkaa, koska hän ei voi olla varma ostaako kukaan yhtään kirjaa. Riskin on siis vastauksessa aina oltava Pekalla, ei muilla. Eikö Pekalla ole takuita lainaa varten, eikä Pekka ole niin tyhmä että painattaa lainalla kirjoja 500 kappaletta.
Missä vaiheessa hän ilmoittaa työvoimatoimistoon suunnitelmistaan, milloin verottajalle, tuleeko työttömyystuen maksuun taukoja käsittelyjen aikana, onko varmaa, ettei mikään käsittely estä Pekkaa toteuttamasta suunnitelmiaan, voiko Kela maksattaa takaisin tuet jos Pekan kirja menestyy ja sitä aletaan ostamaan 50 000 kappaletta? Millaisella riskillä Pekka saa muistelmakirjansa valmistaa ja myydä?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Koska kyseessä on tuotteen myyntiä. Tarvitaan y-tunnus eli yritys. Pekka nyt tietysti työttömänä ollessaan esittelisi tämän yrityksen liikeidean ensin työvoimavirkailijalle. Yrityksen pääasiallisena liikeideana olisi tuotteiden tuottaminen ja niiden myynti. Starttirahaa hän anoisi Hallitusnikkarin kielloista huolimatta ja todennäköisesti saisi koska on jo työmarkkinatuella ja työvoimatoimisto haluaisi Pekan pois tilastosta. Tämän jälkeen vaan täyttäisi y-tunnus anomuksen ja laittaisi mukaan kuitin 60e maksusta valtiolle. Aloittaisi kirjojen tekemisen välittömästi tämän jälkeen. Ei kuin myyntiin sitten. Koska kyseessä oli tuotteita ja myyntiä harjoittava yritys tietysti Pekka ottaisi myös muita tuotteita joko tuotteavaksi tai myytäväksi. Jos taas oletetaan että starttirahaa ei olisi saanut. Samalla kun olisi aloittanut yritystoiminnan olisi Pekka hakenut samalla toimeentulotukea. Jos yritys lähtisi vuodessa toimimaan Pekka olisi tyytyväinen jos näin ei olisi hän palaisi työttömäksi. Ja saisi taas työmarkkinatukea.
Yritystoiminnan aikana ei voi saada työttömyystukea, mutta starttirahaa voi tai toimeentulotukea.
Tai toinen vaihtoehto olisi pyytää juuri kaveria jolla on yritys palkkaamaan provikka palkalla kirjoittamaan kirja ja tekemään se. Eli saisi palkan vasta sitten kun olsi kirjaa myyty.
Kolmasvaihto olisi myydä kirjaa kirputorilla käytettynä kappaleena. Mutta tästä toiminnasta verottaja ei saisi penniäkään.
toimeentulotuen saatavuuteen, joka siis on tarkoitettu viimesijaiseksi tukimuodoksi.
http://www.kho.fi/paatokset/30864.htm
Mutta kirjan jos kirjoitat, niin muista kappalejako - on helpompi lukea.
Kyllä Hallitusnikkari jaksaa. On vain niin, että yleensä tuollaiset yhden asian ajajat jättävät kokonaisuuden huomioon ja tuloksena on kompastuminen omaan näppäryyteen. Senhän Hallitusnikkari myönsikin, ettei hän hallitse työmarkkinatukilakia tai sen soveltamiskäytäntöä. Sehän pitäisi hänen aiheensa huomioon ottaen hallita hyvin,koska laki siihen liittyvine muine kommervenkkeineen on täynnä sudenkuoppia, joihin viisaskin saattaa haksahtaa.
Yrittäjä ei saa toimeentulotukea. Sitä perustellaan yksioikoisesti sillä, ettei yritystoiminnan riskejä voi kattaa toimeentulotuella. Juttu on yksiselitteinen.
Eli tulemme siihen tulokseen, että Suomessa ei voi synnyttää työtä. Sen minä halusinkin tietää. Toimeentulotuen tai starttirahan saanti eivät nimittäin ole itsestäänselvyyksiä, vaan johtavat tilanteeseen jossa työtön ei saa mistään mitään tuloja.
Saatiin nyt sitten tämäkin asia todisttettua oikein yhteisvoimin, hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jos se ei pitäisi, esittämäni tilanne olisi mahdollista siten, ettei menettäisi työttömyystukeaan, vaan ilmoittaisi hankittujen tulojen määrän sekä Kelalle että verottajalle, joista toinen vähentäisi maksettavaa tukea ja toinen ottaisi vastaan verot.
Niin kauan kuin näin ei voi tapahtua, on järjestelmä liian monimutkainen ja meillä pysyy työttömyys, aivan kuten hallitus ja demarit haluavatkin.
MOT
Koska alat väittämään, että ennaltaehkäisevää toimeentulotukea on iät ja ajat käytetty kyseisenlaiseen toimintaan, niin tässä pieni lainaus, josta näet ettei näin ole.
"Ehkäisevä tuki on koettu erityisen käyttökelpoiseksi akuuteissa kriiseissä. Sillä on tuettu perheitä, joita on kohdannut perheenjäsenen kuolema, vakava sairastuminen tai esimerkiksi rikoksen uhriksi joutuminen. Ehkäisevän tuen myöntämisellä vuokrarästien maksuun on voitu välttää häätö, sen seurauksena mahdollisesti tapahtuva perheen hajoaminen ja perheen tilanteen muuttuminen entistä kaoottisemmaksi ja samalla myös yhteiskunnalle entistä kalliimmaksi. Tukea on myönnetty henkilöille ja perheille, joiden toimeentulo on vaarantunut sellaisten menojen, esimerkiksi lainan lyhennysten vuoksi, joita ei voida toimeentulotukea myönnettäessä ottaa huomioon. Velkakierteen katkaisemisella henkilön tai perheen talous on voitu saada tasapainoon ja jatkuvan tuen tarve estettyä."
Eli kuten nähdään, yhtään euroa ei ole myönnetty normaaliksi tueksi.
Vastaavasti normaalia toimeentuloatukea myönnetään näin:
"Toimeentulotuen suuruus määritellään laskemalla toimeentulotukeen oikeuttavat menot yhteen ja vähentämällä niistä käytettävissä olevat tulot ja varat. Toimeentulotukea maksetaan se määrä, jolla tukeen oikeuttavat menot ylittävät tulot. Tuki määrätään lain mukaan yleensä kuukaudeksi kerrallaan. Eli sitä joutuu hakemaan kuukausittain."
Näin, ei siis euroakaan ylimääräistä, jos jostakin saa jotakin, se vähennetään suoraan maksettavasta tuesta.
Sitten starttiraha, sitä kaikki eivät voi saada, sitä myönnetään vai muutamalla tuhannelle, joten satoja tuhansia jää ilman. Starttirahahan on siinä mielessä mielenkiintoinen raha, että sitä saadessaan saa itse hankkia tuloja, mutta samalla se lopettaa työttömyysturvan, jonka takaisin saamisessa on aina suuria ongelamia.
Starttirahahan ei maksa enempää kuin työttömyystukikaan yhteiskunnalle, sillä molemmat ovat saman suuruiset (starttiraha kuukaudessa hieman suurempi, mutta kun sen jälkeen on epämääräinen aika jolloin ei voi saada mitään, summa tasoittuu ja menee usein pienemmäksi kuukautta kohden.
Ongelmat syntyvät siitä, että sen loppumisen jälkeen tulee pitkä aika, milloin ei saa mistään mitään. Se on vaikeaa jos ei ole vararahastoa josta ottaa rahaa elämiseen.
Starttirahaa ei siis voi hyväksyä vastaukseksi, koska sitä eivät kaikki voi saada ja kokonaistuki menee alle työttömyystuen useimmassa tapauksessa.
Provisiopalkalla toimiessaan menettää helposti työttömyystuen ja aivan varmasti toimeentulotuen. Ja kuten kerroin, kaikilla ei ole kavereita, joten sekin vaihtoehto on poissuljettu.
Kolmannessa vaihtoehdossa sinä ehdotat piemää työtä eli rikoksen poluille astumista, aivan kuten hallituskin suosittelee.
Kuten kaikki huomaavat, ei pekkapp:llä ollut tapaa jolla työtön voi varmalla ja laillisella tavalla hankkia tuloja. Jos otamme käyttöön ehdottamani muutoksen, eli työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä, miutään ongelmia ei synny. Kaikki työ on sallittua, eikä se työttömyysturvalakimuutos lisää sentilläkään nykyisiä kustannuksia.
Et ole tainnut huomata, että olen juuri tuonut esille seikan, että säilyttääkseen tulisi hallita työttömyysturvalaki paremmin kuin KKO:n juristit. Ja siitäkin huolimatta jäisi vaille työttömyystukea tilanteessa, jossa tulot ovat alle minimin.
Jos siis hallitus haluaa vähentää työttömyyttä tai jopa poistaa sen, niin työttömyysturvalain pitäisi olla niin selkeä että tyhminkin suomalainen ymmärtäisi sen ja voisi tehdä jotakin. Ei tarvitse olla juristi jos lapio vähän lunta ja saa siitä muutaman euron. Se pari euroa, jonka siitä saa, saattaa estää masennuksen ja säästää 10 000 euroa yhteiskunnan rahoja.
Vaikka pekkapp on väittänyt ettei osata toimia oikein, ei hänkään löydä tapaa jolla voisi vaivattomasti luoda lunta tai kirjoittaa muistelmia ja saada niistä tuloja.
Miksi lain pitää olla täynnä kommervenkkejä? Eikö se ole tehty silloin sitä varten, ettei kukaan uskalla tehdä mitään? Aivan kuten hallitus haluaakin, ylläpitää työttömyyttä sillä ettei kukaan uskalla tehdä mitään. Hyvin oivallettu sinultakin.
missä kaupungissa yrittäjille annataan toimeentulotukea noin anteliaasti, kun siitä saa työttömätkin tapella sossun kanssa jopa kuukausia - tuntuu, että tahallaan vitkastelevat - ei edes lääkkeisiin anneta rahaa. Ja vaikeammaksi tuntuu menevän koko ajan..
Hah ja hah, et ole tainnut olla Espoossa toimeentulotuki asiakkaana. Täällä hakemusten käsittelykin kestää edelleen yli kuukauden.
Minä olen, ja nyt en saa kolmeen kuukauteen TTT:tä koska sain veronpalautusta kolmesataa euroa. Toimeentulotukeni olisi ollut kolmelta kuukaudelta 450 euroa.
tai onko hän löytänyt todellakin keinon ansaita rahaa menettämättä työttömyyskorvauksia?
En ole edes viitsinyt ottaa selville, mutta pekkapp:n teoria vaikuttaa vain teorialta, joka ei käytännössä toimisi.
Jos pekkapp on käytännössä todennut homman toimivan, niin olisi syytä pitää suunsa supussa tai viranomaiset huomaavat virheensä ja perivät työttömyyskorvaukset takautuvasti takaisin.
Työtön saa kaikessa rauhassa vain syödä, polttaa tupakkia ja juoda viinaa... kaikesta muusta voi saada karenssin mm. eräs henkilö kirjoitti omasta karenssikokemuksesta äskettäin: Työtön saa kutoa kolmet villasukat vuodessa ja nekin vain omaan käyttöön.
Vastaan tuohon työttömyysturvalakia koskevaan vaikeaselkoisuuteen. Sitä se todella on, vaikeaselkoisuutta lisää se, että sekä työministeriö että sosiaali- ja terveysministeriö antavat lain oheen omat soveltamisohjeensa, jotka vielä hankaloittavat lain ymmärtämistä. Työttömyysturvalain lisäksi tulevat vielä alaan liittyvät muuta lait. Työttömän täytyy olla juristi (olisi mielenkiintoista tietää, kuinkahan moni työtön juristi - heitäkin on - on saanut karenssin tai hylkypäätöksen), jotta ei kompastu lain kiemuroihin. Kun lakia joka vuosi vielä muutellaan ilman, että aina otetaan huomioon, miten lain muutos vaikuttaa muihin säännöksiin, niin sotku vain lisääntyy. Se on varmaankin tarkoituksellista, sillä jos työttömät olisivat selvillä laista ja ymmärtäisivät sen, niin erilaisia hylkypäätöksiä päästäisiin tekemään hyvin paljon harvemmin. Nythän pelkästään karenssipäätöksiä tehdään vuositasolla n. 40 000. Lisäksi tulevat erilaiset muut hylkypäätökset. Tämähän tarkoittaa sitä, että työttömiltä ulosmitataan näin hyvin mittavia summia, joilla on jo fiskaalista merkitystä valtiontalouden kannalta.
Olen kerran eräällä kurssilla ollessani huomatessani, kuinka vääriä käsityksiä työttömillä oli työttömyysturva/työmarkkinatukilain sisällöstä ja sen soveltamisesta, käynyt kurssitoverien kanssa lain pykälä pykälältä läpi ja selittänyt kunkin pykälän merkityksen. Oli melkoisen järkyttyneitä kurssitovereita sen session jälkeen (kesti muuten tuntikausia, kukaan ei halunnut pitää edes kahvitaukoa, syömässä käytiin välillä hätäisesti). Tähän sessioon sain kurssin vetäjältä luvan ja siihen käytettiin yksi kokonainen kurssipäivä. Hauskana yksityiskohtana tuli session aikana ilmi, että kurssinvetäjä oli omana työttömyysaikanaan saanut työkkärin huolimattomuuden vuoksi päivärahaa lainvastaisesti (oli yrittäjän puoliso ja työskennellyt puolisonsa yrityksessä, mutta se ei käynyt yrityksen nimestä ilmi eikä työkkäri ollut tajunnut tarkistaa yrityksen omistajan henkilöllisyyttä).
pekkapp:n yhden miehen firmasta, jossa pekkapp hädin tuskin työllistää itsensä... välillä käy sossun luukulla kerjäämässä toimeentulotukea...
Hallitusnikkari sentään lupaa työllistää tuhansia ja kymmeniätuhansia - vai miten se nyt oli?
Jos pekkapp voisi hankkia tuloja, siitä olisi seuraavia etuja. Hänestä voisi syntyä kirjailija, jonka kirjoja myydään sadassa maassa miljoonia. Se työllistäisi monia muitakin, siitä tehtäisiin elokuvia jne. Tämä siis parhaimmassa tapauksessa.
Huonoimmassa tapauksessa kävisi niin, että pekkapp tekisi kirjan, mutta sitä ei kukaan ostaisi. Siitä huolimatta pekkapp:n masentuneisuus ei puhkeaisi, vaan hän odottaisi jos kirjaa joku ostaisi, kirjoittaisi ehkä toisen ja kokeilisi sitä.
Vaikka hän ei saisi yhtään kirjaa myytyä, niin todennöisesti joku toinen onnistuu tekemisessään ja työpaikkoja syntyy sillä tavoin. Pekkapp:llekin syntyisi joku työpaikka johonkin jonkun toisen tekemisen seurauksena.
Kaikki toiminta, joka vähentää masentuneisuutta ja mistä ei aiheudu yhteiskunnalle työttömyystukea suurempaa kustannusta, on erittäin kannattavaa. Meillähän nykyisin maksetaan työttömyystukea sellaiselle, jolle ei ole tarjota työtä. Kannattaisi siis sallia tällä työttömyystuella kaikki toiminta, joka saattaa synnyttää uutta työtä.
Mitä enemmän kansalaisia, jotka yrittävät synnyttää jotakin, sen useampi jotakin syntyy. Jos kaikki on kiellettyä, voimme olla varmoja siitä, ettei varmasti mitään synny.
Pekkapp:n ajatus sossun luukulla jatkuvasti kerjäämisestä ei ole kannatettava. Kun meillä kerran on työttömyystuki (jota nyt maksetaan kaikille jotka eivät tee mitään), työvoimatoimisto voi osoittaa oikean työpaikan työttömälle tai jos ei sitä ole, maksetaan aina työttömyystukea ja annetaan työttömän synnyttää sillä vaikka uusia työpaikkoja.
Hallitusnikkarilla on niin paljon kehitysideoita ja protyyppejä, että jos niistä puoletkaan toteutuu, se jo synnyttää 10 000 uutta työpaikkaa elektromekaniikan alueelle. Mutta jotta näin tapahtuisi, meillä pitäisi lopettaa työttömyyden ylläpito. Minä en jaksa taistella demareiden ylläpitämää työttömyyttä vastaan. Minulla on jo jalka norjalaisen oven välissä, joten suunta on jo poispäin täältä.
meidät köyhät työttömät sitten unohdat... :'x
Tiedän että "pekkapp" on espoolainen kuten minäkin ja en voi ymmärtää hänen muitakaan ajatukiksia mm. kaupungit/espoo sivustoilla,,, hän väitti mm- tupaointi n terveellistä.
Ensimmäinen hakemus kestää yleensä pitempään. Jatkohakemukset säännöllisemmin. Eikä aloittavalla yrittäjällä ole epäselviä raha sotkuja yleensä. Tässä käytetyssä esimerkissä oli tietenkin toiminimi kyseessä.
Eiväthän kaikki työttömät rupeakkaan yrittäjäksi. Starttiraha koskee yrittäjiä. Niin olen aikaisemmin sanonut. Voihan sitä olla kotitaloudella pätkätyössä, niin silloinkin saa päättää aika pitkälle työasioista, koska tämä tapa jota ihmiset teettävät hommia joita eivät itse osaa. Eikä y-tunnusta tarvitse. Ei kaikki 500000 ole kirjoja rupeamassa kirjoittamaan tai myynti kirpputorikauppaa suuremmassa määrin rupeamassa harjoittamaan. Uskon että starttirahan saa melkein jokainen joka sen haluaa ja yrityksen tuloista sen on kiinni palatessa takaisin minkä aikaa päivärahaa joutuu odottamaan. Aikoinaan minullekin väkisin tarjottin, mutta en vielä silloin aloittanut yritys toimintaa. Itsehän puhuit harrastamisen tapaisesta yrittämisestä eli tavallaan pätkätyöstä. Toimeen tulo tukea saa jos edyllytykset eli tulot antavat siihen aihetta, eka hakemus kestää varmasti kauemmin. Jatkohakemus nopeampi.
Olen ollut Espoossa toimeentuloasiakkaana ja tiedän minkä tulojen mukaan sitä myönnetään. Joka kuukaudelle jää sama summa elämiseen hyväksyttyjen menojen jälkeen. Eli jos sinulla on alijäämää 450e ei sitä peitä 300e. Kokeile joku parempi selitys.
Myyntiähän on liiketoimintaa. Eli y-tunnuksen alaista. Silloin pitää toimia yrityspykälien mukaan. Olisihan se kirjankirjoittaja voinut mennä tekemään kirjan jonkun leipiin. Ja edelleen olen sitä mieltä että olet muutamassa väärää lakia, joka aiheuttaa että monia muita lakia pitää muuttaa. Joka ei kuitenkaan tuota tai synnytä työtä yhtään sen enempää kuin nykyinen laki.
Pekkapp edellä mainittu oli vastaus Hallitusnikkarin bisnes idealle eikä Pekan, oli pakko oikaista. Ja Hallitusnikkarin idea on että jokainen työllistäisi itsensä ja rupeaisi yrittäjäksi myymään jotakin itsensä tekemää tuotetta. Eli ei hän työllistä ketään.
Kyllä saa. Eka hakemus kestää kauemmin kuin normaalilla hakijalla ja tämä on paikkakunta kohtainen. Riippuu myös paljolti siitä oamaisuudesta ja tuloista. Ei tietenkään yrityksen kuluihin saa.
Lumen luonti on ihan simppeli homma. Naapurin mummolle töihin vaan. Palkkatodistus ja työtodistus työstä muistettava. Palkka todistuksessa näkyä lomakorvaus. Jos haluaa varmistaa ettei joudu kurssille niin mummolta vaan pakkolomalappu, siksi aikaa kun lunta ei tule. Pakkoloman syynä voi olla tuotannolliset syyt.
Yrittäjän hakemus kestää hieman kauemmin(eka), paperisodan takia. Näin sanovat katsomatta papereita. Kannattaa tietää omat oikeutensa. Tulot, menot ja omaisuus ratkaisee myös.
käsittänyt asian ihan toisin... nimenomaan Hallitusnikkarilla on ideoita vaikka muille jakaa ja olisi myös halua synnyttää työtä tuhansille työttömille - ellei Suomen lainsäädäntö tekisi sitä mahdottomaksi.
Mutta sinähän et kai missään ole puhunut muusta, kuin itsesi työllistämisestä omassa yrityksessäsi...?
Jos sinulla noin varma idea on niin miksi sitten kaipaat työttömyysturvaa. Outoa? Vai tarkoititko nyt työtä josta ei saa palkkaa vaan hyvän mielen. Vai sijoitetaan 1000e ja saadaan 100e. pekkapp on ainakin tehdä tarkoitus työtä josta saa rahaa varmasti ja ihan omin käsin. Esim. korjaisi autoja tai taloja tai lentäviä tuoleja sitten jos niitä joskus sattuu olemaan tai lapioisi paskaa naapurin tontilla.
Minä olen sanonut että tupakoitsijat ovat terveempiä kuin minä.
Tupakalla, viinalla ja autolla on yhteistä kova verotus ja hyvät verotulot. Ja minäkin alkaisin polttamaan tuottaisin lisää verotuloja ja pysysin varmaan terveempänä.
Jos olet ottanut tuon tosissaan. Ihan naurattaa. Tai eihän sitä tiedä vaikka se totta olisikin.
Ei kukaan estä hallitusnikkaria tekemään tätä niin sanottua tuottavaa työtä. Niin paitsi hänen mielikuvitus. Hän ei vain luota omiin ideoihinsa niin paljoa. Olet tulkinnut minut väärin. Minä olen sanonut työn tekeminen on sallittua halukkaille nytkin. Soviteltupäivä on nytkin. Yrittäjäksi haluava työtön voi saada starttirahaa. Eli työnsynyttäminen on mahdollista nytkin. Hallitusnikkari on puhunut työn(myynnin) harrastamisesta mikä on y-tunnuksen alaista toimintaa. Kaikki muu on mahdollista ilman y-tunnusta paitsi myynti eli liiketoiminta. Ymmärsitkö?
Minulla on varma idea tehdä rahaa. Olisin vaan mielelläni tehnyt sitä Suomessa ja ottanut mukaan paljon muitakin. Olen suomalainen ja siinä mielessä epäisänmaallinen, että en haluaisi hävittää kaikkea Suomessa, kuten esimerkiksi demarit haluavat ja nyt tekevät. Minulla on olemassa perustekniikka, jota voi soveltaa moni tavoin, enkä aio olla kaikessa mukana.
Minä aion lisensoida perustekniikan ja julkaista sovellusohjeet, joiden avulla muut voivat synnyttää uusia yrityksiä ja työllistää itsensä ja muita. Jos verotuksemme on niin korkea kuin se nyt on, tämä ei ole mahdollista Suomessa. Eikä kukaan pysty kehittämään uusia sovellutuksia ohjeitteni mukaan, koska siinä menettää työttömyysturvansa.
Osa ei tulisi saamaan palkkaa, vaan hyvän mielen. Hyvä mieli voisi tulla esimerkiksi miljoonan euron palkkiosta. Joku voi sijoittaa 1 000 € ja saa satasen. Mutta koska ne ovat sijoittajan omia rahoja ja hän on huomioinut sen ettei tonnin sijoitus tuotakkaan satasta enempää, hän hyväksyy sen. Joku sijoittaa satasen ja saa sata tonnia, on siihen tyytyväinen.
En kiellä pekkapp:tä tekemästä työtä, mutta näkisin pekkapp:n olevan sen verran hyväksyväinen, että antaisi muidenkin tehdä mitä osaavat ja suostuisi siihen, että lakia, joka estää tämän, muutettaisiin.
Kuten olet varmaan kirjoittelustani huomannut, olen omalta osaltani jo oikeastaan luopunut Suomesta. Kuten tiedät, minulla on nyt sivusto, jonka loppu on .nu. Valitettavasti en osaa kieltä, se on ensimmäinen hankaluus, enkä varmaan jaksa sitä opetellakaan. Mutta onneksi on olemassa ihmisiä, jotka osaavat kummankin kielen ja haluavat auttaa. Helpompaa kaikki olisi kuitenkin aloittaa Suomessa, mutta sitä ei meillä ole haluttu.
Kaikkea ei voi tehdä omin käsin. Minä olen tainnut tehdä kaiken sen omin käsin, mikä on järkevää tehdä. Seuraavaksi tarvitaan koneita tekemiseen.
Että miksikö kaipaan työttömyysturvaa. Sen vuoksi, että sen puuttuminen maksoi meillä 10 000 € keskimäärin viime vuonna. Mitä suuremmat tulot, sitä enemmän hukkuu työttömyyden kustannuksiin. Jos minä aion rikastua, niin suurin osa tuloista menisi työttömyyden kustannuksiin ja minulle ei jäisi paljon mitään.
Jos työttömyydestä olisi jotakin hyötyä, en haluaisi sitä poistettavan. Tai jos työttömyyden poistaminen lisäsi kustannuksia, miettisin kahdesti haluanko niitä rahoittaa, onko poistamisen ajatus riittävän varma. Mutta kun se ei lisää yhteiskunnan kustannuksia ( ei siis lisää veroja), haluan että työttömyysturva tulisi kaikilla työikäisille ja työkykyisille eikä se katoaisi millään tavalla. Se nostaisi minunkin tuloni moninkertaisiksi, samoin kuin muiden vähintään kaksinkertaiseksi.
olet ollut aiemmin yrittäjä, mutta jostain syystä lopettanut yritystoiminnan. Ja nyt aiot vielä uudestaan yrittäjäksi - et kuitenkaan aio työllistää muita kuin itsesi. Niinkö?
Olet tainnut ymmärtää väärin. Ajatukseni ei ole ollut, että kaikki työllistäisivät itsensä, vaan että kaikki saisivat yrittää menettämättä työttömyysturvaansa. Koska emme tiedä ketkä meidän viidestä miljoonasta kansalaisesta kykenee työllistämään, annetaan jokaisen kokeilla jos haluaa. Ei rangaista heitä, mutta ei myöskään tueta ketään.
Jos saamme 50 000 uutta yrittäjää, niin silloin taitaa kaikille tuottamattomassa työssä tai työn ulkopuolella olevalle työikäiselle ja työkykyiselle syntyä tuottava työpaikka. Me emme tiedä ketä nuo 50 000 ovat ja millaisia yrityksiä he synnyttävät. Mutta sitä meidän ei tarvitse tietää, annetaan sen tapahtua niin näemme sen sitten myöhemmin.
Sitten vielä vähän painonnostosta. Oletko koskaan nostanut painoja? 100 kg ehkä? Jos nostat 100 kilon tankoa vaikka selällään penkillä rintasi päältä suorille käsille, niin sinä jaksat tehdä sen joitakin kertoja, sanotaan vaikka 19 kertaa. Kahdennellakymmenennellä kerralla et enää jaksakaan nostaa tankoa ylös telineelle. Voit pyytää apuun seitsenvuotiaan tyttärisi, joka tulee avuksi ja nostaa tangon apunasi telineeseen. Ymmärsitkö?
Jos et, niin kerron. Kun sinä et jaksa nostaa sataa kiloa enää, jaksat nostaa ehkä 95 kg. Kun tyttäresi jaksaa nostaa 5 kg, niin yhdessä te saatte sen tangon telineeseen. Sehän painoi vain 100 kg.
Aivan sama on työpaikkojen synnyttämisessä. Kun maassa on toimintaa ja työpaikkoja on melkein syntymässä, tarvitaan vain se viiden kilon lisäapu ja syntyy ihan oikeita työpaikkoja. Maataloudessahan meillä on 700 000 työpaikkaa, jotka syntyvät 10 % tuella. Kun ajatellaan että 700 000 kansalaista olisi työttömyystuella, nykyiset työttömyyden kustannukset olisivat kaksinkertaiset. Kun sijoitamme 10 % tukea, saamme hyvät työpaikat kaikille 700 000 kansalaiselle.
Aivan samalla tavalla voimme sijoittaa vähän tukea synnyttääksemme uusia työpaikkoja. Tukeminen on siinä mielessä edullisempaa, että me jo maksamme kaikille työttömille työttömyystukea. Eli me jo maksamme tuet, meidän tarvitsee vain sallia työn synnyttäminen näille, jotka tukea saavat. Ja kas kummaa, pian niistä syntyykin työpaikkoja, jotka eivät enää tarvitse tukea.
Tuossa alussa on sinulle haaste. Et ole vielä osannut kertoa miten jokainen suomalainen työtön voi tehdä kuvaamani työn synnyttämisen menettämättä työttömyysturvaa. Milloin saamme kuulla miten. Sitten kun olet kertonut, voit olla nyt kertomaasi mieltä.
Eli myönnät ettei kaikki voi työllistää itseään. Koska kaikki eivät voi tehdä niin, se osoittaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Ja jos rajoituksia ei olisi, meillä ei olisi työttömyyttäkään. Mitä enää kinaat selvässä asiassa vastaan?
Yrittämisessä kaikki riippuu kysynnästä, myös työllistämismahdollisuus. Jos alalla ei ole kysyntää tarpeeksi on myös työllistäminen tällöin mahdotonta. Kun olin viimeksi yrittäjä asiakkaistani oli 99% yksityihenkilöitä. Kyseistä työtä eli autojen korjaamista voisi tehdä ilman y-tunnustakin, jossa kotitalous on työnantajana, kuitenkin itse voisi määrittää mitkä työt ottaa vastaan. Ja tämä olisi auton korjauttajalle myös edullisempi ratkaisu. Pienemmissä remonteissa jää iso osa veroja pois alv:t, eläke. Työllistäminen molemmissa tapauksissa riippuu kysynnästä.
Mitään muuta lakia ei tarvitse muuttaa. Riittää että muutetaan työttömyysturvalakia. Muiden lakien muuttamisella työttömyys poistuisi nopeammin, mutta poistuu se pelkällä työttömyysturvalain muutoksellakin.
On aivan turha kiistellä siitä synnyttääkö se työtä enemmän. Kannattaa vain miettiä onko muutoksesta mitään haittaa. Kukaan ei ole keksinut mitään haittaa, muutoksessahan ei ole kustannuksia. Kaikki saavat jo tuen, muutos vain sallisi tuen saajien hankkia itse tuloja ja ottaa vähemmän yhteiskunnan maksamaa tukea.
Miksi meillä ei ole lakia, joka lopettaa palovakuutuksen korvausvelvollisuuden jos palovakuutuksen ottaja hankkii sammutuspeitteen vakutettuun kohteeseen?
Jos meillä olisi sellainen laki, sinä sanoisit että siitä ei ole mitään hyötyä, televisio syttyy juuri silloin kun ketään ei ole kotona. Turhaa kukaan sammutuspeitettä hankki.
Siis sinä silmät kirkkaina väität että esittämsi tapa on helpompi kuin se että lumen luoja kirjoittaa mummolle kuitin 10 € ja mummo maksaa?
Äskeisestäsi tekstistäsi poimin muutaman kohdan. Tulkitsin ne näin. Patentti ja lisenssi: Sinä haluaisit siis olla välistäjä vetäjä muiden tuottamasta työstä ja rikastua sillä. Jättää yrittämisen riskin muille. Ja/tai saada muita sijoittamaan rahojaan sinun yritykseesi. Ja maksattaa yhteiskunnalla työttömyysturvan muodossa niin sanottua palkkaa tai varmistaa että mukana olijoilla on rahaa maksaa sinulle kuuluva lisenssi maksu kun yritys ei tuotakkaan. Et sä ihan tyhmä olekkaan. Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Hyvin keksitty tuo TYÖN SYNNYTTÄMINEN. Uskon kyllä että työttömiä ainakin kiinnostaa enemmän RAHAN SYNNYTTÄMINEN ELÄMISEEN. Ja uskon kyllä että hyväuskoisiakin löytyy jotka haksattaa sinun bisneksiin. Totta se olisi jos se olisi niin tuottavaa kuin sanot se kannattaisi jo nykyisellä systeemillä. Voit sanoa ihan näin meidän kesken en kerro muille.
MUILLE TAAS TIEDOKSI KAIKKEIN KANNATTAVINTA YRITTÄMISTÄ ON OLLA VÄLISTÄ VETÄJÄ. EI TUOTA ITSE MITÄÄN, OTTAA VAIN SIIVUN VÄLISTÄ. EI RISKIÄ.
Tämän tulkinnan vuoksi pitää ehdottomasti estää tälläisen hyväksikäytön mahdollisuudet kaikin keinoin.
Hallitusnikkari ettet olisi vain ketjukirjeiden lähettäjä. Onko tämä sinun käsialaa.
Savon SKOPista iltoo. Myö lähestyttää sinnuu tekstiviestillä, ku meitillä ei ou intternettii. Pankilla männä mahottoma hyvi. Voettoo on, jotta holovi pullistelloo. Pisnekset on onnistunna satarosenttisesti! Myö on piätetty tiällä, jotta myö jaetaan ylmiäräne poonus vuojelta 2005. Ja myö jaetaa se muijennii pankkie asijakkaille! Sitä varte myö tarvitaa sinunnii sosturvatunnus, pankkitilinumero ja kortin tunnusluku. Paa tulemaa, nii piästää poonusta jakamaa!
Saat arvata kaksi kertaa annoinko numerot?
ja nämä muut menevät muille palkkatöihin. Ihen niin kuin nykyään. Ei työttömyysturva vaikuta isoissa yrityksissä olenkaan. Ja itsensä työllistäminen on mahdollista nykään myös pientä korvausta vastaan. Eikä kaikki sitä silti tee. Olen ymmärtänyt jo mitä sinä ajat takaa. Yrittäminen on kaikille halukkaille mahdollista.
Myynti olisi edelleen y-tunnuksen alaista ja työttömyysturvaa ei saisi jos olisi yrittäjä.
Olen ymmärtänyt että sinä et halua ottaa riskiä yrittämisestä vaan haluat patentin toimannallesi ja olisit niin sanottu välistä vetäjä. Eli yrittämisen riski olisi edelleen muilla ja maksu miehenä vain muut. Sinä tietenkin rikastuisit patentistasi vaikka sitä käyttävä ei tuloa saisikaan. Mielenkiintoinen näkemys. Ilmaskos haukutkin työttömiä tyhmiksi.
Melkein sama paperisota siitä tulee kuin yrittäjälläkin, joitakin etuja on kuitenkin 10e jää enemmän itselle ja eikä kirjanpitovelvollisuutta. Voihan sitä mummolle tehdä valmiit allekirjoitettavat laput ja mummolta puumerkki allevain. Tai yhteinen palkka-/työtodistus pääsee yhdellä lapulla. Kuukauden käynnit vaikka samalle lapulle.
Jos taas kuitn kirjoittaa tarvitsee y-tunnuksen. Eihän kelan lapuakaan joka päivä lähetetä.
Ja jos otetaan se sinun systeemi niin kuitin kirjoitamiseen tarvitsisi kuitenkin y-tunnuksen. Ja paljonko sinä haluaisit systeemisi käyttämisestä lumenluonnissa. Paljonko 10e jäisi verojen ja hallitusnikkarin jälkeen?
kuin selvä. Ei kaikista ole edes myyjä yrittäjiksi. Kuka nyt ei muka pystynyt aloittamaan kirjan myymistä? Kaikki halukkaat voisivat aloittaa. Itsehän sanoit vielä että tappiot eivät haittaa. Sinun hinnoittelulla systeemi toimisi takuu varmasti nykylakien mukaankin. Sinä jäisit vain ilman palaa kakusta. Eikös se riitäkkään se hyvä mieli.
Palataan asiaan:
Jos yrittäjäksi haluaaa. Työttömällä on mahdollista saada starttirahaa tai käyttää omaa rahaa kukaan ei estä sitä.
Jos palkansaaja haluaa yrittäjäksi on hänellä ainut mahdollisuus käytää omaa rahaa. Mutta kukaan ei häntä estä.
Tämä ei ole kiinamista vaan selvä asia. Ainut mikä tietysti sinua voi närästää. Että sinä et pääse vetämään välistä jos joku tekee kotitaloudelle töitä. Tai joku toimii ammatiharjoittajana yrittäjänä. Niihin kun ei muuta tarvita kuin osaavat kädet ja taito. Nyppiikö?
työllistänyt yhtäkään ihmistä itsesi lisäksi... silti pidät itseäsi asiantuntijana neuvomaan, kuinka helppoa yritystoiminta on sen kaikissa vaiheissa. Onhan se toisaalta mukavaa, että jollakin on pelkästään hyviä kokemuksia sekä yrittämisestä että eri virastoista ja kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan - vai onko?
"Ei työttömyysturva vaikuta isoissa yrityksissä olenkaan. "
Se vaikuttaa kovin paljon koko kansan työllisyyteen. Yleensä isoissa yrityksissä on monia palkkatyöläisiä, jotka ovat vain töissä. Heillä ei ole mahdollisuutta synnyttää siellä ollessaan uusia työpaikkoja, vaan he vain tekevät sen mitä määrätty on. Harvoin iso yritys haluaa lähteä sooloilemaan vieraille alueille, vaan se keskittyy omaan ydinosaamiseensa. Joten sen innovaattorin aika menee siellä ydinbisneksessä, usein hyvin pienellä hyötysuhdeprosentilla maksimiin verrattuna.
Jos se ison yrityksen pieni duunari uskaltaisi aloittaa iltahomminaan sen mihin hänellä on suuri mielenkiinto, siitä saattaisi syntyä hänelle oma työ ja sille paikalle, joka kää avoimeksi hänen siirryttyään oman innostuksensa pariin, palkattaisiin joku toinen, vaikka koulusta valmistunut tai muu sitä paikkaa himoitseva. Näin syntyisi uusia työpaikkoja.
"Ja itsensä työllistäminen on mahdollista nykään myös pientä korvausta vastaan. "
Se on mahdollista, mutta hyvin vaikeaa. On myös mahdollista matkustaa avaruuteen, mutta harva sinne on matkustanut. Miksi sinä et ole matkustanut avaruuteen katselemaan maisemia? Voisi ostaa myös 600-sarjan mersun, mutta moni ei sitäkään osta, ostavat mieluummin vaikka jonkun omakotitalon. Eikö ole ihmeellistä?
Avaruuteen matkustaminen ja 600-sarjan mersun ostaminen eivät ole mitenkään välttämättömiä, mutta köyhyydestä poispääseminen olisi kokolailla välttämätöntä. Koska sen mahdollistaminen jokaiselle ei aiheuta lisäkustannuksia, voidaan kysyä, miksi köyhyydestä poispääsemisestä on tehty lähes yhtä vaikeaa kuin avaruuteen matkustamisesta?
"Olen ymmärtänyt jo mitä sinä ajat takaa. Yrittäminen on kaikille halukkaille mahdollista. "
Et ole toistaiseksi ymmärtänyt. Etkä aiokaan. Sinun tarkoituksesi on vain väitellä. En pane sitä pahaksesi, sillä sinulla on hyviä väitteitä, joita demarit toteuttavat ihan tosissaan. On siis hyvä että sinä tuot näitä tyhmiä väitteitäsi esille jotta kaikki lukijat voivat niitä miettiä ja huomata kuinka typerää demarien ylläpitämä työttömyys onkaan.
Toistan nyt kuitenkin taas, että en ole väittänyt että yrittäminen ei olisi mahdollista, mutta se on tehty erittäin vaikeaksi. Sen tarkoitushan on vain se, että maahamme ei syntyisi yhtään yksityisen omistamaa työpaikkaa. Demareiden haave on saada kaikki työpaikat muiden maiden kapitalisteilta, silloin he ovat onnellisia, sillä silloin kaikilla on huono palkka ja silloin kaikki äänestävät demareita, jotka puolustavat heikkoja ja sorrettuja.
Kannanottoni ei tarkoita, että kokoomus tai keskusta olisivat yhtään sen parempia, mutta koska demarit kehtaavat sanoa olevansa heikompien asialla, mutta saadakseen heikompia, he tekevät ennen kunnon palkkaa saaneista työttömiä ja näin heikkoja ja köyhiä.
Koska meillä ei ole hyvää puoluetta, sellaista joka turvaa riittävän toimeentulon kaikille, on sitä varten perustettava puolue. Sen työnimenä on STP ja kiinnostuneet voivat lähteeää alustavan ilmoittaumisen kiinnostuksesta osoitteeseen [email protected]
Kyllä aina parannettavaa on. Eikä tässä tarvita asian tuntemusta vaan lukutaitoa. Kyseessähän on ammatinharjoittaminen. Osakekaupassa tarvitsee asiantuntemusta. Yleinen tieto sekin on että virastoissa on byrokratiaa. Vuosien mittaan olen oppinut että minulla on tarvittavat paperit mukana. Olen kyllä joutunut neuvomaan henkilöitä joskus omassa työssään. Esim. tilinpäätöstä pyydettiin, mutta koska minulla oli yksinkertainen kirjanpito verottajan kaavake 5 korvaa tilinpäätöksen. Ja toinen itse pidettyä kirjanpitoa eivät ensin meinanneet kelpuuttaa. Päiväkodin kohdalla laittavat 5%lomarahaa liksojen päälle, kannattaa muistaa jos vie tilinauhan, missä vuoden tulot on ilmoitettu niin nehän siltävät jo lomarahat. Yleinen virhe. Olen varmasti hankala asiakas virastossa heidän mitapuun mukaan. Otan yleensä selvää asioista ennen virastoon menoa. Netin myötä se on helpottunut paljon. On hyviä ja huonoja. Hyviä on yrityksen lopettaminen 30min. Työmarkkinatuensaaminen 1kk. Helppoa kun oli kaikki tarvittavat paperit. Yrityksen omaisuudesta meinasi tulla ongelma, mutta kun minulla oli valmiina mukana verotodistukset joista näki ettei yrityksellä ollut omaisuutta, asia kävi helposti.
Palkkatyöläisellä on mitä helpoin lähteä tekemään bisnestä mistä ei tuottoa heti saa. Eli sitä niin sanottua myyntiä. Varsinkin uuden tuotteen, jota ei kukaan tunne. Ei häntä estä kukaan muu kuin hän itse ja tietenkin avo/aviopuoliso jos työ ei tapahdu kotona. Puoliso voi meinaan haluta että isäntä/emäntä on välillä kotona. Jos olet tarkoitanut hallituksella tätä niin sitten se totta saattaa olla. Jos tarkkoja ollaan minä en väittele vaan minä tuon julki että nyt on mahdollista synnyttää työtä jos haluaa. Jokaisella on mahdollista ruveta yrittäjäksi tai olla palkkatyössä tai toimia pikkukeikkoja tehden kotitalouksille palkkatyöläisenä mutta on lähellä yrittämistä koska itse voi vaikuttaa töihin joita vastaan ottaa. Eikä näitä määrää työnjohtaja ja palkka menee sille joka sen on ansainnut.
Kuinka monen mummon luulet laittavan nimensä lappuihin, jossa hän palkkaa työntekijän ja allekirjoittaa palkkatodistuksen? Ei varmaan moni. Miksi muuten nykyisin kun menee liikkeeseen, maksetaan ostokset kassaan tai saa pankksiirtolomakkeen? Eikö olisi parempi jos jokainen ostaja allekirjoittaisi kauppiaalle palkka/työtodistukset ja postittaisi sitten lapun kelalle?
Ja kun on paljon yksinkertaisempaa, että kirjoittaa kuitin saamastaan maksusta. Jos joku pelkää, että kyseinen tapahtuma innoittaa epärehellisyyteen eli tekijältä jää ilmoittamatta verottajalle ja Kelalle asia, niin siitä ei tarvitse huolehtia. Nykyään voidaan hyvin helposti valmistaa kuitit, joiden käyttö pakottaa ilmoittamaan kaikki tulot. Mietippä mikä asia pitää kuittiin laittaa (nykyisten tietojen lisäksi) niin jokainen vilunki paljastuu.
Mitä yksinkertaisempaa maksun ottaminen on, sen usempi tekee työtä ja kirjoittaa kuitin, sekä ilmoittaa tulot verottajalle ja Kelalle (menevät yhdellä ilmoituksella).
Jos itselle jäisi kolme euroa, niin me varmaan olisimme tyytyväisiä. Eihän ole tarkoitus rikastua, vaan lisätä tuloja sen verran, että saadaan aikaan toimintaa. Et varmaan ole huomannut, että ehdottamallani tavalla ei ole tarkoitus elää yksistään, vaan synnyttää uutta työtä, joka sitten elättää.
Vaikuttaa siltä, että sinä kuvittelet jokaisen työttömän olevan yrittäjän, joka hankkii itselleen elannon. Näinhän ei ole tarkoitus, vaan mahdollistaa se ensimäisen askeleen ottaminen.
Palatkaamme taas pääasiaan. Mitä haittaa ehdottamani muutoksen toteuttamisesta olisi ja kenelle?
"Kuka nyt ei muka pystynyt aloittamaan kirjan myymistä? "
Esimerkiksi sinä et pystynyt aloittamaan sitä rehellisesti, piti mennä kirpparille myymään sitä kiertäen veroja ja peläten työkkäriä.
"Itsehän sanoit vielä että tappiot eivät haittaa."
Näin sanoin, jokainen ottaa riskin että kirjoja ei mene kaupaksi toivotulla tavalla. Mutta tappioiden on oltava enintään sijoitettu pääoma. Jos sinä sijoitat kirjoihin 200 €, niin sinulle ei saa tulla tuon suurempaa tappiota. Jos työkkäri antaa karenssia puoli vuotta, tappio on 3 000 €, mikä on huomattavasti suurempi kuin sijoitettu 200 €.
"Työttömällä on mahdollista saada starttirahaa tai käyttää omaa rahaa kukaan ei estä sitä. "
On mahdollista. Jokaisella on mahdollista saada lotosta päävoitto, vaikka miljoona. Työttömyyttä ei poisteta lottaamalla. Jos työttömyys voitaisiin poistaa lottaamalla, niin jokainen voisi investoida yhden rivin ja saada miljoonan ja sitten ei olisi enää työtön kun korkotulot olisivat 40 000 €/vuosi.
Minä vain ihmettelen (tai enhän minä ihmettele) mitä sinä hyödyt kun puolustat nykyistä työttömyyden ylläpitoa osaamatta kertoa yhtään pitävää perustelua asialle. Tuntuu että on tavannut demarin, joka puolustaa demarien politiikkaa, väittäen ettei tiedä demareiden politiikasta mitään eikä olisi mitään yhteyksiä sinne suuntaan. Muista että kaikki lukijat näkevät sinut demareiden asian puoltajana, joten on aivan sama esiinnytkö työttömänä yrittäjänä vai demarien johtajana.
"Jos palkansaaja haluaa yrittäjäksi on hänellä ainut mahdollisuus käytää omaa rahaa. Mutta kukaan ei häntä estä."
Jos palkansaaja haluaa olla työtön, hän voi olla ja hän saa yhteiskunnalta 20 euroa päivässä siihen. Jos palkansaaja haluaa synnyttää uusia työpaikkoja, hänen pitää käyttää siihen omaa rahaa, eikä hän voi saada työttömyystukea. Mielenkiintoista.
Miksi haluat tarjota rahaa työttömälle, jotta hän voi käydä kapakassa ne juomassa, mutta jätät rahat antamatta työttömälle, joka miettii työn synnyttämistä? Miksi kapakassa oleva juoppo on parempi ja sinun rahasi?
Jos lakia muutetaan, että kaikilla on aina työttömyysturva, niin se ei katoa jos kokeilee hankkia itse tuloja. Eihän se katoa nyt jos kokeilee olla palkkatyössä pari päivää.
Koska en ole kaipaamassa yrittämistä, niin en voi vastata tuohon. Jos joku haluaa yrittää, niin hänelle kuuluu tietenkin riski sijoittamilleen rahoille. Mutta siihen riskiin ei tule kuulua yhteiskunnan antama sanktio.
Minä ihmettelen, miksi sinun pitää jatkuvasti vääristellä asioita. No, eihän demarit muuten kuvittelisi voivansa jatkaa työttömyyden ylläpitämistä.
Kertoisitko miksi yrittämisellä pitää olla riski? Kenen hyöty se on? Jos joku kehittää vaikka antipainovoiman hallintayksikön, miksi hänelle pitäisi saada riski yhteiskunnan taholta, eli miksi hänen työttömyysturvansa pitäisi lopettaa? Kuka hyötyy tästä ylimääräisen riskin antamisesta?
Yhteiskunta, kun kukaan ei tee mitään? Demarit, jotka saavat ylläpidettyä työttömyyttä ja paljon äänestäjiä, demarit kun huolehtivat köyhistä? Joku toinen maa, joka sallii antipainovoimaan perustuvien sovellutusten valmistamisen ilman yhteiskunnan asettamaa riskiä?
Minä säälin niitä työttömiä, jotka ovat antaneet tukensa minulle, mutta eivät saaneet riittävää yhteisymmärräystä eivätkä saaneet riittävästi voimaa asioiden muuttamiseen. He eivät pääse nauttimaan tulevista töistä, jotka näillä näkymin ovat menossa muualle. Aivan kuten kaikki muutkin työt, kiitos demareiden ylläpitämän työttömyyden ja työpaikkojen hävittämisen.
Jos minä olen kehittänyt laitteiston, jolla voi hallita materiaalin antipainovoimaa turvallisesti, pitäisikö minun lahjoittaa se ilmaiseksi demareille, jotka myisivät sen muutamalla miljoonalla ulkomaalaisille ja jättäisivät kansalaiset köyhiksi?
Vai olisiko minun viisasta antaa tekniikka lisenssillä toisten suomalaisten käyttöön, jotta he voisivat synnyttää uusia laitteita ja myydä niitä ympäri maailmaa, synnyttäen samalla paljon työpaikkoja?
Kumpi parempi? Oletko kenties kateellinen?
Et varmaan ymmärtänyt. Lähdetään kalaan. Mehän emme tunne toisiamme, olemme siis ventovieraita kalastajien, sattuen samalle rannnalle. Kummallakin meillä on uistinkalastin, aivan oma. Sitten uistelemme ja sinä saat kymmenkiloisen vonkaleen. Minä en saa mitään. Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Sinun mielestäsi sinun pitäsi antaa kala minulle, koska sinä sait sen ja minä en saanut.
Minun mielestäni sinä saat pitää kalan itselläsi ja vaikka myydä siitä osan minulle. Ja minä voin valmistaa siitä kalasta herkullisia paloja, joita myyn sitten 10 euron hinnalla, ilman että annan sinulle mitään myyntivoitostani.
"Ja maksattaa yhteiskunnalla työttömyysturvan muodossa niin sanottua palkkaa tai varmistaa että mukana olijoilla on rahaa maksaa sinulle kuuluva lisenssi maksu kun yritys ei tuotakkaan. "
Lisenssi tarkoittaa yleensä sitä, että sen ostaja maksaa siitä siinä vaiheessa kun hän on saanut itse jotakin. Jos joku lisenssoi tekniikkani ja valmistaa vuodessa 5 tai 500 000 kappaletta tuotetta, niin hän maksaa minulle vuoden lopussa sovitun hinnan. Se voi olla vaikka 2 % tuotteen hinnasta. Jos lisensoija myi viisi kappaletta hintaan 2 000 €, niin saan 200 €. Jos hän myy 500 000 kappaletta hintaan 1250 €, niin saan 12 500 000 euroa.
Nykyään yhteiskunta maksaa työttömyysturvan muodossa niin sanottua palkkaa sellaisille passiivisille kansalaisille, jotka eivät tee mitään tuottavaa eivätkä vahingoissa synnytä työtä (ainakaan tuottavaa, moni kapakassa kävijähän synnyttää kyllä työtä poliisille, terveydenhoitoon, sosiaalitoimeen).
Jos nyt passiiviseksi pakotettu työtön synnyttäisikin uutta työtä ja verotuloja yhteiskunnalle, mitä haittaa siitä olisi? Oletko kateellinen?
" Ja uskon kyllä että hyväuskoisiakin löytyy jotka haksattaa sinun bisneksiin. "
Kertoisitko mitä haittaa olisi tehdä bisnestä kanssani? Voin tehdä sinunkin kanssani diilin, että saat sovellusohjeet ilmaiseksi ja saan 2 % myymiesi tuotteiden hinnasta, jos niissä käytetään kehittämääni menetelmää. Sinä et varmaan tekisi, mitä pelkää? Riskiäkö? Millaista riskiä? Sinun ei tarvitsisi maksaa minulle mitään ellet myy yhtää tuotetta jossa on minun lisensoima tekniikka.
"MUILLE TAAS TIEDOKSI KAIKKEIN KANNATTAVINTA YRITTÄMISTÄ ON OLLA VÄLISTÄ VETÄJÄ. EI TUOTA ITSE MITÄÄN, OTTAA VAIN SIIVUN VÄLISTÄ. EI RISKIÄ. "
Taidat vain olla kateellinen. Mutta taidat saada aika paljon vihamiehiä siinä vaiheessa kun suomalaiset tajuavat että toimillasi olet häätänyt maasta mahdollisuuden synnyttää kovin paljon tuottavia työpaikkoja.
En väitä vastaan ettenkö olisi hyödyntämässä kehittämääni tekniikkaa. Minähän ajattelin tulla maailman rikkaimmaksi vuonna 2032. En kuitenkaan katso vetäväni välistä. Taidat vain olla kateellinen, ettet ole itse keksinyt antipainovoiman säätelymekanismia?
Minä tietenkin voisin jättää hyödyntämättä kokonaan menetelmän, en puhuisi siitä kenellekään. Sitten en vetäisi välistä. Mutta uskoisin että olisi ollut kannattavampaa kaikille suomalaisille jos meillä olisi voinut syntyä uusi Nokia.
"Tämän tulkinnan vuoksi pitää ehdottomasti estää tälläisen hyväksikäytön mahdollisuudet kaikin keinoin."
Niin, parempi se on kaikkien olla köyhiä ja estää se että joku rikastuisi ja levittäisi rikkautta maanmiehilleenkin. Hyvä demarit, ollaan kaikki köyhiä.
"Hallitusnikkari ettet olisi vain ketjukirjeiden lähettäjä. Onko tämä sinun käsialaa. "
Jos löydät jotain huijaukseen viittaavaa ehdotuksesta, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä olisi aina työttömyysturva, kerro nyt kaikille että kaikki tietävät kuinka ovalasti olen huijaamassa kaikilta rahat pois.
Minä en siis huijaa, enkä ole lähettänyt sinulle kertomaasi viestiä.
Koska suurin osa palkansaajista ja työttömistä uskoo että työttömyysturvan menettää tehdessään jotakin itsenäistä, niin eikö hallituksen kannattaisi tehdä jotakin asialle? Vaikka tuottaa televisioon ohjelmasarja, jossa kerrottaisiin että jokainen palkansaaja ja työtön voi yrittää synnyttää uutta työtä, pelkäämättä työttömyysturvan menettämistä.
Ajattele, näin pienellä investoinnilla työttömyys saataisiin poistetuksi Suomesta. Koska demarijohtoinen hallitus ei ole tätä tehnyt, voidaanko tulla siihen tulokseen ettei siellä demarijohtoisessa taida olla yhtään viisasta päättäjää?
En pidä kun sanot että on mahdollisuus. Mehän olemme jo useamman kerran todenneet että mahdollisuus ei tarkoita että kaikki voisivat. Sinulla on mahdollisuus saada lottovoitto. Sinä voi kuolla. Kumman luulet toteutuvan todennäköisemmin?
Työttömällä tai palkkatyöläisellä on mahdollisuus synnyttää työtä. Työtön tai palkkatyöläinen menettää työttömyysturvansa. Kumman luulet toteutuvan todennäköisemmin?
Moni mummo/pappa/rakentaja/kotiapulaisen/auton korjauttaja omaava laittaa/on laittanut sen nimen jo nykyään. Tiedottamalla tästä mahdollisuudesta enemmän, aivan varmasti moni muukin avun tarvitsija tekesi näin. Tämä sallii juuri hyvin lisätuloja niille jotka niitä haluavat ja kaikkein kivointa siinä kuitenkin itse voi päättää ottaako työn vastaan vai ei.
Yrittäjäksi voi ruveta kuka haluaa eikä sitä kukaan kiellä.
"Mitä haittaa ehdottamani muutoksen toteuttamisesta olisi ja kenelle?"
Tähän olen vastannut jo monta kertaa lue aikaisemmat vastaukseni kaikki.
Lisäyksenä voin kertoa sinulle tarinan.
Työtön mies meni pienellä paikkakunnalla rakennukselle töihin, jonkun ajan kuluttua eräs kaveri kysyi "Kukas sinut on palkannut". Työtön katsoi miestä ja sanoi "Se oli suurempi herra kuin sinä". Mies lähti ja palasi jonkun ajan päästä takaisin toinen herra mukanaan joka oli hiukan tärkeämmän näköinen ja tämä kysyi "Kukas sinut on palkannut". Työtön kohotti katsettaan ja sanoi "Se oli suurempi herra kuin sinä". Ja taas nämä 2 miestä lähti menemään ja palasivat muutaman tunnin päästä oikean pukumiehenkanssa joka sanoi työttömälle "Kukas sinut on tänne palkannut?". Johon työtön taas nosti katsettaan ja sanoi "Se oli suurempi herra kuin sinä". Tähän taas pukumies sanoi "Olen tämän rakennuksen omistaja ja minä olen suurin herra tällä rakennuksella". Työtön nosti katsettaan ja arvioi pukumiestä ja sanoi "Ette te suurin herra täällä ole. Suurin herra täällä oli nälkä ja se minut palkkasi."
Että se siitä sinun 3e:sta.
Oletko hallitusnikkari huolissasi tuleivaisuudesta kaikkien maksukykyjen puolesta, että sinulta jää saamatta rojaltit muuten patenteista. Itsehän sanoit ettet aio yrittää vaan kehität patentit, joita muut käyttää. No mitens on? Tämän takia haluat myynnin vapautusta? Eikö liikeideaasi voi käyttää muussa kuin myynnissä? Vai oletko sinä juuri ketjukirjeiden lähettäjä? Haluatko sinä vapauttaa ketjukirjeet?
Kaikilla jotka haluavat synnyttää työtä on siihen jo mahdollisuus. Minusta nykyinen systeemi on parempi kuin sinun. Syyt voit lukea aikaisemmista kirjoituksista. Sinä valkaisit eilisissä kirjoituksissa jo todella hyvin minkä takia sinä haluat vapauttaa myynnin käytät vain nimekkeenä työttömyysturvan vapautus.
Minä ole kertonut vain tuo kaikki mitä lupaat on mahdollista jo nykyään halukkaille.
Starttirahaa saa tietääkseni kaikki halukkaat työttömät jotka täyttävät nämä ehdot. Moni työtön jättää itse starttirahan ottamatta. Ja sinuahan tuo näyttää kiinnostavan mihin ihmiset rahansa työntävät. Pitäisikö heidän antaa jo siivu sinulle sinun mullistavasta patentista? Kysy koffilta jos ne lanseeraavat sinulle oluen. Voit laittaa tekstin "Juo hallitusnikkaria tai vaikka et juokkaan niin kusetan silti".
Jopa tuo sinun esittämäsi tapiollisen yrityksen pyörittäminen onnistuu nykyäänkin. Nykyäänkin saa sijoittaa 1000e ja tienata 100e tai 10e.
Demari sen takia. Koska minä kerron kaikki mitä sinä lupaat on mahdollista nyt jo halukkaille. Eli työn synnyttäminen on mahdollista halukkaille jo nyt. Yritys toimintaa tuetaan jo nyt. Verohelpotuksia on aloittavalle yrittäjälle. Ammattiaan voi harjoittaa ilman y-tunnusta.
Ethän sinä halunnutkaan yrittää vaan vetää välistä. Muut tekee työt ja sinä viet kermat päältä. Mitenkä sinä tällä ajatusmaailmalla eroat näistä rosvoista mitä täällä yhteiskunnassa on?
Saisit koko kalan, en pidä kalasta.
No niin asiaan.
Miksi lisenssi maksusi ei ole vapaehtoinen? Olethan peräänkuuluttanut rehellisyyttä. Olisiko riski liian suuri?
Miksi olisin kateellinen. Minua kiinnostaa ihan eri asiat. Kaikki mitä minä tiedän, on ilmaista kaikille halukkaille käyttäjille. En koskaan yrittäjänä ollessakaan tiedoista tai turhasta veloittanut. Koska tieto on valttia.
Säilyy myös työttömyysturva kun toimii oikein. Eiköhän tohon riittäisi jos työvoimatoimisto hoitaisi tehtävänsä. Eipä siinä hallitusta tarvita, eikä Demareita.
Mahdollisuus sen takia koska on tuotteita joita kukaan ei osta. Eihän tälläisten tuotteiden tekeminen ole kannattavaa.
Siis lakien ja pykälien tai nykyään direktiivijen noudattinen on nykyään oikea tapa toimia. Karenssin saa jos toimii väärin, näitä edellä mainittuja vastaan.
Ja kun on kysytty mitä minä kannatan. On se yhdenluukunmalli eli poistetaan työttömyystuki, asuntotuki ja jätetään toimeentulotuki.
Sinä kirjoitit kerran että syntyy hirvästi työtä jos kaikki suomalaiset joutuisivat kirjoittamaan kerran kuukaudessa ilmoituksen verottajalle. Minä vastasin että se tehdään nykyään sähköisesti, eli yhtään paperia ei tarvitse käsitellä.
Nyt sinä suosittelet että jokaisesta euronkin rahanvaihdosta tehdään palkkatodistukset ja työtodistukset (varmaan kolmena kappaleena) ja toimitetaan yhteen luukkuun (sinähän halusit kaikki toimeentuloluukulle).
Oletko ajatellut tätä logiikkaasi? Jos tosiaan 3.15 miljoonaa kansalaista tekee keskimäärin 1 000 rahanvaihtoa, se tarkoittaa että pitäisi käsitellä 3.15 miljardia palkkatodistusta ja työtodistusta. Meinaat siis että tämä ei turhaan työllistäisi?
"Oletko hallitusnikkari huolissasi tuleivaisuudesta kaikkien maksukykyjen puolesta, että sinulta jää saamatta rojaltit muuten patenteista."
Oletko kateellinen jos minä olen kehittänyt jotakin josta voin rahastaa? Voin minä harkita jos lahjoittaisin tekniikan vaikka Kiinalaisille, heillehän siitä olisi varmaan enemmän hyötyä, eikä meidän tarivitsi pelätä köyhyyden poistumista ja demareiden äänien menettämistä.
"Itsehän sanoit ettet aio yrittää vaan kehität patentit, joita muut käyttää."
Ihan noin en ole sanonut. Olen aikonut hyödyntää sen verran itse, että toteutan noin 10 000 ihmisen työllistävän tuotantoketjun, eli palkkaa sen verran ihmisiä töihin. Sen lisäksi tulen myymmään tekniikkaa lisensoitavaksi ja ymmärtääkseni voin aivan itse päättäää kenellle myyn, suomalaisille vai ulkomaalaisille esimerkiksi.
Onhan se niin ikävää että joku saa rahaa ja joku saa työtä ja siinä on sellainen ikävä piirre että se synnyttää myös verotuloja, joilla voidaan parantaa sairaiden ja vanhusten tilannetta korotettuina eläkkeinä. Minä tiedän, että demareille tämä ei sovi, kaikkien kun pitäisi olla köyhiä ja elää kurjasti että he äänestäisivät demareita. Minä kuitenkin suosittelen demareille ohjelman muuttamista ja ryhtymistä ainoastaan sosiaaliturvan varmistajiksi ja sallia kaiken työn, mitä syntyä voi.
"No mitens on? Tämän takia haluat myynnin vapautusta? Eikö liikeideaasi voi käyttää muussa kuin myynnissä? Vai oletko sinä juuri ketjukirjeiden lähettäjä? Haluatko sinä vapauttaa ketjukirjeet? "
Tuo ketjukirje ajatus on hyvä, kiitos siitä. Taidankin kirjoittaa jollekin, että työttömyysturva pitäsi saada aina kaikille työikäisille ja työkykyisille jotta työttömyyst poistuisi.
Minähän en ole ollut vaatimassa myynnin vapauttamista, vaan sinä olet siitä puhunut. Minä olen vaatinut vain työttömyysturvaa kaikille eli työttömälle maksettaisiin työttömyystuki, riippumatta siitä mihin hän käyttää työttömyystukensa.
"Kaikilla jotka haluavat synnyttää työtä on siihen jo mahdollisuus. "
Kaikilla, jotka haluavat synnyttää työtä on suurempi mahdollisuus saada karenssi tai menettää työttömyysturvansa kokonaan.
"Starttirahaa saa tietääkseni kaikki halukkaat työttömät jotka täyttävät nämä ehdot. "
Aivan, ehtona vain sattuu olemaan ettei toiminta saa synnyttää työtä. Saa ryhtyä pizzanmyyjäksi, jolloin joku toinen pizzzamyyjä joutuu työttömäksi. Tai saa alkaa siivoojaksi, korjaan puhdistustyön teknilliseksi toimeenpanijaksi, jolloin joku toinen vastaava joutuu työttömäksi.
Mutta kiellettyä on synnyttää uusia tuotteita, myydä mitään ulkomailla ja saada yhteiskunnalle valuutta tuloja tai vähentää esimerkiksi masennusta muutaman euron lisätuloilla.
"Moni työtön jättää itse starttirahan ottamatta. "
Viime vuonna starttirahat loppuivat puolen vuoden jälkeen. Starttirahan kustannus on sama kuin työttömyystuen. Starttirahaa ei ole, mutta saman suuruisen työttömyystuen saa kun ei tee mitään. Järkevää, demarit.
"Ja sinuahan tuo näyttää kiinnostavan mihin ihmiset rahansa työntävät. Pitäisikö heidän antaa jo siivu sinulle sinun mullistavasta patentista? "
Sinä olet sanonut että työttömän on käytettävä tukensa viinaan tai muuhun vastaavaan hyödylliseen, mutta he eivät saa käyttää rahaansa mihinkään, mikä synnyttäisi työtä. Sinä olet sanonut, että on oiken että vilpatinta autotallissaan kehittävältä lopetetaan työttömyystuki, sillä on suuri vaara että hän saa sen kehitettyä ja sitten hän hankkii patentin ja riistää sillä rahaa viattomilta ihmisiltä lisenssien muodossa ja samalla synnyttää työtä, joka ei tosiaan ole työttömyystuen tarkoitus.
Kyllä pitäisi, sillä sillä tavalla he synnyttäisivät itselleen työpaikan, he eivät pian tarvitsi työttömyystukea ja alkaisivat maksaa veroja yhteiskunnalle. Se tietenkin on kamalaa, mehän kaikki tiedämme että demarit tekevät kaikkensa ettei työpaikkoja, ainakaan kotimaisia, voisi syntyä ollenkaan.
"Jopa tuo sinun esittämäsi tapiollisen yrityksen pyörittäminen onnistuu nykyäänkin. Nykyäänkin saa sijoittaa 1000e ja tienata 100e tai 10e. "
Ei onnistu jos haluaa säilyttää työttömyysturvansa.
Mutta sinä toimit kyllä demareiden malliesimerkkinä, olet sitte kuka hyvänsä. Demarit voivat olla ylpeitä sinusta ja ajatuksistasi, kjirjoitat juuri niin demaristi kuin vain demari voi.
"Ethän sinä halunnutkaan yrittää vaan vetää välistä. Muut tekee työt ja sinä viet kermat päältä. Mitenkä sinä tällä ajatusmaailmalla eroat näistä rosvoista mitä täällä yhteiskunnassa on? "
Kyllä, minä olen tällainen hirveä riistäjä. Tahdon rahaa sellaisesta, jonka kuka hyvänsä voi keksiä (vai osaako sittenkään). Jokaisella on mahdollisuus kehittää tekniikka antipainovoiman synnyttämiseksi ja sen hallitsemiseksi. Siihen ei tarvita edes paljoa rahaa. Laitteistoni on tullut maksamaan noin 14 000 € ja osan siitäkin olisin voinut säästää rustaamalla jotain osia itse.
Jos sinä olisit vapaa-aikoinasi kehittänyt vastaavan, miten sinä toimisit? Lahjoittaisit kiinalaisille? Lahjoittaisit Suomen valtion käyttöön? Myisit tekniikan kaikkine oikeuksineen tonnilla? Yrittäisit toimia niin että siitä hyötyisivät kaikki suomalaiset työn muodossa?
Minä eroan nykyisistä rosvoista siinä, että en halua käyttää nykyisiä työttömiä hyväksi. Senhän minä voisin tehdä, hankkisin rahoituksen ja ottaisin pitkäaikaistyöttömiä töihin ilmaiseksi (yhteiskunta maksaa palkat). Mutta sitä minä en halua tehdä, en ole siis samanlainen rosvo kuin nykyiset.
En minä tietenkään niin jalomielinen ole, että haluan vain maksaa suurta palkkaa työntekijöille. Syy on siinä, että meillä on veroja 60 % keskimäärin suomalaisessa tuotteessa, joista puolet eli 30 % aiheutuu työttömyydestä. Jos meillä ei olisi työttömyyttä, verojen osuus olisi vain 30 %.
Ja koska työn osuus on keskimäärin 5 % tuotteen hinnasta, minun kannattaa siis maksaa vaikka 7 % työstä, jos verojen osuus on 30 %. Eli saan 28 % suuremman tuoton yksinkertaisesti poistamalla työttömyyden. Sen voin käyttää aivan itselleni alussa, sillä kaikkihan haluavat ostaa tuotteita, joita kykenen tuottamaan.
Demari sanoisi että tuohan on ihan kauheaa. Synnyttää nyt kotimaista työtä ja maksaa vielä paljon nykyistä suurempaa palkkaa. Ja mitä kauheinta, ottaa itseleen 28 + normaalin voiton. Pöyristyttävää. Kaikki työ on hävitettävä, ilman muuta.
Sinä se tyhmä näyt olevan. Hankit uisteluvehkeet vaikket pidä kalasta. Niin aivan, unohdin, sinähän käyttäydyt kuin demari. Teet kaikkea turhaa, josta ei ole mitään hyötyä.
Sinä siis ehdotat että laittaisin tiedotteen että tässä on vuosisadan menetelmä, miten hallitaan antipainovoimaa. Kaikki voivat hyödyntää sitä vapaasti. Kainoja pyyntönä esitän, että jos joku heittäisi muutaman euron soveltaessaan menetelmää?
Jos tarkoitat että olen sanonut ihmisten olevan rehellisiä ja maksavan veroja, olet käsittänyt väärin. Kyllä siihen jonkinlainen uhka tarvitaan. Esimerkiksi että jos et maksa, se on viisi vuotta vankeutta. Kyllä se minulle sopii myös lisenssien suhteen. Elinkautinen linnatuomio jos joku käyttää menetelmääni maksamatta lisenssimaksua.
"Miksi olisin kateellinen. Minua kiinnostaa ihan eri asiat."
Siltä näyttää, teet kaikkesi jottei maahamma vain pääsisi syntymään uusia työpaikkoja. Huolehdit työttömyydeen säilymisestä aivan kuin demari.
"Kaikki mitä minä tiedän, on ilmaista kaikille halukkaille käyttäjille. En koskaan yrittäjänä ollessakaan tiedoista tai turhasta veloittanut. Koska tieto on valttia. "
Sehän taisi olla tässä sosialimisssa niin, että kaikki jaetaan tasan. Jos joku saa kalan, se jaetaan viiteen kahdesosaan ja kaikki tulevat kylläisiksi.
Koska sinä et hyväksy tiedon myyntiä, hyväksytkö sen jos hankin rahoituksen ja palkkaa ilmaiseksi työntekijät tuottamaan tuotteita ja pyydän niistä sitten suolaisen hinnan? Kuka niitä ostaa kun kukaan ei saa kuin työttömyystuen, joka menee ruokaan ja asumiseen? Voisko käydä niin ettei löytyisikään ostajia?
Demarithan jakavat kaiken tasan (kunhan ensin ottavat päältä itselleen). Koska heillä ei ole tietoa, kukaan ei ole koskaan ajatellut että siitäkin voi pyytää jotakin.
"Eiköhän tohon riittäisi jos työvoimatoimisto hoitaisi tehtävänsä. "
Sinä siis antaisit elämäsi työvoimatoimistolla ja toivot että se toimisi oikein?
"Mahdollisuus sen takia koska on tuotteita joita kukaan ei osta. Eihän tälläisten tuotteiden tekeminen ole kannattavaa. "
Minkä tekeminen on kannattavaa? Mitä hyötyä on esimerkiksi kalastamisesta? Moni kalastaa ja kuvittelee sen olevan hyödyllistä. Entä valmistaa kultaisia kädensijoja? Täysin hyödytöntä puuhaa, mutta siitä huolimatta valmistaja saa myytyä niitä sheikeille ja pärjää hyvin.
Sinä jostakin syystä haluaisit päättää toisten puolesta mitä on kannattavaa ja mikä ei. Eikö se ole toisten ihmisten aliarvostamista? Eikö jokaisella tulisi olla oikeus itse päättää, mihin hän työttömyystukensa käyttää? Eihän sitä olisi aina pakko käyttää viinaa, kuten työministeriö suosittaa.
"Siis lakien ja pykälien tai nykyään direktiivijen noudattinen on nykyään oikea tapa toimia. "
Olen samaa mieltä. Ja olen sitäkin mieltä, että koska ne ovat nykyään turhan monimutkaiset, niin hallituksen kananttaa niitä muuttaa, jolloin kaikki voisivat niitä noudattaa ja samalla synnyttä työtä.
Karenssille ei ole mitään syytä. Se on täysin tarpeeton toimenpide. Jos meillä ei olisi karensseja lainsäädännössä, niin kaikille olisi tarjolla työpaikka ja he voisivat tehdä työtä. Itse asiassa siirtymäkauden jälkeen ei tarvittaisi edes työttömyystukea, vaan riittäisi sossun tuki.
Sinä siis kannatat sitä ettei kenelläkään saisi olla omaisuutta. Yhdenluukun mallissa, mitä sinä kannatat, on tuen saannin ehtona ettei saajalla ole mitään omaisuutta. Aivan kuten demarit haaveilevat, köyhät äänestäjät, joita voidaan pompottaa kuten halutaan. Sellainenhan se toimeentulotuki on.
muillekin köyhille, että millä konstilla sinä sieltä sossusta olet toimeentulotukea saanut?? Huusitko jo sisälle astuessasi, että "RASISTIT PRKL!!!! RAHAA TÄNNE TAI... ???" Todella kiinnostaa, että kuinka hyvää kohtelua sieltä oletkaan saanut, kun haluat kaikki työttömät sinne asioitaan hoitamaan!? Täällähän on tullut ilmi pelkästään huonoa kohtelua sossun taholta. Kerro salaisuutesi meille muillekin - miten olet saanut sossutädit puolellesi ja joutuisasti asioitasi hoitamaan????? Yritän sitten toimia ohjeidesi mukaan...!!
Eikösvähävaraisia ole vähemmän kuin 3.15miljoonaa. Tiedoksi sulle vaan, suurin osatyöttömistä joutuu hakemaan asuntotukea ja toimeentulotukea ja näiden tukien takia ei kannata tehdä sitä työnsynnyttämistä pienessä määrin.
Jos ajatellaan sitä lumen luontia. Yksi lappu yhdeltä henkilöltä(työnantaja eli asiakas) kuukaudessa riittäisi.
Kaikki on sallittua nykyäänkin jos haluaa. Ja se sinun systeemilläsi ei olisi sen enempää työllistäävää vaikutusta kuin nykyiselläkään.
jo nykyisellä systeemillä. Ja työttömyysturva säilyy kun toimii oikein.
Jännää että sinusta ainoaa mikä lasketaan työksi on myynti. Se on ainut mihinkä tarvitsee y-tunnuksen, koska myynti on liiketoimintaa. Työttöturvaa saa jos lopettaa yrityksen. Tämä on aivan selvää koska kirjanpidollisesti on helppoa kikkailla saadakseen sen työttömyysturvan itselleen, tämän takia yritystoimintaa ei tueta työttömyyspäivärahalla, vaan tähän on luotu työttömille starttiraha. Luulisi sinun lukeneena ihmisenä ymmärtävän tämän. Et sinäkään voi noin pöljä kerta olla.
Sinä et näytä edes tietävän minkä takia työttömät eivät tee ns. pikkuhommia.
Kuule uppoaisi Eu pohjattomaan kassaan eikä laskisi vero. Kaikkea se herra kuvittelee. Ja tyhmä olet kun uskot kaikkien työttömien synnytävän työtä, vaikka eivät synnytä nytkään vaikka se mahdollista on. Ja se näkyy johtuvan siitä että et tiedä mistä johtuu kun työtön ei työtä tee. Puhun nyt tästä sinun harrastus toiminnan ensiaskeleesta eli pätkätyöstä.
Meikä on onkimiehiä. Ei tarvitse pullistella ja saamaan pöytään mahtuu kaikki halukkaat. Ihan töissä ja kotona.
No suuruuden hulluja yrittäjiä tämä maa on täynnä. Kaikki pitää olla helvetin suurta ja yritetään maksattaa yhteiskunnalla kaikki mahdollinen.
tietää: Miten sossusta saisi edes virallisen päätöksen, että voisi edes valittamalla saada lain mukaista toimeentulotukea.
Asiallisella käytöksellä saa suullisen "ei tipu tukea" ja sellaisesta päätöksestä on paha tehdä valitusta.
"salainen ase".....?
Oletetaan että sinun työttömyysturvasi olisi käytössä. Mitään muuta lakia ei muutettetaisi.
1.Edelleenkään työtön ei voisi tehdä näitä harrastehommia, koska hän menettäisi asumistuessa ja toimeentulotuessa sen minkä tienaisi aivan samoin kuin nykyään. Ja työtön haluaa säännöllisyyttä jotta hän pystyy elämään nykyhteiskunnan hinnoilla.
2.Edelleen myynti olisi y-tunnuksen alaista, Mutta kirjanpidollisesti kikkailen saisi työttömyysturvaa. Hyvin harva rupeaisi kuitenkin yrittäjäksi.
3.Palkat nousisi ja verotlaskisi. Uskomaton yhtälö ei tulisi toimimaan. Verot tulot käytettäisiin johonkin muuhun. Palkat eivät nouse kilpailun kovetessa vaan ne laskevat.
4.Muutos maksaa mitään ei tapahdu ilmaiseksi.
Kaikki nämä väittämät ovat totta jo nykyään tai mahdollista. Ainut mikä muuttuisi heti on yrittäjä voisi kikkailla itselleen 500e/kk ilmaista rahaa.
Jos on miljoonien eurojen omaisuus niin on se huvittavaa että henkilön pitäisi saada tukea ruoan ostoon tai sairauden hoitoon tai asumiseen.
Olisihan se hauskaa jos kaverilla olisi 5-asuntoa helsingissä ja hakisi asuntotukea tai toimeentulotukea yhtiövastikkeen hoitoon.
oo koskaan sossussa käynytkään.
Toimimalla ohjeiden mukaan. Tietämällä oikeuteni. Osaamalla laske itse saanko tukea. Olemalla sitkeä. Jos minulle luvataan jotain, jaksan muistuttaa siitä aivan varmasti. Eka hakemushan sielläkin kestää pitempään samalla lailla kuin muissakin virastoissa. Joskus se herättää virkailijan kun asiakas tietää myös asioista.
Ja mitä tarkoitan yhdenluukun mallilla on se sama onko Kela vai sossu joka tuen maksaisi. Tarkoitan vain sitä että jos työtön tekisi vaikka viikon-kuulauden hommia. ei tarvitsisi hakea tukia uudestaan tai maksaa takautuvasti takaisin, vaan ne korjattaisiin välittömästi seuraavassa kuussa. Näin pienistäkin hommista tulisi kannattavaa. Tälläisillä jollain pikkuhommilla on monta kertaa mahdollisuus veny pitemmiksi tuurauksiksi. Kun nyky systeemillä voi joutua maksamaan vuodenpäästä takaisin esim. asuntotukea jota on maksettu liikaa. Yleensä asuntotuessa edellisen vuoden tulot arvion pohjana. Jos taas ei ole tuloja taarpeeksi tänä saat tukea liian vähän ja sitten sinulta peritään myös edellisen vuoden ylimääräinen tuki pois. Esimerkiksi tätä yrittäisin välttää yhdenluukunmallilla. Aivan samalla lailla minä jonotan sossussa kuin muutkin, minulla on vain kaikki tarvittavat paperit heti mukana.
Mutta eikös kaiken ideana ole tehdä työtä toimeen tulon turvaksi.
Ohjeeni on lue tarkkaan mitä sinulta vaaditaan. Niin hyvin menee. Jos koet tunteneesi väryyttä ota selvää ja jos näin on valita eteenpäin. Älä alistu, ihminen sielläkin vastassa on.
Hyvä keino saada asiallista kohtelua on? Ota mini nauhuri mukaan keskusteluun. Jos sinulle ollaan tylyjä, lyö nauhuri pöytään ja sano että minä nauhoitan tämän keskustelun ettei tule jälkipuheita. Tehoaa virastoihmisiin, koska nämä ei halua vastuuseen. Tehoaa myös opettajiin.
Missä on ohjeet, että kuinka virastoissa käyttäydytään? Onko olemassa ohjekirja, jota noudattamalla rahaa tulee tiskiin? Sano jotain hyviä iskulauseita!? Ei minulla ole rahaa ostaa mininauhuria - saako siihen sossusta rahaa?
kielteisen toimeentulotukipäätöksen, niin osaan kyllä laatia valituksen eteenpäin, mutta milläs pakotat sosiaalityöntekijän tekemään virallisen valituskelpoisen päätöksen?
Minä tiedän, kuinka paljon minun pitäisi saada toimeentulotukea ja miten se lasketaan, mutta sillä tiedolla ei pakoteta sosiaalivirkailijaa antamaan sellaista päätöstä, jota kyseinen henkilö ei halua tehdä - tietäen päätöksen olevan lain vastainen.
Puhumalla päätöstä ei saa. Mitä sen jälkeen voi tehdä?
"Eikösvähävaraisia ole vähemmän kuin 3.15miljoonaa. "
Ei, kyllä kaikki 3.15 miljoonaa haluavat hankkia silloin tällöin muutaman euron, siitäkin huolimatta että heidän tulonsa on 5 000 €/kk tai enemmän. Jos työttömyysturva on jokaisella, määrä lisääntyy kokonaisuutena ja yhtä kohden. Ja kaikki voivat pistää sähköisesti tiedot eteenpäin.
"Tiedoksi sulle vaan, suurin osatyöttömistä joutuu hakemaan asuntotukea ja toimeentulotukea ja näiden tukien takia ei kannata tehdä sitä työnsynnyttämistä pienessä määrin. "
Vain nykyisin, kun demarivetoinen hallitus ylläpitää työttömyyttä, meillä on työttömyyttä. Muutenhan sitä ei olisi, eikö juuri kenenkään tarvitsi hakea toimeentulotukea.
Siirtymävaihessa on erittäin tärkeää aktivoinnin kannalta että kaikkien on hyvin helppo hankkia lisätuloja. Eikä se ole haitaksi muulloinkaan. Miksi lisätulojen hankinnan pitäisi olla monimutkaista, jokaisesta eurostahan saa yhteiskunta verotulo tai jos ei saa (tulovähennys), niin verojen maksamisen todennäköisyys lisääntyy ainakin.
"Jos ajatellaan sitä lumen luontia. Yksi lappu yhdeltä henkilöltä(työnantaja eli asiakas) kuukaudessa riittäisi. "
Aivan, ja jos jokainen työikäinen ja työkykyinen tekisi keskimäärin 1000 toimeksi antoa, tarvittaisiin työkkärissä 3 miljardin lapun tarkastaminen joka vuosi. Vaihtoehtona on ehdottamani malli, jossa tiedot toimitetaan sähköisesti ja suoritetaan vain pistotarkastuksia. Kylläpä sinä yrität estää työn syntymistä ahkerasti. Aivan kuten demarit hallituksessa.
"Kaikki on sallittua nykyäänkin jos haluaa. "
Et ole vielä kertonut miten pekkapp rehellisesti kirjoittaa kirjan ja hänellä pysyy työttömyysturva voimassa. Odotan sitä edelleen.
"Ja se sinun systeemilläsi ei olisi sen enempää työllistäävää vaikutusta kuin nykyiselläkään. "
Ehdotukseni toteuttaminen ei lisää kustannuksia, miksi me alkaisimme väittelemään lisääntyykö työ jos sen synnyttämisestä ei rangaista? Eikö se kannattaisi toteuttaa ja katsoa sitten miten kävi? Onko jotain syytä olemassa että sitten pitäisi palata takaisin rankaisemiseen jos ehdotukseni ei lisää yhtään työpaikkaa? Jos ei ole syytä, niin sanoisin että tämä 1.6 miljardia, joka viime vuonna käytettiin byrokratiaan, joka etsi sopivia uhreja karenssin antamiseksi, on jotensakin turhaa toimintaa. Sinusta ilmeisesti se ei sitä ole?
"jo nykyisellä systeemillä. Ja työttömyysturva säilyy kun toimii oikein.
Jännää että sinusta ainoaa mikä lasketaan työksi on myynti. Se on ainut mihinkä tarvitsee y-tunnuksen, koska myynti on liiketoimintaa. "
Minä väittäisin, että se on melkeimpä ainut tapa jolla saa rahaa. Vai väitätkö sinä että jos minä teen autotallissani 10 rihlakemaria ja jätän ne tallin hyllylle, minä olen työllistetty ja minä olen tyytyväinen.
Minä sanoisin että ne pitäisi myydä ja saada niistä rahaa.
"Työttöturvaa saa jos lopettaa yrityksen. "
Jos joku myy keskimäärin viis tuotetta päivässä, niin hänen pitäisi perustaa sinun mielestäsi yritys viisi kertaa päivässä ja lopettaa se viisi kertaa päivässä. Aika mielenkiintoinen tapa sinulla. Etkö tee yhtään turhaa työtä?
Yrityksen lopettamisen jälkeen vain muutama saa työttömyysturvan takaisin kohtuullisessa ajassa, jos silloinkaan. 90-luvun yrittäjistä, joilta vietiin omaisuus, osa ei ole vieläkään, lähes 15 vuoden odottamisen jälkeen saanut työttömyysturvaa takaisin.
"Tämä on aivan selvää koska kirjanpidollisesti on helppoa kikkailla saadakseen sen työttömyysturvan itselleen, tämän takia yritystoimintaa ei tueta työttömyyspäivärahalla, vaan tähän on luotu työttömille starttiraha."
Kerrotko miten sinä pystyisit kikkailemaan työttömyystuen itsellesi vaikka tulosi olisivat yli tonnin kuussa? Nyt se tietenkin voi onnistua, mutta oletamme että meillä olisi ehdottamani työttömyysturvalain laajennus olemassa. Siis kuinka kikkailisit?
"Luulisi sinun lukeneena ihmisenä ymmärtävän tämän. Et sinäkään voi noin pöljä kerta olla. "
Voin minä olla pöljä kikkailujen kanssa, vaikka olettaisin ettei se ole mahdollista. Jos on, täytyy sitten miettiä voiko porsaanreiän tukkia kohtuullisella vaivalla. Tukkimiseen kannattaa käyttää aika paljon vaivaa, sillä kyse on 40 000 000 000 euron vuosittaisesta summasta, joka tulisi lisää ehdottamallani työttömyysturvan muutoksella.
"Sinä et näytä edes tietävän minkä takia työttömät eivät tee ns. pikkuhommia. "
En tiedä, mutta olen olettanut että sen takia eivät tee, koska siitä tulee karenssi ja kokonaistuoo jää hyvin pieneksi vastoin omia haluja tehtävälle työlle.
Muista, että jos työ on vastenmielistä, niin siitä on saatava hyvä korvaus. Jos työ on kiinnostavaa, sitä voi tehdä vaikkei palkkio olekaan kummoinen.
Kun mietit syitä, muista tarkastella niitä ehdottamani muutoksen jälkeen, älä nykyisessä järjestelmässä.
Vaikka Suomen bruttokansantuote kasvaisi 80 miljardia euroa, EU:lle maksettava osuus ei nousisi prosenttia enempää. Siitä ei kannata murehtia. Ja vaikka se veisi 90 % lisätulosta, silloinkin kaikilla olisi paremminkin kuin nykyisin.
"Ja tyhmä olet kun uskot kaikkien työttömien synnytävän työtä, vaikka eivät synnytä nytkään vaikka se mahdollista on. "
Laitetaanpa häkkiin sata koiraa ja pidetään ne nälkäisinä viikon. 10 kilometrin päässä tuulen suunnassa käristellään lihapalasia. Sitten avataan häkin ovi ja katsotaan mitä tapahtuu. Väittäisin että kohta on ensimmäiset koirat jo lihapatojen äärellä ja loputkin tulisivat jonkin ajan kuluttua.
Nyt voimme ihmetellä miksi koirat eivät tuleet ennenkuin häkin ovi avattiin? Osaatko kertoa sen?
Sitten voimme ihmetellä, miksi meille ei synny uusia työpaikkoja jos työpaikkojen synnyttämisestä menettää suurella todennäköisyydellä työttömyysturvansa. Mitähän tapahtuisi jos luovuttaisiin näistä rangaistuksista? Miksi muuten emme voisi luopua?
"Puhun nyt tästä sinun harrastus toiminnan ensiaskeleesta eli pätkätyöstä. "
No puhupa. Totean nyt kuitenkin aluksi, että pätkätyö on eri asia kuin harrastustoiminta.
"Meikä on onkimiehiä. Ei tarvitse pullistella ja saamaan pöytään mahtuu kaikki halukkaat. "
"Saisit koko kalan, en pidä kalasta. " (sinun aikaisempi kommenttisi)
Miksi sinä käyt ongella?
"No suuruuden hulluja yrittäjiä tämä maa on täynnä. Kaikki pitää olla helvetin suurta ja yritetään maksattaa yhteiskunnalla kaikki mahdollinen. "
Niin, onhan se varmaan paljon järkevämpää olla tekemättä itse mitään. Aivan kuten demarit ovat sen ajatellaan. Kuunnellaan mitä toiset käskevät tehdä ja tehdään se kiltisti. Eihän tekijät mitään tarvitse. Tai kai sen 500 €/kk.
"1.Edelleenkään työtön ei voisi tehdä näitä harrastehommia, koska hän menettäisi asumistuessa ja toimeentulotuessa sen minkä tienaisi aivan samoin kuin nykyään. Ja työtön haluaa säännöllisyyttä jotta hän pystyy elämään nykyhteiskunnan hinnoilla. "
Aivan, mutta kaikki palkkatyössä olevat voisivat aloittaa työn synnyttämisen ja myöskin osa työttöminä olevista. Olen huomioinut tämän ja löydät sen aikaisemmista teksteistäni. Olen esittänyt, että tilannetta voidaan paranaa jos asumistukeen ei huomioida itse hankittua tuloa niin kauan kuin saa työttömyystukea. Mutta tämä ei ole pakollinen asia, sen puuttuminen vain hidastaa uusien työpaikojen syntymistä, ei estä sitä kokonaan.
"2.Edelleen myynti olisi y-tunnuksen alaista, Mutta kirjanpidollisesti kikkailen saisi työttömyysturvaa. Hyvin harva rupeaisi kuitenkin yrittäjäksi. "
Aivan, kikkailemalla teet todennäköisesti rikoksen, joten se ei ole kannattavaa. Sinulle se on tietenkin tuttua miten kikkaillaa, mutta kertoisitko minulle miten siinä voisit onnistua?
Nykyäänkin meillä voi olla palkkatöissä samaan aikaan kun saa työttömyystukea. Minäkin tunnen sellaisia kansalaisia.
Voi olla myös yrittäjänä ja jättää tulonsa ilmoittamatta, minä tunnen sellaisiakin.
Jos halutaan, voidaan tämä estää muuttamalla hieman ohjeistusta ja sitten tätä ei eneää voi tapahtua. Nykyinen tilannehan on vain hallituksen haluamaa toimintaa, rikollisuuden on oltava helppoa ja kiinnijäämisen riski pieni. Miten muuten kuvittelisit päättäjien saavan paljon rahaa?
"3.Palkat nousisi ja verotlaskisi. Uskomaton yhtälö ei tulisi toimimaan. Verot tulot käytettäisiin johonkin muuhun. Palkat eivät nouse kilpailun kovetessa vaan ne laskevat. "
Voisitko kertoa kuka käyttäisi verot ja mihin? Nyt puhutaan vähän suuremmista summista kuin sadoista miljoonista. Älä leiki napeilla.
Jos työttömät loppuvat, niin miten luulet työnantajien saavan uusia työntekijöitä? Pyssyllä pakottamalla heidät tekemään entistä pienemmällä palkalla? Vai maksamalla vähän parempaa palkkaa ja järjesetämällä paremmat työolosuhteet?
Ehdotukseni toteuttaminenhan synnyttää paljon uusia työpaikkoja, työntekijät loppuvat.
"4.Muutos maksaa mitään ei tapahdu ilmaiseksi. "
Mihin tarvitse rahaa muutoksen toteuttamisessa ja kuinka paljon?
"Kaikki nämä väittämät ovat totta jo nykyään tai mahdollista. Ainut mikä muuttuisi heti on yrittäjä voisi kikkailla itselleen 500e/kk ilmaista rahaa. "
Kunhan nyt ensin kerro miten se käytännössä tapahtuisi. Väittämät voivat olla totta nykyään, mutta ovatko ne totta enää jos työttömyysturvalakia muutettaisiin?
"Jos on miljoonien eurojen omaisuus niin on se huvittavaa että henkilön pitäisi saada tukea ruoan ostoon tai sairauden hoitoon tai asumiseen.
Olisihan se hauskaa jos kaverilla olisi 5-asuntoa helsingissä ja hakisi asuntotukea tai toimeentulotukea yhtiövastikkeen hoitoon. "
Niin, nykyisinhän se on mahdollista, mutta ei enää jos muutamme työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla.
Sinä haluat näköjään juuri sitä mitä olen tässä vuoden päivät yrittänyt saada hallituksen ja eduskunnan tekemään, eli laajentamaan työttömyysturvaa. Silloin tuo ajatuksesi toteutuisi, voisimme mennä toimistoon ja kertoa että nyt ei ole työtä. Sitten laskettaisiin minkä verran tukea ja se tulisi sitten säännöllisesti kuin eläke tai palkka.
Jos sitä tukea tulee liikaa, voi ilmoittaa ettei noin paljon sentään. Ja jos liian vähän tulee, sanoo että laittakaa vähän enemmän. Yhtään kertaa tuki ei jää tulematta, olisi käsittelyssä mikä asia hyvänsä. Vuoden lopussa sitten ajetaan kaikkien tuet, tulot, verot ja muut ja toimitetaan tieto pitääkö maksaa, saako lisää vai menikö aivan tasan. Jos pitää maksaa, pitää maksaa myös korkoa. Helppoa ja toimivaa, kannattaisi sinunkin kannattaa.
Kyllä sinulla nyt kai jonkun näköinen kasettisoitin on, jossa nauhoitus on. Tehokkaanpaa se mitä isompi se on. Ajatteleppa ite kun työtön roudaa antiikin aikaisen naurin tiskille ja kysyy sopiiko että nauhoitan tän keskustelun ettei tule jälkipuheita. Hakemuksissa on ohjeet mitä liitteitä pitää olla.
ratkaisee ja oikaisee virkailijaa ja heidän esimiehiään. Ja se nauhuri tehoaa moneen paikkaan.
kasettisoittimia. Auttaisiko asiaa, jos huutaisi sossussa kurkku suorana??? Nyrkkiä pöytään?
Kun haluat vastauksen kysymykseen kirjankirjoittamisesta. olen mielestäni vastannut tähän. Mutta otetaan uudestaan saat valita joko palkkatyönä vai yrittäjänä? Vain toinen valitse selvyyden vuoksi niin kaikki ymmärtää.
Ei se sinun systeemisi tuo kaikille töitä. Etkös sanonut olleen käytössä ennen -85 ja silloinkin oli työttömiä, joten lopeta paskan puhuminen. yritä vaikka miettiä miten voit toteuttaa ideasi nyt. Menee vähemmän aivosoluja hukkaan. Näillä yhteiskunnan hinnoilla ei 500e/kk riitä eds vuokraan, eli lisäksi pitäisi olla muita tuki niin kuin nytkin. Kallista jossittelua. 1000 toimenniksi antoa ei ole kyllä enää mitään harrastelua ja taitaisi talvi loppua kesken kaiken. Eipä paljon kannata kokeilla, töiden kokeilu on nytkin sallittua. Pistä kypärä syvemmälle päähän ettei tikat pääse hakkaamaan.
Työttömyysturvaahan sinä sanoit muutavasi. Etkä muita lakia. Silloinhan muut lait ovat samanlaisia kuin nykyään. Eli olinko alkujaan oikeassa muutaisitkin kaikkia lakeja. Eli työttömyys, verotus, yrittäminen, sosiaaliturva. Nämä ovat minusta muuta kuin pikku muutos ja koeilusta tulisi helvetin kallis.
Jos sinusta on kannattavaa myyntiä sijoittaa 1000e tienata 100e. Niin ei se ainakaan ketään työlistä.
Jos minä haluaisin tehdä myyntiä olisi minulla tietysti yritys. eikä kukaan estäisi minua.
Joo 90-luvun yrittäjät kyllä minäkin tiedän monta entistä yrittäjää jotka kikkaili ja kompastuivat omaan näppäryyteen. Heti laitat tänne asiakirjoja väärin tuomitusta yrittäjästä niin voidaan keskustella 90-luvun asioista.
Kerropas mitenkä voi tulla karenssi jos toimii ohjeiden mukaan eli vie työtodistukset työkkäriin ja palkkatodistukset kelaan/liittoon.
Kikkailu työttömyysturvaasi, yrittäjällehän tämä pitäisi maksaa kirjanpidonmukaan. Mahdollisimman paljon kuluja yhdelle kuulle tai vaihtoehtona ei nostaisi palkkaa yrityksestä. Tämä ei ole nykyään mahdollista paitsi sossussa ja siellä jos omaisuutta on ei saa mitään sieltäkään. Yrityskurseilla opetetaan jo mitkä kaikki käy menoiksi ja mitenkä muutetaan tuloja pääomatuloksi.
Sen takia on hyvä ettei yhteiskunnan varoilla tueta yrittämistä.
Katsos kaikki eivät ole yhtä rehellisä kuin minä.
Jos harrastustoiminta on satunnaista ja samaten sen tuottamat tulot on se minusta parhaiten verrattavissa pätkätöihin. Tulot siinäkin on satunnaisia.
Asuntotuki ja toimeentulotuki yhdessä työttömyysturvan kanssa estävät tämän satunniasten tulojen hankinnan ei työttömyysturva.
Rangaistuksista miksi punaisia päin ajavaa sakotetaan, siksi koska hän toimi väärin.
Miksi työtön saa karenssin, siksi että hän toimi väärin.
Comprende?
Onkos järkevää lähteä juosten kustuja ideoita, kauhealla rytinällä toteuttamaan.
Jos pidät niin varmana systeemistäsi. Niin ota yhteyttä Ministeriöön ja pyydä heitä valitsemaan vaikka 50-100työtöntä ja muuttamaan heidän kohdaltaan työttömyysturvaa niin nähdään moniko heistä alkaa synnyttämään työtä.
Sinähän sanoit että työttömyysturvan muutos riittää. Mutta muista liiketoiminnan edellytykset, sinun pitää osata sanoa myös myynnin edellyttämät lakien ja verotusten muutokset. Vaikka vuoden kokeilu jakso. En usko heidän synnättävän työtä yhtään sen enempää kuin muidenkaan. Nämähän voisivat vaikka olla pitkäaikaistyöttömiä.
oliko se sinun takuu 80%.
kusee jos kaikki 500000 työtöntä eivät synnytäkkään työtä, tai kaikki tulevat 500000.
Tai 3.15miljoonaa.
Kaikki olisivat yrittäjiä ja kenelläkään ei olisi tuloja. kaikki saisi 500e/kk.
Eikös veroista päätä hallitus ja EU.
Jos kaikkia lakeja mihinkä työttömyysturvasi laajennuksen lisäksi pitäisi muuttaa myynnin vapauttamiseksi. Eduskunta ja hallitus joutuisivat istumaan montaa iltaa uusia lakeja tekemässä. Osa laista varmaan pitäisi hyväksyttää Eu:ssa. Kaikki tämä maksaa ja paljon.
osoittamaan kohderyhmällä toimivuuden, uskon vasta sitten.
Nykyisin en pidä toimivana, koska kaikki mainitsevasi on mahdollista nykyään jo. Eikä toimi nytkään. Uskon jopa huonommaksi systeemisi, jossa yritystoimintaa tuetaan valtionrahoilla. Yritystoiminnassa on paljon kaikkenlaisia kevennyksiä. Ja aikaisemmin olen maininnut syitä jonka takia en usko sen toimivuuteen.
Nauhuri tehokkaampi. Ovelampi olisi tietysti videokamera saisi myös kuvan. Anna sossutädin/sedän huutaa suoraan provosoi asiallisesti ja ota nauhalle.
viimeksi paikan päällä. Kirjeellä tuo nykyään hoituu(jatkohakemus). Menisin kyllä mielellään paikanpäälle niin kuin ennen.
Vastaat siis että kirjan kirjoittaminen ei ole mahdollista menettämättä työttömyysturvaa. Sen minä halusinkin kuulla, koska et pystynyt kertomaan vaatimusteni mukaista tapaa. Fiksu kirjoittaja kyllä tunnustaa jos on kirjoittanut jotakin joka ei pidä paikkansa. Sinulta sitä lienee turha odottaa?
"Ei se sinun systeemisi tuo kaikille töitä."
Ei, 20 000 ei työllisty. Mutta se on paljon vähemmän kuin 1 150 000 kansalaista, jotka nyt eivät tee tuottavaa työtä.
"Näillä yhteiskunnan hinnoilla ei 500e/kk riitä eds vuokraan, eli lisäksi pitäisi olla muita tuki niin kuin nytkin. "
Suuri määrä kansalaisia elää nykyisin 500 euron kuukausituloilla, ilman asumis tai muita tukia. Sillä on pärjättävä. Koska sinä et kirjoituksistasi päätellen ole koskaan ollut minimitukien varassa, voisit ottaa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet. Et varmaan ole huomannut, että olet kirjoittanut monta asiaa, jotka ovat ristiriidassa olemassa olevan kanssa.
Yksi oli tämä sinun hieno ideasi omistamistasi työkaluista, joita et menettänyt saadessasi toimeentulotukea. Tämähän ei pidä paikkansa tai jos pitää, toimeentulotuen antaja on tehnyt virkavirheen tai sinä olet tehnyt petoksen. Jaa, se taisikin olla niin, että kehoitit myymään kirjaa kirpputoreilla ettei tarvitse rehellisesti ilmoittaa kenellekään ja kiinnijäämisriski on pieni.
"1000 toimenniksi antoa ei ole kyllä enää mitään harrastelua ja taitaisi talvi loppua kesken kaiken. "
Ymmärsit näköjään taas väärin. Kyse ei ollut siis lumenluonnista, vaan kaikesta toiminnasta, mitä aktiiviset kansalaiset tulevat tekemään. Siinä nopeasti kasvaa määrät kun valmistaa vaikka pipareita ja myy niitä yksinkappalein. Olisi se hauskaa nähdä kun jokaisen piparin leipomisesta tehtäisiin työsopimus sinun ja jonkun toisen kanssa ja vielä palkkatodistus kirjoittettaisiin ja toimitettaisiin työkkäriin.
"Työttömyysturvaahan sinä sanoit muutavasi. Etkä muita lakia. Silloinhan muut lait ovat samanlaisia kuin nykyään. Eli olinko alkujaan oikeassa muutaisitkin kaikkia lakeja. Eli työttömyys, verotus, yrittäminen, sosiaaliturva. Nämä ovat minusta muuta kuin pikku muutos ja koeilusta tulisi helvetin kallis. "
Aivan. Se on vaatimukseni, mutta olen esittänyt monia muitakin muutoksia, jolla työttömyyden poistaminen saadaan sen jälkeen nopeammin tapahtuvaksi.
Vaadin siis ainoastaan työttömyysturvalain muuttamista sellaiseksi, että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Se riittää.
Mutta, jos päättäjät viisastuvat ja huomaavat että muutos tapahtuisi nopeammin, olen esittänyt myös lisä muutoksia, joita en kuitenkaan ole vaatinut enkä aio vaatia. Mutta olen kertonut miten muutos saadaan nopeammin. Sekin tapahtuu ilman kokonaiskustannusten lisääntymistä, joten niitä ei tarvitse pelätä.
Kertoisitko mikä tulisi kalliiksi, mihin rahaa menisi nykyistä enemmän?
"Jos sinusta on kannattavaa myyntiä sijoittaa 1000e tienata 100e. Niin ei se ainakaan ketään työlistä."
Otetaan nyt vaikka työministerimme. Hänen sijoitti 28 miljoonaa euroa työpaikojen metsästykseen, muutama metsästäjä etsi työttömille töitä. Yhdelle löytyi. Työpaikan löytämisen hinta siis 28 miljoonaa euroa. Kyllä se ainakin demareilta onnistuu rahan kuluttamaminen ilman että siitä saa mitään. 1 600 000 000 euroa tarvitaan tänäkin vuonna rahaa siihen että estetään työttömien työhön pääseminen.
"Joo 90-luvun yrittäjät kyllä minäkin tiedän monta entistä yrittäjää jotka kikkaili ja kompastuivat omaan näppäryyteen. Heti laitat tänne asiakirjoja väärin tuomitusta yrittäjästä niin voidaan keskustella 90-luvun asioista. "
Yrittäjä, joka ylivelkaantuu ja tekee konkan, joutuu sossun luukulle, hänenhän ei kannata koskaan tehdä töitä, sillä kaikki mitä hän saa, menee.
Jos tällä konkkaan menneellä yrittäjällä olisi normaali työttömyysturva, niin hän voisi tehdä työtä ja puolet hänen tuloistaan menisi velkojen maksuun ja puolet jäisi omaan elämään. Silloin entinen yrittäjä saattaisi synnyttää niin paljon tuloja, että hän voisi maksaa konkassa syntyneet velat pois.
En nyt ota kantaa siihen, että monia yrittäjiä laitettiin tarkoituksella konkkaan, irtisanomalla lainat vaikka takaisinmaksu oli tapahtunut sopimusten mukaan siihen saakka. Se olisi sama asia jos sinä hankkisit talon ja saisit siihen lainaa 100 000 €. Kun olen maksanut siitä 50 000 €, tulee pankilta kirje, jossa sanotaan että lainasi on irtisanottu, se on maksettava seitsemän päivän sisällä kokonaan pois.
Näinhän kävi monella yrittäjälle 90-luvun alussa. Toki silloin oli ylivelkaantuneita, jotka eivät pystyneen maksamaan ehtojen mukaisesti, mutta silloin kaikki laitettiin konkaan jolta rahaa oli saatavilla.
Oli konkka tapahtunut minkä vuoksi hyvänsä, työttömyystuelle joutuminen on edullisempi tapa yhteiskunnalle kuin sossun luukulle pakottaminen. Työttömyystuella olevan tukikustannukset ovat 650 €/kk, sossun kirjoilla olevan tukikustannukset ovat 1250 €/kk.
Työttömyystuella oleva saattaa joskus tehdä työtäkin, sossun tuella oleva tuskin koskaan.
"Kerropas mitenkä voi tulla karenssi jos toimii ohjeiden mukaan eli vie työtodistukset työkkäriin ja palkkatodistukset kelaan/liittoon. "
Jos työvoimatoimiston virkailija katsoo työttömän toimineen yrittäjänä. Toimimiseen ei tarvita edes sitä Y-tunnusta, riittää että epäillään. Todistusvelvollisuus on aina työttömällä ettei ole. Jos löytyy vähäisintäkään näyttöä, niin tuki loppuu. Sen vuoksi työttömät ovat kuuliaisia eivätkä tee mitään mikä voisi aiheuttaa karenssin.
Koska siitä ei ole saatu kovin paljon karensseja, niitä tulee sitten muusta. Jos työpaikalta myöhästyy tunnin, siitä menettää ehkä parin tunnin palkan tai joutuu tekemään tunnin pari jossakin vaiheessa. Jos työtön myöhästyy tunnin, hän saattaa saada kolmen kuukauden karenssin. En ole kuullut yhdestäkään palkkatyössä olevasta, jolta olisi tunnin myöhsätymisestä lopetettu palkan maksu kolmeksi kuukaudeksi.
Karenssin voi saada myös siten, että työvoimatoimiston virkailija väittää lähettäneensä kirjeen saapua toimistoon. Vaikka kirjettä ei ole koskaan lähetetty eikä työtön voi tietää että pitäisi saapua sinne, hänelle voidaan antaa karenssi (ja on annettukin, löytyy ylimmän asteen päätöksiäkin).
Toimiakseen oikein, työttömän tulee käydä joka päivä kysymässä postista, onko hänelle toimitettu kirjettä. Tämä on oikeuden mielestä ainut tapa todistaa että ei ole saanut kirjettä työvoimatoimistosta. Muussa tapauksessa esim. kirje, joka on laitettu väärään postilaatikkoon tai jätetty toimittamatta kokonaan postiin, aiheuttaa karenssin.
"Kikkailu työttömyysturvaasi, yrittäjällehän tämä pitäisi maksaa kirjanpidonmukaan. Mahdollisimman paljon kuluja yhdelle kuulle tai vaihtoehtona ei nostaisi palkkaa yrityksestä. Tämä ei ole nykyään mahdollista paitsi sossussa ja siellä jos omaisuutta on ei saa mitään sieltäkään. "
Huomaa, että vähäistä liiketoimintaa harjoittava ei voi vähentää kulujaan. Kaikki tulot, jotka hän saa, on tuloja, vaikka hän olisi hankkinut niillä työkaluja.
Vähäistä liiketoimintaa harjoittava ei voi jättää rajoja yritykseen, vaan kaikki katsotaan jo nykyisin henkilökohtaiseksi tuloksi silloin kun ne ilmestyvät tilille. Olet kai tutustunut lakiin?
"Yrityskurseilla opetetaan jo mitkä kaikki käy menoiksi ja mitenkä muutetaan tuloja pääomatuloksi. Sen takia on hyvä ettei yhteiskunnan varoilla tueta yrittämistä.
Katsos kaikki eivät ole yhtä rehellisä kuin minä. "
Sinä puhut aina oikeista yrityksistä, niillä on omat lakinsa, meidän ei tarvitse puuttua niihin, pysytään me vähäisen liiketoiminnan alueella. Jos liiketoiminta on suurempaa, silloinhan ei voi saada työttömyystukea tulojen vuoksi.
Ja jos löydät jonkin porsaanreiän, sehän ei ole ongelma tukkia se. Vaikka sen tukkiminen maksaa 1000 €, niin se on edullisempaa kuin jättää 40 000 000 000 euroa saamatta. Vaikka olen sanonut, että muutos maksa mitään, hyväksyn jos joku osoittaa että pitää jotain rahaa vaativaa tehdä. Se tehdään sitten, 40 000 000 000 euroon voi tehdä montakin muutosta jos tarvitaan.
Miksi vihreää päin ajavaa sakoitetaan? Koska demarit tekivät lain että punainen on hyvä, vihreä paha. Joten demarit haluavat muuttaa lain niin että vihreää päin ajavia sakotetaan.
"Asuntotuki ja toimeentulotuki yhdessä työttömyysturvan kanssa estävät tämän satunniasten tulojen hankinnan ei työttömyysturva. "
Sinähän sanoit että kaikilla pitäisi olla toimeentulotuki. Sinun mielestäsi siis kukaan ei saisi hankkia lisätuloja eikä synttää työtä.
Et vastannut miksi koirat lähtivät vasta sen jälkeen kun häkin ovi avattiin.
Jos olisit ymmärtänyt ehdotukseni, niin olisit tajunnut ettei se toimi jos otamme 50 - 100 kokeiluun.
"Sinähän sanoit että työttömyysturvan muutos riittää. "
Kyllä, kun se on kaikilla suomalaisilla. Sitten kun ymmärrät ajatuksen, tiedät miksi.
"Mutta muista liiketoiminnan edellytykset, sinun pitää osata sanoa myös myynnin edellyttämät lakien ja verotusten muutokset. "
Jos ei kaipaa työttömyysturvaa, niin nykyisin on hyvin helppo hankkia vaikkapa Y-tunnus ja silloin saa ostaa ja myydä vapaasti. Jos työttömyysturvaa tarvitsee, eikä se katoa Y-tunnuksen hankkimisesta, ei tarvita muutoksia muihin lakeihin (ellei haluta nopeuttaa työttömyyden poistumista eli uusien työpaikkojen syntymistä).
"Vaikka vuoden kokeilu jakso. En usko heidän synnättävän työtä yhtään sen enempää kuin muidenkaan. Nämähän voisivat vaikka olla pitkäaikaistyöttömiä. oliko se sinun takuu 80%. "
En minäkään. Jos kansalaisia holhotaan ja annetaan vuoden aika milloin saa tehdä jotakin, menee jos sen vastapuolen etsimiseen se aika jos heitä on vain 50-100.
Meillähän on jo starttiraha, jota saa maksimissaan 10 kk. Ei silläkään synny mitään, koska 10 kuukauden kuluttua on pärjättävät omillaan. Vuosi ei ole yhtään sen parempi aika.
Mitä sinä oikein pelkäät jos kansalaiset saisivat synnyttää vapaasti uutta työtä?
"kusee jos kaikki 500000 työtöntä eivät synnytäkkään työtä, tai kaikki tulevat 500000.
Tai 3.15miljoonaa. "
Meillä on 500 000 työtöntä ja lähes kaikki saavat sen 500 €/kk vähintään. Jos he saisivat kehittää uutta, myydä jotakin, synnyttää työtä, tehdä sitä ja saadun tulon puolikas vähentäisi tukea, en löydä siinä yhtään kohtaa, mikä lisäisi nykyisiä kustannuksia.
"Eikös veroista päätä hallitus ja EU. "
Suurimaksi osaksi hallitus. EU ei pakota perimään 60 % veroa, sille sopii että peritään 30 %.
"Jos kaikkia lakeja mihinkä työttömyysturvasi laajennuksen lisäksi pitäisi muuttaa myynnin vapauttamiseksi. Eduskunta ja hallitus joutuisivat istumaan montaa iltaa uusia lakeja tekemässä. Osa laista varmaan pitäisi hyväksyttää Eu:ssa. Kaikki tämä maksaa ja paljon. "
Miksi pitäisi? Riittää että muutetaan työttömyysturvalakia. Sehän ei sallisi aivan kaikkien synnyttää työtä, mutta suurimman osan kuitenkin.
Ja onko se niin hirveää js eduskunta ja hallitus tekisivät joskus töitäkin? Mikä laki pitäisi muuttaa ja hyväksyttää EU:ssa? Varmaan sellaisia tulee eteen, mutta jos työttömyysturvalain muutos tuo vaikka kolme miljardia lisätuloa, eikö siitä voisi käyttää vähän näihin uusiin muutoksiin jolla saadaa lisää työtä? Paljonko sinä tarvitsisit lisää rahaa?
on sosiaalityöntekijän päätöksen hyväksyvä ensimmäinen valitusaste, jonka päätöksen jälkeen voit valittaa eteenpäin. Valitukset oikaistaan yleensä vasta lääninoikeuksissa tai korkeimmassa oikeudessa ja tähän kuluu aikaa reilu vuosi.
Haet viimesijaista tukea ja saat sen tilillesi vuoden kuluttua.... on meinaan suomessa hyvä toimeentuloturvajärjestelmä.
Sosiaalilautakunta on täysin turha elin ja viivyttää vain toimeentulotukipäätöksen valituskäsittelyä.
"Uskon jopa huonommaksi systeemisi, jossa yritystoimintaa tuetaan valtionrahoilla. Yritystoiminnassa on paljon kaikkenlaisia kevennyksiä. Ja aikaisemmin olen maininnut syitä jonka takia en usko sen toimivuuteen. "
Nykyisin voi yritys saada ilmaisen työntekijän, jonka palkkatuen (500 €/kk) maksaa valtio ja kunta. Kun tämä tekee pakotettuna töitä yrityksessä ja toinen yritys pitää normaalipalkalla työntekijää, väitätkö ettei tämä vääristä kilpailua eikä yritystoimintaa tueta valtion rahoilla?
Jos työttömälle maksetaan työttömyystuki jos hän viettää päivät kapakassa, niin miksi työttömyystuen maksaminen kansalaiselle, joka kehittää vaikka jotain uutta, josta syntyy työpaikkoja, on yritystoiminnan tukemista valtion rahoilla. Etkö sinä tässä vasta väittänyt että sinua ei kiinnosta miten työtön käyttää saamansa tyyöttömyystuen. Nyt olet lopettamassa työttömyystuen maksun jos työtön ei vie rahojaan kapakkaan. Ihmeellistä.
"Yritystoiminnassa on paljon kaikkenlaisia kevennyksiä. Ja aikaisemmin olen maininnut syitä jonka takia en usko sen toimivuuteen. "
Sinunhan ei tarvitse uskoa niihin, on aivan sama mitä työttömät tekevät työttömyystuillaan. Jos on työtön eli työvoimatoimistolla ei ole osoittaa työpaikkaa, niin silloin työtön saa työttömyystukea.
Ei ole kenenkään tarve katsoa mitä työtön niillä rahoilla tekee. Jos hän ostaa niillä viinaa, ostakoon, hoidetaan sitten häntä verorahoilla. Jos hän kehittää uutta, annetaan kehittää, mennään sitten töihin syntyneisiin työpaikoihin. Jos niitä työpaikkoja ei synny, eikö tulos ole parempi kuin sillä viinan juojalla, jolle ainakin riittää sitä tukea.
Jos et siis osaa nimetä kustannuksia, joita ehdotukseni toteuttamisesta syntyy, niin silloin sinulla ei ole mitään syytä vastustaa ehdottamaani muutosta.
Mitenkä yksinkertainen herra Hallitusnikkari on. Ja sinulle ei kelpaa kuin oma ratkaisut. Usko on sokeaa.
Oletko kuullut ammatinharjoittamiseen käytettävistä työkaluista. Niitä ei edes ulosottomies voi viedä. Ne ei eivät vaikuta toimeentulotukeen. Työkalut on tarkoitettu työn tekemistä varten. Kaikkihan perustuu siihen. Sitä sinäkin haluaisit tehdä mutta sinä et uskalla. Yrität syyttää hallitusta ja demareita ja nyt varmaan minua. Että paha pekka estää minua synnyttämästä työtä itselleni ja 10000 muulle.
"Suuri määrä kansalaisia elää nykyisin 500 euron kuukausituloilla, ilman asumis tai muita tukia."
Tällä suurella määrällä tarkoitat varmaan peräkammarinpoikia. Ja väitteesi ei voi pitää muiden kohdalla paikkaansa koska kyseessä on brutto. Ja sillä ei makseta edes yksiönvuokraa pääkaupunkiseudella saati syödä. Tämä ryhmmä on ainut joka pärjää kyseisellä summalla. Koska joku muu perheessä hoitaa ruuan ja asumisen. Kaikki jotka asuvat omassa asunnossa saavat jo asumistukea ja todennäköisesti sairastuessaan joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Kannattaisi ottaa selvää asioista ennen kuin rupeaa kinastelemaan.
Mitkä on muka ristiriidassa? Vaatii tarkennusta. Väität siis valehtelijaksi
Sinä et valinnut kumpana homma pitäisi tehdä palkkatyönä vai yrittäjänä? Kaksi mahdollista systeemiä. Valitse? Nyt ei vielä ole työttömyysturvanlaajennus voimassa, joka ei kyllä tuo myynnin vapautustakaan.
Kun puhuit pipareista. Kysyn kuka lähtisi toiselle yhdenpiparin tekemään? Ota vaikka esimerkiksi omakotitalonpohjan muuraminen 3päivää.
2e/harkko.
Minähän olen sanonut että en tee töitä sinun ehdoilla vaan voimassa olevien lakien ja pykälien mukaan. Mitään en ole itse keksinyt. Minä vain toimin samalla lailla kuin kaikki tuttuni toimvat ja tietävät oikeaksi toimintatavaksi. Meillä ei ole mitään salaista mitä tarvitsisi piilotella.
Virkavirheesi voi työntää sinne minne ei päivä paista. Kehotan ottamaan oppia omasta tekstistäsi "Koska sinä et kirjoituksistasi päätellen ole koskaan ollut minimitukien varassa, voisit ottaa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet." Pätee varmasti meistä kahdesta paremmin sinuun.
Edelleen sanon työn synnyttäminen on sallittua. Työttömyysturvasäilyy kun toimii oikein.
Jos ajaa punasia päin saa rangaistuksen. Sama pätee työttömyysturvaan jos käyttää väärin työttömyys turvaa saa rangaistuksen.
Tiedoksi vielä, meikäläisen toiminta tavat kestää päivänvalonkin. Ihan veroviraston,sosiaalitoimiston ja työkkärin puolesta.
Kerro jo mikä estää aloittamasta sitä yritystoimintaa. Jos olet tarkoittanut hallituksella=puolisoa niin ymmärrän sinua sitten.
Edes jotain totuutta lähentelevää löytänyt edellisestä kommentista voisin sanoa jotain. Mutta kaikki oli sitä iteänsä eli paskaa ja tuulesta temmattua.
Pari selvennystä on pakko laittaa. Näissä tapauksissa missä on karenssia tullut on henkilö tehnyt jotain toimintaa viemättä selvityksiä oikeaan paikkaan. Eli hän on kärynnyt.
Kirjanpitoasiaa jos ostaa työkalut itselle niitä ei laiteta kirjanpitoon vaan ne ostetaan omilla rahoilla. Jos ostaa yritykselle ne ovat menoja. Kaikki tulonhankkimiskustannukset ovat menoja jotka koskevat yritystoimintaa. Jos taas itse omistat työkalut voit vuokrata ne yrityksellesi tällöin tulo jota tästä saat on pääomatuloa. Tulot kirjanpidossa vähennetään menot ja mitä tämän jälkeen jää on tuloa, joka huomioidaan sossussa. Tästä vielä vähennetään ennakko vero, joka on henkilökohtainen eikä tarvitse näkyä kirjanpidossa.
Voin vastata. Minä sanoin työttömyyspäiväraha, asuntotuki ja toimeentulotuki. Estävät tekemästä vähäisiä työjaksoja. Pysy asiassa. Ja minä olen sanonut kaikilla on mahdollisuus synnyttää työtä. Ja tämä helpottuisi jos olisi yksi tuki vain. Yritä jo ymmärtää? Ei se noin vaikeaa ole, kaikki on valmiina.
Uskalla jo.
Kun tykkäät koirista käytän sinusta tästä lähtien lyhennystä Halli.
Koska häkki oli täynnä ajokoiria jotka tykkäävät olemattoman vainun saadessaa juoksennella ristiin rastiin ja räksyttää samalla ja kuseksia pitkin nurkkia. Vetokoiran perässä ne juoksevat vaikka suohon. Tyhmä laumaeläin.
Voi saada 6-18kk. Minimi 6kk ja maksimi 18kk. Palatessaan työttömäksi yrittäjä saa työttömyysturvansa takaisin. Tämä on oikein ettei yritystä tueta. Vain yrittäjää tuetaan tietyn aikaa. Eipä voi kikkailla verovaroilla loputtomiin.
vuf vuf. Istu ja anna tassua.
Mainitsemani syyt.
"Nyt olet lopettamassa työttömyystuen maksun jos työtön ei vie rahojaan kapakkaan." Onko sinulla joku ongelma tuon viinan kanssa kun tuputat koko ajan. Tiedoksi nykyään kuulemma pääsee hoitoon. Ajatteleppa asiaa.
Jos et pysty teoriaasi osoittamaan 50-100 ihmisellä on se huuhaata. Vai hullu lähtee juosten sotaan. Ensimmäiseen miinaan se juoksee ja siinä kuolee muitakin.