Keskustan porvarit yhtykää Niinistön tueksi

Nykytilannetta en tiedä enkä uskalla veikatakaan, mutta 2003 tammikuussa 25% keskustan kannattajista ilmoitti haluavansa mieluummin porvarihallituksen kuin punamullan.

Jos tuo joukko, keskustan porvareiksi heitä kutsun, nyt äänestäisi Niinistöä ja 2007 kokoomusta, niin se merkitsisi oman laskuoppini mukaan 5 %-yksikön siirtymää Vanhasen/keskustan kannatuksesta Niinistön/kokoomuksen kannatukseen.

Se olisi jo jotain, edellyttäen, että keskustan porvareita on, niin kuin toivon heitä olevan, ja että heillä myös järki toimii, niin etteivät kuvittele Vanhasta/keskustaa äänestäessään äänestävänsä jotain muuta kuin Halosta/demareita.

Galluppien mukaan Halonen voittaisi Niinistön 2. kierroksella, mutta yhtä vahvat gallupit puhuivat Esko Ahon voiton puolesta vastaavaan aikaan 2000.

Uskon nimittäin Niinistön saavan 2. kierroksella ne äänet, jotka 1. kierroksella menivät pienpuolueiden ehdokkaille ja mahdollisesti 2. kierros herättää myös nukkuvia äänestäjiä, joita vuonna 2000 tuli muistaakseni 130 000 lisää verrattuna 1. kierroksen äänestäjiin.

Mutta on se tunnustettava, että keskustalaisten selvä enemmistö valitsee Halosen, jos se joutuu valitsemaan Halosen ja Niinistön välillä; niin syvällä on kokoomusviha ja niinistökammo rivikepulaisissa, kiitos etenkin Esko Ahon, Anneli Jäätteenmäen, Mauri Pekkarisen ja kumppaneitten.

Jaba_43 kirjoitti:

Galluppien mukaan Halonen voittaisi Niinistön 2. kierroksella, mutta yhtä vahvat gallupit puhuivat Esko Ahon voiton puolesta vastaavaan aikaan 2000.

Uskon nimittäin Niinistön saavan 2. kierroksella ne äänet, jotka 1. kierroksella menivät pienpuolueiden ehdokkaille ja mahdollisesti 2. kierros herättää myös nukkuvia äänestäjiä, joita vuonna 2000 tuli muistaakseni 130 000 lisää verrattuna 1. kierroksen äänestäjiin.

Mutta on se tunnustettava, että keskustalaisten selvä enemmistö valitsee Halosen, jos se joutuu valitsemaan Halosen ja Niinistön välillä; niin syvällä on kokoomusviha ja niinistökammo rivikepulaisissa, kiitos etenkin Esko Ahon, Anneli Jäätteenmäen, Mauri Pekkarisen ja kumppaneitten.

Lue lisää

kuten sanot. Kokoomuslaiset ovat karvansa näyttäneet heti kamppanjan alussa, pilasivat kaiken!

...olette te aikamoisia vaalimatemaatikkoja, vaikka teillä kummallakaan ei ole, kuin yksi ääni käytössänne.
Jäbällä se menee Haloselle, niinkuin aina ennenkin, ja sinun äänesi epäilen menevän samaan laariin.

Emeritus kirjoitti:

...olette te aikamoisia vaalimatemaatikkoja, vaikka teillä kummallakaan ei ole, kuin yksi ääni käytössänne.
Jäbällä se menee Haloselle, niinkuin aina ennenkin, ja sinun äänesi epäilen menevän samaan laariin.

Lue lisää

Minun ääneni menee molemmilla kerroilla Niinistölle, jos te kepulit vaan saatte estetyksi, etteivät porukkanne hajoa varmistamaan Niinistön häviötä äänestämällä suoraan Halosta, niin kuin trendi näyttäisi olevan.

Vanhasen kannatushan ryömii pohjamudissa, kun kepulaisetkaan eivät usko, että Vanhanen ylittäisi Niinistön kasvavan kannatuksen.

Jaba_43 kirjoitti:

Minun ääneni menee molemmilla kerroilla Niinistölle, jos te kepulit vaan saatte estetyksi, etteivät porukkanne hajoa varmistamaan Niinistön häviötä äänestämällä suoraan Halosta, niin kuin trendi näyttäisi olevan.

Vanhasen kannatushan ryömii pohjamudissa, kun kepulaisetkaan eivät usko, että Vanhanen ylittäisi Niinistön kasvavan kannatuksen.

Lue lisää

...viime vaaleissa sinä haukkua rätkytit Ahoa ja Äänestit Halosta, näin olet itse kertonut.
Ja tulevissa vaaleissa olet jo täydessä vauhdissa Vanhasen rätkyttämisessä ja olet luvannut äänestää Halosta, jos Vanhanen on toisella kierroksella. Jostain syystä uskon, ettet tällä kertaa valehtele tässä asiassa.

Emeritus kirjoitti:

...viime vaaleissa sinä haukkua rätkytit Ahoa ja Äänestit Halosta, näin olet itse kertonut.
Ja tulevissa vaaleissa olet jo täydessä vauhdissa Vanhasen rätkyttämisessä ja olet luvannut äänestää Halosta, jos Vanhanen on toisella kierroksella. Jostain syystä uskon, ettet tällä kertaa valehtele tässä asiassa.

Lue lisää

Ei minun tarvitse äänestää Halosta, kun te kepulit teette sen jo 1. tai viimeistään 2. kierroksella, sillä ei Vanhanen pääse 2. kierrokselle, kun Niinistö on kannatuksessa edellä.

Sinun puolueesi, laitinen, tekee Halosesta toisen kauden presidentin pääministerinne Vanhasen ankaralla tuella.

Ja siitä alkaa kepun katkera kuihtuminen kohti puolueen pienenemistä jonnekin 10% tuntumaan niin kuin kautta historian on käynyt jokaiselle puolueelle, joka ryhtyy isompansa apupuolueeksi hyläten kaikki omat tavoitteensa.

Mutta äänestäisin minä toki Vanhastakin, jos hän olisi tehnyt edes yhden itsenäisen, keskustalaisen päätöksen pääministerikautenaan - vaan kun ei ole.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei minun tarvitse äänestää Halosta, kun te kepulit teette sen jo 1. tai viimeistään 2. kierroksella, sillä ei Vanhanen pääse 2. kierrokselle, kun Niinistö on kannatuksessa edellä.

Sinun puolueesi, laitinen, tekee Halosesta toisen kauden presidentin pääministerinne Vanhasen ankaralla tuella.

Ja siitä alkaa kepun katkera kuihtuminen kohti puolueen pienenemistä jonnekin 10% tuntumaan niin kuin kautta historian on käynyt jokaiselle puolueelle, joka ryhtyy isompansa apupuolueeksi hyläten kaikki omat tavoitteensa.

Mutta äänestäisin minä toki Vanhastakin, jos hän olisi tehnyt edes yhden itsenäisen, keskustalaisen päätöksen pääministerikautenaan - vaan kun ei ole.

Lue lisää

"Ei minun tarvitse äänestää Halosta, kun te kepulit teette sen jo 1. tai viimeistään 2. kierroksella, sillä ei Vanhanen pääse 2. kierrokselle, kun Niinistö on kannatuksessa edellä"
-----------------------------
Ei toki sinun tarvitsisikaan äänestää Halosta, vaan minkäs sitä luonnolleen mahtaa.

"Sinun puolueesi, laitinen, tekee Halosesta toisen kauden presidentin pääministerinne Vanhasen ankaralla tuella."
-------------------------
Ei Vanhanen ole tukenut Halosta lainkaan, hän käy omaa vaalikampanjaa ja on jopa luvannut tukea Niinistöä, jos ei itse ole toisella kierroksella.

ps. Oletko jo niin kiihkoissasi, että sekoilet isoissa ja pienissä kirjaimissa? En millään haluaisi uskoa, että vain korostit Halos-sympatiaasi.

"Ja siitä alkaa kepun katkera kuihtuminen kohti puolueen pienenemistä jonnekin 10% tuntumaan niin kuin kautta historian on käynyt jokaiselle puolueelle, joka ryhtyy isompansa apupuolueeksi hyläten kaikki omat tavoitteensa."
------------------------------
Sinuna jättäisin nuo ennustelut vähemmälle, et ole kovinkaan hyvä siinä hommassa.
2003 teit samanlaisen ennustuksen ja kuinka kävi?
Keskusta nousi Suomen suurimmaksi puolueeksi!

"Mutta äänestäisin minä toki Vanhastakin, jos hän olisi tehnyt edes yhden itsenäisen, keskustalaisen päätöksen pääministerikautenaan - vaan kun ei ole."
------------------------------------
Et sinä äänestäisi Vanhasta missään oloissa, se on kyllä tullut selväksi.

Emeritus kirjoitti:

"Ei minun tarvitse äänestää Halosta, kun te kepulit teette sen jo 1. tai viimeistään 2. kierroksella, sillä ei Vanhanen pääse 2. kierrokselle, kun Niinistö on kannatuksessa edellä"
-----------------------------
Ei toki sinun tarvitsisikaan äänestää Halosta, vaan minkäs sitä luonnolleen mahtaa.

"Sinun puolueesi, laitinen, tekee Halosesta toisen kauden presidentin pääministerinne Vanhasen ankaralla tuella."
-------------------------
Ei Vanhanen ole tukenut Halosta lainkaan, hän käy omaa vaalikampanjaa ja on jopa luvannut tukea Niinistöä, jos ei itse ole toisella kierroksella.

ps. Oletko jo niin kiihkoissasi, että sekoilet isoissa ja pienissä kirjaimissa? En millään haluaisi uskoa, että vain korostit Halos-sympatiaasi.

"Ja siitä alkaa kepun katkera kuihtuminen kohti puolueen pienenemistä jonnekin 10% tuntumaan niin kuin kautta historian on käynyt jokaiselle puolueelle, joka ryhtyy isompansa apupuolueeksi hyläten kaikki omat tavoitteensa."
------------------------------
Sinuna jättäisin nuo ennustelut vähemmälle, et ole kovinkaan hyvä siinä hommassa.
2003 teit samanlaisen ennustuksen ja kuinka kävi?
Keskusta nousi Suomen suurimmaksi puolueeksi!

"Mutta äänestäisin minä toki Vanhastakin, jos hän olisi tehnyt edes yhden itsenäisen, keskustalaisen päätöksen pääministerikautenaan - vaan kun ei ole."
------------------------------------
Et sinä äänestäisi Vanhasta missään oloissa, se on kyllä tullut selväksi.

Lue lisää

Et taaskaan pysty muuhun kuin tekstin näsäviisaaseen reposteluun.

Noinko paljon sinua, Laitinen jo etukäteen vituttaa, että Halonen jatkaa kepun äänillä, koska Vanhanen haluaa punamullan jatkavan 2007 vaalien ja kepun raskaan tappion jälkeenkin?

Ainakin minua vituttaisi kuin pientä oravaa, jos olisin kepulainen ja joutuisin seuraamaan Vanhasen onnetonta konttaamista Halosen edessä.

Jaba_43 kirjoitti:

Et taaskaan pysty muuhun kuin tekstin näsäviisaaseen reposteluun.

Noinko paljon sinua, Laitinen jo etukäteen vituttaa, että Halonen jatkaa kepun äänillä, koska Vanhanen haluaa punamullan jatkavan 2007 vaalien ja kepun raskaan tappion jälkeenkin?

Ainakin minua vituttaisi kuin pientä oravaa, jos olisin kepulainen ja joutuisin seuraamaan Vanhasen onnetonta konttaamista Halosen edessä.

Lue lisää

"Ainakin minua vituttaisi kuin pientä oravaa, jos olisin kepulainen ja joutuisin seuraamaan Vanhasen onnetonta konttaamista Halosen edessä."
-----------------------------
...että sinua "vituttaa" enemmänkin kuin pientä oravaa, vaikka et olekkaan kepulainen.
Käy juomassa kupponen kuumaa Cafe Niinistössä ja kuuntelet, kuinka hyvin ehdokkaalla menee, kyllä se siitä helpottaa.
Tällä palstalla on varmaan ikävä kirjoitella fiktioitasi, kun kaikki eivät ota niitä vakavasti ja osa pitää niitä vitseinä.

Emeritus kirjoitti:

"Ainakin minua vituttaisi kuin pientä oravaa, jos olisin kepulainen ja joutuisin seuraamaan Vanhasen onnetonta konttaamista Halosen edessä."
-----------------------------
...että sinua "vituttaa" enemmänkin kuin pientä oravaa, vaikka et olekkaan kepulainen.
Käy juomassa kupponen kuumaa Cafe Niinistössä ja kuuntelet, kuinka hyvin ehdokkaalla menee, kyllä se siitä helpottaa.
Tällä palstalla on varmaan ikävä kirjoitella fiktioitasi, kun kaikki eivät ota niitä vakavasti ja osa pitää niitä vitseinä.

Lue lisää

Ei sinulla ole kanttia vastata siihen, mitä kirjoitan, kun et kykene.

Mitä eroa näet Vanhasen ja Halosen politiikalla?

Mitä eroa näet keskustan nykyisessä toiminnassa suhteessa demareiden toimintaan?

Minä nimittäin en näe eroja, mutta otan aina mielelläni uutta tietoa vastaan, jos joku keskustan merkittävä, demareista eroava linjaus olisi jäänytkin minulta huomaamatta.

Jaba_43 kirjoitti:

Mitä eroa näet Vanhasen ja Halosen politiikalla?

Mitä eroa näet keskustan nykyisessä toiminnassa suhteessa demareiden toimintaan?

Minä nimittäin en näe eroja, mutta otan aina mielelläni uutta tietoa vastaan, jos joku keskustan merkittävä, demareista eroava linjaus olisi jäänytkin minulta huomaamatta.

Lue lisää

Sittenhän asia on selvä.
Ne keskustalaisista, jotka ei äänestä suoraan Halosta, äänestävät Halosta toisella kierroksella, jos vastassa on Niinistö.
Vaikka vääntelet miten asiaa, ei siitä Niinistölle tule suotuisaa.

Oikeasti.

Sinun selittelyissäsi voi tulla, mutta sehän ei ole sama asia kuin vaalien tulos.
***********


Ja kyllähän ne gallupit tosiaan ovat kertoneet, että kokoomuksestakin menisi ääniä Haloselle jo ensimmäisellä kierroksella.

... kirjoitti:

Sittenhän asia on selvä.
Ne keskustalaisista, jotka ei äänestä suoraan Halosta, äänestävät Halosta toisella kierroksella, jos vastassa on Niinistö.
Vaikka vääntelet miten asiaa, ei siitä Niinistölle tule suotuisaa.

Oikeasti.

Sinun selittelyissäsi voi tulla, mutta sehän ei ole sama asia kuin vaalien tulos.
***********


Ja kyllähän ne gallupit tosiaan ovat kertoneet, että kokoomuksestakin menisi ääniä Haloselle jo ensimmäisellä kierroksella.

Lue lisää

Gallupit muistaakseni kertovat myös sen trendin, että sekä keskustalta että kokoomukselta suoraan Haloselle menevien äänien määrä on ollut perättäisissä gallupeissa alenemaan päin.

Silti kokoomuslaisista vielä huolestuttavan iso osa näyttäisi äänestävän Halosta suoraan. Oman oletukseni mukaan nämä ovat sellaisia kokoomuksen kannattajia, joiden puoluesidommaisuus on hyvin löyhä ja poliittinen toiminta vaalien välillä hyvin passiivista.

Vastaavasti lienee myös keskustan laita, vaikka keskustalaisista on koko ajan ollut muutama %-yksikkö enemmän menossa suoraan Halosen tueksi.

Jaba_43 kirjoitti:

Mitä eroa näet Vanhasen ja Halosen politiikalla?

Mitä eroa näet keskustan nykyisessä toiminnassa suhteessa demareiden toimintaan?

Minä nimittäin en näe eroja, mutta otan aina mielelläni uutta tietoa vastaan, jos joku keskustan merkittävä, demareista eroava linjaus olisi jäänytkin minulta huomaamatta.

Lue lisää

ero, kun seuraa keskusteluja. Olimme eilen kuuntelemassa Vanhasta, vakuutuimme vielä enemmän hänen tiedoistaan ja taidoistaan! Me äänestetään koko Suomen ja kaikkien Suomalaisten presidenttiä, etelästä pohjoiseen, eikä yksinomaan työväen presidenttejä! Vaikka työläisiä olemmekin.

on selvä kirjoitti:

ero, kun seuraa keskusteluja. Olimme eilen kuuntelemassa Vanhasta, vakuutuimme vielä enemmän hänen tiedoistaan ja taidoistaan! Me äänestetään koko Suomen ja kaikkien Suomalaisten presidenttiä, etelästä pohjoiseen, eikä yksinomaan työväen presidenttejä! Vaikka työläisiä olemmekin.

Lue lisää

Ymmärrän, että kannatat Vanhasta, mutta kerro nyt ihan konkreettisesti, miten hänen mielipiteensä esim. ulko- ja turvallisuuspolitiikassa eroavat Halosen mielipiteistä.

Jaba_43 kirjoitti:

Gallupit muistaakseni kertovat myös sen trendin, että sekä keskustalta että kokoomukselta suoraan Haloselle menevien äänien määrä on ollut perättäisissä gallupeissa alenemaan päin.

Silti kokoomuslaisista vielä huolestuttavan iso osa näyttäisi äänestävän Halosta suoraan. Oman oletukseni mukaan nämä ovat sellaisia kokoomuksen kannattajia, joiden puoluesidommaisuus on hyvin löyhä ja poliittinen toiminta vaalien välillä hyvin passiivista.

Vastaavasti lienee myös keskustan laita, vaikka keskustalaisista on koko ajan ollut muutama %-yksikkö enemmän menossa suoraan Halosen tueksi.

Lue lisää

niinkuin sinä Helsinkiläislehtien mukaan, me ajatellaan omilla aivoillamme. Vaalien jälkeen nähdään kuinka vaalit menivät. Sen tiedämme, mikään lehti ei tee puoli miljoonaa maksavia galluppeja joka viikko, edellisiä aina vähän muutellaan, itselleen mieleiseensä suuntaan!

Jaba_43 kirjoitti:

Gallupit muistaakseni kertovat myös sen trendin, että sekä keskustalta että kokoomukselta suoraan Haloselle menevien äänien määrä on ollut perättäisissä gallupeissa alenemaan päin.

Silti kokoomuslaisista vielä huolestuttavan iso osa näyttäisi äänestävän Halosta suoraan. Oman oletukseni mukaan nämä ovat sellaisia kokoomuksen kannattajia, joiden puoluesidommaisuus on hyvin löyhä ja poliittinen toiminta vaalien välillä hyvin passiivista.

Vastaavasti lienee myös keskustan laita, vaikka keskustalaisista on koko ajan ollut muutama %-yksikkö enemmän menossa suoraan Halosen tueksi.

Lue lisää

Alennut on.

Viimeisimmässä taisi olla (oliko viimeisin?).
Keskusta-29%-ääni suoraan Haloselle
Kokoomus-25%-ääni suoraan Haloselle

totta. kirjoitti:

Alennut on.

Viimeisimmässä taisi olla (oliko viimeisin?).
Keskusta-29%-ääni suoraan Haloselle
Kokoomus-25%-ääni suoraan Haloselle

Voi siis olla näinkin.

Keskusta 26,5% suoraan Haloselle
Kokoomus 27,5% suoraan haloselle

totta. kirjoitti:

Alennut on.

Viimeisimmässä taisi olla (oliko viimeisin?).
Keskusta-29%-ääni suoraan Haloselle
Kokoomus-25%-ääni suoraan Haloselle

HS-Gallupin mukaan keskustan kannattajista 17% ja kokoomuksen kannattajista 15% äänestäisi suoraan Halosta.

2. kierroksella peli jo menisikin sekaisin, sillä olipa mukana Niinistö tai Vanhanen, niin n. puolet pudonneen ehdokkaan (kumman vaan) kannattajista äänestäisi Halosta, eli haistattaisi Vanhasen ja Kataisen "porvarisopimukselle" pitkät.

Vaikea on ollut kokoomuksen sylkeä keskustan silmille missään yhteistyössä, kun sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Ei se nimittäin ole mitään yhteistyötä, kun kepu lipoo demareita kaiken aikaa ja vain pressanvaalissa edellyttää kokoomuslaisten tulevan äänestämään kepun ehdokasta.

Sinä tunnut porvarilliselta keskustalaiselta, joten sinun olettaisi ymmärtävän, ettei nyt ole kuin kaksi vaihtoehtoa

1) Sauli Niinistö ja

2) Halonen/Vanhanen

Ei tuossa paljoa tarvitse 1. kierroksen äänestyspäätöstä pohtia, ellet ole punamultakepuli.

Jaba_43 kirjoitti:

Vaikea on ollut kokoomuksen sylkeä keskustan silmille missään yhteistyössä, kun sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Ei se nimittäin ole mitään yhteistyötä, kun kepu lipoo demareita kaiken aikaa ja vain pressanvaalissa edellyttää kokoomuslaisten tulevan äänestämään kepun ehdokasta.

Sinä tunnut porvarilliselta keskustalaiselta, joten sinun olettaisi ymmärtävän, ettei nyt ole kuin kaksi vaihtoehtoa

1) Sauli Niinistö ja

2) Halonen/Vanhanen

Ei tuossa paljoa tarvitse 1. kierroksen äänestyspäätöstä pohtia, ellet ole punamultakepuli.

Lue lisää

Taitaa olla Sauli porukoista veto pois, kun pitää tulla toisten katiskoille?

Ei kukaan täysjärkinen pidä Saulia soveliaana Suomen presidentiksi.

Jaba_43 kirjoitti:

Vaikea on ollut kokoomuksen sylkeä keskustan silmille missään yhteistyössä, kun sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Ei se nimittäin ole mitään yhteistyötä, kun kepu lipoo demareita kaiken aikaa ja vain pressanvaalissa edellyttää kokoomuslaisten tulevan äänestämään kepun ehdokasta.

Sinä tunnut porvarilliselta keskustalaiselta, joten sinun olettaisi ymmärtävän, ettei nyt ole kuin kaksi vaihtoehtoa

1) Sauli Niinistö ja

2) Halonen/Vanhanen

Ei tuossa paljoa tarvitse 1. kierroksen äänestyspäätöstä pohtia, ellet ole punamultakepuli.

Lue lisää

"Herjaukset ja solvaukset synnyttävät vihaa käyttäjiään kohtaan hyödyttämättä heitä lainkaan"
Machiavelli

Näissä vaaleissa ei oikein hyvää ehdokasta olekaan. Ehkäpä juuri siksi istuva presidentti on mielipidemittausten kärjessä.
Niinistöä rankaisee muun uskottavuusongelman lisäksi ns. kehon kieli. Puhuessa pää laskeutuu alas kuin hyökkäykseen käyvän härän, samalla kun silmät muljottavat kulmain alta. Näin lähellä vaaleja voi tämänkin asian jo tähän saitille pistää, enää eivät kouluttajat ehdi korjata kansan saamaa mielikuvaa.
Tuskin kukaan suomalainen haluaa tuolla tavalla esiintyvää henkilöä käymään neuvotteluja muiden valtionpäämiesten kanssa.

Kummallista ajatusta, että jos ei äänestä Niinistöä, niin pettäisi?

Painukaa sen Niinistönne kanssa vaikka virkkauskerhoon.

Se, että IS on pääsääntöisesti lööppitsurnalismiin keskittynyt roskalehti, ei tietenkään sulje pois, että se voisi kirjoittaa myös osuvia analyysejä niin kuin nyt.

Jaba_43 kirjoitti:

Se, että IS on pääsääntöisesti lööppitsurnalismiin keskittynyt roskalehti, ei tietenkään sulje pois, että se voisi kirjoittaa myös osuvia analyysejä niin kuin nyt.

Eli löysit mieluisan artikkelin?
Se ei silloin ole sinun (!) mielestäsi "paskatsurnalismia", mutta ne artikkelit, jotka eivät miellytä sinua, ovat sitä.

Toki sinulla on oikeus ajatella noin, ole hyvä vain;-)

Tuo on totta mitä sanot.

Opportunistisena vain valtaa tavoittelevana ryhmänä kepu on kyllä pysynyt suurena puolueena, sen sanoma tai aate on vaihtunut kulloisenkin valtatilanteen vatimalla tavalla. Jäätteenmäen antamien lupausten ja Vanhasen toteuttaman politiikan välillä on sellainen kuilu että moista tuskin kukaan Suomen poliittisesta historiasta löytää.

Meidän tulee siis tehdä kaikkemme tuomalla esiin tuon roskasakin edesottamuksia ja valhellista politiikkaa. Kyllä Suomessakin vielä koittaa kepuvapaa aika kunhan jaksamme tehdä tätä arvokasta anti-kepu työtä

Keskustan olemassa olo perustuu valitettavaan harhaan johtuen jo puolueen nimestä: keskusta.

Keskustahan ei ole millään tavalla oikeiston ja vasemmiston välissä, vaan syvällä vasemmistos sisällä. Tätähän puolue todisti puheenjohjatansa ja kärkipoliitikkojensa puheilla molemmat Lipposen hallituskaudet, kun se joka yhteydessä toitotti, miten "lipponen tekee äärioikeistolaista ja yltiölibertaristista talouspolitiikkaa antamalla vallat markkinavoimille ja jakamalla kansan kahtia, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät".

Moniin välikysymyksiinsäkin kepu sai tukea vasemmistoliiton rintamakarkureilta, Tennilältä ja kummpaneilta.

Ei siis ole olemassa mitään keskustaa, vaan kolme vasemmistopuoluetta, SDP, keskusta ja vasemmistoliitto, oikealta vasemmalle lueteltuina.

Valitettavasti kestää aikansa ennen kuin kansa huomaa tämän, mutta suunta on joka tapauksessa nyt oikea: keskustan kannatus on tasaisesti laskenut koko tämän eduskuntakauden, kun keskusta on ollut toteuttamassa sosialidemokraattista hallituspolitiikkaa.

2007 valissa keskusta jo painuu kokoomusta pienemmäksi puolueeksi, mikä on demareiden apupuolueelle ihan oikea kohtalo.

Bush ei olisi ikinä voinut romuttaa demokratiaa jos USA:ssa olisi keskusta.

Kiittäkäämme kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että Suomessa ei ole kaksinapainen yhteiskunta.

Ajatelkaa, ikuinen sinipunainen pirunnyrkki yllämme!

yksinapainen kirjoitti:

Bush ei olisi ikinä voinut romuttaa demokratiaa jos USA:ssa olisi keskusta.

Kiittäkäämme kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että Suomessa ei ole kaksinapainen yhteiskunta.

Ajatelkaa, ikuinen sinipunainen pirunnyrkki yllämme!

Lue lisää

Et ole varmaan koskaan nähnyt konservatiivien ja demokraattien kannatusalueiden karttaa USA:ssa?

Se on vastaavan tyyppinen kuin Suomessa keskustan kannattajien maantieteellinen jakauma.

Bushin ja Suomessa kepun kannattajat nimittäin tulevat maaseudulta, pikkukaupungeista, mantereen keskiosista ja alueilta, joissa ei juurikaan ole vilkkaita metropoleja, yliopistoja eikä liiemmin teollista yritystoimintaakaan, vaan etupäässä maanviljelyä.

Jos Suomi olisi USA, niin Bush olisi Vanhanen.

Demokraattien kannatus taas asettuu USAssa, samoin kuin Suomessakin suurkaupunkeihin, yliopoistokaupunkeihin ja teollisuusalueille. Demokraattien kannattajat ovat myös keskimääräistä paremmin koulutettuja kuin konservatiivien kannattajat.

Kannattaa siis toivoa, ettei kaksinapaisen yhteiskunnan toinen napa ole missään tapauksessa keskusta.

Jaba_43 kirjoitti:

Et ole varmaan koskaan nähnyt konservatiivien ja demokraattien kannatusalueiden karttaa USA:ssa?

Se on vastaavan tyyppinen kuin Suomessa keskustan kannattajien maantieteellinen jakauma.

Bushin ja Suomessa kepun kannattajat nimittäin tulevat maaseudulta, pikkukaupungeista, mantereen keskiosista ja alueilta, joissa ei juurikaan ole vilkkaita metropoleja, yliopistoja eikä liiemmin teollista yritystoimintaakaan, vaan etupäässä maanviljelyä.

Jos Suomi olisi USA, niin Bush olisi Vanhanen.

Demokraattien kannatus taas asettuu USAssa, samoin kuin Suomessakin suurkaupunkeihin, yliopoistokaupunkeihin ja teollisuusalueille. Demokraattien kannattajat ovat myös keskimääräistä paremmin koulutettuja kuin konservatiivien kannattajat.

Kannattaa siis toivoa, ettei kaksinapaisen yhteiskunnan toinen napa ole missään tapauksessa keskusta.

Lue lisää

Bush on kokoomuksen amerikkalaisen veljespuolueen johtaja. Siihen kuuluu erottamattomana osana USA:n raamattuvyöhykkeen punaniskakonservatiivit. Hehän uskovat mm. että maailma luotiin 6000 vuotta sitten ja yrittivät saada luomisopin oppiaineeksi kouluihin. Bush on luomisopin kannattaja. Jakaako muuten Niinistö tämän veljespuolueen tämän opin hänen kanssaan? Se on vaalitenttijöiltä jäänyt kysymättä.

Uskoisin USA:n keskustaliberaalien voimien majailevan ristiriitaisten tunteiden repimänä melko tasaisesti molemmissa puolueissa. Tämä tietenkin sen vuoksi, että muuta todellista vaikuttamisen mahdollisuutta ei ole.

yksinapainen kirjoitti:

Bush on kokoomuksen amerikkalaisen veljespuolueen johtaja. Siihen kuuluu erottamattomana osana USA:n raamattuvyöhykkeen punaniskakonservatiivit. Hehän uskovat mm. että maailma luotiin 6000 vuotta sitten ja yrittivät saada luomisopin oppiaineeksi kouluihin. Bush on luomisopin kannattaja. Jakaako muuten Niinistö tämän veljespuolueen tämän opin hänen kanssaan? Se on vaalitenttijöiltä jäänyt kysymättä.

Uskoisin USA:n keskustaliberaalien voimien majailevan ristiriitaisten tunteiden repimänä melko tasaisesti molemmissa puolueissa. Tämä tietenkin sen vuoksi, että muuta todellista vaikuttamisen mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

Veljespuoluehistorioille voi olla omat selityksensä, mutta ei niiden pohjalta voi päätellä yhtään mitään siitä, millainen kokoomus Suomessa on tai mitä arvoja kokoomus täällä edustaa.

Mulla on muutama tuttu USA:ssa, jotka ovat usein sanoneet, että kokoomus on hyvin paljon vasemmistolaisempi ohjelmiltaan kuin USA:n demokraatit.

Jaba_43 kirjoitti:

Veljespuoluehistorioille voi olla omat selityksensä, mutta ei niiden pohjalta voi päätellä yhtään mitään siitä, millainen kokoomus Suomessa on tai mitä arvoja kokoomus täällä edustaa.

Mulla on muutama tuttu USA:ssa, jotka ovat usein sanoneet, että kokoomus on hyvin paljon vasemmistolaisempi ohjelmiltaan kuin USA:n demokraatit.

Lue lisää

äänestävät Halosta. Sehän olisi osoitus heidän parantuneesta arvomaailmastaan ja osoitus vetää vihdoinkin rakoa Kekkos/Väyrys/Aho-tyyppisiin suuruudenhulluihin,messiaanisiin, luonnevikaisiin narsisteihin. Tätä ihmistyyppiä edustaa näissä vaaleissa Jäbän ja talouseliitin jumaloima Niinistö.

Jaba_43 kirjoitti:

Veljespuoluehistorioille voi olla omat selityksensä, mutta ei niiden pohjalta voi päätellä yhtään mitään siitä, millainen kokoomus Suomessa on tai mitä arvoja kokoomus täällä edustaa.

Mulla on muutama tuttu USA:ssa, jotka ovat usein sanoneet, että kokoomus on hyvin paljon vasemmistolaisempi ohjelmiltaan kuin USA:n demokraatit.

Lue lisää

Mitä pahaa siinä on, jos keskustalaiset (tai minkä tahansa puolueen kannattaja tai kannattamattajättäjä) äänestää henkilövaalissa Halosta?

jos kepulaiset kirjoitti:

äänestävät Halosta. Sehän olisi osoitus heidän parantuneesta arvomaailmastaan ja osoitus vetää vihdoinkin rakoa Kekkos/Väyrys/Aho-tyyppisiin suuruudenhulluihin,messiaanisiin, luonnevikaisiin narsisteihin. Tätä ihmistyyppiä edustaa näissä vaaleissa Jäbän ja talouseliitin jumaloima Niinistö.

Lue lisää

Kukin äänestäköön mielestään parasta ehdokasta.

Vastaa edelliseen kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, jos keskustalaiset (tai minkä tahansa puolueen kannattaja tai kannattamattajättäjä) äänestää henkilövaalissa Halosta?

Lue vastaus

Jaba_43 kirjoitti:

Lue vastaus

Nyt on jo vaalit niin lähellä, että hoputin sinua vastaamaan tuolle kysyjälle.
Kas, kun sinä olet kirjoitellut sellaisia juttuja, että niistä vallan sen kuvan saa, että olisi jotenkin hävettävää, ellei peräti epäisänmaallista tai rikollista, jos äänestää Halosta.

Mutta, tietystikin, nyt, kun asiaa ajattelin, kysehän onkin vain sinun pienestä nettipolitikoinnistasi;-)

Edellinen kirjoitti:

Nyt on jo vaalit niin lähellä, että hoputin sinua vastaamaan tuolle kysyjälle.
Kas, kun sinä olet kirjoitellut sellaisia juttuja, että niistä vallan sen kuvan saa, että olisi jotenkin hävettävää, ellei peräti epäisänmaallista tai rikollista, jos äänestää Halosta.

Mutta, tietystikin, nyt, kun asiaa ajattelin, kysehän onkin vain sinun pienestä nettipolitikoinnistasi;-)

Lue lisää

vastata kysymykseeni. Hän on vastaväitteistään huolimatta addiktoitunut Niinistön erehtymättömyyteen kuin kepulaiset Kekkoseen.
Sääliksi käy, kun tuon ikäisellä miehellä on noin rajoittunut maailmankuva. Mahtaa Jäbällä olla vaikeaa elää vaalien jälkeisessä todellisuudessa, jossa Niinistön persoonalla ei ole enään mitään käyttöä, ei edes kokoomuksessa.

Edellinen kirjoitti:

Nyt on jo vaalit niin lähellä, että hoputin sinua vastaamaan tuolle kysyjälle.
Kas, kun sinä olet kirjoitellut sellaisia juttuja, että niistä vallan sen kuvan saa, että olisi jotenkin hävettävää, ellei peräti epäisänmaallista tai rikollista, jos äänestää Halosta.

Mutta, tietystikin, nyt, kun asiaa ajattelin, kysehän onkin vain sinun pienestä nettipolitikoinnistasi;-)

Lue lisää

Minä voin olla mitä tahansa mieltä kenestä tahansa ehdokkaasta ilman, että vastustaisin sitä, että jokainen äänestäköön sitä ehdokasta, joka itsestä tuntuu parhaalta.

En todellakaan ymmärrä, mistä nyt mehuhkaat.

Tarkoitukseni oli vain kommentoida IS:n kolumnia ja tuoda esiin sen herättämiä mielipiteitäni.

Tarkoitukseni ei ollut loukata ketään, joka uskoo asioiden olevan toisin.

Jotain tuollaista odotinkin sinun sanovan, sillä paskaksihan sinä leimaat kaikki analyysit, jotka ovat totta.

Jaba_43 kirjoitti:

Jotain tuollaista odotinkin sinun sanovan, sillä paskaksihan sinä leimaat kaikki analyysit, jotka ovat totta.

...kyllä minä vielä totuuden ja paskan erotan toisistaan ilman mitää erityisempiä analyysejä!

Emeritus kirjoitti:

...kyllä minä vielä totuuden ja paskan erotan toisistaan ilman mitää erityisempiä analyysejä!

...jos viitsisin yrittää, mutta minusta on parempi pitää sinut totisena tosikkona.

Jaba_43 kirjoitti:

...jos viitsisin yrittää, mutta minusta on parempi pitää sinut totisena tosikkona.

...kun vain ajattelenkin sitä Sauli Turhapuro-skenaariota.

Emeritus kirjoitti:

...kun vain ajattelenkin sitä Sauli Turhapuro-skenaariota.

Minä en naureskele, kun te kepulit teette påorvariyhteistyön mahdottomaksi ja annatte kokoomukselle vain sinipunan poliittiseksi vaihtoehdoksi.

Se melkein itkettää, mutta panee ponnistelemaan sen eteen, että kokoomus kasvaa keskustaa suuremmaksi puolueeksi, mikä tapahtuu jo 2007 eduskuntavaaleissa.

Sen jälkeen sinä et naura, kun koetat selitellä tähän astisia kokoomuskaunaisia räksytyksiäsi olemattómiksi.

Jaba_43 kirjoitti:

Minä en naureskele, kun te kepulit teette påorvariyhteistyön mahdottomaksi ja annatte kokoomukselle vain sinipunan poliittiseksi vaihtoehdoksi.

Se melkein itkettää, mutta panee ponnistelemaan sen eteen, että kokoomus kasvaa keskustaa suuremmaksi puolueeksi, mikä tapahtuu jo 2007 eduskuntavaaleissa.

Sen jälkeen sinä et naura, kun koetat selitellä tähän astisia kokoomuskaunaisia räksytyksiäsi olemattómiksi.

Lue lisää

..ole jo itse pilannut sinipunan mahdollisuuden tarkoitan riisienhallintaa koskevan jutun.. vai tarkoitatko,että kokomusta hyväksyy kaikki mitä sossut tarjoaa.
Ainakin Heinäluoma on puhunut siihen suuntaan,että yhteistyö kokomustan kanssa on lopussa.

KANERVA kirjoitti:

..ole jo itse pilannut sinipunan mahdollisuuden tarkoitan riisienhallintaa koskevan jutun.. vai tarkoitatko,että kokomusta hyväksyy kaikki mitä sossut tarjoaa.
Ainakin Heinäluoma on puhunut siihen suuntaan,että yhteistyö kokomustan kanssa on lopussa.

Lue lisää

Sinipunan mahdollisuuksien ennusteluun alkaa tulla aineksia vasta loppukeväästä ja ensi syksynä.

Heinäluoman puheista en paljoa ennustelisi, sillä Heinäluoma puhuu kuten SAK:lainen tupo-neuvottelija julkisuudessa äreästi uhkaillen, mutta neuvottelupöydässä asiasta keskustellen.