Luonani käy 2 todella mukavaa jehovantodistaja nuorta naista ja he jättivät minulle viimekäynnillä luettavaksi Mitä raamattu todella opettaa? -kirjan. Lueskelin sitä tänään ja tuntuu jotenkin kauhealta, että minun "tavallisen" ihmisen kästiys kuolemasta ja ylösnousemuksesta - sielusta ja siitä että sielu/henki menee taivaaseen onkin täysin väärä.
Miten Raamattua voidaan tulkita niin täysin erilailla ja miksi meidän käsitys on väärä? Kuinka kukaan voi todellisuudessa tietää mitä meille käy? Ja onko sillä merkitystä olemmeko me "unenomaisessa tilassa" vai pääsemmekö me taivaaseen - eikö tärkeää ole, että on uskoa johonkin jatkoon elämämme jälkeen ja että pyrimme elämään hyvää elämää?
Jän nyt tässä vielä kirjoittamatta ja tarkemmin muotoilematta tämä kysymys, kun lapsi roikkuu puntissa, mutta jatkan myöhemmin ja toivon keskustelua tästäkin asiasta.
Miten Raamattua voidaan tulkita niin täysin erilailla ja miksi meidän käsitys on väärä? Kuinka kukaan voi todellisuudessa tietää mitä meille käy? Ja onko sillä merkitystä olemmeko me "unenomaisessa tilassa" vai pääsemmekö me taivaaseen - eikö tärkeää ole, että on uskoa johonkin jatkoon elämämme jälkeen ja että pyrimme elämään hyvää elämää?
Jän nyt tässä vielä kirjoittamatta ja tarkemmin muotoilematta tämä kysymys, kun lapsi roikkuu puntissa, mutta jatkan myöhemmin ja toivon keskustelua tästäkin asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja vähän muissakin paikoissa.
Tee niinkuin herra käski Aatamia ja Eevaa ja muitakin.
Raada otsasi hiessä.
Tee työtä.
Sitä kestää muutamia vuosia ja sitten kun pääset eläkkeelle ala pohtia syntyjä syviä.
Hengellisten asioiden aika on silloin.
Nuorena riittää tarmoa ja puhtia kasvattaa
jälkipolvea ja kun siitä olet selvinnyt olet paljosta selvinnyt.
Vanhempana asiat saavat uuden muodon niin myös uskonto.
Tulet huomaamaan kuinka paljon on kaikenlaista huuhaata ja valetta uskonnon piirissä.
Vihdoin huomaat että kaikki onkin vain hyvin kirjoitettua satua. Jokaisella sadunkertojalla on lukijansa. Siitä he saavat toimeentulonsa.
Näitä sadunkertojia riittää nyt ja huomenna.
Puhumattakaan ennen meitä olleita, heitä on jo lukemattomia.
" Kuinka kukaan voi todellisuudessa tietää mitä meille käy?"
Ei meistä ihmisistä varmaan kukaan sitä voikaan tietää. Usko on sitten eri asia.
että kysymyksessä on usko, ei tieto. Harkitse seuraavalla käynnillä tutkistelun lopettamista. On turha ahdistua uskosta. Jos usko ahdistaa, ei se voi olla oikein jo lapsiesi parastakin ajatellen.
On olemassa lukemattomia eri jumalkäsityksiä ja tulkintoja, yksikään niistä tuskin on täysin oikea tai väärä. Kuuntele mitä sydämesi sanoo sillä Jumala puhuu sinulle sen kautta.
>Kuuntele mitä sydämesi sanoo sillä Jumala puhuu sinulle sen kautta. <
Paashan laittaen jokin perustelu tuolle ajatuksellesi, ystävä kallis...
... sitä eivät kaikki ymmärrä. Ihmiset sanovat omantunnon olevan Jumalan puhuttelua, siinä yksi esimerkki.
Minä olen kokenut helpotuksena sen kun aloin tutkia raamattua Jehovan todistajien kanssa. Pelkoni kuolemasta haihtuivat. Kuvittelin aina että leijun jossain kylmässä pimeässä avaruudessa. On helpotus tietää että ihmisen kuollessa henki palajaa Jumalan luokse ja Jumala antaa sen viimmeisenä päivänä takaisin niille jotka ovat Jumalan muistissa. Siihen asti ihminen on ikäänkuin unessa.Nukkuessa ei tiedä ajan kulumista.
Kaikkein perimmäinen motivaatio kaikissa todistajien kirjoituksissa on saada käännytettyä lukija kulttiin ilmaiseksi työntekijäksi tai/ja päästä käsiksi hänen kukkaronsa sisältöön.
Eli, ei kannata ottaa heidän tekstejään kovikaan vakavasti, varsinkaan koska ei eivät pysty todistamaan ainuttakaan väitettään todeksi.
Täytyisi ottaa asioista selvää ennen kuin menee kirjoittelemaan perättömiä valheita.
Että joku vähemmän tietämätön voisi sanoa todistajien toiminnan motivaatioksi hyvän sanoman levittämisen, mutta se ei olekkaan kaikkein perimmäinen syy.
Vai mitä luulet tapahtuvan sen jälkeen kun ihminen on sisäistännyt tuon 'hyvän sanoman'?
Minä olen jo vuosia sitten sisäistänyn hyvän sanoman ja tähän mennessä minun kukkaroa ei ole kukaan havitelltut. Tosin laitan toisinaan rahaa lahjalaatikkon. Rahoja käytetään mm. köyhissä maissa valtakunnansalien rakentamiseen, kirjallisuuden painamiseen ym. Ei suinkaan lehdet ja kirjat ole ilmaisia vaikka niitä vapaaehtoisvoimin tehdäänkin. Niitä sitten jaamme ihmisille jotka ovat kiinnostuneita ja jos he haluavat tukea sitä työtä, antavat lahjoituksen taikka sitten ei, on vapaaehtoista.
>>>varsinkaan koska ei eivät pysty todistamaan ainuttakaan väitettään todeksi.
kotiäidin vai JT julistajien, jotka tulivat toisen kotiin. Eihän se kotiäidin vika ole jos todistajat ei saa kuulijaansa vakuuttuneeksi. Muistiinpanoihin vaan EK merkki.