Matti Vanhanen oli varsin hyvä ja vakuuttava tuossa juuri päättyneessä tentissä. Kuinka mies on voinutkaan muuttua noin paljon edukseen muutamassa vuodessa, voinut saada tuollaista varmuutta, oppinut taitavasti kiertämään kysyjän ansat ja saanut änkyttämisenkin lähes loppumaan!
Hänen valttinsa on hänen perusrauhallisuutensa. Sen pohjalta hän pystyi tyynesti myöntämään muuttuneen kantansa eräisiin asioihin, kuten vuosikymmeniä sitten osoittamaansa kekkoslaiseen asenteeseen NL:oa kohtaan ja Risto Rytistä ja muista ”sotasyyllisistä” sanomiinsa typeryyksiin, joihin vielä täällä monet kepulaiset hirttävät itsensä.
Esim. hänen henkilökohtaista kriisiään koskevaan inhottavaan inttämiseen hän suhtautui juuri niin kuin sellaiseen pitääkin suhtautua. Vain muutaman kerran, kuten esim. ylipäällikön päätösvaltaa koskevassa asiassa, Vanhanen hieman häkeltyi ja joutui selittelylinjalle. Tosin Rantalan mielipiteet tässäkin asiassa olivat niin typeriä, että vaikea niihin oli asiallisesti vastata.
Todella epämiellyttävä haastattelija tuo Juho-Pekka Rantala. Kuitenkin hän mielestäni päästi Matti Vanhasen helpommalla kuin esim. Tarja Halosen.
Eihän tuossa haastattelussa tosin mitään sellaista esiin tullut, joka olisi vakuuttanut Matin pätevyydestä presidenttinä. Hänen kannanottonsa turvallisuuspoliittisiin tarpeisiimme oli kuitenkin varsin viisas, ja tietenkin hän piti siinä kielensä keskellä suuta. M;utta kun Matti korosti, että johtajien pitää kulkea edellä ja ohjata kansan mielipiteenmuodostusta, niin en voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että Matti on valmis viemään meidät Natoon, mikäli hänestä presidentti tulee.
Hyvä, Matti; pärjäsit hyvin!
Korostetusti haluan kuitenkin sanoa, että ei Matti noita pisteitä kepulle ottanut, vaan itselleen. Silti tätä mielipidettäni ei pidä ymmärtää niin, että äänestäisin pressanvaaleissa Matti Vanhasta. Mutta ei se mahdotontakaan ole.
Mutta kun on myös Henrik Lax ja Sauli Niinistö ja Bjarne Kalliskin sai minulta paljon pisteitä tämänaamuisen Hesarin esittelyssä! Ja onhan se Tarjakin – joka kai kuitenkin jatkaa virassaan, olinpa minä tai muut täällä mitä mieltä tahansa.
Matti otti pisteet itselleen!
46
2030
Vastaukset
- Keskustademari
Sekä siinä, että Vanhanen pärjäsi hyvin ja että pääsi helpommalla kuin Halonen ja Niinistö.
Kaikissa ei ole samaa rohkeutta myöntää muuttuneet (=aiemmat virheelliset) käsityksensä.
Vanhanen on kelpo mies ja 6 vuoden kuluttua vahvoilla presidentiksi.- Vuosi 2012
Tässä välissä ovat kahdet eduskuntavaalit, ja Vanhanen voi olla entinen poliitikko vuonna 2012. Eikä tuo perusnyhverö ja kaksinaismoralistinen luonne taida mihinkään kadota 2012 mennessä.
- individi
En nähnyt kyseistä tenttiä, mutta rohkenen epäillä keskustalaisen koskaan enää yltävän tasavallan symboliksi.
- Keskustademari
individi kirjoitti:
En nähnyt kyseistä tenttiä, mutta rohkenen epäillä keskustalaisen koskaan enää yltävän tasavallan symboliksi.
Vanhanen on vain minusta positiivinen muutos Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen jälkeen Keskustan johdossa. Hän ensi töikseen lopetti julkisesti vanhan rettelöinnin, jota tahtopolitiikaksi oli nimitetty ja pyrkii oikeasti hyvään yhteistyöhön demarien kanssa. Näin ei ole ollut sitten Virolaisen päivien.
- JormaKKorhonen
Vuosi 2012 kirjoitti:
Tässä välissä ovat kahdet eduskuntavaalit, ja Vanhanen voi olla entinen poliitikko vuonna 2012. Eikä tuo perusnyhverö ja kaksinaismoralistinen luonne taida mihinkään kadota 2012 mennessä.
...Matti presidentinvaaleissakin korkeintaan toiseksi pääsevänä, jo kunnallisvaalit hävinneen, ja seuraavat ek-vaalit mitä todennäköisimmin häviävän puolueen pj:na saattaa saada sinetin poliitiselle uralleen ennen vuotta 2112.
Mistäpä kepu kehittelee kelvollisen ehdokkaan hänen tilalleen? Ei varmasti mistään, ja se on isänmaan onni, se! - JormaKKorhonen
Keskustademari kirjoitti:
Vanhanen on vain minusta positiivinen muutos Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen jälkeen Keskustan johdossa. Hän ensi töikseen lopetti julkisesti vanhan rettelöinnin, jota tahtopolitiikaksi oli nimitetty ja pyrkii oikeasti hyvään yhteistyöhön demarien kanssa. Näin ei ole ollut sitten Virolaisen päivien.
Ei muuta!
- individi
Keskustademari kirjoitti:
Vanhanen on vain minusta positiivinen muutos Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen jälkeen Keskustan johdossa. Hän ensi töikseen lopetti julkisesti vanhan rettelöinnin, jota tahtopolitiikaksi oli nimitetty ja pyrkii oikeasti hyvään yhteistyöhön demarien kanssa. Näin ei ole ollut sitten Virolaisen päivien.
Täytyy kuitenkin huomioida, että Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen poliittinen kulttuuri vetää hieman henkeä sattumaVanhasen alistuneen poliittisen profiilin takana.
Vanhanen muutenkin on minusta erittäin epäilyttävä poliittinen persoona. Vaikka hän tällä hetkellä on aivan jotain muuta mieltä, kuin työreformeja rustatessaan, voi hän taas nopeastikin olla edellisen edellistä mieltä. Takinkääntäjänä hän on mielestäni -kepulaisittainkin- ansioitunut. - Emeritus
JormaKKorhonen kirjoitti:
...Matti presidentinvaaleissakin korkeintaan toiseksi pääsevänä, jo kunnallisvaalit hävinneen, ja seuraavat ek-vaalit mitä todennäköisimmin häviävän puolueen pj:na saattaa saada sinetin poliitiselle uralleen ennen vuotta 2112.
Mistäpä kepu kehittelee kelvollisen ehdokkaan hänen tilalleen? Ei varmasti mistään, ja se on isänmaan onni, se!"...Matti presidentinvaaleissakin korkeintaan toiseksi pääsevänä, jo kunnallisvaalit hävinneen, ja seuraavat ek-vaalit mitä todennäköisimmin häviävän puolueen pj:na saattaa saada sinetin poliitiselle uralleen ennen vuotta 2112."
------------------------
Todennäköisesti Matin poliittinen ura on päättynyt luonnolliseen kuolemaan jo hyvin paljon aiemmin, kuin 2112. - Mikäs
Emeritus kirjoitti:
"...Matti presidentinvaaleissakin korkeintaan toiseksi pääsevänä, jo kunnallisvaalit hävinneen, ja seuraavat ek-vaalit mitä todennäköisimmin häviävän puolueen pj:na saattaa saada sinetin poliitiselle uralleen ennen vuotta 2112."
------------------------
Todennäköisesti Matin poliittinen ura on päättynyt luonnolliseen kuolemaan jo hyvin paljon aiemmin, kuin 2112.Pahan tappais
- JormaKKorhonen
Emeritus kirjoitti:
"...Matti presidentinvaaleissakin korkeintaan toiseksi pääsevänä, jo kunnallisvaalit hävinneen, ja seuraavat ek-vaalit mitä todennäköisimmin häviävän puolueen pj:na saattaa saada sinetin poliitiselle uralleen ennen vuotta 2112."
------------------------
Todennäköisesti Matin poliittinen ura on päättynyt luonnolliseen kuolemaan jo hyvin paljon aiemmin, kuin 2112....tuosta virheellisesti näpyttelemästäni. MUTTA HUOMENNA MINULLA ON TAAS VALKOPOHJAINEN NÄPPÄIMISTÖ, JA LOPPUU TÄMÄ KERISKIELEN TUOTTAMINEN - NIIN USKON!
- Tuulihaukka
Toimittaja kysyy: "Miten tulisi kehittää suhteita tärkeimpiin suurvaltoihin, kuten Venäjään ja USAhan (jotenkin näin se meni)?"
Vanhanen: "Kyllä suhteita USAhan ja Venäjään kannattaa kehittää monista syistä..."
Niin, kukapa meistä olisikaan noin viisaita keksinyt vastailla.
Harmi, että Matti mokasi, minä ainakin jätän ääneni käyttämättä, ellei Niinistö ole toisella kierroksella.- ja olet siitä jo
...niin paljon kailottanut kokoomuksen ja keskustan palstoilla, että emmeköhän jo usko. Äänestä ketä haluat.
Niinistön puolesta voit vaikka tunkea sen äänestyslappusi vaikka perseeseesi, ihan sinne aivojesi yhteyteen - sen kummempaa se ei vaikuta maailman asioihin, mutta saat siitä mielihyväsi. - Keskustademari
Rantalan tykityksessä on vaikea sanoa mitään perusteellisempaa. Samalla tavalla jäivät Niinistönkin lauseet puolikkaiksi.
- JormaKKorhonen
ja olet siitä jo kirjoitti:
...niin paljon kailottanut kokoomuksen ja keskustan palstoilla, että emmeköhän jo usko. Äänestä ketä haluat.
Niinistön puolesta voit vaikka tunkea sen äänestyslappusi vaikka perseeseesi, ihan sinne aivojesi yhteyteen - sen kummempaa se ei vaikuta maailman asioihin, mutta saat siitä mielihyväsi....nyt veit jo monta ääntä Matilta! Älä pyri Keriksen tehokkuuteen kannattamasi puolueen kannatuksen alentamisessa! Tämä on viisas neuvo, usko pois!
- JormaKKorhonen
Keskustademari kirjoitti:
Rantalan tykityksessä on vaikea sanoa mitään perusteellisempaa. Samalla tavalla jäivät Niinistönkin lauseet puolikkaiksi.
...on pantu tuohon tehtävään? Kyllä Ylellä olisi pätevämpiäkin ja paljon miellyttävämpia ihmisiä tuohon tehtävään. Rantala on - sorry vaan - ihan ulkomuodostaan alkaen epämiellyttävä, hieman sellainen Ylen Keris. Eikö esim. Risto Makkonen olisi olut käytettävissä?
- Keskustademari
JormaKKorhonen kirjoitti:
...on pantu tuohon tehtävään? Kyllä Ylellä olisi pätevämpiäkin ja paljon miellyttävämpia ihmisiä tuohon tehtävään. Rantala on - sorry vaan - ihan ulkomuodostaan alkaen epämiellyttävä, hieman sellainen Ylen Keris. Eikö esim. Risto Makkonen olisi olut käytettävissä?
Ovat siellä katsoneet Lefa Salmén-opetusvideoita 80-luvulta! 87-eduskuntavaalikeskustelut ovat omaa luokkaansa, vieläkin muistaa ne vaikka aikaa on kulunut.
Trendit tulevat ja menevät vaalikeskusteluissa. Välillä on tyylinä antaa sanoa ja välillä ei anneta sanoa... - Tuulihaukka
ja olet siitä jo kirjoitti:
...niin paljon kailottanut kokoomuksen ja keskustan palstoilla, että emmeköhän jo usko. Äänestä ketä haluat.
Niinistön puolesta voit vaikka tunkea sen äänestyslappusi vaikka perseeseesi, ihan sinne aivojesi yhteyteen - sen kummempaa se ei vaikuta maailman asioihin, mutta saat siitä mielihyväsi.Vastahan minä eilen tulin saitille keskustelemaan eri ehdokkaista.
Jos kirjoitan jotain totuudenvastaista mielestäni parhaasta ehdokkaasta, Niinistöstä (numero on kuulemma 3), niin mikset teilaa tai puolusta omaa näkemystäsi?
Reagointisi todistaa, että mielipiteeni Niinistöstä pitävät paikkansa.
PS. Käyn toki antamassa sen yhdenkin äänen, ainakin 1.kierroksella, ja se menee taatusti ääniuurnaan, eikä muualle. - Tuulihaukka
Keskustademari kirjoitti:
Rantalan tykityksessä on vaikea sanoa mitään perusteellisempaa. Samalla tavalla jäivät Niinistönkin lauseet puolikkaiksi.
Katso vaikka uudestaan Niinistön haastattelu, mutta niin se on, että Niinistö kaikesta huolimatta otti viimeisen sanan - myös lopussa.
Niinistö on sinnikäs sissi, voiko samaa sanoa hänen pääkilpailijoistaan? - piirrä vaikka kirkkovene
Tuulihaukka kirjoitti:
Vastahan minä eilen tulin saitille keskustelemaan eri ehdokkaista.
Jos kirjoitan jotain totuudenvastaista mielestäni parhaasta ehdokkaasta, Niinistöstä (numero on kuulemma 3), niin mikset teilaa tai puolusta omaa näkemystäsi?
Reagointisi todistaa, että mielipiteeni Niinistöstä pitävät paikkansa.
PS. Käyn toki antamassa sen yhdenkin äänen, ainakin 1.kierroksella, ja se menee taatusti ääniuurnaan, eikä muualle.Sun äänesi ei mene hukkaan. Se on pois Haloselta vaikka se ei ehdokastasi toiselle kierrokselle viekään.
Paljon parempaa se on kuin hokeminen, että:
"....Mie en saa äänestä kakkosii, mie en saa äänestää nelosii, en vitosii, kutosii mie en saa äänestää, enkä seiskaa. Mie en saa äänestää kaseja enkä ysejä...." - Tuulihaukka
piirrä vaikka kirkkovene kirjoitti:
Sun äänesi ei mene hukkaan. Se on pois Haloselta vaikka se ei ehdokastasi toiselle kierrokselle viekään.
Paljon parempaa se on kuin hokeminen, että:
"....Mie en saa äänestä kakkosii, mie en saa äänestää nelosii, en vitosii, kutosii mie en saa äänestää, enkä seiskaa. Mie en saa äänestää kaseja enkä ysejä...."Kyllä mie uskon, että mun ääni vie Saulin toiselle kierrokselle, miksen uskoisi, kaikki äänethän ovat vielä jaossa.
- J-P Rantalan
Rantala päästi ny kyllä kepulisti Matin vähillä vaurioolla, notta oliko kepun peliättelykeppi toimin ennen tenttiä vai oliko toimittaja saanu nootin? Voi ku joskus löytyys tasapuolisesti kohteleva haastattelija kaikille leikissä mukana oleville.
- pelekää luonnostansa
Rantala on pohjanmaalaisia. Pelekää luonnostansa kepua.
- Lippostakaan
pelekää luonnostansa kirjoitti:
Rantala on pohjanmaalaisia. Pelekää luonnostansa kepua.
Lippo-Paten ohtasuonet turposi kun Rantala kyseli vittumaisia.
- Uunon appiukko
pelekää luonnostansa kirjoitti:
Rantala on pohjanmaalaisia. Pelekää luonnostansa kepua.
Rantala on oikeasti Uuno Turhapuro. Onhan se jo jossain aiemmin ollu esillä. Sen takia se ei pelekää, ku sillä on aika lailla kokemuksia kaikenlaisista asioista. On ollu mm. iteki presdenttinä jne. Osaa kysellä pottumaisia, ku on kokemusta.
Ei muuta!
- kepututkija
Vanhanen tosiaan käytännössä myönsi Suomen menevän Natoon. Tietenkin kepulaisittain kierrellen. Tosin saattoi hän tehdä itselleen ansankin. Lupasi myös kansanäänestyksen Natosta. Siinä sitä on Matilla oltava kieli keskellä suuta kun selittää kansalle miksi sen pitää äänestää Naton puolesta.
Vanhanen myös myönsi virheensä suomettumisen aikana, toisin kuin moni muu, Halonen mukaanlukien. Yhdysvaltoihin suhteiden korostaminen oli myös hyvä uutinen. Halonen ja Tuomioja ovatkin jo saaneet sillä suunnalla riittävästi vahinkoa aikaan. Jäätteenmäestä nyt puhuttamakaan.
Heti aluksi Vanhanen kuitenkin mokasi pahimmalla mahdollisella tavalla, kannattamalla Jäätteenmäkeää pääministeriksi jos hänestä tulisi presidentti. Takinkääntö tuossa asiassa saattaisi vielä pelastaa ääneni hänelle toisella kierroksella siinä erittäin epätodennäköisessä tilanteessa että Vanhanen ja Halonen kisaavat kakkoskierroksella.
Toisaalta voimmeko luottaa miehen muihinkaan puheisiin kun kertaa niitä lukemattomia takinkäätöjä jota tämä vihreä tuuliviiri on tehnyt..?- koettakaa oppia
Suomen pääministeri tai presidentti ei ratkaise NATO-jäsenyyttä!
***********************************************
NATO:n sääntöjen mukaan jäseneksi voidaan hyväksyä valtio, jonka VÄESTÖN ENEMMISTÖ KANNATTAA jäsenyyttä.
***********************************************
ONKO VAIKEETA KÄSITTÄÄ JA SISÄISTÄÄ TÄMÄ YKSINKERTAINEN ASIA? - kepututkija
koettakaa oppia kirjoitti:
Suomen pääministeri tai presidentti ei ratkaise NATO-jäsenyyttä!
***********************************************
NATO:n sääntöjen mukaan jäseneksi voidaan hyväksyä valtio, jonka VÄESTÖN ENEMMISTÖ KANNATTAA jäsenyyttä.
***********************************************
ONKO VAIKEETA KÄSITTÄÄ JA SISÄISTÄÄ TÄMÄ YKSINKERTAINEN ASIA?Ei niin, Matti lupaiskin johdattaa kansan äänestämään Naton puolesta.
Se oli se hyvä uutinen - JormaKKorhonen
...Jäätteenmäkeä pääministeriksi, mikäli hänestä itsestään tulee presidentti? En kyllä bongannut tuollaista. Tapahtuiko se mahdollisesti silloin, kun kävin hakemassa tämän drinkin, joka nyt juuri loppuu, ja menen vuoteeseen lukemaan hyvää kirjaa: Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio: "Kansakunnan sijaiskärsijät".
- ehdottomasti!
JormaKKorhonen kirjoitti:
...Jäätteenmäkeä pääministeriksi, mikäli hänestä itsestään tulee presidentti? En kyllä bongannut tuollaista. Tapahtuiko se mahdollisesti silloin, kun kävin hakemassa tämän drinkin, joka nyt juuri loppuu, ja menen vuoteeseen lukemaan hyvää kirjaa: Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio: "Kansakunnan sijaiskärsijät".
http://www.yle.fi/yle24/videosali/
Siellä saavat tuon kirjan kirjoittajat selkäänsä valehtelusta. ehdottomasti! kirjoitti:
http://www.yle.fi/yle24/videosali/
Siellä saavat tuon kirjan kirjoittajat selkäänsä valehtelusta.Tuossa ohjelmassa kirjoittajat eivät kylläkään saa mistään selkäänsä. Kukaan ohjelmassa esiintyneistä ei kykene kyseenalaistamaan kirjassa kirjoitettua. Päinvastoin esim. Häikiö on sitä mieltä, että sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aloitteellisuutta koskeva kysymys jää avoimeksi edelleen.
Itse ole lukenut kirjan ja minusta se oli ihan asiallisesti kirjoitettu. Sujuvaa teksti on yleensä aina, kun Lehtinen on päässyt sitä rukkaamaan.- kepututkija
JormaKKorhonen kirjoitti:
...Jäätteenmäkeä pääministeriksi, mikäli hänestä itsestään tulee presidentti? En kyllä bongannut tuollaista. Tapahtuiko se mahdollisesti silloin, kun kävin hakemassa tämän drinkin, joka nyt juuri loppuu, ja menen vuoteeseen lukemaan hyvää kirjaa: Lasse Lehtinen ja Hannu Rautkallio: "Kansakunnan sijaiskärsijät".
Niin, kepulaiseen tapaan Matti vastasi että hänelle kelpaa Jäätteenmäki. Mahdoton moka mieheltä tässä vaiheessa kisaa. Taisi mennä Helsingin äänet samantien, sen verran täällä ollaan vieläkin katkeria Annelin lupauksille ennen vaaleja (muistahan minun Helsinki vaaliohjelman).
Niinistö on nyt varmistanut paikkansa toiselle kierrokselle - 150 000 ääntä
kepututkija kirjoitti:
Niin, kepulaiseen tapaan Matti vastasi että hänelle kelpaa Jäätteenmäki. Mahdoton moka mieheltä tässä vaiheessa kisaa. Taisi mennä Helsingin äänet samantien, sen verran täällä ollaan vieläkin katkeria Annelin lupauksille ennen vaaleja (muistahan minun Helsinki vaaliohjelman).
Niinistö on nyt varmistanut paikkansa toiselle kierrokselleeli Jäätteenmäkeä EU-vaaleissa äänestäneet valitsevat mielihyvin Matin.
Se on kaikki kotiinpäin. Niinistöllä ei ole vastaavaa valttikorttia. Stubb mokasi vasikoinnillaan niin pahasti, että myös häntä äänestäneet valitsevat Matin. - JormaKKorhonen
ehdottomasti! kirjoitti:
http://www.yle.fi/yle24/videosali/
Siellä saavat tuon kirjan kirjoittajat selkäänsä valehtelusta....vaikka koneessani pitäisi kyllä olla Windows media player (ainakin eräitä muita ohjelmia pystyn katsomaan).
Mutta ei sen ohjelman katsominen ja siinä esiintyvien milipiteet paljonkaan vaikuttaisi näkemykseeni enempää "sotasyyllisyysasiasta" kuin tuosta Lehtisen ja Rautakallion kirjastakaan, joka on hyvä: todenmukainen ja hyvin kirjoitettu, vetävän suorastaan, kuten Lasse Lehtisen kirjat aina.
Varmaan joskus vielä palaan kirjaan täälläkin, nyt en ehdi.
- Jaba_43
Vanhasen rauhallisuus oli ihailtavaa. Hän todella pani tämän ammattitaidottoman ja päällepuhuvan paskatsurnalistin taksisin sen kiven alle, mistä moiset ötökät yleensä ryömivät esiin.
Samalla Vanhanen valitettavasti oikein alleviivaten vahvisti sen, että hän lähtee nato-kysymyksessä vaaliin sammuitetuin lyhdyin eli piiloitellen pääministerin roolinsa takana sanoen, että hyväksyttyä päätöstä (puolustuspoliittinen selonteko) tulee tukea, että kansa tuntee olonsa turvalliseksi.
Hienosti sanottu, mutta tässä tuo Rantala (?) oli oikeassa, että perinteisen suomalaisen påoliittisen kaavan mukaan mennään, kun ennen vaaleja kielletään se, mitä vaalien jälkeen aiotaan tehdä.
Näin todella tapahtui viitisentoista vuotta sitten, kun Suomi liitettiin EU:iin ja näin tapahtuu EU:n puolustuksessa nyt, kun Suomea hivutetaan Natoon samalla kun Vanhasen Matti, rehellinen ja harkitsevan turvallinen presidenttiehdokas, kalastelee Nato vastustajien vesillä ollakseen menettämättä ääniä, jos sanoisi asiat niin kuin ne ovat.- Tilanne arvio ensin
.. kiellä vaan pitään sitä realistisena vaihtoehtona siltä varalta, jos mahdolliset muutokset kansainvälisessä ilmapiirissa uhkaavat maamme turvallisuutta.
Jos Suomessa olisi samanlainen sotilaallinen tyhjiö kuin viimeaikoina Natoon liittyneissä Euroopan maissa on vallinnut olisi Suomenkin pitänyt liittyä Natoon.
Suomen kansakin sen hyväksyisi ja ääniä tulisi ropisemalla ehdokkaille, jotka vaatisivat liittymistä viimeistään seuraavalla kaudella. Näitä perusteita ei ole nyt olemassa.
"Hienosti sanottu, mutta tässä tuo Rantala (?) oli oikeassa, että perinteisen suomalaisen påoliittisen kaavan mukaan mennään, kun ennen vaaleja kielletään se, mitä vaalien jälkeen aiotaan tehdä."
Suomen puolustus asevoimineen ja aluepuolustuksineen on uskottava ja perustuu kansan voimakkaaseen puolustus tahtoon. Kaikki Euroopan maat tietävät, että Suomi ei ole sotilaallinen tyhjiö.
Eu-n mentiin aivan demokratian pelisääntöjä noudattaen, kansanäänestyksen perusteella.
Samaa kaavaa toistuu mikäli kansainvälinen tilanne muuttuu ja maan johto arvioi tilanteen niin vaativan. Se hakee Natojäsenyydelle tukea kansanäänestyksellä.
Sellaista hokkuspokkus(ehkä jaba on sellainen) ehdokasta ei löydy, joka pystyisi nyt sanomaan, että tulevat kansainväliset uhkakuvat nousevat v-06 -12 aikana taivaalle, tai ovat jo nyt näkyvissä ja me liitymme Natoon viimeistään vuonna 2012.
Se olisi ehdokkaalta valheellista äänestäjien päälle räkimistä. - Jaba_43
Tilanne arvio ensin kirjoitti:
.. kiellä vaan pitään sitä realistisena vaihtoehtona siltä varalta, jos mahdolliset muutokset kansainvälisessä ilmapiirissa uhkaavat maamme turvallisuutta.
Jos Suomessa olisi samanlainen sotilaallinen tyhjiö kuin viimeaikoina Natoon liittyneissä Euroopan maissa on vallinnut olisi Suomenkin pitänyt liittyä Natoon.
Suomen kansakin sen hyväksyisi ja ääniä tulisi ropisemalla ehdokkaille, jotka vaatisivat liittymistä viimeistään seuraavalla kaudella. Näitä perusteita ei ole nyt olemassa.
"Hienosti sanottu, mutta tässä tuo Rantala (?) oli oikeassa, että perinteisen suomalaisen påoliittisen kaavan mukaan mennään, kun ennen vaaleja kielletään se, mitä vaalien jälkeen aiotaan tehdä."
Suomen puolustus asevoimineen ja aluepuolustuksineen on uskottava ja perustuu kansan voimakkaaseen puolustus tahtoon. Kaikki Euroopan maat tietävät, että Suomi ei ole sotilaallinen tyhjiö.
Eu-n mentiin aivan demokratian pelisääntöjä noudattaen, kansanäänestyksen perusteella.
Samaa kaavaa toistuu mikäli kansainvälinen tilanne muuttuu ja maan johto arvioi tilanteen niin vaativan. Se hakee Natojäsenyydelle tukea kansanäänestyksellä.
Sellaista hokkuspokkus(ehkä jaba on sellainen) ehdokasta ei löydy, joka pystyisi nyt sanomaan, että tulevat kansainväliset uhkakuvat nousevat v-06 -12 aikana taivaalle, tai ovat jo nyt näkyvissä ja me liitymme Natoon viimeistään vuonna 2012.
Se olisi ehdokkaalta valheellista äänestäjien päälle räkimistä.Niinistö kertoo asiat avoimesti, Vanhanen (ja Halonen) salailevat, koska pelkäävät menettävänsä nato-vastustajien äänet Soinille.
äänestäjät tulevat vaalien jälkeen huomaamaan, että Suomi osallistuu aivan luonnollisesti naton sotaharjoituksiin sekä EU:n puolustuspolitiikan suunnitteluun naton varaan, jopa suunnittelua johtamaööa Suomen puheenjohgtajakaudella ensi syksynä.
Tämä on Vanhasella ja Halosella tiedossa aivan niin kuin Niinistölläkin, mutta he salaavat asian ja vain Niinistö on avoin.
Samoin kävi EU-prosessissa: ennen vaaleja peiteltiin ja salailtiin, vasta vaalien jälkeen oltiin avoimia, mikä oli koitua Ahon hallituksen tappioksi, kun keskustaa ei millään meinattu saada EU-myönteiseksi ennen kansanäänestystä. - Tilanne arvio ensin
Jaba_43 kirjoitti:
Niinistö kertoo asiat avoimesti, Vanhanen (ja Halonen) salailevat, koska pelkäävät menettävänsä nato-vastustajien äänet Soinille.
äänestäjät tulevat vaalien jälkeen huomaamaan, että Suomi osallistuu aivan luonnollisesti naton sotaharjoituksiin sekä EU:n puolustuspolitiikan suunnitteluun naton varaan, jopa suunnittelua johtamaööa Suomen puheenjohgtajakaudella ensi syksynä.
Tämä on Vanhasella ja Halosella tiedossa aivan niin kuin Niinistölläkin, mutta he salaavat asian ja vain Niinistö on avoin.
Samoin kävi EU-prosessissa: ennen vaaleja peiteltiin ja salailtiin, vasta vaalien jälkeen oltiin avoimia, mikä oli koitua Ahon hallituksen tappioksi, kun keskustaa ei millään meinattu saada EU-myönteiseksi ennen kansanäänestystä....jälleen Jaban vastauksessa.
" -äänestäjät tulevat vaalien jälkeen huomaamaan, että Suomi osallistuu aivan luonnollisesti naton sotaharjoituksiin sekä EU:n puolustuspolitiikan suunnitteluun naton varaan, jopa suunnittelua johtamaööa Suomen puheenjohgtajakaudella ensi syksynä."
Luikit jälleen akkamaisesti muihin "maisemiin",kun huomasit jääväsi heikoille Suomen Nato-jäsenyyttä(Huom.JÄSENYYDESTÄ) koskeneessa aiheessa.
Mikäli olen oikein tulkinnut, ovat kaikki ehdokkaat, myös Niinistö tässä asiassa aivan samaa mieltä. (T)-öyväen presidentti ehdokas Niinistö kuitenkin yrittää tässäkin asiassa hämätä äänestäjiä ratsastamalla kahdella hevosella.Sellainen yliaktiivinen henkilö ei ole sopivaa ainesta presidentiksi. Esimerkkinä Niinistöstä ajama homopareiden lapsiasia.
Kriisihallintajoukkojen harjoitukset ovat kokonaan toinen asia, kuin Nato-jäsenyys,siitä jaba jatkakoon jaarituksiaan. - Tilanne arvio ensin
Jaba_43 kirjoitti:
Niinistö kertoo asiat avoimesti, Vanhanen (ja Halonen) salailevat, koska pelkäävät menettävänsä nato-vastustajien äänet Soinille.
äänestäjät tulevat vaalien jälkeen huomaamaan, että Suomi osallistuu aivan luonnollisesti naton sotaharjoituksiin sekä EU:n puolustuspolitiikan suunnitteluun naton varaan, jopa suunnittelua johtamaööa Suomen puheenjohgtajakaudella ensi syksynä.
Tämä on Vanhasella ja Halosella tiedossa aivan niin kuin Niinistölläkin, mutta he salaavat asian ja vain Niinistö on avoin.
Samoin kävi EU-prosessissa: ennen vaaleja peiteltiin ja salailtiin, vasta vaalien jälkeen oltiin avoimia, mikä oli koitua Ahon hallituksen tappioksi, kun keskustaa ei millään meinattu saada EU-myönteiseksi ennen kansanäänestystä....jälleen Jaban vastauksessa.
" -äänestäjät tulevat vaalien jälkeen huomaamaan, että Suomi osallistuu aivan luonnollisesti naton sotaharjoituksiin sekä EU:n puolustuspolitiikan suunnitteluun naton varaan, jopa suunnittelua johtamaööa Suomen puheenjohgtajakaudella ensi syksynä."
Luikit jälleen akkamaisesti muihin "maisemiin",kun huomasit jääväsi heikoille Suomen Nato-jäsenyyttä(Huom.JÄSENYYDESTÄ) koskeneessa aiheessa.
Mikäli olen oikein tulkinnut, ovat kaikki ehdokkaat, myös Niinistö tässä asiassa aivan samaa mieltä. (T)-öyväen presidentti ehdokas Niinistö kuitenkin yrittää tässäkin asiassa hämätä äänestäjiä ratsastamalla kahdella hevosella.Sellainen yliaktiivinen henkilö ei ole sopivaa ainesta presidentiksi. Esimerkkinä Niinistöstä hänen ajama homoparien lapsiasia.
Kriisihallintajoukkojen harjoitukset ovat kokonaan toinen asia, kuin Nato-jäsenyys,siitä jaba jatkakoon jaarituksiaan.
- haastattelua
Ohjelman tuottaja Ari Korvola sanoi jossain ohjelmaa koskevan runsaan arvosteluryöpyn johdosta seuraavaa:
Vapaa lainaus.
Olemme ottaneet tähän ohjelmaan tämän linjan, että toimittaja keskeyttää ja puhuu haastateltavan päälle.
Emme aio muuttaa tätä tyyliä arvostelusta huolimatta, koska siitä se haloo vasta nousisi, jos loppua kohden ehdokkaat päästettäisiin "helpommalla". - Matista:
Tuolla toisella sivulla muistaakseni avaamassasi ketjussa Timo sanoo näin:
- satuin tänä aamuna kirjoittelemaan näkemystäni syrjäkorvin kuuntelemastani Radiosuomen ja
Ylenykkösen yhteistentistä, missä sattumavääpeli Matti Vanhanen näytti lopullisesti uusoikeistolaisittain ja uusimperilistisen transatlanttisesti hurahtaneen yhteiskunnallisen katsantonsa! -
Mitä ajattelet tästä? Onko totta, ja jos on, niin onko hyvä vai paha asia?- kepututkija
Kyllä Matti on selvästi oikeistokepulainen ja aivan oikein kannattaa hyviä suhteita USA:han.
Ristimäki on suomettemisen ajan kommunistinen reliikki joka on jäänyt USA vihaan joskus Vietnamin sodan ja Rauhanliikkeen aikoina 70 luvulla. - Timo Ristimäki
kepututkija kirjoitti:
Kyllä Matti on selvästi oikeistokepulainen ja aivan oikein kannattaa hyviä suhteita USA:han.
Ristimäki on suomettemisen ajan kommunistinen reliikki joka on jäänyt USA vihaan joskus Vietnamin sodan ja Rauhanliikkeen aikoina 70 luvulla.Nimimerkki "kepututkija" näkyy jatkvan ympärivuorokautisesti ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä samamunaisen "keskustaporvarin(sa)" viitoittamaa - transatlanttisesti kritiikitöntä - tietä, jota lienen kommentoinut jo 28.12.2005 klo 15.06 seuraavanlaisesti:
"Mutta jatka sinä timo vain "älykästä" USA:n mollaamista, kyllä se sen kestää",
näkyy heittelevän kabulia demokratian rattaisiin keskustasaittia kaiketi omasta
mielestään asiallisilla kirjoituksilla(an) jatkuvalla syötöllä täyttävä
"keskustaporvari".
Vaikken olekaan yllytyshullu, yritän paiskata parit kommentit:
Kovinpa tuntuvat jotkut (keskustaporvarit) pillastuvan siitä, että satuin tänä
aamuna kirjoittelemaan näkemystäni syrjäkorvin kuuntelemastani Radiosuomen ja
Ylenykkösen yhteistentistä, missä
sattumavääpeli Matti Vanhanen näytti lopullisesti uusoikeistolaisittain ja
uusimperilistisen transatlanttisesti hurahtaneen yhteiskunnallisen katsantonsa!
Kuulemani perusteella ennakoisin, että lähellä on se päivä, jolloin tuo Lepsämän
EU-liturgi ajuaa itsensä lopullisesti tilanteeseen, jossa Keskustan seuraavassa
sääntöjen määrämässä puoluekokouksessa - ellei nyt aivan ennenaikaista
ylimääräistä ehditä järjestämään - on puolueen
puheenjohtajan paikka jälleen auki...
Petri Kejosen ja kumpppanien (asiantuntijautelijana mm. supertransatlantikko ja
NATO-entusiasti Tapani Vaahtoranta Ulkopoliittisesta Instituutista) tentissä
piti kyllä keskustan edistykselliseen siipeen uskonsa panneille tulla selväksi,
että
esim. globalisaatio- ja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Matti Vanhanen itse
asiassa on karauttamassa Sauli Niinistön ohi oikealta?!?
Vaikka onkin ymmärrettävää, että
luonnollisesti Matti V. linjailuillaan tavoittelee ensimmäisen kierroksen
kakkospaikkaa turvatakseen puheenjohtajapestinsä
jatkumisen kehnosti menneiden lukuisien vaalien ja esim. yleisen EU-politiikan
surkean epäonnistumisen suhteen, hänen suhtautumisensa maan ja kansan ja ennen
muuta maailmanmenoon on pöyristyttävä. Ainakin, kun samainen iloinen
karjalaispoika pyrkii ratsastamaan valtiomiesunelmissaan Suomen kansan peräti
laajasti arvostaman Urho Kekkosen aatteellis- ja käytännöllispoliittisella
perinnöllä!
Huomenna torstaina 29.12.2005 klo 8.15 on muuten Radiosuomessa ja Ylenykkösellä
vihreiden vaalitentti. Heidi Hautalan huomisaamuisesta tentistä on toivon mukaan
odotettavissa tyystin toisenlaista eli aktiivista rauhanpolitiikkaa ja
kansainvälisen vastuunottoa korostavaa ulko- ja turvallisuuspoliittista
linjanvetoa. Ja myös semmoisten
asioiden, kuin perus- ja ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden
yleismaailmallisten normien kunnioittamista, sotarikosten tuomitsemista niin
Idässä, Lähi-Idässä kuin Lännessäkin, kansalaisoikeuksien ja -vapauksien
takaamista Kiinassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa, Ranskassa, Britanniassa kuin
EU-Suomessakin etc.
Kutakuinkin kaikkiin noihin asioihin Heidi H. näytti yrittävän Parolannummen
vaalitentissäkin panostaa - ja tietyssä määrin hän sen sangen kohtuullisesti
onnistuen tekikin.
Putinin Groznyi- jmv. politiikkaa käsitelleessä duellissa presidentti(ehdokas)
Halosen kanssa Heidi tosin aika pahasti hyytyi hymistelyyn, mutta muutenhan hän
oli kirkkaasti
Parolannummen keskustelun Yle TV1:n vaalikeskustelun parasta A-ryhmää!
"Keskustaporvaria" ja muita minulle äänestyssuosituksia jakavia nimimerkkejä
kehottaisin lukemaan - heidän mielestään kaiketi myös kovin
vasemmistoänkyräisestä - Helsingin Sanomista EU-komissaari Olli Rehnin pari
kirja-arvostelua. Torstaina 22.12.2005 löytyy Helsingin Sanomista sivulta C1
Olli Rehnin varsin ansiokasta ja asiantuntevaa arviointia Yhdysvaltain
poliittisesta olemuksesta Geroge W. Bushin ja esikuntansa hallintokaudella.
Artikkeli on otsikoitu "Pelastakaa Amerikka fundamentalismilta" ja sen
ingressistä ilmenee, että "entinen presidentti Jimmy Carter ja (EU:n entinen
ulkoasiainkomissaari) Chris Patten tuomitsevat George W. Bushin politiikan" ja
että "Yhdysvallat rikkoo itse yhä enemmän niitä periaatteita, joita se
edellyttää muiden noudattavan".
Olli Rehn on lukenut Jimmy Carterin kirjan "Our Endangered Values. America's
Moral Crisis" (212 siv.) ja Chris Pattenin kirjan "Not Quite the Diplomat. Home
Truths about World Affairs" (324 siv.), joissa kummassakin näytään kritikoitavan
Yhdysvaltain tämän päivän politiikan "vaaranalaisia arvoja" ja esitetään
kummankin kansainvälisen politiikan asiantuntijan perusteltu huolestuminen
siitä, "kuinka eettisiin arvoihin nojaava Amerikka pelastetaan uskonnolliselta
ja poliittiselta fundamentalismilta".
Olli Rehn kirjoittaa arvionsa herrojen kirjoista sujuvasti, hellällä
myötäotteella ja Amerikan historiaa sinällään arvostaen. Hän toteaa, että
"Carteria ja Pattenia ei voida pitää anti-amerikkalaisina, mikä tekee heidän
puheenvuoroistaan erityisen painavia".
Sunnuntaina 24.12.2005 Helsingin Sanomien "vasemmistoänkyryys" näytti saaneen
vielä jatkoa: toimittaja Tanja Vasaman jutun otsikko kuului ja näkyi maailmalle
seuraavasti: "Demokratian arvot koetuksella". Ingressiin oli vielä ladottu
tiukkaa tekstiä: "Omien kansalaisten salakuuntelu aiheutti Yhdysvalloissa
ennennäkemättömän kiistan kansalaisoikeuksista. Nyt väitellään siitä,
rikkovatko terrorisminvastaiset keinot Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen ja
perustuslain arvoja."
Artikkelissa on haastateltu mm. Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutin johtaja,
kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin
Scheininia, jonka asiantuntevia näkemyksiä mm. terrorismin vastaisen sodan
varjolla tehdyistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista itsekin olen muutamaan
otteeseen - sangen usein huonolla ajallisella kestolla (vrt. "Viesti on
poistettu") - yrittänyt tarjoilla keskusta-saitin lukijoiden mutusteltaviksi.
"Minua myös suuresti huvittaa, kun julkisuudessa vaahdotaan USA:n harjoittamasta
vankien "kidutuksesta". Voi hyvä tavaton sentään", kirjoittaa "keskustaporvari"
ja heittelee omituisia kysymyksiään Afganistanista ja Afganistanin takaa.
Toivon, että hän ennen seuraavaa vuodatustaan vaivautuu lukemaan muutamankin
näkemykseni siitä, mihin arvioni niin Matti Vanhasesta kuin esi-edeltäjästään
Paavo Lipposestakin perustan.
Niitä löytyy muutaman sadan kirjoituksen verran sekä www- että printtimedioista.
Lue lisää - nimimerkki "kepututkijan" mielestä "kepuvasemmistolaista propagandaa"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850242
Tuolta lisää jos linkit eivät muuten avaudu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012979129
PS. Eilisiltana eli 2.1.2006 Matti Vanhanen sai totta tosiaan YLE TV1:n vaalitentissä Juho-Pekka Rantalalta sangen pehmeän kohtelun. Vaikka Matti Vanhanen ei kyllä suinkaan mikään "välitön karjalainen" olekaan, vaan pikemminkin isänsä poika eli sosiobiologisesti "väritön arjalainen", hän selvitti tentin kutakuinkin enempiä änkyttelemättä ja itseään pariin kolmeen kertaan toistelematta. Ulkonaisesta esiintymisestä siis Matille pari pistettä.
Samaten siitä, mistä olen pisteitä aiemminkin hänelle jaellut: kriisinhallintalain täytäntöönpanovallan kolmijako-opin puolustaminen eli ns. kolmen (eri vallankäyttäjän eli eduskunnan, hallituksen ja presidentin) veto-oikeuden järjestelmä on vähintä, mitä voidaan tehdä asialle, joka itse substanssiltaan onkin lähtökohtaisesti sitten sieltä karjalaispojan aunuksen puolelta...
Muuten olen sitä mieltä, mitä (muistaakseni Helsingin Sanomien artikkelitoimittaja) Juha Akkanen kirjoitti viime viikolla alkertakirjoituksessaan: kolme kärkiehdokasta ovat saaneet vaalikeskusteluissa aivan eri kohtelun kuin muut kandidaatit. Siitä huolimatta tai ehkä siksikin, jos esiintymisten ja sanottavien sisällön ja sen selkeyden perusteella pitäisi kolme kärkiehdokasta valita, he olisivatkin Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis...
Eli kyllä tosiasiallisesti Timo Soini selvitti Matti Vanhasta selvästi hienommin Juho-Pekka Rantalan rutistelun - ja siinä yhteydessä JPR käytti kyllä paljon enemmän fouleja kuin Matin kanssa, joka sai liki mimosanherkkiä sipaisuja...
"Kepututkijalle" vielä tiedoksi: Ristimäki on todellakin sen ikäinen suomalainen perushemmo, että oli jo 1967 - 68 tekemästä "Kekkonen Kolmannen Kerran" -kampanjaa. Sitä ennen ristimäki ennätti olla vielä - ennen "häpeällisiä puoluetukirahoja" ja niiden - Kekkosenkin kritikoimaa - aikakautta Pursimiehenkadullakin jokusia toveja niin, että Matin lisäksi myös hänen isänsä Tatu - silloisen Sanomakeskuksen vetäjänä - ennätti käydä mielipiteiltään peräti tutuksi.
Silloin 1960-luvun loppuvuosina Tatun mielipiteet ja näkemykset muuten olivat aidosti alkiolais-kekkoslaisia; vasta Tampereen yliopiston vuosinaan Tatu V. haksahti ja hurahti sosiobiologiseen näennäistieteeseensä, mistä - ikävä kyllä - poikansa Mattikaan ei näytä olevan kovinkaan kaukana...
Joten: pikemminkin kuin että olisi "Matti oikeassa", on hän aivan kiistatta - suhteessa keskustan kentänkin terveeseen ytimeen - todella paljon "oikealla"... - kepututkija
Timo Ristimäki kirjoitti:
Nimimerkki "kepututkija" näkyy jatkvan ympärivuorokautisesti ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä samamunaisen "keskustaporvarin(sa)" viitoittamaa - transatlanttisesti kritiikitöntä - tietä, jota lienen kommentoinut jo 28.12.2005 klo 15.06 seuraavanlaisesti:
"Mutta jatka sinä timo vain "älykästä" USA:n mollaamista, kyllä se sen kestää",
näkyy heittelevän kabulia demokratian rattaisiin keskustasaittia kaiketi omasta
mielestään asiallisilla kirjoituksilla(an) jatkuvalla syötöllä täyttävä
"keskustaporvari".
Vaikken olekaan yllytyshullu, yritän paiskata parit kommentit:
Kovinpa tuntuvat jotkut (keskustaporvarit) pillastuvan siitä, että satuin tänä
aamuna kirjoittelemaan näkemystäni syrjäkorvin kuuntelemastani Radiosuomen ja
Ylenykkösen yhteistentistä, missä
sattumavääpeli Matti Vanhanen näytti lopullisesti uusoikeistolaisittain ja
uusimperilistisen transatlanttisesti hurahtaneen yhteiskunnallisen katsantonsa!
Kuulemani perusteella ennakoisin, että lähellä on se päivä, jolloin tuo Lepsämän
EU-liturgi ajuaa itsensä lopullisesti tilanteeseen, jossa Keskustan seuraavassa
sääntöjen määrämässä puoluekokouksessa - ellei nyt aivan ennenaikaista
ylimääräistä ehditä järjestämään - on puolueen
puheenjohtajan paikka jälleen auki...
Petri Kejosen ja kumpppanien (asiantuntijautelijana mm. supertransatlantikko ja
NATO-entusiasti Tapani Vaahtoranta Ulkopoliittisesta Instituutista) tentissä
piti kyllä keskustan edistykselliseen siipeen uskonsa panneille tulla selväksi,
että
esim. globalisaatio- ja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Matti Vanhanen itse
asiassa on karauttamassa Sauli Niinistön ohi oikealta?!?
Vaikka onkin ymmärrettävää, että
luonnollisesti Matti V. linjailuillaan tavoittelee ensimmäisen kierroksen
kakkospaikkaa turvatakseen puheenjohtajapestinsä
jatkumisen kehnosti menneiden lukuisien vaalien ja esim. yleisen EU-politiikan
surkean epäonnistumisen suhteen, hänen suhtautumisensa maan ja kansan ja ennen
muuta maailmanmenoon on pöyristyttävä. Ainakin, kun samainen iloinen
karjalaispoika pyrkii ratsastamaan valtiomiesunelmissaan Suomen kansan peräti
laajasti arvostaman Urho Kekkosen aatteellis- ja käytännöllispoliittisella
perinnöllä!
Huomenna torstaina 29.12.2005 klo 8.15 on muuten Radiosuomessa ja Ylenykkösellä
vihreiden vaalitentti. Heidi Hautalan huomisaamuisesta tentistä on toivon mukaan
odotettavissa tyystin toisenlaista eli aktiivista rauhanpolitiikkaa ja
kansainvälisen vastuunottoa korostavaa ulko- ja turvallisuuspoliittista
linjanvetoa. Ja myös semmoisten
asioiden, kuin perus- ja ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden
yleismaailmallisten normien kunnioittamista, sotarikosten tuomitsemista niin
Idässä, Lähi-Idässä kuin Lännessäkin, kansalaisoikeuksien ja -vapauksien
takaamista Kiinassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa, Ranskassa, Britanniassa kuin
EU-Suomessakin etc.
Kutakuinkin kaikkiin noihin asioihin Heidi H. näytti yrittävän Parolannummen
vaalitentissäkin panostaa - ja tietyssä määrin hän sen sangen kohtuullisesti
onnistuen tekikin.
Putinin Groznyi- jmv. politiikkaa käsitelleessä duellissa presidentti(ehdokas)
Halosen kanssa Heidi tosin aika pahasti hyytyi hymistelyyn, mutta muutenhan hän
oli kirkkaasti
Parolannummen keskustelun Yle TV1:n vaalikeskustelun parasta A-ryhmää!
"Keskustaporvaria" ja muita minulle äänestyssuosituksia jakavia nimimerkkejä
kehottaisin lukemaan - heidän mielestään kaiketi myös kovin
vasemmistoänkyräisestä - Helsingin Sanomista EU-komissaari Olli Rehnin pari
kirja-arvostelua. Torstaina 22.12.2005 löytyy Helsingin Sanomista sivulta C1
Olli Rehnin varsin ansiokasta ja asiantuntevaa arviointia Yhdysvaltain
poliittisesta olemuksesta Geroge W. Bushin ja esikuntansa hallintokaudella.
Artikkeli on otsikoitu "Pelastakaa Amerikka fundamentalismilta" ja sen
ingressistä ilmenee, että "entinen presidentti Jimmy Carter ja (EU:n entinen
ulkoasiainkomissaari) Chris Patten tuomitsevat George W. Bushin politiikan" ja
että "Yhdysvallat rikkoo itse yhä enemmän niitä periaatteita, joita se
edellyttää muiden noudattavan".
Olli Rehn on lukenut Jimmy Carterin kirjan "Our Endangered Values. America's
Moral Crisis" (212 siv.) ja Chris Pattenin kirjan "Not Quite the Diplomat. Home
Truths about World Affairs" (324 siv.), joissa kummassakin näytään kritikoitavan
Yhdysvaltain tämän päivän politiikan "vaaranalaisia arvoja" ja esitetään
kummankin kansainvälisen politiikan asiantuntijan perusteltu huolestuminen
siitä, "kuinka eettisiin arvoihin nojaava Amerikka pelastetaan uskonnolliselta
ja poliittiselta fundamentalismilta".
Olli Rehn kirjoittaa arvionsa herrojen kirjoista sujuvasti, hellällä
myötäotteella ja Amerikan historiaa sinällään arvostaen. Hän toteaa, että
"Carteria ja Pattenia ei voida pitää anti-amerikkalaisina, mikä tekee heidän
puheenvuoroistaan erityisen painavia".
Sunnuntaina 24.12.2005 Helsingin Sanomien "vasemmistoänkyryys" näytti saaneen
vielä jatkoa: toimittaja Tanja Vasaman jutun otsikko kuului ja näkyi maailmalle
seuraavasti: "Demokratian arvot koetuksella". Ingressiin oli vielä ladottu
tiukkaa tekstiä: "Omien kansalaisten salakuuntelu aiheutti Yhdysvalloissa
ennennäkemättömän kiistan kansalaisoikeuksista. Nyt väitellään siitä,
rikkovatko terrorisminvastaiset keinot Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen ja
perustuslain arvoja."
Artikkelissa on haastateltu mm. Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutin johtaja,
kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin
Scheininia, jonka asiantuntevia näkemyksiä mm. terrorismin vastaisen sodan
varjolla tehdyistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista itsekin olen muutamaan
otteeseen - sangen usein huonolla ajallisella kestolla (vrt. "Viesti on
poistettu") - yrittänyt tarjoilla keskusta-saitin lukijoiden mutusteltaviksi.
"Minua myös suuresti huvittaa, kun julkisuudessa vaahdotaan USA:n harjoittamasta
vankien "kidutuksesta". Voi hyvä tavaton sentään", kirjoittaa "keskustaporvari"
ja heittelee omituisia kysymyksiään Afganistanista ja Afganistanin takaa.
Toivon, että hän ennen seuraavaa vuodatustaan vaivautuu lukemaan muutamankin
näkemykseni siitä, mihin arvioni niin Matti Vanhasesta kuin esi-edeltäjästään
Paavo Lipposestakin perustan.
Niitä löytyy muutaman sadan kirjoituksen verran sekä www- että printtimedioista.
Lue lisää - nimimerkki "kepututkijan" mielestä "kepuvasemmistolaista propagandaa"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850242
Tuolta lisää jos linkit eivät muuten avaudu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012979129
PS. Eilisiltana eli 2.1.2006 Matti Vanhanen sai totta tosiaan YLE TV1:n vaalitentissä Juho-Pekka Rantalalta sangen pehmeän kohtelun. Vaikka Matti Vanhanen ei kyllä suinkaan mikään "välitön karjalainen" olekaan, vaan pikemminkin isänsä poika eli sosiobiologisesti "väritön arjalainen", hän selvitti tentin kutakuinkin enempiä änkyttelemättä ja itseään pariin kolmeen kertaan toistelematta. Ulkonaisesta esiintymisestä siis Matille pari pistettä.
Samaten siitä, mistä olen pisteitä aiemminkin hänelle jaellut: kriisinhallintalain täytäntöönpanovallan kolmijako-opin puolustaminen eli ns. kolmen (eri vallankäyttäjän eli eduskunnan, hallituksen ja presidentin) veto-oikeuden järjestelmä on vähintä, mitä voidaan tehdä asialle, joka itse substanssiltaan onkin lähtökohtaisesti sitten sieltä karjalaispojan aunuksen puolelta...
Muuten olen sitä mieltä, mitä (muistaakseni Helsingin Sanomien artikkelitoimittaja) Juha Akkanen kirjoitti viime viikolla alkertakirjoituksessaan: kolme kärkiehdokasta ovat saaneet vaalikeskusteluissa aivan eri kohtelun kuin muut kandidaatit. Siitä huolimatta tai ehkä siksikin, jos esiintymisten ja sanottavien sisällön ja sen selkeyden perusteella pitäisi kolme kärkiehdokasta valita, he olisivatkin Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis...
Eli kyllä tosiasiallisesti Timo Soini selvitti Matti Vanhasta selvästi hienommin Juho-Pekka Rantalan rutistelun - ja siinä yhteydessä JPR käytti kyllä paljon enemmän fouleja kuin Matin kanssa, joka sai liki mimosanherkkiä sipaisuja...
"Kepututkijalle" vielä tiedoksi: Ristimäki on todellakin sen ikäinen suomalainen perushemmo, että oli jo 1967 - 68 tekemästä "Kekkonen Kolmannen Kerran" -kampanjaa. Sitä ennen ristimäki ennätti olla vielä - ennen "häpeällisiä puoluetukirahoja" ja niiden - Kekkosenkin kritikoimaa - aikakautta Pursimiehenkadullakin jokusia toveja niin, että Matin lisäksi myös hänen isänsä Tatu - silloisen Sanomakeskuksen vetäjänä - ennätti käydä mielipiteiltään peräti tutuksi.
Silloin 1960-luvun loppuvuosina Tatun mielipiteet ja näkemykset muuten olivat aidosti alkiolais-kekkoslaisia; vasta Tampereen yliopiston vuosinaan Tatu V. haksahti ja hurahti sosiobiologiseen näennäistieteeseensä, mistä - ikävä kyllä - poikansa Mattikaan ei näytä olevan kovinkaan kaukana...
Joten: pikemminkin kuin että olisi "Matti oikeassa", on hän aivan kiistatta - suhteessa keskustan kentänkin terveeseen ytimeen - todella paljon "oikealla"...Sinänsä on erinomaista että tuo "keskustan kentän terve ydin" kuuluu kaltaiseesi Kekkonen kolmannen kerran sukupolveen. Se takaa ettei puolue uudistu eikä siitä tule aidosti vastavoimaa demarien ylivallalle.
Näin Kokoomus saa ansaitsemansa porvarillisen Suomen ykköspuolueen aseman.
Matti Vanhanen on siirtänyt Kepun kurssin vihdoin porvarilliseen ja sitä kautta läntisen yhteyden suuntaan. Seikka mikä kovin lämmittää meitä syvästi isänmaallisesti aina ajatelleita jotka viimeistään "Kekkosen kolmannella kerralla" ymmärsimme mistä YYA:ssa ja "rauhantahtoisessa puolueettomuuspolitiikassa" on kysymys.
Kekkonen, joka siis oli valmis myymään isänmaansa saatuaan vaalirahaa, olisi ilman isänmaallisen porvariston ja maltillisen vasemmiston vastustusta vienyt meidät NL.n tahdon mukaiseen kommunismiin. 70-luku, siis se Kekkosen kolmas kerta, oli todelliset vaaran vuodet vasemmisto radikalismin ja kepun suomettuneisuuden yhdistelmänä. Sinne Ristimäenkin ajattelu on jumiutunut, Rauhanliikkeen USA vihaan.
Kuten aluksi kirjoitin, kaltaisesi on meidän muiden onni. Pysyttelemällä kepun jarrumiehinä edistätte puolueenne hiipumista ja suljette sen tehokkaasti syvän taantumuksen edustajaksi.
Matti Vanhanen on Nato kaupat jo tehnyt, saadakseen sinunkin äänesi hän ei sitä suoraan myönnä. Siksi Soini olisi presidenttisi.
Vai oletko sinäkin niitä kolmosen ratikan kepulaisia? - JormaKKorhonen
...jos Timon mielestä Matti on äärioikeistolainen ja Jaban mielestä ei äärivasemmistolainen, mutta kunnon demari kuitenkin, ja Keriksen mielestä... no, ehkäpä pitäydyn niihin, joiden mielipiteet - oikeat tai väärät - syntyvät kuitenkin päässä. Oivan mielestä Matti on kunnon kepulainen ja muutenkin etevä ja pätevä, mutta kukapa keskustan jäsenkirjan omaava sellainen ei Oivan mielestä olisi!
Sanotaan, että jos istuu kuumalla hellalla ja pitää jalkojaan jäävesiämpärissä, on lämpötila keskimääräisesti juuri sopiva. Nuo erilaiset näkemykset huomioon ottaen Matti lienee juuri sopiva - ainakin kepun puheenjohtajaksi, spekulaatiot muusta jätän nyt tekemättä. - JormaKKorhonen
Timo Ristimäki kirjoitti:
Nimimerkki "kepututkija" näkyy jatkvan ympärivuorokautisesti ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä samamunaisen "keskustaporvarin(sa)" viitoittamaa - transatlanttisesti kritiikitöntä - tietä, jota lienen kommentoinut jo 28.12.2005 klo 15.06 seuraavanlaisesti:
"Mutta jatka sinä timo vain "älykästä" USA:n mollaamista, kyllä se sen kestää",
näkyy heittelevän kabulia demokratian rattaisiin keskustasaittia kaiketi omasta
mielestään asiallisilla kirjoituksilla(an) jatkuvalla syötöllä täyttävä
"keskustaporvari".
Vaikken olekaan yllytyshullu, yritän paiskata parit kommentit:
Kovinpa tuntuvat jotkut (keskustaporvarit) pillastuvan siitä, että satuin tänä
aamuna kirjoittelemaan näkemystäni syrjäkorvin kuuntelemastani Radiosuomen ja
Ylenykkösen yhteistentistä, missä
sattumavääpeli Matti Vanhanen näytti lopullisesti uusoikeistolaisittain ja
uusimperilistisen transatlanttisesti hurahtaneen yhteiskunnallisen katsantonsa!
Kuulemani perusteella ennakoisin, että lähellä on se päivä, jolloin tuo Lepsämän
EU-liturgi ajuaa itsensä lopullisesti tilanteeseen, jossa Keskustan seuraavassa
sääntöjen määrämässä puoluekokouksessa - ellei nyt aivan ennenaikaista
ylimääräistä ehditä järjestämään - on puolueen
puheenjohtajan paikka jälleen auki...
Petri Kejosen ja kumpppanien (asiantuntijautelijana mm. supertransatlantikko ja
NATO-entusiasti Tapani Vaahtoranta Ulkopoliittisesta Instituutista) tentissä
piti kyllä keskustan edistykselliseen siipeen uskonsa panneille tulla selväksi,
että
esim. globalisaatio- ja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Matti Vanhanen itse
asiassa on karauttamassa Sauli Niinistön ohi oikealta?!?
Vaikka onkin ymmärrettävää, että
luonnollisesti Matti V. linjailuillaan tavoittelee ensimmäisen kierroksen
kakkospaikkaa turvatakseen puheenjohtajapestinsä
jatkumisen kehnosti menneiden lukuisien vaalien ja esim. yleisen EU-politiikan
surkean epäonnistumisen suhteen, hänen suhtautumisensa maan ja kansan ja ennen
muuta maailmanmenoon on pöyristyttävä. Ainakin, kun samainen iloinen
karjalaispoika pyrkii ratsastamaan valtiomiesunelmissaan Suomen kansan peräti
laajasti arvostaman Urho Kekkosen aatteellis- ja käytännöllispoliittisella
perinnöllä!
Huomenna torstaina 29.12.2005 klo 8.15 on muuten Radiosuomessa ja Ylenykkösellä
vihreiden vaalitentti. Heidi Hautalan huomisaamuisesta tentistä on toivon mukaan
odotettavissa tyystin toisenlaista eli aktiivista rauhanpolitiikkaa ja
kansainvälisen vastuunottoa korostavaa ulko- ja turvallisuuspoliittista
linjanvetoa. Ja myös semmoisten
asioiden, kuin perus- ja ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden
yleismaailmallisten normien kunnioittamista, sotarikosten tuomitsemista niin
Idässä, Lähi-Idässä kuin Lännessäkin, kansalaisoikeuksien ja -vapauksien
takaamista Kiinassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa, Ranskassa, Britanniassa kuin
EU-Suomessakin etc.
Kutakuinkin kaikkiin noihin asioihin Heidi H. näytti yrittävän Parolannummen
vaalitentissäkin panostaa - ja tietyssä määrin hän sen sangen kohtuullisesti
onnistuen tekikin.
Putinin Groznyi- jmv. politiikkaa käsitelleessä duellissa presidentti(ehdokas)
Halosen kanssa Heidi tosin aika pahasti hyytyi hymistelyyn, mutta muutenhan hän
oli kirkkaasti
Parolannummen keskustelun Yle TV1:n vaalikeskustelun parasta A-ryhmää!
"Keskustaporvaria" ja muita minulle äänestyssuosituksia jakavia nimimerkkejä
kehottaisin lukemaan - heidän mielestään kaiketi myös kovin
vasemmistoänkyräisestä - Helsingin Sanomista EU-komissaari Olli Rehnin pari
kirja-arvostelua. Torstaina 22.12.2005 löytyy Helsingin Sanomista sivulta C1
Olli Rehnin varsin ansiokasta ja asiantuntevaa arviointia Yhdysvaltain
poliittisesta olemuksesta Geroge W. Bushin ja esikuntansa hallintokaudella.
Artikkeli on otsikoitu "Pelastakaa Amerikka fundamentalismilta" ja sen
ingressistä ilmenee, että "entinen presidentti Jimmy Carter ja (EU:n entinen
ulkoasiainkomissaari) Chris Patten tuomitsevat George W. Bushin politiikan" ja
että "Yhdysvallat rikkoo itse yhä enemmän niitä periaatteita, joita se
edellyttää muiden noudattavan".
Olli Rehn on lukenut Jimmy Carterin kirjan "Our Endangered Values. America's
Moral Crisis" (212 siv.) ja Chris Pattenin kirjan "Not Quite the Diplomat. Home
Truths about World Affairs" (324 siv.), joissa kummassakin näytään kritikoitavan
Yhdysvaltain tämän päivän politiikan "vaaranalaisia arvoja" ja esitetään
kummankin kansainvälisen politiikan asiantuntijan perusteltu huolestuminen
siitä, "kuinka eettisiin arvoihin nojaava Amerikka pelastetaan uskonnolliselta
ja poliittiselta fundamentalismilta".
Olli Rehn kirjoittaa arvionsa herrojen kirjoista sujuvasti, hellällä
myötäotteella ja Amerikan historiaa sinällään arvostaen. Hän toteaa, että
"Carteria ja Pattenia ei voida pitää anti-amerikkalaisina, mikä tekee heidän
puheenvuoroistaan erityisen painavia".
Sunnuntaina 24.12.2005 Helsingin Sanomien "vasemmistoänkyryys" näytti saaneen
vielä jatkoa: toimittaja Tanja Vasaman jutun otsikko kuului ja näkyi maailmalle
seuraavasti: "Demokratian arvot koetuksella". Ingressiin oli vielä ladottu
tiukkaa tekstiä: "Omien kansalaisten salakuuntelu aiheutti Yhdysvalloissa
ennennäkemättömän kiistan kansalaisoikeuksista. Nyt väitellään siitä,
rikkovatko terrorisminvastaiset keinot Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen ja
perustuslain arvoja."
Artikkelissa on haastateltu mm. Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutin johtaja,
kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin
Scheininia, jonka asiantuntevia näkemyksiä mm. terrorismin vastaisen sodan
varjolla tehdyistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista itsekin olen muutamaan
otteeseen - sangen usein huonolla ajallisella kestolla (vrt. "Viesti on
poistettu") - yrittänyt tarjoilla keskusta-saitin lukijoiden mutusteltaviksi.
"Minua myös suuresti huvittaa, kun julkisuudessa vaahdotaan USA:n harjoittamasta
vankien "kidutuksesta". Voi hyvä tavaton sentään", kirjoittaa "keskustaporvari"
ja heittelee omituisia kysymyksiään Afganistanista ja Afganistanin takaa.
Toivon, että hän ennen seuraavaa vuodatustaan vaivautuu lukemaan muutamankin
näkemykseni siitä, mihin arvioni niin Matti Vanhasesta kuin esi-edeltäjästään
Paavo Lipposestakin perustan.
Niitä löytyy muutaman sadan kirjoituksen verran sekä www- että printtimedioista.
Lue lisää - nimimerkki "kepututkijan" mielestä "kepuvasemmistolaista propagandaa"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850242
Tuolta lisää jos linkit eivät muuten avaudu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012979129
PS. Eilisiltana eli 2.1.2006 Matti Vanhanen sai totta tosiaan YLE TV1:n vaalitentissä Juho-Pekka Rantalalta sangen pehmeän kohtelun. Vaikka Matti Vanhanen ei kyllä suinkaan mikään "välitön karjalainen" olekaan, vaan pikemminkin isänsä poika eli sosiobiologisesti "väritön arjalainen", hän selvitti tentin kutakuinkin enempiä änkyttelemättä ja itseään pariin kolmeen kertaan toistelematta. Ulkonaisesta esiintymisestä siis Matille pari pistettä.
Samaten siitä, mistä olen pisteitä aiemminkin hänelle jaellut: kriisinhallintalain täytäntöönpanovallan kolmijako-opin puolustaminen eli ns. kolmen (eri vallankäyttäjän eli eduskunnan, hallituksen ja presidentin) veto-oikeuden järjestelmä on vähintä, mitä voidaan tehdä asialle, joka itse substanssiltaan onkin lähtökohtaisesti sitten sieltä karjalaispojan aunuksen puolelta...
Muuten olen sitä mieltä, mitä (muistaakseni Helsingin Sanomien artikkelitoimittaja) Juha Akkanen kirjoitti viime viikolla alkertakirjoituksessaan: kolme kärkiehdokasta ovat saaneet vaalikeskusteluissa aivan eri kohtelun kuin muut kandidaatit. Siitä huolimatta tai ehkä siksikin, jos esiintymisten ja sanottavien sisällön ja sen selkeyden perusteella pitäisi kolme kärkiehdokasta valita, he olisivatkin Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis...
Eli kyllä tosiasiallisesti Timo Soini selvitti Matti Vanhasta selvästi hienommin Juho-Pekka Rantalan rutistelun - ja siinä yhteydessä JPR käytti kyllä paljon enemmän fouleja kuin Matin kanssa, joka sai liki mimosanherkkiä sipaisuja...
"Kepututkijalle" vielä tiedoksi: Ristimäki on todellakin sen ikäinen suomalainen perushemmo, että oli jo 1967 - 68 tekemästä "Kekkonen Kolmannen Kerran" -kampanjaa. Sitä ennen ristimäki ennätti olla vielä - ennen "häpeällisiä puoluetukirahoja" ja niiden - Kekkosenkin kritikoimaa - aikakautta Pursimiehenkadullakin jokusia toveja niin, että Matin lisäksi myös hänen isänsä Tatu - silloisen Sanomakeskuksen vetäjänä - ennätti käydä mielipiteiltään peräti tutuksi.
Silloin 1960-luvun loppuvuosina Tatun mielipiteet ja näkemykset muuten olivat aidosti alkiolais-kekkoslaisia; vasta Tampereen yliopiston vuosinaan Tatu V. haksahti ja hurahti sosiobiologiseen näennäistieteeseensä, mistä - ikävä kyllä - poikansa Mattikaan ei näytä olevan kovinkaan kaukana...
Joten: pikemminkin kuin että olisi "Matti oikeassa", on hän aivan kiistatta - suhteessa keskustan kentänkin terveeseen ytimeen - todella paljon "oikealla"......monesta asiasta ja tuot esille sellaisia auktoriteettejasi kuin Petri Kejosen ja odotat Heidi Hautalan esittävän jotakin suurta aktiivisessa rauhanpolitiikassa, niin itse mielelläsi vanhoja viisauksia siteeraavana sallinet minunkin esittää sellaisen, joka yhä on mitä varmimmin paikkansapitävä lausuma asiasta:
> si vis pacem, para bellum <
Sinulle tuota ei tarvitse suomentaa, mutta kaikki täällä eivät ole latinisteja eikä ehkä ihan kaikille tuokaan vanha viisaus ole ennestään tuttu, niin käännetään se suomeksi:
> jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan <
No, ei se ole ihaan sotaan valmistautumista, jos varautuu siihen, että maa ja kansa voisi elää turvassa pahankin kriisin aikana, ja että vahvakin pahantahtoinen tai muusta syystä (esim oman turvallisuutensa vuoksi) aluettamme haluava miettisi kaksi kertaa ennen kuin hyökkäisi ja jättäisi sittenkin hyökkäämättä. Siksi Nato ja jäsenyytemme siinä! - Timo Ristimäki
JormaKKorhonen kirjoitti:
...monesta asiasta ja tuot esille sellaisia auktoriteettejasi kuin Petri Kejosen ja odotat Heidi Hautalan esittävän jotakin suurta aktiivisessa rauhanpolitiikassa, niin itse mielelläsi vanhoja viisauksia siteeraavana sallinet minunkin esittää sellaisen, joka yhä on mitä varmimmin paikkansapitävä lausuma asiasta:
> si vis pacem, para bellum <
Sinulle tuota ei tarvitse suomentaa, mutta kaikki täällä eivät ole latinisteja eikä ehkä ihan kaikille tuokaan vanha viisaus ole ennestään tuttu, niin käännetään se suomeksi:
> jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan <
No, ei se ole ihaan sotaan valmistautumista, jos varautuu siihen, että maa ja kansa voisi elää turvassa pahankin kriisin aikana, ja että vahvakin pahantahtoinen tai muusta syystä (esim oman turvallisuutensa vuoksi) aluettamme haluava miettisi kaksi kertaa ennen kuin hyökkäisi ja jättäisi sittenkin hyökkäämättä. Siksi Nato ja jäsenyytemme siinä!22.01.2004 10:00:38 lienen näille saiteille kirjoittanut mm. seuraavaa:
"Vestigia terrent, Vara-Mooses Vanhanen!
Mooses Lipponen jatkaa sotarikollisten (mm. George W. Bush) asialla? Kauhun tuntein saa jatkuvasti panna merkille sen vimman, jolla Mooses Lipponen - demariväestäänkin mm. presidentin ja ulkoministerin tavan takaa hempein herjoin kuitaten ja ohittaen - vetoaa suoraan Vara-Moosekseensa, Suomen Keskustan Kalvakkaan Valakkaan eli pääministeri Matti Vanhaseen, lännettämisunelmiensa totaaliseksi toteuttamiseksi. Kaiketi loppuvuodesta 2002 Bushin & Blairin sotaan halukkaiden koalitiolle annettujen lupausten mukaisesti on toimittava, on Suomen kansan ja myös ikioman demariväen enemmistökin sitten asiasta mitä mieltä tahansa! - -"
Pääministeri Matti Vanhasen eilisiltaisen MTV-hoipertelun (mm. suhtautumisessa laittomaksi tiedettyyn Irakin-sotaan) vuoksi ja oikeastaan ainoastaan siksi vaivaudun kommentoimaan vielä kerran niin Vanhasta ja politiikkaansa kuin myös JKK:n ja muutamankin "kepututkijan" tmv. "keskustaporvarin" aivoituksia:
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" on toden totta tuttu hokema ajoilta, joilla sodankäyntiä tavattiin sangen vaivattomasti käyttää ns. politiikan jatkeena.
Kansainvälisen yhteistyön muotojen - ennen muuta YK-pohjaisten toimintojen - kehittyessä moisesta ajattelutavasta on yleensä ollut pakoa rauhanomaisempiin aktioihin. Lähes tulkoon ainoastaan George W. Bushin johtama Yhdysvallat "samanhenkisten koalitioineen" on jatkuvasti sitoutunut moiseen "rauhanvientipolitiikkaan", mitä nyt energiatulojensa mittavan kasvun myötä myös Putinen Venäjällä näyttää olevan kaihoa taannoisiin sotavoimalla ylläpidettyihin elintiloihin...
Kummastuttaakin, kun jotkut jaksavat hokemalla hokea, että "vastakkainasettelun aika on ohi" ja samoin "kylmän sodan aika", mistä ihmeestä - siis mistä nimenomaisesta tarpeesta - kirpoaa vimma sitoa Suomikin kansainvälisiin sodanvoimiin, mitä vääjäämättä sitoutuminen sotilasliittoon tulisi tietämään. Sen ohella, että myös sotilasmenot pakonomaisesti kasvaisivat, mitä samaa asiaa tietäisi myös nykymuodossa olevan EU-perustuslain hyväksyminen.
"-- joka yhä on mitä varmimmin paikkansapitävä lausuma ", jatkaa "JormaKKorhonen". Ja siitä(kin) asiasta rohkenen olla tyystin toista mieltä.
Kun JKK näyttää muuten kovastikin seuranneen - "keputukijoitten" ja "keskustaporvareitten" tavoin - sitä, mitä minä olen viimeisimmänkin varsin kattavan mielipidetiedustelun mukaan Suomen historian arvostetuimmasta presidentistä eli UKK:sta, olisin luullut hänen tietäneen tämänkin Kekkosen sattuvan ja osuvan sanonna:
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, on yleisin ja yleisimmin epäonnistunut tapa taata rauha."
Ellen aivan väärin muista, Kekkonen käytti sanontaa ns. nuorisopuheessaan Helsingin vanhassa messuhallissa 1967-68 vaalikamppailun kuluessa. Tuolloin hän kritikoi nimenomaan oman aikansa "työväen presidenttiehdokasta", KOP:n pääjohtaja Matti Virkkusta, jonka revanssihenkisyyden nykyinen jatke on - joko tietoisesti tahtoen tai typeryyttään tahtomattaan - europankiiri Sauli Niinistö...
Muuten: Petri Kejonen on radiotoimittaja eikä mikään auktoriteettini. Tosin hän on sangen pätevä toimittaja, mutta kyllä esimerkiksi runoilija Pekka Kejonenkin on enemmän "auktoriteettini", jos semmoisia minulla yleensä on.
Heidi Hautalakaan ei ole auktoriteettejani; vaalikeskusteluissa hän on toki ollut kolmen parhaan joukossa aivan ensimmäisiä tenttejä lukuunottamatta, jolloin hän kyllä osoitti luvattoman suurta naiiviutta mm. suhtautumisessa kriisinhallintalaista syntyneessä perustuslaillisessa skismassa, suhtautumisessa presidentin asemaan, EU:hun yleensä sekä myös ns. normaaliparlamentarismiin.
Myöhemmin hän on ymmärtänyt keskittyä perus- ja ihmisoikeus- sekä globalisaatiokysymyksiin ja mm. kansainvälisen oikeuden ja yhteistoiminnan kysymyksiin ja sotarikoksiinkin tavalla, jossa hänelle ei ole ollut seuranpitäjäksi kuin - Timo Soini.
Kaikissa viime mainituissa ns. kärkiehdokkaat (Halonen, Vanhanen ja Niinistö) ovat soljuvasta (tai änkytteleväisemmästä) sanasokelluksestaan huolimatta kuin yhdestä puusta, mikä viimeistään eilisiltaisessa FST:n eli ruåtsinkielisessä vaalikeskustelussa piti käymän kaikille katsojille ja äänestäjille selväksi.
Selväksi on käynyt kiistatta - mm. MTV3:n eilisiltaisen vaalitentin myötä - se, etteivät kansainvälisen oikeuden kysymykset, kuten yleismaailmalliset perus- ja ihmisoikeudet paina Matti Vanhasella juuri rahtuakaan: niin Yhdysvaltojen YK:n toimintaperiaatteita ja turvaneuvoston päätöksiä tietoisesti rikkova "ennalta ehkäisevän iskun" toimintapolitiikka kuin Kiinan kovin kyseenalainen "ihmisoikeuspolitiikkakin" ovat hänelle vain opportunistisia optioita, samaten Putinin Venäjän (muka) demokratiapyrkimykset.
Sen vuoksi jätän ilomielin JKK:n kumppaneineen (niin kepututkijat kuin keskustaporvarit eivät tosin liene heitä alkuunkaan?) antamaan tukensa Suomen Keskusta rp:n presidenttiehdokkaalle eli Matti Vanhaselle.
Itse olen jo jokusen vuoden joutunut toteamaan, että Matti Vanhasen pääministerikaudella on sailaan uusoikeistolaisen sinipunapolitiikan jalkoihin hävitetty niin "köyhän asiaa" ymmärtävä alkiolainen yleinen yhteiskuntapolitiikka kuin aktiivisen rauhanpolitiikan saavutuksia monien vuosikymmenten ajan kerännyt puolueettomuuspolitiikka,(siis nykyisin sotilallinen liitoutumattomuuspolitiikka) mitä voisi kutsua myös "kekkoslaiseksi" politiikaksi parhaimmillaan. Jopa Timo Soini ymmärsi tämänaamuisessa (4.1.2005) RadioSuomen vaalitentissä klo 8.15 antaa sille tunnustusta, mikä on sekä rohkea että reilu teko Veikko Vennamo -vainaan nimeen muuten vannnovalta...
(Kannattaa muuten ihmisten kuunnella Soinin vaalitentti uudelleen illalla klo 22:n uutislähetyksen jälkeen, sillä siinä on - lukuunottamtta muutamia sinällään ymmärrettäviin uskonnollisiin ja elämänkatsomuksellisiin asioihin kuuluvia "poikkeamia" - todella tiukkaa ja selväkielistä arviointia mm. Suomen asemaan suhteessa EU-päätöksentekoon ja lainsäädäntöön!)
Enemmän arviotani tämän palstan "pisteidenkerääjästä" löytynee mm. tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012845526
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012867211
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850242
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005294695
Minulle tärkeät ulko- ja turvallisuuspoliittiset ja kansainväliseen yhteistyöhön ja globalisaatioon liittyvät asiat voi "kepututkija" kuin kaiken maailman "keskustaporvaritkin" löytää muista kirjoituksistani, vaikkapa tuolta aloittaen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012567810#22000000012567810
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012327838#22000000012327838
Ja lisää tuolta...
http://galleria.suomi24.fi/TimoTARistim%E4ki
... tai vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=TimoTARistim%E4ki&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
... tai tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?q=timo ristim%E4ki
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5501797Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 63676
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74628- 65543