Vuoden alussa astui voimaan eräs kaikkien aikojen surkeimmin valmisteltuja lakeja, ellei peräti surkeimmin, nimittäin Lex Karpela - tekijänoikeuslaki.
Tällä lailla suoranaisesti hyökätään lapsia ja nuoria vastaan. Tuhansista lapsista ja nuorista tehtiin vuoden alussa nuorisorikollisia - tieten tahtoen. Nuoret itse ovat keskustelupalstoillaan tämän asian huomanneet ja mukava on havaita myös se, että syntipukkikin on heidän tiedossaan. Nuoret ovat vaan edelleen hyvin epätietoisia siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Laki ei koskaan ei saisi olla nin epäselvä, että asiantuntijoillekin jää osin hämäräksi se, mikä on sallittua ja mikä ei.
Vanha laki takasi aivan riittävästi tekijöiden oikeudet ja otti huomioon myös kuluttajansuojan. Ranskassa vastaavan lain käsittely on jumiutunut, kun sikäläinen lainsäätäjä ei hyväksynyt tällaista kuluttajan oikeuksien polkemista. Ranskalaiset tuomioistuimet ovat myös pitäneet erilaisia kopiosuojattuja tuotteita virheellisinä tuotteina, koska ne eivät toimi siten kuin tällaisen tuotteen voisi normaalisti olettaa toimivan. Meillä Suomessa Karpela ei välittänyt edes kuunnella kuluttajajärjestöä taikka nuorisojärjestöjä lakia valmisteltaessa.
Nuoret ja lapset ovat viikkorahoillaan ostaneet paljon ns. Mp3-soittimia. Nyt näiden arvokkaiden soittimien käyttöarvo tippuu yhtäkkiä huomattavasti, kun omista kopiosuojatuista levyistä ei ole luvallista muuntaa musiikkia mp3-muotoon, sillä sellainen edellyttäisi kopiosuojauksen purkua.
Meistä aikuisista tämä tekijänoikeuslaki voi tuntua etäiseltä eikä sen vaikutuksista suuressa määrin huolestuta. Lapsille ja nuorille asia on kuitenkin tärkeä ja uusi tekijänoikeuslaki, Lex Karpela onkin hyvin lapsi- ja nuorisovihamielinen.
Laki alentaa takuuvarmasti lasten ja nuorten kunnioitusta lakeja kohtaan yleisestikin. Karpela on tällä tavoin tehnyt hallaa vuosiksi eteenpäin. Nuoret ajattelevat, että laki on todella syvältä ja helposti se johtaa yleistykseen, jonka mukaan kaikki muutkin lait ovat todella syvältä, kun tarkoituksena näyttää olevan vain lasten ja nuorten oikeuksien polkeminen.
On hyvä aina silloin tällöin muistuttaa, mikä puolue meillä on erityisen lapsi- ja nuorisovihamielinen. Lapset voivatkin omissa miljonääripeleissään arvuutella, mihin puolueeseen tämä Tanja Karpela mahtaa kuulua.
Kepulainen hyökkäys nuorisoa kohtaan
11
475
Vastaukset
- mielipidepunikki
älä höpötä. Justhan tuo Kotilainen kerto, että saa ottaa omaan käyttöön kopioita.
Olet oiva esimerkki siitä, miten huonosti lain sisältöä tunnetaan. Vika ei ole sinun, koska laki on tarpeettoman monimutkainen ja epäselvä. Tällaisia epäselviä lakeja ei pitäisi koskaan säätää millään elämänalueella.
Omaan käyttöön voi ottaa kopiota edelleenkin sellaisista levyistä, jotka eivät ole kopiosuojattuja. Sen sijaan kopiosuojattujen levyjen kopiosuojaa ei saa laillisesti enää murtaa tai kiertää. Tässäkin jo tulee suuria ongelmia, sillä tietokoneelle on mahdollista esim. käyttöjärjestelmä osaksi valmistajan toimesta asentaa ohjelma, joka täysin käyttäjän tietämättä kiertää kopiosuojauksia. Tässä ollaan täysin pohjattomassa suossa, kun mietitään, mikä on laillista ja laitonta. Nyt tällainen puntarointi asetaan suurelta osin 10-20- vuotiaiden lasten ja nuorten tehtäväksi.
Voisi olla hyvä, jos nuoret pyrkisivät järjestelmällisesti boikotoimaan tuotteita, joissa on kopiosuojauksia, sillä tällaiset tuotteet eivät anna kuluttajalle oikeuksia toteuttaa järkeviä kuluttajaoikeudellisia toimia. Suomessakin toimii tällainen järjestö ja muita tahoja, jotka listaavat kopiosuojattuja levyjä ja pyrkivät muutenkin antamaan kuluttajaystävällistä informaatiota. Tällaisia tahoja ovat mm. Effi, Afterdawn ja Mikrobitti-lehti.
- Artisti.
Tekijäoikeuslaki lopettaa pitkään jatkuneen laittomuuden tilan - artistin hengentuote on voitu varastaa ilman laillista edesvastuuta.
Mitä pitäisit siitä, että kuka tahansa voisi hakea liiteristäsi suurella vaivalla hakkaamia polttopuita ilman, että mikään laki kieltää?
Samalla tavoin artistin suurella vaivalla luoma hengentuote ei ole yleistä omaisuutta.Olet käsittänyt lain tarkoituksen kopiosuojauksen osalta jotenkin täysin väärin. Vertauksena olisi parempi vielä pystyssä oleva puu. Voisit siis mennä hakkaamaan omasta puustasi yhden oksan polttopuuksi, mutta toisen samanlaisen oksan hakkaaminen ei enää olisikaan sallittua. Kysymys ei ole toiselta varastamisesta, vaan nyt on tehty laki, jossa itseltä ottaminenkin on kiellettyä.
Jos siis menet ja ostat levykaupasta cd-levyn, joka on kopiosuojattu, et voi ottaa siitä itsellesi varmuuskopiota tai muuntaa levyä mp3-soittimelle taikka kopioda levyä tietokoneellesi. Kopissuojaamattoman levyn osalta voit tehdä nämä toimenpiteet, mutta et kopiosuojatun, jos se edellyttää kopiosuojan murtamista tai kiertämistä. Et voi siis tehdä omistamallesi levylle enää mitä itse haluat.
On hyvin todennäköistä, että tällainen laki nimenomaan edistää levypiratismia. Piraattilevyn ostaminen tulee jälleen kannattavaksi, koska ei saa lain mukaan ottaa kopiota kopiosuojatuista levyistä. Arvelisin levykaupan esim. Tallinnassa kukoistavan taas paremmin.
Jos haluat ostaa kopiosuojatun levyn, jota kuuntelisit mielellään kotona, autossa ja mökillä, joudut ostamaan kolme samanlaista kappaletta kuorine päivineen, jos et koe mielekkääksi roudata levykokolemaasi paikasta toiseen. Nyt tällainen eri kuuntelupaikoissa tapahtuva kuuntelu on voinut tapahtua kätevästi kopiomalla omaa levyäsi. Puuttuisi enää se, että kiellettäisiin käyttämästä samaa levyä useammassa kuin yhdessä soittimessa.- projekti...
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet käsittänyt lain tarkoituksen kopiosuojauksen osalta jotenkin täysin väärin. Vertauksena olisi parempi vielä pystyssä oleva puu. Voisit siis mennä hakkaamaan omasta puustasi yhden oksan polttopuuksi, mutta toisen samanlaisen oksan hakkaaminen ei enää olisikaan sallittua. Kysymys ei ole toiselta varastamisesta, vaan nyt on tehty laki, jossa itseltä ottaminenkin on kiellettyä.
Jos siis menet ja ostat levykaupasta cd-levyn, joka on kopiosuojattu, et voi ottaa siitä itsellesi varmuuskopiota tai muuntaa levyä mp3-soittimelle taikka kopioda levyä tietokoneellesi. Kopissuojaamattoman levyn osalta voit tehdä nämä toimenpiteet, mutta et kopiosuojatun, jos se edellyttää kopiosuojan murtamista tai kiertämistä. Et voi siis tehdä omistamallesi levylle enää mitä itse haluat.
On hyvin todennäköistä, että tällainen laki nimenomaan edistää levypiratismia. Piraattilevyn ostaminen tulee jälleen kannattavaksi, koska ei saa lain mukaan ottaa kopiota kopiosuojatuista levyistä. Arvelisin levykaupan esim. Tallinnassa kukoistavan taas paremmin.
Jos haluat ostaa kopiosuojatun levyn, jota kuuntelisit mielellään kotona, autossa ja mökillä, joudut ostamaan kolme samanlaista kappaletta kuorine päivineen, jos et koe mielekkääksi roudata levykokolemaasi paikasta toiseen. Nyt tällainen eri kuuntelupaikoissa tapahtuva kuuntelu on voinut tapahtua kätevästi kopiomalla omaa levyäsi. Puuttuisi enää se, että kiellettäisiin käyttämästä samaa levyä useammassa kuin yhdessä soittimessa.>> Puuttuisi enää se, että kiellettäisiin käyttämästä samaa levyä useammassa kuin yhdessä soittimessa.
No ei tämä mitenkään enää puutu. On käynyt ilmi, että Microsoft on jo pitkään kehitellyt kopiosuojausjärjestelmiä, joiden tarkoituksena on nimenomaan toteuttaa merkkikohtainen teknologia. Eli jokaisen tuottajan musiikki tarvitsee toistoa varten oman, nimenomaiselle softalle tarkoitetun laitteensa. Kun tähän vaiheeseen ollaan edetty, kysymys esim. siitä mikä on artistien etu, näyttäytyy jo aika raa'assa valossa.
Hyvä poliitikot! Hyvä markkinatalouden juoksupojat! Eläköön talous!
- Emeritus
Aiemmin syyllistit Tanja Karpelaa, siitä että hän uudessa tekijäoikeuslaissa jättää valtavan tietoturva-aukon, kun et voi ottaa ostamastasi Kari Tapion sinkusta "Paalupaikka" varmuuskopiota levyn fyysisen tuhoutumisen varalta!
Nyt olet siirtynyt tuuraamaan lapsiasiamiestä!
Kannattaisi sinunkin muistaa, että lain valmistelijat ovat olleet asiantuntijoita ja lain on hyväksynyt eduskunta, ei tämä laki ole kokonaan Tanja Karpelan hengen tuotos.Kari Tapiosta en ole kirjoittanut täällä sanaakaan. Karpela edistää lailla kylläkin tietoturvaongelmien syntyä, koska tällaiset lait suosivat kopiosuoijausten yleistymistä. USAssa Sony-BMG:n kopiosuojatut levyt ovat jo ehtineetkin aiheuttaa tietoturvaongelmia ja yhtiö on poistanut kopiosuojauksen. Kyseistä yritystä odottavat suuret vahingonkorvausvaatimukset siitä, että se saanut toimillaan tuhoa aikaan useissa tietokoneissa.
Kulttuuriministeri Karpela on vastannut lain valmistelusta hallituksessa. Laki on siten leimallisesti Karpelan hengentuote, koska ministeri toki vastaa siitä, mitä eduskunnalle esittää. Hallitusrintama ei paljon asiassa rakoillut, mutta oppositio vastusti monissa puheenvuoroissaan lakia nimenomaan kopiointisäännösten osalta. Tältä osin kuului arvostelu myös hallituspuolueiden puolelta.
Opetusministeriössä juridinen asiantuntemus on heikko. Juridinen asintuntemus on luonnollisesti keskittynyt oikeusministeriöön, johon näin mutkikkaan lain valmistelu olisi pitänytkin siirtää. Todella suuren luokan moka on ollut se, että valmistelun yhteydessä on jätetty kuluttaja- ja nuorisotahojen järjestöt kokonaan kuulematta. Lakia on valmisteltu pelkästään tekijänoikeusjärjestöjen ja levy-yhtiöiden mielipiteiden varassa.
Laki on monessa mielessä hyökkäys lapsia ja nuoria kohtaan kuten alkuperäisessä viestissäni esitin.- järjellistä..
Mielipidepankki kirjoitti:
Kari Tapiosta en ole kirjoittanut täällä sanaakaan. Karpela edistää lailla kylläkin tietoturvaongelmien syntyä, koska tällaiset lait suosivat kopiosuoijausten yleistymistä. USAssa Sony-BMG:n kopiosuojatut levyt ovat jo ehtineetkin aiheuttaa tietoturvaongelmia ja yhtiö on poistanut kopiosuojauksen. Kyseistä yritystä odottavat suuret vahingonkorvausvaatimukset siitä, että se saanut toimillaan tuhoa aikaan useissa tietokoneissa.
Kulttuuriministeri Karpela on vastannut lain valmistelusta hallituksessa. Laki on siten leimallisesti Karpelan hengentuote, koska ministeri toki vastaa siitä, mitä eduskunnalle esittää. Hallitusrintama ei paljon asiassa rakoillut, mutta oppositio vastusti monissa puheenvuoroissaan lakia nimenomaan kopiointisäännösten osalta. Tältä osin kuului arvostelu myös hallituspuolueiden puolelta.
Opetusministeriössä juridinen asiantuntemus on heikko. Juridinen asintuntemus on luonnollisesti keskittynyt oikeusministeriöön, johon näin mutkikkaan lain valmistelu olisi pitänytkin siirtää. Todella suuren luokan moka on ollut se, että valmistelun yhteydessä on jätetty kuluttaja- ja nuorisotahojen järjestöt kokonaan kuulematta. Lakia on valmisteltu pelkästään tekijänoikeusjärjestöjen ja levy-yhtiöiden mielipiteiden varassa.
Laki on monessa mielessä hyökkäys lapsia ja nuoria kohtaan kuten alkuperäisessä viestissäni esitin.keskustavastaista propagandaa niin sinun kannattaa lopettaa tuo, koska se tuo vain lisää kannatusta keskustapuolueelle!
Hakaniemi st. - on puhunut
Mielipidepankki kirjoitti:
Kari Tapiosta en ole kirjoittanut täällä sanaakaan. Karpela edistää lailla kylläkin tietoturvaongelmien syntyä, koska tällaiset lait suosivat kopiosuoijausten yleistymistä. USAssa Sony-BMG:n kopiosuojatut levyt ovat jo ehtineetkin aiheuttaa tietoturvaongelmia ja yhtiö on poistanut kopiosuojauksen. Kyseistä yritystä odottavat suuret vahingonkorvausvaatimukset siitä, että se saanut toimillaan tuhoa aikaan useissa tietokoneissa.
Kulttuuriministeri Karpela on vastannut lain valmistelusta hallituksessa. Laki on siten leimallisesti Karpelan hengentuote, koska ministeri toki vastaa siitä, mitä eduskunnalle esittää. Hallitusrintama ei paljon asiassa rakoillut, mutta oppositio vastusti monissa puheenvuoroissaan lakia nimenomaan kopiointisäännösten osalta. Tältä osin kuului arvostelu myös hallituspuolueiden puolelta.
Opetusministeriössä juridinen asiantuntemus on heikko. Juridinen asintuntemus on luonnollisesti keskittynyt oikeusministeriöön, johon näin mutkikkaan lain valmistelu olisi pitänytkin siirtää. Todella suuren luokan moka on ollut se, että valmistelun yhteydessä on jätetty kuluttaja- ja nuorisotahojen järjestöt kokonaan kuulematta. Lakia on valmisteltu pelkästään tekijänoikeusjärjestöjen ja levy-yhtiöiden mielipiteiden varassa.
Laki on monessa mielessä hyökkäys lapsia ja nuoria kohtaan kuten alkuperäisessä viestissäni esitin.Olet tietysti oikeassa siinä mitä lain toimimattomuuteen ja tällaisen lainsäädännön yleisiin seurausvaikutuksiin tulee -- mutta muuten sinun kannattaisi katsoa tätäkin asiaa myös toisessa kontekstissa.
Tässä on nyt sinulla hyvä esimerkki siitä miten ns. parlamentarismi käytännössä toimii. Emeritus toteaa ihan oikein, että lain valmistelijat ovat olleet asiantuntijoita ja lain on hyväksynyt eduskunta. Kaikki on muodollisesti kunnossa. Valitettavasti vain missään matkan varrella mitään asiaa ei ole nimitetty oikealla nimellä, eikä todellisten vahvojen taustavoimien roolia ei ole nostettu näkyville. Todelliset lobbarit ovat saaneet toimia kaikella legitimaatiolla, ja todellisten edunsaajien motiivit on koko käsittelyn ajan naamioitu esim. puheisiin artistien tekijänoikeuksista. Kuitenkin - ja tämän ovat monet riippumattomiin asemiin päässeet artistit ilmaisseetkin - kyseessä on nyt myös yhtiöiden valta riistää ja omia artistien hengentyö nykyistäkin ehdottomammin. Juopa ei siis ole vain suuryhtiöiden ja kuluttajien välillä, vaan pakkosidonta koskee myös yhtiöiden armoilla olevia artisteja.
Tällaisissa tapauksissa parlamentaristinen järjestelmä toimii erinomaisen tyypillisesti, kuten politiikka nykyään toimii: yhteiskunnallinen aspekti asioihin saa väistyä kaupallis-taloudellisen aspektin tieltä. Poliitikot, siis parlamentaarikot, ovat talouden juoksupoikia. Miltei jokaisessa asiassa tilanne on läheltä katsoen sama kuin tässä esillenousseessa kopiosuojakärhämässä: asioita ei edes käsitellä sellaisilla käsitteistöillä, joissa todelliset toimijat ja heidän todelliset tavoitteensa tulisivat nimetyiksi. Kun lait on sitten parlamentarismin siunaamina saatu voimaan, seuraa joukko jo pitkään kulisseissa valmisteltuja toimia -- senkaltaisia joista esimerkkinä on tuo mainitsemasi SONY:n valmistelema kopiosuojaus, joka nyt onneksi sitten jouduttiin vetämään takaisin. Mutta muuta vastaavaa on tulossa, ja tapahtumissa on selvä juoni. Kuluttaja ripustetaan yhä tiukemmin merkkisidonnaisiin ja aina uutta tekniikkainvestointia vaativaan kierteeseen. Markkinataloudelle tyypillinen kehitystrendi vapaista markkinoista rahan vallalla toteutettuihin pakkomarkkinoihin sen kun kiihtyy.
Nyt tarvittaisiin Kekkosta, joka iskisi niin näille levyherroille kuin tissukkamissukkakarpeloille ja muille poliittisille bisnesperskärpäsille nyrkin pöytään ja sanoisi: jo riittää kansalaisten kusettaminen. - Allways2
järjellistä.. kirjoitti:
keskustavastaista propagandaa niin sinun kannattaa lopettaa tuo, koska se tuo vain lisää kannatusta keskustapuolueelle!
Hakaniemi st.Se se vaan on hyvä, etä musiikin suurkuluttajat, eli nuoret aikuiset tietävät, kenen toimesta tätäkin pöljyyttä on ajettu läpi.
- kyllä niin
että lain arvostusta vähentää huomattavasti paljon enemmän, juristien tekemät perinnönjako tilanteessa tehdyt kavallukset.
Ja on aikamoista kyvyttömyyttä jos ei pysty laillisin keinoin muuttamaan kopiosuojattua levyä mp3:ksi.
Warez
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5501797Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 63676
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74628- 65543