Meillä se käy niin. Asiasta ei paljoa puhuta. Riita. Ja sitten mies haluaa rakastella. Rakastellaan. Ja sitten on homma hänen mielestä puhuttu ja toinen hymyilee onnistuneen riitelyn loputtua.
Rakastelun jälkeen mies luulee että on sovinto
Manni
132192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toisilla ei (esim. lapsuustaustansa takia) ole mallia siitä, miten konfliktitilanteita tulisi käsitellä. Hänelle rakastelu on sovinnon merkki, tapa lopettaa riita. Hän ei luultavasti hymyile ärsyttääkseen sinua, vaan siksi, että hänestä asia on todella käsitelty.
Kerro miehellesi, että haluat, että asiat selvitetään riidan jälkeen eikä vain unohdeta. Kerro hänelle selkeästi, mitä tunnet ja mitä odotat. Opasta hänet sellaiseen riidan selvittelyyn, kuin mitä haluat sen olevan.
Kun seuraavan riiden jälkeen (toivottavasti) keskustelet miehesi kanssa, ymmärrä, että hän on hämmentynyt. Hän ei luultavasti todella tiedä, mitä häntä odottaa ja mitä häneltä odotetaan.
Käsittele riita rakentavasti, jos vaadit vain ehtoihisi suostumista tai käytät tilaisuuden miehesi mollaamiseen, niin voit olla varma, ettei riitoja tulla jatkossakaan selvittämään.
Ensimmäiseksi, älä lähde vaakamamboon, ellei asia ole loppuunkäsitelty. Pääsette molemmat helpommalla. Vaikka kuinka panettaisi niin ei kannata lähteä huijaamaan itseään ja toista. Jos et pysty pidättelemään sen vertaa tuskin olet edes kunnolla suuttunut. Miehen mieliksi suostuminen antaa kuvan että olet leppynyt ja asia on ok.
Toiseksi, muista että naiset ovat verbaalisempia ja miesten tapa käsitellä asioita on suorempi. Miesten ja naisten käsitys jostain sanasta voi vaihdella niin paljon että siinä on joskus kyse aivan fundamentaalisista eroista.
Minen kyllä ole huomannut että naiset olisivat mitenkään erinomaisia verbaliikassaan.
Se etteivät miehet osaa lukea naisten ajatuksia ei tarkoita että naiset osaisisivat ilmaista asiansa. Eikä se etteivät naiset ymmärrä suoraan sanottua yksinkertaista asiaa tarkoita että sanojan verbaliikassa olisi jotain puutteita.
Keskimäärin naisten kommunikaatio on verbaalisempaa. Miehet eivät juurikaan kommentoi, vaan toteavat. Naiset taas eivät totea vaan kommentoivat. Milloin olet kuullut naisen sanovan vain "hyvää"?
Taisit ottaa hiukan itsees vai?
Minua vaan ärsyttää kun aina väitetään että asiat on jollain tavalla kun ne eivät välttämättä kuitenkaan niin ole.
Ihmiset ovat yksilöitä, ei voi sanoa että miehet ovat tietynlaisia ja naiset taas toisenlaisia.
Kyllä meitä on oikeasti moneen junaan ja paljon löytyy esim. naisia joiden verbaliikka erimielisyyksissä huipentuu ainoastaan kirosanoihin ja kaikenmaailman uhkailuun.
Tottakai, mutta näissä jutuissa on hiukan pakko yleistää aika rankastikin. Kukaanhan ei tunne toisiaan täällä niin hyvin, että osaisi suoraan sanoa asioiden "oikean laidan". Kuitenkin ottamalla tarpeeksi suuri määrä otokseen kumpaakin sukupuolta voidaan jotain päätelmiä keskimääräisistä eroista vetää. Eikä unohtaa saa tietenkään kasvatuksen ja sitä kautta opittujen roolimallien vahvaa vaikutusta puheeseen ja asennoitumiseen elämään yleensä.
Toki löytyy paljon sellaisiakin naisia joilla tämä "miehinen" (???) ja fyysinen agressiivisuus on päällimmäisenä argumentoinnissa sanojen sijaan. Samoin löytyy miehiä jotka ovat teknisissä asioissa, jotka yleensä mielletään miehisiksi, niin peukalo keskellä kämmentä, etteivät lamppua osaa vaihtaa, auton renkaista puhumattakaan.
Mielestäni tuo käsitys on aika kaksipiippuinen, tokkopa siitä tarvitsee täälläkään tapella vastakkaiset sukupuolet nokakkain. Hitaita tahi loistavia sanankäyttäjiä, naisia sekä miehiä.
niin mikä lie miehillä toi ajattelutapa ->putkiaivot...
on kai sitten tippaleipä ollut mallina ;-)
Hurjan hienoa sanallista ilmaisua. Joku on keksinyt sanan putkiaivo ja sitä on sitten kiva toistella aina kun miehistä puhutaan. Vaan kerroppa mitä se tarkoittaa.
Toiset taas toistelevat jatkuvasti että miehet ajattelevat vain peniksellään. Millä naiset sitten ajattelevat kun heillä on pelkkä reikä?
Entä sitten ne naiset jotka eivät osaa ajatella loogisesti ja yksinkertaisesti selvintäkään asiaa? Mitä hyvää siinä sitten on?
Tjaah, tämä nyt ei kyllä liittynyt pätkääkään tuohon Mannin alkuperäiseen viestiin.. alkaa vaan oikeasti ihmetyttämään nuo järjettömät väitteet naisten sanallisesta ylivertaisuudesta ja ajattelutavan ylivoimaisuudesta.
Nainen joka ei pysty ajattelemaan asioita kuin omalta kannaltaan ei kyllä mielestäni edusta mitään ajattelukyvyn riemuvoittoa. Sama pätee tietenkin miehiinkin.
Haha, niijust tuo putkiaivot & tippaleipä menivät yhdessä kävelylle :D.
Mua kyllä kyllästyttää yleensäkin ottaen nuo loputtomat taistelut vastakkaisen sukupuolen välillä, ikään kuin tasa-arvoa ei kukaan tavoittelisikaan. Tai edes rauhaa. Mua ärsyttää se riitely siinäkin tapauksessa, kun itse sorrun siihen :). Eli eli.. kukin meistä on takuulla tavannut senmoisen skaalan ihmisiä, jotta pystyy tosiaan sanomaan että meitä on joka junaan.
On aggressiivia, hitaanpuoleisia, seksikeskeisiä, umpimielisiä, uskottomia, rakastettavia, "kunnollisia", "kauniita", nuutuneita, eläväisiä, pisteliäitä, verbaalisesti lahjakkaita, yksioikoisia, haluttomia jne jne jne ...naisia JA miehiä.
Se pieni ero on olemassa, mutta se on siltikin suhteessa niin pieni, ettei se tarkoita jotta kaikki ominaisuudet vastakkaisessa sukupuolessa olisi VASTAKOHTIA.
Ei saa tapella, muh muh. :)
Tuntuu, kuin ette keskustelisi tarpeeksi. On aika väärin alkaa rakastella, ennenkuin kaikki jutut on selvitetty. Ettehän te kai ole sopineet kuin rakastelusta. Tuntuu oudolta rakastella, vaikka asiat on selvittämättä. Ei kai siinä voi saada mitään muuta kuin panemista. Ei ole ainakaan minulle kolahatava tapa sopia asioista. Se on tehtävä puhumalla niin paljon, että kaikki on selvitetty. Sitten voisi hyvällä mielellä rakastella ja saada vaikka orkkujakin.
Mä en kyllä ymmärrä miksi sä tohon suostut, vaikka selvästi kärsit siitä.
Jos on vaikeaa aloittaa keskustelua, niin helpoiten se onnistuu kun kerrot omista tunteistasi siis: musta tuntuu joskus... minä luulen että... jne Tällöin ei pääse keskustelun alkaessa käymään niin, että toinen kokee sinun sanomisesi syytöksinä. Jos aloittaisit nimittäin lauseen sanalla Sinä, olisi vaikutus heti alusta saakka erilainen, vai mitä mieltä olet...
Minä olen itse huomannut tämän erittäin rakentavaksi keinoksi aloittaa riidan jälkeinen "purkaminen", sillä kannattaa muuten muistaa se, että ne sopimattomat riidat jäävät kytemään sinne mielenpohjalle, josta ne tarvittaessa kyllä aika nopeasti nousevat pintaan, ja se jos mikä on kamalaa - "joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään"
Miehesi on niitä suomalaisia miehiä (kuten minunkin aikoinaan) että ei osaa puhua tunteistaan. Hänen keinonsa näyttää sinulle se, miten paljon sinusta välittää, on se keino, minkä hän hallitsee eli ottaa sinut lähelle - niin lähelle kuin vain kaksi ihmistä koskaan voi päästä. Rakasta, kunnioita ja yritä ajatella sekä tulevaisuudessa myös keskustella näistä asioista puolisosi kanssa.
Kokemuksesta tiedän että se todella kannattaa !!!