Kovin moni on tälläkin palstalla vähätellyt uuden orjatyölain merkitystä.
Useimmiten tosin ovat perustelut olleet hieman asian vierestä. Orjatyölakihan kun on ollut Suomessakin voimassa jo vuosia, eikä työttömyys ole edes vähentynyt. Päinvastoin.
Jotta nyt ei jäisi epäselvää, kertaan tässä sen oleellisimman heikennyksen tämän vuoden alusta.
Jatkossa 500 päivää työttömänä ollut putoaa täysin kunnallisen toimeentulotuen varaan RIIPPUMATTA omasta aktiivisuudesta.
Tarkoituksena on siis aktivoida kuntia, työttömien kustannuksella.
Tähän asti työtön on esimerkiksi kyennyt maksamaan vuokransa työmarkkinatuella ja asumistuella. Ja sitten on saanut odotella, josko sossutädit armahtavat ja antavat hieman ruokarahaakin.
Mutta jatkossa ei enää ole työmarkkinatukea. Työtön on täysin sossun mielivallan armoilla.
Ja jos nykyisen kaltaisen "ei sillä vuokralla niin väliä" -pelleily jatkuu ja maksatukset tahallaan myöhästelevät, tulevat ongelmat vain lisääntymään.
Useimmiten tosin ovat perustelut olleet hieman asian vierestä. Orjatyölakihan kun on ollut Suomessakin voimassa jo vuosia, eikä työttömyys ole edes vähentynyt. Päinvastoin.
Jotta nyt ei jäisi epäselvää, kertaan tässä sen oleellisimman heikennyksen tämän vuoden alusta.
Jatkossa 500 päivää työttömänä ollut putoaa täysin kunnallisen toimeentulotuen varaan RIIPPUMATTA omasta aktiivisuudesta.
Tarkoituksena on siis aktivoida kuntia, työttömien kustannuksella.
Tähän asti työtön on esimerkiksi kyennyt maksamaan vuokransa työmarkkinatuella ja asumistuella. Ja sitten on saanut odotella, josko sossutädit armahtavat ja antavat hieman ruokarahaakin.
Mutta jatkossa ei enää ole työmarkkinatukea. Työtön on täysin sossun mielivallan armoilla.
Ja jos nykyisen kaltaisen "ei sillä vuokralla niin väliä" -pelleily jatkuu ja maksatukset tahallaan myöhästelevät, tulevat ongelmat vain lisääntymään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aivan niin, mitä muuta voi tuollaiselta tilanteelta odottaa. Katsovat kuinka pitkälle kansan pinna venyy kunnes napsahtaa! Ja jotenkin luulen, ettei siihen enää kauaa mene...
Älä pelottele ihmisiä.
Merkittävin muutos liittyy 500 päivään, mutta toisin kuin sinä esitit.
Tästä lähtien 500 päivää työmarkkinatukea saanut työtön joutuu kestokarenssille heti, kerrasta, jos hän kieltäytyy hänelle osoitetusta työstä tai muusta toimenpiteestä. Karenssista vapautuu vasta, kun on ollut työssä tai toimenpiteessä tarpeeksi kauan aikaa. Siis periaatteessa vaikka ikuinen karenssi.
Aikaisemmin työstä/toimepiteestä kieltäytyminen toi ensimmäisellä kerralla 2kk karenssin, ja vasta aikaisintaan toinen kerta vuoden sisään toi kestokarenssin. Tämäkin riippui käsittääkseni jonkin verran paikallisen työvoimatoimiston linjasta.
Nyt on kuitenkin hyvä muistaa seuraava logiikka:
Jos mitään ei osoiteta, mistään ei voi kieltäytyä - ja karenssia ei tule.
Tuollaista "kestokarensseista" pitäisi päästä kyllä eroon. Tilapäiset ok, riippuen tilanteesta.
Pelkän toimeentulotuen varaan putoaa 500 päivän jälkeen riippumatta omasta aktiivisuudesta.
karenssi---> Sitä paitsi toimeentulotuessakin on leikkuri. Sitä voidaan alentaa, jos henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä. TVY:n suorittaman nopean kyselyn perusteella leikkuria käytetään täydellä teholla nuoriin miehiin, mutta harkitummin yksinhuoltajiin ja perheellisiin.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/11/pysyv-karenssi-odottaa-tyttmi.html
Tilapäisetkään karenssit eivät usein ole ok, jos ne perustuvat enemmän mielivaltaan kuin todelliseen aiheeseen.
Jep, mielivalta pois. Se on totta. Mutta miten??
Toi "perusteltu syy":kin on aika vitsi.
En viitsi hirveästi tingata selvää asiaa. Lue tuolta:
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/01_2005/2005-12-29-01/index.jsp
Lainaus:
"Omatoimisen työnhaun tukemiseksi työmarkkinatuen vastikkeellisuutta lisätään. Nykyisten karenssiaikojen sijasta työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä saaneen oikeus tukeen lakkautetaan, jos tuen saaja kieltäytyy, eroaa tai joutuu omasta syystään erotetuksi työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, johon osallistuvalla on oikeus saada työmarkkinatukea ja ylläpitokorvausta."
Huomaa: JOS tuen saaja kieltäytyy.
Jos ei tarjota/osoiteta, ei voi kieltäytyä. Jos ei kieltäydy, ei saa karenssia. Niin yksinkertaista se on.
Toimeentulotuesta.
Tähän saakka valtio on maksanut kaikissa tapauksissa työmarkkinatuen kokonaan. Kunta on maksanut toimeentulotuen kokonaan.
Uuden lain myötä 500 päivää työmarkkinatukea saaneen työmarkkinatuen maksavat valtio ja kunta puoliksi. Muiden työmarkkinatuen maksaa valtio kokonaan. Toimeentulotuen maksavat kaikissa tapauksissa kunta ja valtio puoliksi.
Rautalangasta väännettynä: kunnan ja valtion kannalta on ihan sama, saako pitkäaikaistyötön (500 tmt-päivää kerännyt) toimeentulotukea vai työmarkkinatukea. Molemmissa tapauksissa tuki maksetaan puoliksi. Kukaan ei siis hyödy siitä, että ihmisiä pudotetaan työmarkkinatuelta toimeentulotuelle. Ei kunta, ei valtio.
Lähinnä tarkoitus on aktivoida kuntia niin, että mahdollisimman harva ehtisi kerätä 500 työmarkkinatuki-päivää täyteen. Eli tukitöitä, koulutusta, jne. on luvassa.
Ei se toimeentulotuen varassa olevaa kiinnosta, tuleeko puolet valtiolta vai ei.
Se siinä on ongelmallista, että koko summa tulee sossun kautta. Työtön on täysin sossun armoilla.
Samahan se mistä se raha tulee, jos lopuksi joutuu käymään sossussa. Niin sama summa jää käteen kaikkien hyväksyttyjen kulujen jälkeen. Hyvähän olisi jos nämä kaksi ekaa lakauttettaisiin kokonaan. Eli työttömyyskorvaus ja asuntotuki ja jäljelle jäisi vain toimeentulotuki. Ei enää tarvitsisi toimittaa hakemus kuin yhteen paikkaan.
ihan sama kuka maksaa mutta käytännössä homma pelaa sillai että kun vie kelalle sen työtön-lapun tiskille,on rahat ylihuomenna tilillä,sossuun kun vie hakemuksen et voi tietää koska saat rahaa.Saattaa mennä viikko tai kuukausi.
Tuo eräs saivartelija ei tunnu edes käsittävän, millaista asiointi sosiaalitoimen kanssa on.
Kun aikaisemmin sai työmarkkintuen ja asumistuen, pystyi aina maksamaan vuokransa ajallaan. Ruokarahaa (toimeentulotukea) sai sitten aina odotella.
Nyt kun sossun mielivallasta riippumaton työmarkkinatuki lakkaa, jää työtön täysin sossun armopalojen varaan.
Ja kyllä, kyllä sillä on väliä, mistä se raha tulee.
valtaa! Voivat käyttää vielä sitä omaa "harkintaansa" siihen rahojenjakeluun. Suurin osa kansasta on kyllästynyt tähän järjestelmään, että MILLÄ PERUSTEELLA ja KENELLE sitä rahaa annetaan!
Jostain on aloitettava ja nyt on hyvä tilaisuus ilmaista mielipide asiantilasta Suomessa vaihtamalla presidentti!
Kannatan ehdottomasti yhden luukun mallia, mutta luukku ei voi olla kunnan sosiaalitoimistossa vaan KELAssa.
KELAn tietokoneeseen ohjelmoidaan noin 5-riviä pitkä ohjelma joka laskee tuen määrän, siihen ei sosiaalivirkailijaa "harkintoineen" pidä päästää väliin.
Täällä Espoossa vieläkin toimeentulotukihakemuksen käsittely vie yli kuukauden. Kelassa yhden päivän.
minkälaisia ominaisuuksia näiltä sossukoulutuksen saaneilta on oikein vaadittu... loogisuus ja laskutaito tuntuu monelta puuttuvan täysin! Esim. jos saa palkan loppukuusta, niin se lasketaan seuraavan kuun tuloksi, mutta jos saa työttömyyskorvauksen loppukuusta, niin se lasketaankin saman kuun tuloksi...!?
Minä sain kuun viimeinen päivä päivärahat, joista maksoin samana päivänä seuraavan kuukauden vuokran. Päivärahat laskettiin seuraavan kuukauden tuloksi, mutta vuokraa ei voitu huomioida edellisen kuukauden puolella jo maksettuna (kyseisessä kunnassa ei huomioida maksamattomia vuokria vaan pitää esittää maksutosite maksetusta vuokrasta). Minun olisi pitänyt maksaa vuokra samoista päivärahoista alle 24 tuntia myöhemmin ja vuokra olisi huomioitu menoksi.
Yleensä ylimääräiset tulot voidaan kaivaa useiden kuukausien takaa. Joissakin kunnissa pitää esittää tulot kahdelta edelliseltä kuukaudelta, jolloin ylimääräinen vähentää toimeentulotukea, mutta aikaisempien kuukausien alijäämä ei lisää toimeentulotukea.
Nykyisin saa valita maksetaanko todellisten päivärahojen mukaan (13 kertaa vuodessa) tai laskennallisten päivärahojen mukaan. Eli lasketaanko tuloksi ko. kuukaudelle osuvat päivärahat vai käytetäänkö teoreettista päivärahaa kaikkina kuukausina.
Aikaisemmin käyttivät laskennallista 22 päivän päivärahaa/kuukausi ja siinä kuukautena kun sattui kahdet päivärahat samalle kuukaudelle, niin laskivat todelliset päivärahat... saivat laskettua yhdet päivärahat kahteen kertaan tuloiksi.
Orjatyölain tarkoitus on kaunistaa työttömyystilastoja ensi eduskuntavaaleja varten. Kun pitkäaikaistyöttömät on siirretty kunnan toimeentulotukiasiakkaiksi, niin he eivät ole enää työttömyystilastoissa työttöminä. Niinpä valtaapitävät voivat sitten röyhistellä rintojaan ja viitata laskeneisiin työttömyyslukuhin todistellessaan sitä, kuinka ovat saavuttaneet työttömyyden puolittamistavoitteensa.
Kuukausi siinäkin maksuvälinä on. Ja tuloselvitysmukaan vaan jos olisi töitä tehnyt. Ja eihän sillä väliä minkä laitoksen kautta raha tulisi, mutta tulisi sosiaalitoimiston taulukon mukaan. Sehän on laskettu minimimäärä elämistä varten Suomessa.
että rakennetyöttömyys on tosiasia, eikä työttömyys johdu välttämättä ihmisestä itsestään, kyllähän se koneet ja globaalikilpailu on meidän työpaikkojen katoamisen syynä. Älkää hyvät ihmiset syyllistäkö työttömiä!!!!!
P:S Itse en ole koskaan ollut työttömänä (20.v),liekö onnea ja hyvää tuuria ...KOP KOP. Silti en katso että työttömät ,olisivat loisia ,vaan kovan kohtalon kokeneita (yleensä), kun ei sitä koskaan tiiä ja kukaanhan ei ole korvaamaton.......hautuumaa on niitä täynnä...HEH!
Kyllä niillä ihan taulukko on minkä mukaan ne sitä rahaa jakavat. Sehän on sitten se minun toivomani yhden luukunmalli. Jippii.
Ensi vaaleissa työttömän ääni on kuultava. Sama meno ei voi jatkua!
Työttömät ovat tähänkin saakka saaneet äänestää ja heidänkin äänensä on laskettu. Ovatko he äänestäneet väärää miestä/naista/puoluetta?
miten pienituloisilta eläkeläisiltä ja opiskelijoilta on peritty liikaa maksetut etuudet takaisin viimeistä senttiä myöten lakiin vedoten. Mutta kuka antoi velat anteeksi Sundqvistille (SDP)? Olisiko ollut Arja Alho (SDP) ja Paavo Lipponen (SDP) ! Missä on laki ja oikeudenmukaisuus, kun ministeri toimii väärin?
Kuka tässä maassa välittää pienituloisista?
Nyt tarvitsemme Timo Soinia presidentiksi!
Kaikkien työttömien kannattaa ehdottomasti äänestää. Normaalistihan juuri huono-osaisimmat jättävät äänestämättä, jolloin keskusta pääsee valtaan kiinni. Jos kaikki työttömät/pienipalkkaiset äänestäisivät, olisi keskustan kannatus n.15%, vaikka Suomalainen äänestysjärjestelmä onkin tehty Keskustapuoluetta varten.
On ihan sama mikä valtapuolue se siellä arkaadianmäellä valtaa pitää ...käskyt tulevat,EU:lta ja tätäkautta markkinavoimien edustajilta!Sitäpaitsi nyt on pressaan vaalit!
jo nyt, liian vähän työvoimaa käsittelemään nykyisienkään asiakkaiden ongelmia kohtuullisessa ajassa, tämä aiheuttaa lisää ongelmia ja ruuhkia.