Kirjoitusasu voi olla vähän kyynistä, mutta älkää kiinnittäkö kaikkea huomiotanne siihen. Esitän vain pari ajatusta, jotka eivät varmaankaan ole kaikki 100% totta; vain mielipiteitä, kysymyksiä ja ajatuksia... that's all. Ei tarvitse ottaa provona tai mitään.
kröhöm... let us begin...
Yritän luoda tässä linkin työn- ja seuranhaun välille ja onhan siinä paljonkin yhteneväisyyttä. Tuli mieleeni, että joihinkin työpaikkoihin hakiessa tehdään ns. psykologinen testi tms. joka käsittää yleensä loogiset ongelmat, ryhmätyön, haastattelun jne. jne. jne. Itse olin muutama vuosi takaperin vastaavassa testissä ja ryhmätyössä piti laittaa eri osa-alueita tärkeysjärjestykseen - koskien siis työelämää. Ryhmässäni alettiin miettimään ja listaamaan näitä ominaisuuksua ja tulihan niitä: työkaverit, ilmapiiri, kehitysmahdollisuudet, uuden oppiminen, mielenkiintoinen työ tietysti palkka. Jostain syystä ryhmässäni kaikki (minä mukaanlukien) yrittivät vältellä palkan sijoittamista listan kärkeen, koska "eihän se ole oikein arvostaa työtä palkan kautta". Mutta miettikääpäs, jos esim. lehdessä olisi vastaavanlaiset työpaikkailmoitukset:
"Mielenkiintoinen työ, mukava ilmapiiri, liukuvat työajat, mahdollisuus kehittyä jne jne... (palkasta ei mainittaisi mitään)"
"Hyväpalkkainen työ. Työ verrattaen yksitoikkoista, kiireistä ja raskasta sekä urakkaluontoista. jne. jne."
Melkein väittäisin, että alempi ilmoitus saisi enemmän vastakaikua kuin ylempi. Siis jos ajatellaan ihan alkukantaisesti ja unohdetaan mutku-ajattelu yms. liirumlaarumit ja poliittisesti korrektit ajatusmallit.
Entäs jos vastaavanlaiset ilmoitukset olisivat deitti-palstalla (hakijana nainen, koska eihän miesten ilmoituksiin ikinä mitään vastaustulvaa tule :D):
"Mukava nuori nainen PK-seudulta etsii jne. jne..." (ja ei kuvaa)
"En etsi mitään suhdetta... luuserit älkööt vaivautuko... yms." (nätin kuvan kanssa)
Melkein väittäisin, että jälkimmäinen saa enemmän vastauksia kuin ensimmäinen.
Ekassa esimerkissä ensimmäinen työ on varmaan paljon mukavampi ja pitemmän päälle palkitsevampi kuin toinen työ. Kakkosesimerkissä taas ensimmäinen vaihtoehto luultavasti onkin (ehkä) mukava ja tutustumisenarvoinen tapaus ja toinen ilmoitus on joko a) ääliö tai b) vedätys.
---
Sitten näin miehenä kysymyksiä ja pointteja naisille:
A) Mitä tarkoittaa katseenkestävä? Onko mies "katseenkestämätön" jos pukeutuu huonosti TAI ei huolehdi hygieniastaan TAI on lihava TAI jos hänellä on joku vamma yms. Mitä jos on lihava ja muuten huoliteltu ja siisti - tai jos miehellä on esim. joku vamma (kosmeettinen tai isompi), mutta on silti siisti yms. Onko mies tällöin katseenkestävä vai -kestämätön? VAI (this just keeps going on) onko "katseenkestävä" mies sellainen, jota kehtaa näyttää kavereille TAI sellainen, joka vain "enemmistön mielestä olisi EHKÄ katseenkestävä".
B) Mitä väliä sillä on, onko mies esim. 180 tai 185cm (kärjistettynä) - tai lyhyempi, vaikka 173cm tai pidempi, vaikka 195cm. Eihän pituus kerro ihmisestä mitään. Ellei sitten tarkoituksena ole vain hakea "koristetta" (vai onko mies "komiste"?) vierelleen... Eikö tällä tavalla ajateltu silloin, kun oltiin 15v ja alle?
C) Keskustelutaitoinen? Mitä tämä tarkoittaa - sujuva smalltalk? Talkin' loud saying nothing? Vaiko ihan Keskustelu isolla K:lla? Tarkoitetaanko tässä sitä, että pitää osata Dostojevskin tuotanto ulkoa, osata keskustella runoudesta, oopperasta ja filosofiasta... okei okei, saivartelen ja nyt on aika provokaatiotakin. Vaihdetaan seuraavaan. :D
D) Huumorintajuinen? Kaikki on omasta mielestään huumorintajuisia ja hauskoja - mutta ei ne kuitenkaan kaikki ole. ;) Minkä tyylinen huumorintaju? Lalalaa-, tsihihii- ja dibaduihuunori vai esim. musta huumori (ns. brittiläinen huumori)
---
Verrataan aikaisempaa esimerkkiä, jossa puhuin työpaikasta ja palkasta. Verrataan tässä palkkaa ulkonäköön. Ei ole poliittisesti korrektia haluta työpaikkaa palkan takia ja vielä vähemmän on poliittisesti korrektia ilmoittaa, että etsii kumppania ulkonäön perusteella. Mutta aika useinhan se näin viime kädessä on.
Joku sanontahan sanoi, että "miehet rakastuvat silmillään ja naiset korvillaan". Naiset: kuinka paljon tämä pitää paikkaansa? :) Ihan oikein... eihän se pidäkään paikkaansa.
Ja eikös sekin ole ensitreffeillä vähän enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos toisen henkilön ulkonäkö ei miellytä, niin vastapuolesta etsitään vain huonot puolet JA jos vastapuoli sattuu sanomaan jotain vähän tyhmää; tapaaminen on ohi. MUTTA Kun taas jos vastapuolen ulkonäkö miellyttää silmää, niin niitä huonoja puolia ei tunnu olevan ollenkaan (tätä kutsutaan ihastumiseksi, kaiketi) ja jos vastapuoli sanoo jotain "vähän hassua" (rumempi ihminen sanoo jotain typerää :D) niin se on vaan hauskaa ja sillee... tiättekste?
Nyt te kaikki naiset ajattelette, että tämänkin viestin kirjoitti joku ruma, lyhyt ja pullea tietokonenörtti (kaikkien stereotyyppi-luusereiden peruskuva?), jolla ei ole omaa elämää. No, en ole kovin pullea enkä kyllä lyhytkään. Elämäkin on vaikka ei naista olekaan (on se mahdollista, hei). :) Aaa... ruma? No itse asiassa olen aika "persoonallisen näköinen" (ollakseni poliittisesti korrekti) ja TODELLAKIN useimmat naiset about säikähtävät kun meikäläisen näkevät. On sitä onneksi niitäkin, jotka eivät säikähdä. :)
Ja olen muuten ollut treffeilläkin, jotka "netitse" sain järjestettyä ja eihän se hyvin menny. :) Siinä on muuten hiton vaikea olla hauska, keskustelutaitoinen ja mitä kaikkea muuta kun toinen ihminen ei anna sulle mitään mahdollisuutta keskusteluun. Keskustelu kun vaatii kaksi osapuolta ja jos toinen ei sano kuin yhden sanan lauseita ja katselee kelloon, niin siinä on vaikea olla hauska. Haha! :)
Näin jälkikäteen miettiessä nää pari tilaisuutta on ollu aika hauskoja. Heh! Ei ne SILLON ollu hauskoja, mutta nyt niitä muistelee lähinnä huvittuneena... Eikö sinånsä, käytän Suomi24:n palveluja edelleen, mutten "siinä" mielessä (vaikkette kaikki uskokaan). Se on hauskaa vaihtaa aina muutama sana vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ja tietää "mitä vihollinen ajattelee" :). Tällä hetkellä ei hirveesti nettideittailu kiinnosta - jos jotain tapahtuu, niin sitten tapahtuu jos on tapahtuakseen. Turha tässä on lähteä häsläämään...
---
Loppukaneettina voisin kuiteski vielä heittää, että nettideittailun suurin ongelma on se, ettei ihmiset oikeastaan tiedä mitä ollaan hakemassa. Lähes kaikki (ja itsekin olen tähän syyllistynyt) ilmoitukset ovat lähes samanlaisia, pienenpienillä eroilla. Aina haetaan katseenkestävää, keskustelutaitoista, huumorintajuista, joskus sporttista ja jopa jännittävää. Vähän niinkuin jotkut työpaikkahakemuksetkin - ilmoitukset ovat enimmilleen itsestäänselvyyksiä itsestäänselvyyksien perään.
Ei mitään väliä ollaanko hakemassa esim. mikrotukihenkilöä, teknistä osaajaa, projektipäällikköä... kaikki nämä pätee:
"Oma-aloitteinen, yhteistyökykyinen, haluaa oppia uutta, osaa kommunikoida, ..."
:)
---
Sinä aikana, kun luit tätä tekstiä...
* tuhoutui Bolivian kokoinen pläntti sademetsää
* 1000 nilviäistä, 5000 hyönteistä ja 13 rauskulajia kuolivat sukupuuttoon
* vanhenit 5 minuuttia tai 10 - riippuen lukunopeudestasi
* olisit voinut olla jonkin kauppaketjun 1000000. asiakas
* olisit voinut tavata elämäsi rakkauden
* firmasi köyhtyi useita kymmeniä euroja (siis jos työajalla tätä luit)
* paloi miljoonia litroja polttoainetta maailmanlaajuisesti
* ihmisiä syntyi ja kuoli öö... paljon (paljon ihmisiä syntyy ja kuolee maailmassa 5-10 minuutin aikana?)
Sinä aikana, kun minä kirjoitin tätä tekstiä...
* olisin voinut olla nukkumassa TAI aina lukemassa vaikka jotain hyvää kirjaa.
* olin lomalla ja en saanut unta! :D
---
"People who say they don't care what other people think are usually desperate to have other people think that they don't care what other people think."
kröhöm... let us begin...
Yritän luoda tässä linkin työn- ja seuranhaun välille ja onhan siinä paljonkin yhteneväisyyttä. Tuli mieleeni, että joihinkin työpaikkoihin hakiessa tehdään ns. psykologinen testi tms. joka käsittää yleensä loogiset ongelmat, ryhmätyön, haastattelun jne. jne. jne. Itse olin muutama vuosi takaperin vastaavassa testissä ja ryhmätyössä piti laittaa eri osa-alueita tärkeysjärjestykseen - koskien siis työelämää. Ryhmässäni alettiin miettimään ja listaamaan näitä ominaisuuksua ja tulihan niitä: työkaverit, ilmapiiri, kehitysmahdollisuudet, uuden oppiminen, mielenkiintoinen työ tietysti palkka. Jostain syystä ryhmässäni kaikki (minä mukaanlukien) yrittivät vältellä palkan sijoittamista listan kärkeen, koska "eihän se ole oikein arvostaa työtä palkan kautta". Mutta miettikääpäs, jos esim. lehdessä olisi vastaavanlaiset työpaikkailmoitukset:
"Mielenkiintoinen työ, mukava ilmapiiri, liukuvat työajat, mahdollisuus kehittyä jne jne... (palkasta ei mainittaisi mitään)"
"Hyväpalkkainen työ. Työ verrattaen yksitoikkoista, kiireistä ja raskasta sekä urakkaluontoista. jne. jne."
Melkein väittäisin, että alempi ilmoitus saisi enemmän vastakaikua kuin ylempi. Siis jos ajatellaan ihan alkukantaisesti ja unohdetaan mutku-ajattelu yms. liirumlaarumit ja poliittisesti korrektit ajatusmallit.
Entäs jos vastaavanlaiset ilmoitukset olisivat deitti-palstalla (hakijana nainen, koska eihän miesten ilmoituksiin ikinä mitään vastaustulvaa tule :D):
"Mukava nuori nainen PK-seudulta etsii jne. jne..." (ja ei kuvaa)
"En etsi mitään suhdetta... luuserit älkööt vaivautuko... yms." (nätin kuvan kanssa)
Melkein väittäisin, että jälkimmäinen saa enemmän vastauksia kuin ensimmäinen.
Ekassa esimerkissä ensimmäinen työ on varmaan paljon mukavampi ja pitemmän päälle palkitsevampi kuin toinen työ. Kakkosesimerkissä taas ensimmäinen vaihtoehto luultavasti onkin (ehkä) mukava ja tutustumisenarvoinen tapaus ja toinen ilmoitus on joko a) ääliö tai b) vedätys.
---
Sitten näin miehenä kysymyksiä ja pointteja naisille:
A) Mitä tarkoittaa katseenkestävä? Onko mies "katseenkestämätön" jos pukeutuu huonosti TAI ei huolehdi hygieniastaan TAI on lihava TAI jos hänellä on joku vamma yms. Mitä jos on lihava ja muuten huoliteltu ja siisti - tai jos miehellä on esim. joku vamma (kosmeettinen tai isompi), mutta on silti siisti yms. Onko mies tällöin katseenkestävä vai -kestämätön? VAI (this just keeps going on) onko "katseenkestävä" mies sellainen, jota kehtaa näyttää kavereille TAI sellainen, joka vain "enemmistön mielestä olisi EHKÄ katseenkestävä".
B) Mitä väliä sillä on, onko mies esim. 180 tai 185cm (kärjistettynä) - tai lyhyempi, vaikka 173cm tai pidempi, vaikka 195cm. Eihän pituus kerro ihmisestä mitään. Ellei sitten tarkoituksena ole vain hakea "koristetta" (vai onko mies "komiste"?) vierelleen... Eikö tällä tavalla ajateltu silloin, kun oltiin 15v ja alle?
C) Keskustelutaitoinen? Mitä tämä tarkoittaa - sujuva smalltalk? Talkin' loud saying nothing? Vaiko ihan Keskustelu isolla K:lla? Tarkoitetaanko tässä sitä, että pitää osata Dostojevskin tuotanto ulkoa, osata keskustella runoudesta, oopperasta ja filosofiasta... okei okei, saivartelen ja nyt on aika provokaatiotakin. Vaihdetaan seuraavaan. :D
D) Huumorintajuinen? Kaikki on omasta mielestään huumorintajuisia ja hauskoja - mutta ei ne kuitenkaan kaikki ole. ;) Minkä tyylinen huumorintaju? Lalalaa-, tsihihii- ja dibaduihuunori vai esim. musta huumori (ns. brittiläinen huumori)
---
Verrataan aikaisempaa esimerkkiä, jossa puhuin työpaikasta ja palkasta. Verrataan tässä palkkaa ulkonäköön. Ei ole poliittisesti korrektia haluta työpaikkaa palkan takia ja vielä vähemmän on poliittisesti korrektia ilmoittaa, että etsii kumppania ulkonäön perusteella. Mutta aika useinhan se näin viime kädessä on.
Joku sanontahan sanoi, että "miehet rakastuvat silmillään ja naiset korvillaan". Naiset: kuinka paljon tämä pitää paikkaansa? :) Ihan oikein... eihän se pidäkään paikkaansa.
Ja eikös sekin ole ensitreffeillä vähän enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos toisen henkilön ulkonäkö ei miellytä, niin vastapuolesta etsitään vain huonot puolet JA jos vastapuoli sattuu sanomaan jotain vähän tyhmää; tapaaminen on ohi. MUTTA Kun taas jos vastapuolen ulkonäkö miellyttää silmää, niin niitä huonoja puolia ei tunnu olevan ollenkaan (tätä kutsutaan ihastumiseksi, kaiketi) ja jos vastapuoli sanoo jotain "vähän hassua" (rumempi ihminen sanoo jotain typerää :D) niin se on vaan hauskaa ja sillee... tiättekste?
Nyt te kaikki naiset ajattelette, että tämänkin viestin kirjoitti joku ruma, lyhyt ja pullea tietokonenörtti (kaikkien stereotyyppi-luusereiden peruskuva?), jolla ei ole omaa elämää. No, en ole kovin pullea enkä kyllä lyhytkään. Elämäkin on vaikka ei naista olekaan (on se mahdollista, hei). :) Aaa... ruma? No itse asiassa olen aika "persoonallisen näköinen" (ollakseni poliittisesti korrekti) ja TODELLAKIN useimmat naiset about säikähtävät kun meikäläisen näkevät. On sitä onneksi niitäkin, jotka eivät säikähdä. :)
Ja olen muuten ollut treffeilläkin, jotka "netitse" sain järjestettyä ja eihän se hyvin menny. :) Siinä on muuten hiton vaikea olla hauska, keskustelutaitoinen ja mitä kaikkea muuta kun toinen ihminen ei anna sulle mitään mahdollisuutta keskusteluun. Keskustelu kun vaatii kaksi osapuolta ja jos toinen ei sano kuin yhden sanan lauseita ja katselee kelloon, niin siinä on vaikea olla hauska. Haha! :)
Näin jälkikäteen miettiessä nää pari tilaisuutta on ollu aika hauskoja. Heh! Ei ne SILLON ollu hauskoja, mutta nyt niitä muistelee lähinnä huvittuneena... Eikö sinånsä, käytän Suomi24:n palveluja edelleen, mutten "siinä" mielessä (vaikkette kaikki uskokaan). Se on hauskaa vaihtaa aina muutama sana vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ja tietää "mitä vihollinen ajattelee" :). Tällä hetkellä ei hirveesti nettideittailu kiinnosta - jos jotain tapahtuu, niin sitten tapahtuu jos on tapahtuakseen. Turha tässä on lähteä häsläämään...
---
Loppukaneettina voisin kuiteski vielä heittää, että nettideittailun suurin ongelma on se, ettei ihmiset oikeastaan tiedä mitä ollaan hakemassa. Lähes kaikki (ja itsekin olen tähän syyllistynyt) ilmoitukset ovat lähes samanlaisia, pienenpienillä eroilla. Aina haetaan katseenkestävää, keskustelutaitoista, huumorintajuista, joskus sporttista ja jopa jännittävää. Vähän niinkuin jotkut työpaikkahakemuksetkin - ilmoitukset ovat enimmilleen itsestäänselvyyksiä itsestäänselvyyksien perään.
Ei mitään väliä ollaanko hakemassa esim. mikrotukihenkilöä, teknistä osaajaa, projektipäällikköä... kaikki nämä pätee:
"Oma-aloitteinen, yhteistyökykyinen, haluaa oppia uutta, osaa kommunikoida, ..."
:)
---
Sinä aikana, kun luit tätä tekstiä...
* tuhoutui Bolivian kokoinen pläntti sademetsää
* 1000 nilviäistä, 5000 hyönteistä ja 13 rauskulajia kuolivat sukupuuttoon
* vanhenit 5 minuuttia tai 10 - riippuen lukunopeudestasi
* olisit voinut olla jonkin kauppaketjun 1000000. asiakas
* olisit voinut tavata elämäsi rakkauden
* firmasi köyhtyi useita kymmeniä euroja (siis jos työajalla tätä luit)
* paloi miljoonia litroja polttoainetta maailmanlaajuisesti
* ihmisiä syntyi ja kuoli öö... paljon (paljon ihmisiä syntyy ja kuolee maailmassa 5-10 minuutin aikana?)
Sinä aikana, kun minä kirjoitin tätä tekstiä...
* olisin voinut olla nukkumassa TAI aina lukemassa vaikka jotain hyvää kirjaa.
* olin lomalla ja en saanut unta! :D
---
"People who say they don't care what other people think are usually desperate to have other people think that they don't care what other people think."
Vastaukset 6
Vanhimmat
loistavin teksti, mitä olen pitkään aikaan täältä kaksnelosesta lukenut :)
Nyt väsyttää niin paljon, etten jaksa tuottaa tähän älyllistä vastausta, mutta ehkäpä palailen asiaan..
Tohon loppuun vielä sun yhteystiedot ja jotain lisätietoo sinusta (ikä....) niin antaisit taas joille kuille mahdollisuuden tehdä lähempää tuttavuutta näin netitse...
Ei mitään muuta lisättävää.
olen itse tullut täysin samaan tulokseen asiaa pitkään(?) mietittyäni.
Virkistävää lukea vuodatuksesi, pitemmän päälle jatkuvia analyysejä ei kyllä jaksa mutta tekstisi puri tässä tapauksessa..:)
T.(N32)
Tarvitaan myös soitin ja soittaja. Hyvä paikka musiikin esittämiseen. Ja oikeanlainen mielentila... Herkkyyttä ja avoimuutta?
Mutta aina on myös niitä, jotka viihtyvät pelkkien nuottien parissa. Mikäs siinä. Mutta näiden ihmisten ei kannata puhua musiikista mitään. Sillä he eivät tunne musiikkia.
Hän teki sen taas:)En paljasta enempää:)
Hyvää viikon jatkoa myös sulle!
t. Positiivinen syke
Kiitos ihan hyvistä kommenteista ja onneksi kukaan ei vetänyt hernettä nenään...
Ehkä mä oon vaan niin vanhanaikainen, että tällainen nettideittailu ei vielä oikein sovi meikäläiselle - siis muussa kuin "kaveripohjalta" kirjottelussa.
Sitä paitsi vonkaaminen netissä ja ihan livenäkin on rasittavaa puuhaa. :) Asiat tapahtuu jos niikseen on.
Ai niin joo... Engelbert on tosiaan mies (kah, mikä yllätys), jolla on ikää lähes 30 vuotta - hui!
Hyvää Loppiaista ja viikonloppua.