Onkos "moni" sitten tehnyt niin, että antaa toisen ymmärtää olevansa rumempi kuin oikeastaan on? Itselleni aina tuo itsensä kuvaileminen (nettikuvia en omista) on aina ollut epämiellyttävää hommaa. Mistäs sitä lopulta tietää onko kaikkien mielestä kuinka kaunis/komea? Lisäksi en tahtonut miehen ajattelevan pelkästään ulkoisia avuja. Kun sitten tapasi niin seurasikin positiivinen yllättys (niin minullekin). Vaikka tuokin on tavallaan valehtelua omasta ulkonäöstään (en tietenkään ihan päättömiä kertonut kuten että olisin puolitoista metrinen 100 kilon keijukainen) niin lopputuloshan on kuitenkin hyvä kummallekin.
Ulkonäön kuvaileminen
...
3220513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos kuvaa ei laita, kannattaa kertoa pituus ja paino, hiusten väri ja pituus sekä silmien väri.
On turha kirjoittaa, että olen kauniiksi kehuttu tai hyvännäköinen, koska kauneus on katsojan silmässä. Tuollainen itsekehu kertoo vain kyseisen henkilön narsistisesta luonteesta. Ei hänen ulkonäöstään.
5-10 kiloa enemmän painoa,Pituutta 5-10 senttiä vähemmän,Harmaa letti ja silmät.
Kun räiskyvä ja muodokas punapää ilmestyy paikalle,yllätys on mahtava.Ei niitä pettymyksiä kukaan useampaa kestä henkisesti.
Yleensä omakehut ovat totuudesta kaukana,tavatessa pettymys valtava.
Jos mies haluaa treffeille hiljaisen 160 senttisen "harmaavarpusen" kanssa, ei ole todellakaan mikään postiviinen ylläri kun paikalle rymyää "räiskyvä" 170 senttinen amatsoni... ja vieläpä itsevarmana kuvitellen olevansa hurmaava yllätys...
Enkä voi ymmärtää tarvetta pituuden kaunisteluun tai vähättelyyn, se kun ei edes muutu millään, toisin kuin paino.
No totuus on aina totuus,ilkosillaankin.
Niin se vain on. Huomenna kosin.
Itse olen huomannut, että miehet ovat kiinnostuneet musta kuvien perusteella. Miksipä ei, luonnollisen vaaleat hiukset alaselkään asti. Sen takia olen vetänyt puoleeni jos jonkinlaista kusipäätä.
Nyt kyllä seurustelen täysjärkisen miehen kanssa, että kiitos siitä.
Mulla ei ole ilmoituksessa kuvaa, mutta jos tyyppi ei ole kovin kiinnostava niin en lähetä sille parasta valokuvaani. Taviksen lähetän.
Jos tyyppi ei oo kiinnostava niin miks ylipäätänsä lähettää kuvaa!? Ja mun mielestä rehellisyyttä peliin ulkonäön kuvaamisessa. Toinen osapuoli voi jättää treffit väliin sen takia et kuvaa itsensä jotenkin rumemmaks kun onkaan. Ja ei tietenkää
mitään ylikehumista, itseään kuvaillessa toiselle.
Heitänpähän minäkin mausteeni soppaan........kyllä se niin on ..vaikka kertoo että on lyhyet hiukset, niin toinen luule polkkapituiseksi, ym vastaavaa..vaikka kertoo totuuden ..niin toinen luo omassa mielikuvissaan jutustelun perusteella ulkonäön.
Joten uskoisin ja tiedän kokemuksenkin perusteella, että yllätystä on aina ilmassa.
Eri asia jos kuvansa laittaa, huononkin niin siinä saa edes jonkinlaisen kuvan oikeasti.
Tottakai minä laitan miehelle kuvan kuvasta, huolimatta että miehen valokuva ja kirjallinen kuvaus (olen komea vaikka olenkin kaikkea muuta) ovat pahassa ristiriidassa keskenään. Turha sellaiselle laittaa parasta kuvaa. Muuten jää vaan perään roikkumaan.
kertoa ihan rehellisesti minkä näkönen on. sitä kun ei ainakaan heti tiedä millaisista se mies pitää. eihän tossa sun viestissäs ole edes mitään logiikkaa.
Siis kysehän ei ollutkaan mistään pituuden tai hiusten värin valehtelimesta. Vaan nuo muut adjektiivit, joilla näköjään ihmiset kuvailevat itseään (komea, kaunis, seksikäs, jumalainen, vastustamaton, upea, atleetti, hoikka) ja joista ei löydy yksiselitteistä totuutta. Joku on jonkun mielestä komea, toisen mielestä ei. Ihan kamalaa kusetusta, taidan ryhtyä oikein pelinaiseksi ;) Ja mitä tossa joku sanoi, niin nythän juuri sai karsittua mahdollisen tapauksen, jolle kelpaa vain missit ja mannekiinit ja kumpikin silti oikein tyytyväinen MYÖS ulkoiseen olemukseen tapaamisen jälkeen.
Miten sinä sitten kuvailet itseäsi. Kerrot siis pituuden, painon, hiustenvärin jne... Eli olet kuin taulukauppias joka kuvailee kehyksiä, mutta ei kerro varsinaisesta taulusta mitään. Siis tusinatavaraa.
Minä kerron itsestäni hiusten ja silmien värin sekä tapani pukeutua arkipäivänä. Muuten kuvailen itseäni yleensä tavallisennäköiseksi ja normaalipainoiseksi ja -pituiseksi. Loppu on sitten makuasiaa, satunko olemaan kyseisen miehen tyyppiä vai en.
Olenkin ollut positiivinen yllätys monelle miehelle, vaikka olen mennyt treffeille arkilookissani ilman meikkiä (ihan tietoisesti, jotta mies heti näkee, miltä arjen keskellä näytän). Olen saanut hämmästyneitä kommentteja tyyliin: "Sähän ootkin nätti" tai "Sun paino ja pituushan on just sitä, mitä sanoitkin". Eli ilmeisesti olivat luulleet, että olin kuvaillut itseni pykälän paremman näköiseksi tai mitoiltani sutjakammaksi, kuin mitä oikeasti olen. Totuus osoittautui sitten heidän kuvitelmaansa paremmaksi.
Joka tapauksessa tämä on ollut kätevä tapa karsia pelkän ulkonäön perässä juoksevat miehet pois. Totta kai ulkonäöllä on sikäli merkitystä, että on toisen tyyppiä sekä ulkoisesti että luonteeltaan, ja että olemus on siisti. Mutta se mikä yhdelle on kaunis/komea voikin toiselle olla tavallisen näköinen tai väärän tyyppinen. Tai joku treffikumppani voi olla omasta mielestäni ihan tavallisen näköinen, mutta hänen luonteessaan tai olemuksessaan on se jokin, josta kiinnostun.
mitä välii??
jos lisääntymiselimissä ei tapahdu minkäänlaista stimulaatiota partnerin kalkkunamaisen ulkomuodon vuoksi. Jää vuosikymmenten asuntolainat ottamatta ja yksilö voi jopa käyttää aikansa johonkin mielekkäämpään kuin pankkien sätkynukkena sätkimiseen. Siitä tämän paskasysteemin sortuminen alkaa ja jo on korkea aikakin!
että lähettää todella finnisen ja suttuisen kuvan toiselle osapuolelle, mutta kun on treffeille laittautunut niin yllätys on varmaan molemminpuolinen!!! Nettikameroissakin on eroa!
kuva,ei siis mitään ateljee-osastoa,eikä mitenkään muokattu kuva profiilissa,mutta mä en halua,että muhun otetaan yhteyttä vain ulkonäön takia,enkä kaipaa myöskään mitään pelkkää ulkonäköä ylistäviä kommentteja vieraskirjaani,vaikka niitä on silti sinne kirjoiteltu ;)
ja onhan se ihan kiva muidenkin nähdä se toinen ihminen ihan sellaisena,kuin se oikeasti on.
treffeille sitten taas laittaudutaan ja vedetään ykköset päälle,niitä yllättyneitä ilmeitä on kiva seurailla ;)
Hauskaa että löytyy ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä ulkonäköönsä. Yleensä tahtoo varsinkin naiset olla hyvinkin negatiivisia itseään kohtaan näissä jutuissa. HIENOA. :)
Olen sen näköinen en uskalla päivisin ulkona liikkua . Kerran laitoin naamarin ja lähdin päivillä ulos seuraus poliisit tuli ja riisui naamarin . Huonostihan siinä kävi kun toinen poliisi se naispoliisi pelästyi ja pyörtyi minä sain sakot pahoinpitelystä vietin yön putkassa . Suurin toiveeni on siedettävä ulkonäkö vaikkakin kohtalaisen ruma .
Vaikka vaikeaa se on, kun ei tiedä rumuudesta mittään..!
Olen huomannu että ainakin naiset "osaa ottaa kuvia"
Meinaan vaan että musta paita, kädet puuskaan mahan peitoksi ja sopivan tumma valaistus/ tausta niin eipä niitä ylimääräisiä kiloja näy.
Ja teksti osassa on unohdettu mainita painosta mitään tai "olen normaali painonen"... Enkä puhu mistään parista ylimääräisestä kilosta vaan luultavasti yli 30 kilosta!!!
Eli vaikka kuva keroo enemmän kuin tuhat sanaa, niin ei sekään kaikkia kerro jos ei halua.
Mutta kyllä niitä on ollut hyviäkin kuvia, ONNEKSI!!
Yhden rakkaan ystäväni lempisanonta on että yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Ja tämähän on niin totta.
Ei ole tarvinnut lähettää kenellekään kuvaa. Olen ehkä liian kiltti ns. kunnon mies, koska naiset eivät vastaa viesteihini, eikä kukaan nainenkaan ota yhteyttä minuun. Minne siis lähettää kuvaa kun ei rehellinen mies kelpaa?
En uskalla kellekään miehelle vastata viesteihin,
jos pitäisi kuva lähettää,enkä kuulu "kauniisiin
ja rohkeisiin" sitten sitä saa yksinään nyhjöttää.
mää vähättelen lerssini pituutta.(23cm)
mut siitä huolimatta, mää oon keskustelupalstojen kiinnostavin heppu.
mää vaan oon tällänen
Itse olen jättänyt ulkoisen kuvailun vähemmälle deittituttavilleni. Olen vain tokaissut että "tulehan katsomaan, nii ei tarvii mietiskellä", mikäli tyyppi muuten kuullostanut mukavalle ja fiksulle.
Jos toinen kertoo että on vaalea, lyhyt hiuksinen, 60kg ja 170cm, nii miettikää vaan kuinka moneen henkilöön tuo kuvaus sopii! Tietty pukeutusmistyyli jne kertovat enemmän.
Olen kooltani melko iso, ja yleensä karkoitan toisen osapuolen kun olen kertonut olevani pyöreämpää sorttia. Sen sijaan he joille en ole kauhena tarkkaan kertonut, ovat saattaneet jopa ihastua tavatessaan. Olen hyvin persoonallinen näköinen muutenki...
Ja sekin kun kysytään että onko toinen hyvännäköinen, ei siihen oikein voi vastata juuta eikä jaata. Jos sanoo olevansa, nii toinen osapuoli voi tavatessaan väittää että toinen valehteli...
myös ihan tarkoituksella profiilissani huonolaatuinen web-cam kuva, jossa minulla on hiukset laittamatta, eikä meikkiä ollenkaan.. Ihan vaan rehellisyyden vuoksi. Eipä epäile ainakaan kukaan photoshoppaamisesta. En ole laittanut kokovartalokuvaa, vaan kuvailen itseni pyöreäksi ja lyhyeksi, vaikka todellisuudessa olen kokoa 38, kroppani on aina saanut kehuja ja liikun päivittäin. Satun vaan olemaan kasvoiltani sen verran pyöreä, että helppo luulla minua isompikokoiseksi kropaltanikin.
Mielummin haluan miehen, joka on aidosti kiinnostunut pääni sisällöstä ja jolle kelpaan ihan sellaisenaan, suihkunraikkaana, ilman turhia koristeita.
Kuvan laitoin kuitenkin siksi, että aina sitä ensimmäisenä kysytään.. Säästyypähän siltä vaivalta, ettei tarvitse vastailla turhiin kuvapyyntöihin.
yks tykkää äitistä,toinen tyttärestä joku molemmista.Hämmästyttävää kuinka vaikea on sanoilla kuvata itseään ulkoisesti tai luonnettakaan.Kuka sitten pitää kauniina/komeana ketäkin. Kysymykseesi: Yleensä mieluiten kuvaa alakantiin,juuri siksi että jokainen toivoo niin paljon,pelkää pahinta ( jos vaikka esim.sokko-treffeistä puhutaan,kuinka usein ne ovatkaan shokki-treffejä ). Mitä kenellekään toisaalta kertoo jos sanoisin olevani ihan ok näköinen,jonkun mielestä olenkin käkönen. Vaikea tietenkään kuvitella sanoa olevansa ruppana,vaikka se tarkottaisi positiivistä,se herättää kaiketi vain negatiivisiä mielikuvia. Jos sanoo vain,mä oon mä...ei varmasti valehtele,mutta mikäs mielikuva siitä herääkään.
.
Kaikkein parhaat naurut sain kun Kuopiolais neito kysyi minkä näköinen olet. Eipäs ollut mistä kuvaa lähettää ja sanoin että olen ihan tavallisen näköinen ihminen. Treffeillä sitten likan suusta pääsi kovalla äänellä " Tuommonen rötväke ". Pakko sanoa,nauratti niin jotta vedet tuli silmistä : )
Vahingosta viisastuneena vastaisuudessa lisäsin yhden pienen sanan kuvaamaan minua: Kaipa olen ihan tavallisen näköinen...
Ehkä yksi epämääräisimmistä käsitteistä jonka itse luulin kuvailevan ihmistä aika tarkasti on tuo "normaalivartaloinen".
Se voi näköjään tarkoittaa mitä tahansa hiukan alipainoisesta hyvinkin lihavaan.
Olen harrastanut vähän samaa, kuvannee luonteestamme jotain; emme ole ihan sinut itsemme kanssa ja ulkoistamme minäkuvaamme jotenkin... ikäänkuin ulkopuolisin silmin. Siinä vielä harras toive että toiset näkisivät saman kauneuden meissä kuin mekin, peilissä, yksin...
Luulen ettei lihava pidä itseään niin lihavana kuin ympäristö. Jonakin päivänä tulee vastaan ihminen joka rakastuu juuri Sinuun sellaisena kuin olet eikä silloin 10 kg rasvaa tunnu missään ;)
Loppuisi jo tämä ulkonäköpaineinen elo ja alkaisi riemullinen elämä jossa erilaisuus kuten pituus, paino, jalan koko, ihon virheet ja muut hömpätykset lakkaisivat olemasta ykkösasia. Ei tavis ole mikään muotihomotehtailijan luomus eikä tule koskaan elämään mallien pilleri-anoreksia -elämää. Pojatkin voisivat mennä itseensä; katselkaa kadulla isien ja äitien ulkomuotoa, sellaisia teistä tulee ennemmin tai myöhemmin... harmaita, kurttusia, lihaksettomia, keltahampaisia ja sairaita. Elettävä on silloinkin ja voinen ounastella että sitä elämää piisaa... heheheeeeeeeeeeeeeeee
osata huijata noin tärkeän asian suhteen. Olen aina kertonut rehellisesti ulkonäköni eikä pettymyksiä ole tullut.