Kertokaa mulle sellainen asia,jotta mikä pitää ihmisiä yhdessä,ns "kulissiavioliitot",mitkä ovat ne perusteet,jonka vuoksi ei voi erota vaikka esim.toinen kulkee vieraissa,mikä siinä mättää?Onko se jännityksen hakemista vieraista?Miks olla myös pelkkinä ystävinä avioliitossa,jos kipinä on poissa!Minä haluaisin ainakin olla avioliitossa vain jos rakkautta ja tiettyä hehkua on ilmassa.Ei tietenkään tarvitse olla kokoajan vakuuttelemassa toiselle,että mä rakastan sua,mutta sellaista kestokiintymystä haluaisin.Minä nimittäin tunnen pareja,joilla sitä on vuosien ja vuosikymmenien jälkeen,niin että on niitä onnellisiakin avioliittoja,vaikka nykymaailmaan mahtuu niin paljon ns lyhytkestoisia avioliittoja!!!En ole mikään saarnaaja,mutta pähkäilen vain tämmösiä.Vastatkaa kaikki,joilla on kokemusta tai mielipiteitä asiasta!!!
Kulissiavioliitot
tarmokas
202486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No sitä samaa olen tässä itsekin miettinyt. Ihastuin taannoin varattuun mieheen, ja tunne oli molemminpuolinen. Mies vakuutti kovasti ihastustaan ja rakkauttaan, mutta totesi samaan hengenvetoon, että hänen avioliittonsakin on hyvä eikä hän koskaan aio erota.
Se nyt on aivan selvää, että seksiä mies oli minulta vailla. En kuitenkaan ymmärrä, kuinka hän oli valmis ja halukas pettämään, vaikka oma suhde oli "ihan kunnossa". Toisaalta, niinhän ne fiksummat sanovat, että hyvästä suhteesta huolimattakin jotkut harrastavat pettämistä.
Sukupuolisuhdetta meille ei siis tullut, koska pidin jalat ristissä. En halunnut olla pelkkä pano, ja toisaalta alkoi säälittää sen miehen lapsetkin. Tässä tapauksessa luulen, että miehen ja naisen yksi syy pysyä yhdessä oli raha. He olivat menneet nuorena naimisiin, jonka jälkeen mies oli saanut osakebisneksistä kokoon mittavan omaisuuden. Jos avioehtoa ei ole aikanaan hoidettu kuntoon, niin moni ei luopuisi hevillä omastaan. Kotona siis on kulissit pystyssä ja se varsinainen tunne haetaan muualta.
Toteat, . Ja lopussa tiivistät, että .
Voi olla, että nainen ajattelee miehen fyysisen kosketuksen olevan "tunnetta", mutta kyllä siinä aika pahasti aliarvioit miesten tunnemaailmaa, kun oletat, että seksi on miehelle se tunne, jota etsitään kodin ulkopuolelta.
Olenko yksinkertainen, kun ajattelen, että ainoa syy mennä toisen kanssa sänkyyn on seksuaalinen halu. Pettämistä joskus selitellään suhteen tai kumppanin "vioilla", mutta ne eivät ole syitä eikä oikeutuksia, vaan asiat, jotka pettäjä subjektiivisesti kokee pulmallisiksi. Pettäjäkin tietää, että uskottomuus ei edes ratkaisen mitään, vaan siirtää ja samalla suurentaa olemassa olevia ongelmia. Kuinka toimimme ongelmatilanteissa kertoo aina toimijasta itsestään; hänen ongelmankäsittely ja -ratkaisutaidoista.
Avioehdolla suojataan yleensä ennen avioliittoa hankittua omaisuutta. Avioliiton aikana hankitun omaisuuden omistussuhde vain toisen eduksi on miltei mahdotonta osoittaa todeksi, koska silloin täytyisi olla kaikki kuitit siitä, kuka on mitäkin perheessä kustantanut, kuka on hankkinut mitäkin ja onko hankinnan jälkeen yksilöllä ollut mahdollisuus kustantaa oma asuminen, lämpö, vaatetus, ruoka, puhtaus; ja sama yhteisten lasten kohdalla puolet menoista..
Rahalla varmaan moni salarakas joutuu eroamattomuutta perustelemaan. Että se pettävä ihminen on niin laskelmoiva ja kylmä siinäkin kuin mitä puolison pettäminen vaatii..? No, siihen se sopii, mutta raha ei tuo onnea, eikä kukaan rahan takia luovu rakkaudesta. Tai sitten ei rakasta, on vain laskelmoiva ihminen..
Sori, ilmaisin itseäni sekavasti. Tarkoitin silti juuri sitä, mitä sanoin. Eli mies oli ilmeisesti vailla minulta, reilut 10 vuotta nuoremmalta ja kauniilta naiselta, pelkkää seksiä ja jännitystä. Ja toisaalta, jos on jämähtänyt kulissiliittoon (rakkaus on mennyttä, mutta omaisuus, rutiinit, lapset ja paidat silittävä vaimo saa jäämään kotiin) niin se varsinainen hekuma (hellyys, himo, rakkaus) on haettava muualta.
Tiedä sitten, miksi tämä ukkomies ottaa edelleen yhteyttä vielä pitkän ajan päästä, vaikka kerta toisensa jälkeen tarjoan eioota. Mies väittää, että avioliitossa ei ole mitään vialla. Itselleni on taas mysteeri, miksi pitää lähteä vieraisiin, jos kotona on kaikki hyvin. Kenties tuollainen kaikin tavoin menestynyt pörssihai ei voi myöntää, että jokin elämänalue ei ole kunnossa.
Eipäs se niin mene. Meidän avioehdossa lukee (paperi on tuossa pöydällä) että ehto koskee sekä ennen että jälkeen avioliiton solmimista hankittua omaisuutta sekä sen tuottoja. Eli jos ukko vaikka lyhentää omista rahoistaan meidän talolainaa, enkä minä pysty osoittamaan maksaneeni mitään (kuten nyt en lainaa maksakaan) jään osituksessa puille paljaille.
Mitä sinä saat itsellesi reilut 10 vuotta vanhemman miehen yhteydenpidosta? Kai se jotenkin polttelee, kun et raaski pyytää lopettamaan.. Ehkä odotat sitä eroa?
Mies siis väittää, että avioliitossa ei mitään vialla. Kuitenkin kirjoitat liitosta "ilkeämielisesti" tyyliin: "happamia, sanoi kettu".
Kyllä. Ihminen tekee paljon asioita, joita ei aina osaa edes itse itselleen selittää. Täytyy myös muistaa, että ilman pahoja tekoja ei ole hyviä; ja että ei aina voi sanoa, onko jokin asia ainoastaan pahasta. Loogisesti ajateltuna kyllä mies on miettinyt elämänsä pidemmälle kuin mitä ehkä sinä ajattelet. "Kulissiliitto" (mainitsemiesi osioiden takia) tuntuu kyllä pidemmällä tähtäimellä houkuttelevammalta kuin se hekuma.. Ihmettelen kyllä, että sinä väkisin saat miehen liiton näyttämään kulissilta ja "huonolta", vaikka mies sanoo muuta. Onko siis toiveajattelua? Uskottomuus on seurausta kyllä tekijänsä omasta päänsisällöstä; voi olla kyvyttömyyttä kohdata tai ratkoa ongelmia, voi olla omaan kehittymiseen kuuluvia kriisejä. Uskottomuus ei lakkaa siihen, että yksilön ulkopuoliset asiat ovat täydelliset. Sisäinen maailma - ja siellä ei kukaan muu asu! - on jokaisen omalla vastuulla ja vallassa.
Ulkonäöstä..
Varmaan moni petetty olisi kauhuissaan ja vielä enemmän murskattu, jos puoliso olisi pettänyt "ruman" kanssa. Toisaalta on olemassa sanonta: "Kaunis vaimo ei hämmästy miehensä uskottomuutta, vaan tämän huonoa makua" ;)
"Minä haluaisin ainakin olla avioliitossa vain jos rakkautta ja tiettyä hehkua on ilmassa."
- Joopa joo, ja prinssi ratsastaa valkoisella hevosella suutelemaan kaunista prinsessaa.
Herätys, ota ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä ja elä oikeaa elämää!
"Minä nimittäin tunnen pareja,joilla sitä on vuosien ja vuosikymmenien jälkeen,niin että on niitä onnellisiakin avioliittoja"
- Ihanko totta? Oletko ihan aidosti, rehellisesti puhunut niiden lukusien parien kanssa? Puhunut molempien kanssa erikseen?
Taitaa olla sun suhteet melko pinnallisia tai sitten ne ei kerro koko totuutta sulle.
ELämä vaan on joskus raadollista.Kurjaakin.
Joskus kaipaa jännistystä,seikkailua.
Sitä kaipaa turvallisuutta,tuttua mutta joskus
haluaa elää ja pitää hauskaa! Eikä siinä mitään.
Mulla on perhetuttavat,joista nainen intoilee häistä kokoajan.Se kertoilee vähän väliä millaisen häämekon haluais ostaa ja kuinka heidän lapset kantais sormuksia pienillä tyynyillä häissä ja muuta ällöttävää.
No,sen naisen mies taas pettää sitä.
Mä olen nähnyt sen monta kertaa suutelemassa yhden toisen naisen kanssa ja menevän sen kotiin.Mä oon kertonu mun vanhemmillekin siitä mut niiden mielestä ei saa puuttua toisten asioihin.
Mut sitä mä en tajua että miten se meidän perhetuttu (nainen) ei tajua että sen mies käy vieraissa?!
Mua ällöttää kun ne tulee meille ja se nainen alkaa taas puhumaan niistä prinsessahäistään ja se mies leikkii lasten kanssa hyvää isää.
Miks se mies ei sano sille naiselle ettei se halua naimisiin sen kanssa?
Mä luulen että ne on yhdessä vaan sen takia että niillä on kaksi lasta.
Mut tuo ihmetyttää mua vaan.
Miksi suostuu miehelle lapsentekokoneeksi vaikka mies ei kelpuuta häntä omaksi vaimoksi. Mua säälittää, kun monet tutut tuskailee syli täynnä lapsia, että kun ei se mies ole vieläkään kosinut. Ei millään pahalla, mutta toi sun rouvatuttavasi kuulostaa hieman naiivilta höpsöltä, jota on helppoa huijata.
Sanokaa mua vanhanaikaiseksi, mutta minä haluan mieheltäni julkisen sitoutumuksen pysyä yhdessä (avioliitto), jonka myötä saan perintäoikeuden ja tarvittaessa leskeneläkkeen yms. Tiedän, että sitoutua voi muutenkin, mutta avioliiton solmiminen on ainakin konkreetti teko. Tosin monille se avioliittokaan ei merkitse mitään. Mutta onpahan ainakin yritetty...
Sä olet fiksu ihminen.
On se lapsillekin varmempi pohja aloittaa elämä.
Itse aion toimia samoin, ei häitä - ei lapsia.
On varmasti kaksikymppisen vaikea tajuta näitä asioita, että 15-20 v avioliiiton jälkeen on tilanne aika toisenlainen kuin naimisiin mennessä. On koettu seksuaalista kylmyyttä (jatkuvaa), itsekkyyttä, piittaamattomuutta, riitelyä rahasta, lasten kasvatuksesta, kodinhoidosta, mekein mistä vaan. Asioista on puhuttu ja ne ovat aina vain enemmän solmussa. Lasten takia ei viitsi erota. Sinänsä on ihan sama pettääkö puoliso vai ei, ei kiinnnosta minua. Itse petän, en koe syyllisyyttä.
uskoisin, että useimmiten syynä
on taloudellinen tilanne.
Lapset ovat viisaita ja huomaavat
kyllä oikean tilanteen. Lapsien kannalta
olisi varmaan useimmissa tapauksissa
parempi erota.
kyllä nyt tuo ainainen vetoaminen "taloudelliseen" tilanteeseen. Tosiasiassa ihmisiä ei kurjassa liitossa pidättele mikään muu kuin yhteenkuuluvaisuudentunne, koostui se mistä tahansa. Enkä oikein usko siihen, että lasten kannalta aina huonoin ratkaisu on olla yhdessä "vain tottumuksesta" tai siitä taloudestakaan. Onko lapsellakaan kivaa, jos rahat eivät riitä mihinkään?
usein mietin, onko kaikki kommentaattorit täällä yksinhuoltajaperheestä, jotka aina ovat saaneet tehdä mitä itse haluavat ja jotka aina ovat muilta vaatineet juuri sitä mitä itsekin haluavat. Niin kaukana on kommentit ihan oikeasta perhe-elämästä. Sanottakoon tiedoksi: Perhe-elämä ei tosiaankaan ole ruusuilla tanssimista, koskaan! Se on yhteensovittelua, toisten ymmärtämistä, huomioonottamista, riitelyä, sopimista, hyvää sekä ajoittain myös huonoa käytöstä... Tärkeintä on omat sosiaaliset ja emotionaaliset kyvyt.
"Lapset ovat viisaita ja huomaavat.." Jos lapset ovat viisaita niin miksi aikuiset eivät ole!? Perhe on yritys, jota vanhemmat johtavat, eivät lapset. Lasten kannalta on parasta, että vanhemmat osaavat johtaa edes itseään ja neuvotella puolisonsa kanssa asioista eikä kohdella tätä alentavasti, syyttävästi, osoittavasti. Silloin vältytään todennäköisesti erolta.
Voiko asiaa enää paremmin ilmaista.
Ihan vaan lasten takia,nuorin nyt 11.v. ja vanhin 18.v.
Muija pettää minkä kerkee.
eihän tää kivaa ole,mutta en jaksa enää stressata.
Toivottavasti löydän vielä tosi rakkauden.
Yhden illan jutut ja pettäminen ei minua kiinnosta.
Ei ole olemassa kulissiavioliittoja, ihan pelkkiä avioliittoja vaan, erilaisia. Erilaisiksi ne tekee erilaiset ihmiset ;D. Heidän väliset tunteet, tarpeet. Onhan se tietysti aivan mahdotonta joillekin kuvitella, miten eri tavoin ihmiset esim. suhtautuvat ns. uskottomuuteen. Joillekin pettämistä ei ole oikein mikään, joillekin taas lähes kaikki, puolison ajatuksetkin. Siinä välillä on ihmiset, jotka eivät kehota kumppaniaan vieraisiin, mutta kykenevät antamaan anteeksi, jos niin tapahtuu, ainakin kerran, pari. Erityisesti se, että itse on rakastunut edes kerran (vaikkei niiin pitänyt tapahtua) parisuhteen aikana toiseen, auttaa ymmärtämään, että niin voi käydä myös puolisolle.
Se, että avioliitossa on rakkautta ja hehkua ei estä rakastumasta toiseen.
- lapset
- mitä nyt ihmisetkin sanois jos me erottaisiin
- raha
- sääli puolisoa kohtaan
syitä pysyä kulissiliitossa!!
huonoja mutta todella yleisiä!
hmm....tuossa taannoin sain aika hyvän vastauksen tähän kulissiavioliittoon kohdistuen.
Ja tämä tuli mieheltä joka elää ns. sellaisessa liitossa.
Kun kysyin,miksi vaimosi on antanut luvan sinulle olla toisen naisen kanssa..vastaus tuli ku piipunhyllyltä.
Pari suhdehhan perustuu rehellisyyteen ja toisen tarpeitten huomioon ottamiseen..en minä siitä kulu jos käytän toista naista erään tarpeen tyydyttämiseen.Vaimo on antanut luvan pitää toista naista ,koska itse ei halua seksiä. Ja he ovat onnellisesti naimisissa* mikä kyllä kalskahti minun korvaan aika lailla*.