Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Automaattinen nopeusvalvonta / todistustaakka

    Ei ole omalle kohdalle noita pömpeleiden ottamia kuvia vielä sattunut. Toisaalta kiinnostaisi tietää mikäköhän on tuon todistustaakan suhde rikokseen. Jos kuvasta ei selviä ajajaa (aurinkolippa alhaalla), miten syyte voi mennä käräjillä läpi. Todistustaakkaahan ei kai nyt sentään ole käännetty. Eli syyttäjän täytyy todistaa että olet syyllinen eikä itsesi että ole syytön.

    Tuo uudistettu laki eli ehdollinen haltijavastuuhan raukeaa heti kun kiistät sakon. Kun kutsu esitutkintaan käy, mikä pakko siellä on sanoa mitään, esitutkintahan kuuluu poliisille, ei syytetylle. Moni on kuulemma esitutkinnassa tunnustanut kun konstaapeli on kysynyt että kuka autoa oikein ajoi, siis miksi ihmeessä...

    Joku on varmaankin vienyt sakkonsa käräjille, miten on lie käynyt.
    2350
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Eiku menox!

    Äänestä

    Niitä kun on olemassa saatavilla autoon, juuri noista automaattikameroista varoittavia laitteita, että mitenköhän sellaisen käyttö ? onko sallittua vai tuleeko sakkoa ?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pera kirjoitti:

    Ei ole omalle kohdalle noita pömpeleiden ottamia kuvia vielä sattunut. Toisaalta kiinnostaisi tietää mikäköhän on tuon todistustaakan suhde rikokseen. Jos kuvasta ei selviä ajajaa (aurinkolippa alhaalla), miten syyte voi mennä käräjillä läpi. Todistustaakkaahan ei kai nyt sentään ole käännetty. Eli syyttäjän täytyy todistaa että olet syyllinen eikä itsesi että ole syytön.

    Tuo uudistettu laki eli ehdollinen haltijavastuuhan raukeaa heti kun kiistät sakon. Kun kutsu esitutkintaan käy, mikä pakko siellä on sanoa mitään, esitutkintahan kuuluu poliisille, ei syytetylle. Moni on kuulemma esitutkinnassa tunnustanut kun konstaapeli on kysynyt että kuka autoa oikein ajoi, siis miksi ihmeessä...

    Joku on varmaankin vienyt sakkonsa käräjille, miten on lie käynyt.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu