faktaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nollatutkimus

Ei ei ole tästä kyse. Tutkimus ei ole "nolla", jos se on yksittäisen ihmisen/marginaaliryhmän kannalta yhdentekevä.

Onhan tuossa uuttakin tietoa verrattuna tämän palstan hurjimpiin väitteisiin, joita en jaksa tässä edes lähteä luettelemaan.

tätsykkä kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nollatutkimus

Ei ei ole tästä kyse. Tutkimus ei ole "nolla", jos se on yksittäisen ihmisen/marginaaliryhmän kannalta yhdentekevä.

Onhan tuossa uuttakin tietoa verrattuna tämän palstan hurjimpiin väitteisiin, joita en jaksa tässä edes lähteä luettelemaan.

jos se koskee vain marginaaliryhmää ja siinäkään ei tuo juuri mitään selkeästi todistettavaa ilmi.
Kyllä noita ehkä ja kenties tutkimuksia maailmaan mahtuu, välillä olisi vaan hyvä että jotain oikeitakin tuloksia tulisi.

nollatutkimus kirjoitti:

jos se koskee vain marginaaliryhmää ja siinäkään ei tuo juuri mitään selkeästi todistettavaa ilmi.
Kyllä noita ehkä ja kenties tutkimuksia maailmaan mahtuu, välillä olisi vaan hyvä että jotain oikeitakin tuloksia tulisi.

on oikea tulos? Itselle mieluinen?

Tutkimuksia voi lukea ja ymmärtää monella tapaa. Kiistaton fakta taas on se, että jokainen ihminen tapaa omaksua vain itselleen mieleisiä uutisia.

Tiedemaailmassa pyritään objektiivisuuteen, mutta usein jo media popularisoi tulokset, jotka jokainen sitten tulkitsee enempi tai vähempi vajavaisen ymmärryksensä mukaan. Tieteessä ei myöskään ole sataprosenttisia totuuksia; niitä voit etsiä huuhaa-sivuilta (esim juuri tuo hypnopaleo- ja vastaavat). Siksihän huuhaa eli pseudotiede juuri kiinnostaa, kun se ei jätä epävarmuudelle tilaa.

sitten kirjoitti:

on oikea tulos? Itselle mieluinen?

Tutkimuksia voi lukea ja ymmärtää monella tapaa. Kiistaton fakta taas on se, että jokainen ihminen tapaa omaksua vain itselleen mieleisiä uutisia.

Tiedemaailmassa pyritään objektiivisuuteen, mutta usein jo media popularisoi tulokset, jotka jokainen sitten tulkitsee enempi tai vähempi vajavaisen ymmärryksensä mukaan. Tieteessä ei myöskään ole sataprosenttisia totuuksia; niitä voit etsiä huuhaa-sivuilta (esim juuri tuo hypnopaleo- ja vastaavat). Siksihän huuhaa eli pseudotiede juuri kiinnostaa, kun se ei jätä epävarmuudelle tilaa.

"Ja mikähän sitten on oikea tulos? Itselle mieluinen?
Tutkimuksia voi lukea ja ymmärtää monella tapaa. Kiistaton fakta taas on se, että jokainen ihminen tapaa omaksua vain itselleen mieleisiä uutisia."

Tämä kyllä ollaan huomatta ja varsinkin VHH-vastustajien leirissä.

Muutama fakta kyseisestä uutisoinnista.
- Alkuun hiilari ryhmän paino putosi, mutta lopussa mainittavaa paino eroa ei ollut.
> Eli hyödytön fakta
- "Viljatuotteiden tai ravintokuidun lisääminen ruokavalioon ei vaikuttanut painon kehittymiseen."
> No tämä oli kyllä ihan oikea fakta, mutta koska tulos oli -0, niin tällä ei ole väliä.
- "Ravitsemustutkimus oli osa laajaa naisten terveystutkimusta... jossa tutkitaan ruokavalion vaikutusta yleisimpien syöpien ilmaantumiseen sekä sydänverisuonitautien kehittymiseen."
> Fakta tässä oli, että tuloksia ei ole. "Näitä tuloksia ei ole vielä saatavilla, aineistoa analysoidaan vielä."
- "Tuloksia samassa JAMA-lehdessä kommentoineet amerikkalaislääkärit toteavat noudatetun ruokavalion tuottaman painonpudotuksen olevan kovin vähäinen."
> Jälleen fakta joka ei johda mihinkään, paitsi että kannataisi ehkä epäillä KTLn suosituksia.
- "Tulos on oikeansuuntainen, mutta riittämätön eikä vähärasvainen, kasvispitoinen ruokavalio näytä auttavan lihavuusepidemian torjuntaan."
> Miten tämä fakta auttaa lihavuuden torjumisessa?
- "Ongelmana on kuitenkin ruokavaliossa pysyminen sekä liikunnan puute. Jollain keinolla pitäisi saada ihmiset motivoitua liikkumaan ja vähentämään ruuan sisältämää energiamäärää."
> Tämä on jo ennestään tiedossa ollut fakta, ei tämän tutkimuksen tulosta. Eikä tämäkään auta lihavuuden hoidossa.

Joten kertoistiko myt mikä tämän tutkimuksen annissa on jotain, millä on oikeasti merkitystä? Eikä ole vain nollatutkimusta ja verorahojen väärin käyttöä. (ei onneksi meidän)

uutisoinnin? kirjoitti:

"Ja mikähän sitten on oikea tulos? Itselle mieluinen?
Tutkimuksia voi lukea ja ymmärtää monella tapaa. Kiistaton fakta taas on se, että jokainen ihminen tapaa omaksua vain itselleen mieleisiä uutisia."

Tämä kyllä ollaan huomatta ja varsinkin VHH-vastustajien leirissä.

Muutama fakta kyseisestä uutisoinnista.
- Alkuun hiilari ryhmän paino putosi, mutta lopussa mainittavaa paino eroa ei ollut.
> Eli hyödytön fakta
- "Viljatuotteiden tai ravintokuidun lisääminen ruokavalioon ei vaikuttanut painon kehittymiseen."
> No tämä oli kyllä ihan oikea fakta, mutta koska tulos oli -0, niin tällä ei ole väliä.
- "Ravitsemustutkimus oli osa laajaa naisten terveystutkimusta... jossa tutkitaan ruokavalion vaikutusta yleisimpien syöpien ilmaantumiseen sekä sydänverisuonitautien kehittymiseen."
> Fakta tässä oli, että tuloksia ei ole. "Näitä tuloksia ei ole vielä saatavilla, aineistoa analysoidaan vielä."
- "Tuloksia samassa JAMA-lehdessä kommentoineet amerikkalaislääkärit toteavat noudatetun ruokavalion tuottaman painonpudotuksen olevan kovin vähäinen."
> Jälleen fakta joka ei johda mihinkään, paitsi että kannataisi ehkä epäillä KTLn suosituksia.
- "Tulos on oikeansuuntainen, mutta riittämätön eikä vähärasvainen, kasvispitoinen ruokavalio näytä auttavan lihavuusepidemian torjuntaan."
> Miten tämä fakta auttaa lihavuuden torjumisessa?
- "Ongelmana on kuitenkin ruokavaliossa pysyminen sekä liikunnan puute. Jollain keinolla pitäisi saada ihmiset motivoitua liikkumaan ja vähentämään ruuan sisältämää energiamäärää."
> Tämä on jo ennestään tiedossa ollut fakta, ei tämän tutkimuksen tulosta. Eikä tämäkään auta lihavuuden hoidossa.

Joten kertoistiko myt mikä tämän tutkimuksen annissa on jotain, millä on oikeasti merkitystä? Eikä ole vain nollatutkimusta ja verorahojen väärin käyttöä. (ei onneksi meidän)

Ote linkin tekstistä: "Kasviksia ja hedelmiä sekä viljatuotteita, ennenkaikkea kokojyväviljaa kehotettiin syömään runsaasti. Ruuan kokonaisenergiamäärää ei rajoitettu." - Voiko odottaa mitään huomattavaa laihtumista, jos kehotetaan syömään näitä runsaasti, eikä kokonaisenergiamäärääkään rajoiteta? MUTTA eipä tapahtunut lihomista, jota vhh-ruokavaliota noudattavat syyttävät tapahtuvan heti, kun syödään kokojyväleipää ja runsaasti hedelmiä! Tämähän on varteenotettava uutinen teille vhh-laisille!

uutisoinnin? kirjoitti:

"Ja mikähän sitten on oikea tulos? Itselle mieluinen?
Tutkimuksia voi lukea ja ymmärtää monella tapaa. Kiistaton fakta taas on se, että jokainen ihminen tapaa omaksua vain itselleen mieleisiä uutisia."

Tämä kyllä ollaan huomatta ja varsinkin VHH-vastustajien leirissä.

Muutama fakta kyseisestä uutisoinnista.
- Alkuun hiilari ryhmän paino putosi, mutta lopussa mainittavaa paino eroa ei ollut.
> Eli hyödytön fakta
- "Viljatuotteiden tai ravintokuidun lisääminen ruokavalioon ei vaikuttanut painon kehittymiseen."
> No tämä oli kyllä ihan oikea fakta, mutta koska tulos oli -0, niin tällä ei ole väliä.
- "Ravitsemustutkimus oli osa laajaa naisten terveystutkimusta... jossa tutkitaan ruokavalion vaikutusta yleisimpien syöpien ilmaantumiseen sekä sydänverisuonitautien kehittymiseen."
> Fakta tässä oli, että tuloksia ei ole. "Näitä tuloksia ei ole vielä saatavilla, aineistoa analysoidaan vielä."
- "Tuloksia samassa JAMA-lehdessä kommentoineet amerikkalaislääkärit toteavat noudatetun ruokavalion tuottaman painonpudotuksen olevan kovin vähäinen."
> Jälleen fakta joka ei johda mihinkään, paitsi että kannataisi ehkä epäillä KTLn suosituksia.
- "Tulos on oikeansuuntainen, mutta riittämätön eikä vähärasvainen, kasvispitoinen ruokavalio näytä auttavan lihavuusepidemian torjuntaan."
> Miten tämä fakta auttaa lihavuuden torjumisessa?
- "Ongelmana on kuitenkin ruokavaliossa pysyminen sekä liikunnan puute. Jollain keinolla pitäisi saada ihmiset motivoitua liikkumaan ja vähentämään ruuan sisältämää energiamäärää."
> Tämä on jo ennestään tiedossa ollut fakta, ei tämän tutkimuksen tulosta. Eikä tämäkään auta lihavuuden hoidossa.

Joten kertoistiko myt mikä tämän tutkimuksen annissa on jotain, millä on oikeasti merkitystä? Eikä ole vain nollatutkimusta ja verorahojen väärin käyttöä. (ei onneksi meidän)

ingressissä olevalla tiivistyksellä:
"Runsaasti hiilihydraatteja mutta vähän rasvaa sisältävä ruokavalio ei lihota, osoittaa Yhdysvalloissa tehty kahdeksan vuoden pituinen seurantatutkimus. Tulos osoittaa, että väitteet hiilihydraattien lihottavasta vaikutuksesta eivät pidä paikkaansa."

Tämähän kertoo päinvastaista mitä täällä väitetään. Kokonaistutkimus ei ole vielä valmis, joten en menisi yhden alustavan uutisen perusteella tekemään johtopäätöksiä. Enkä suosittele sitä muillekaan.

Muutenkin puhumme eri asioista, joten lienee turha tuhlata ruutia tähän(kään) vastoin parempaa tietoa kehiteltyyn inttelyyn.

eri vastaaja kuin edellä kirjoitti:

Ote linkin tekstistä: "Kasviksia ja hedelmiä sekä viljatuotteita, ennenkaikkea kokojyväviljaa kehotettiin syömään runsaasti. Ruuan kokonaisenergiamäärää ei rajoitettu." - Voiko odottaa mitään huomattavaa laihtumista, jos kehotetaan syömään näitä runsaasti, eikä kokonaisenergiamäärääkään rajoiteta? MUTTA eipä tapahtunut lihomista, jota vhh-ruokavaliota noudattavat syyttävät tapahtuvan heti, kun syödään kokojyväleipää ja runsaasti hedelmiä! Tämähän on varteenotettava uutinen teille vhh-laisille!

uutinen Suomen kansalle, ei VHH-laisille.

tätsykkä kirjoitti:

ingressissä olevalla tiivistyksellä:
"Runsaasti hiilihydraatteja mutta vähän rasvaa sisältävä ruokavalio ei lihota, osoittaa Yhdysvalloissa tehty kahdeksan vuoden pituinen seurantatutkimus. Tulos osoittaa, että väitteet hiilihydraattien lihottavasta vaikutuksesta eivät pidä paikkaansa."

Tämähän kertoo päinvastaista mitä täällä väitetään. Kokonaistutkimus ei ole vielä valmis, joten en menisi yhden alustavan uutisen perusteella tekemään johtopäätöksiä. Enkä suosittele sitä muillekaan.

Muutenkin puhumme eri asioista, joten lienee turha tuhlata ruutia tähän(kään) vastoin parempaa tietoa kehiteltyyn inttelyyn.

Se syö surutta hiilareita, ja vähenevässä määrin rasvaa (samalla tavalla siis tuon tutkimuksen kanssa) silti se LIHOO, ei laihdu. Eikö ihmiset seuraa uutisia ja ympäristöään enää nykyään...

suomen kansalle kirjoitti:

Se syö surutta hiilareita, ja vähenevässä määrin rasvaa (samalla tavalla siis tuon tutkimuksen kanssa) silti se LIHOO, ei laihdu. Eikö ihmiset seuraa uutisia ja ympäristöään enää nykyään...

ei terveelliseksi luokiteltua ravintoa ja se on olennainen ero.

suomen kansalle kirjoitti:

Se syö surutta hiilareita, ja vähenevässä määrin rasvaa (samalla tavalla siis tuon tutkimuksen kanssa) silti se LIHOO, ei laihdu. Eikö ihmiset seuraa uutisia ja ympäristöään enää nykyään...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000012887374

syitä Suomen kansan lihomiselle.

koskee vain alle puolta suomalaisista, joten miksi siitä edes pitäisi välittää?

Täällä nyt vain saattu olee noita hiilaripöllöjä ilma sakeena jakamassa suurta totuuttaan, kun eivät itse tajua mitä ympärillä tapahtuu.