Tämä on kohdistettu ensisijaisesti nuorille sekä lasten ja nuorten vanhemmille.
Ihmisen ruumiillisen työn arvostamisen merkitys koko ihmiskunnalle on suurempi kuin monet osaavat kuvitellakaan. Ja mikäkö on merkittävin ja ikävin seuraus siitä että nuoret - vanhemmatkin - ihmiset vieroksuvat nykyään ruumiillista työtä? Siihen päädymme muutamien seikkojen kautta.
Ensiksi, ruumiillisen työn vältteleminen lisää tarvetta erilaisille uusille laitteille ja koneille jotka korvaavat ihmisen lihastyön. Muodostuu kierre: ihmisten kunto rapistuu rapistumistaan - lihaskunto, henkinen kunto ym. - ja ihmisen korvaavia laitteita tarvitaan yhä enemmän.
Ja sitä mukaa kun laitteet korvaavat ihmisen työtä, sitä enemmän kasvaa myös työttömyys. Sen minkä kymmenen tervettä miestä aiemmin teki, tekee nyt yksi kone. Näin helpottuvat tehtaiden ja kapitalistien raha-menot, alempien luokkien ja sitä kautta koko kansakunnan hyvinvoinnin kustannuksella tietysti.
Sitä mukaa kun työttömyys kasvaa, kasvaa ihmiskunnan rappio yhä valtavammaksi: kasvaa mielenterveysongelmat, epätasa-arvo, nälänhätä, prostituutio, sodat, lapsikuolleisuus, sairaudet...
Siis ystävät hyvät nostakaamme parhaan kykymme mukaan ihmisen ruumiillinen lihastyö siihen arvoon, johon se kuuluu, sillä lihastyön vieroksuminen jos mikä johtaa ihmiskuntaa väistämättä perikatoon!
Ihmisen ruumiillisen työn arvostamisen merkitys koko ihmiskunnalle on suurempi kuin monet osaavat kuvitellakaan. Ja mikäkö on merkittävin ja ikävin seuraus siitä että nuoret - vanhemmatkin - ihmiset vieroksuvat nykyään ruumiillista työtä? Siihen päädymme muutamien seikkojen kautta.
Ensiksi, ruumiillisen työn vältteleminen lisää tarvetta erilaisille uusille laitteille ja koneille jotka korvaavat ihmisen lihastyön. Muodostuu kierre: ihmisten kunto rapistuu rapistumistaan - lihaskunto, henkinen kunto ym. - ja ihmisen korvaavia laitteita tarvitaan yhä enemmän.
Ja sitä mukaa kun laitteet korvaavat ihmisen työtä, sitä enemmän kasvaa myös työttömyys. Sen minkä kymmenen tervettä miestä aiemmin teki, tekee nyt yksi kone. Näin helpottuvat tehtaiden ja kapitalistien raha-menot, alempien luokkien ja sitä kautta koko kansakunnan hyvinvoinnin kustannuksella tietysti.
Sitä mukaa kun työttömyys kasvaa, kasvaa ihmiskunnan rappio yhä valtavammaksi: kasvaa mielenterveysongelmat, epätasa-arvo, nälänhätä, prostituutio, sodat, lapsikuolleisuus, sairaudet...
Siis ystävät hyvät nostakaamme parhaan kykymme mukaan ihmisen ruumiillinen lihastyö siihen arvoon, johon se kuuluu, sillä lihastyön vieroksuminen jos mikä johtaa ihmiskuntaa väistämättä perikatoon!
Vastaukset 11
Vanhimmat
..jos asioita ei opi kotona..niin ei missään
vanhempien pitää kasvattaa lapset ja näyttää esimerkkiä itse.asettaa rajat ja säännöt.
jokainen lapsi niihin tottu ja on paljon parempi alottaa oma elämä kun ei ole uusavuton!
minä olen oppinut tekemään töitä kotona pienestä pitäen ja olen onnellinen siitä tänä päivänä.
Olen samaa mieltä K:n kanssa. Ei tässä ole paljon muutakaan vaihtoehtoa, kuin tehdä ruumiillista työtä ;), mun tapauksessani ainakaan. Ja se sopii minulle. Olen pohdiskeleva ihminen, ja tiedän, jotta yksikään ajatukseni ei liiku eikä kulje ilman toiminnan tuomaa vastapainoa.
mv:lle tahtoisin sanoa, että en ole oppinut kotoa juuri mitään, minun kotonani lapsia passattiin kovasti ja juuri se sai minut tuntemaan itseni tarpeettomaksi ja avuttomaksi, etten osaa mitään enkä saa osallistua sellaiseen mitä muu perhe (vanhemmat) tekevät. (Juuri sen takia opetamme nykyään omalle lapsellemme (2v.) siivouksen taikaa: ei sen takia, että hänestä ei tulisi kelpo kansalainen, vaan siksi että hän saisi osallistua - kaikkeen. Ja onnellinen on hän.)
Mutta kun muutin pois kotoa, opettelin kyllä kaiken itse ja kantapään kautta.Yhtäkään ruokalajia en ole oppinut kotona tekemään, silti ruokin nykyään kaksi suuta, korjaan astiat, tiskaan, kannan lasta kantorepussa samalla kun kannan suuria pahvilaatikoita vintille, kannan kauppaan tyhjiä pulloja, entisessä talossani hakkasin halkoja vähintään joka toinen päivä jne jne jne jne jne jne jne...
Naapureina olevat raavaat miehetkään eivät pystyneet raahamaan sohvaa liiteristä ja portaita ylös ja meille olohuoneeseen sisään, vaan mun piti raskaana ollessani hinata se itse sinne selkäperin ja puuskuttaen.
Enkä minä silloinkaan painanut kuin 70kg.
Enkä tajua, miten jotkut jaksaa valittaa fyysisten töiden raskautta.
; minä olen oppinut tekemään töitä kotona
; pienestä pitäen ja olen onnellinen siitä tänä päivänä.
Samoin!
ruumiillista työtä.
Arvostan sitä, mutta en itseisarvona: On HYVÄ, että raskaimmat ruumiilliset työt tekee koneet. Ihmisille kaikkein raskaimmat ruumiilliset työt aiheuttavat vammoja, joiden korjaaminen on kallista ja vaikeaa.
Ei olisi järkeä siinä, että usea mies nostelisi isoja roskasäiliöitä roska-auton lavalle. Jätehuolto olisi tavattoman kallista ja miehet kärsisivät erilaisista tuki ja liikuntaelin sairauksista. Parempi, että jäteauton nostolaite nostelee!
Työttömyys ei johdu siitä, että koneet tekevät tylsimmät ja raskaimmat työt! Näin ajateltiin vielä teollisessa yhteiskunnassa.
Nyt, tietoyhteiskunnan aikana tai sen portilla, Suomi ei pärjäisi mitenkään maailmanmarkkinoilla, ellei täällä panostettaisi korkeaan koulutukseen ja tietotaitoon. Työttömyydestä päästään vain tiedon, taidon ja järjen avulla. Ruumiillisen työn panoksella ei ole siihen vaikutusta. Nokia yrityksenä kustantaa jättiosan Suomen kansan hyvinvoinnista. Ellei meillä olisi Nokiaa, joutuisimme lähes perikadon partaalle! Tarvitsemme lisää samankaltaisia, menestyviä yrityksiä.
Jotta ihminen pystyisi tietämään ja taitamaan eri asioita ja elämään terveellistä ja sopusointuisaa elämää, hänen pitäisi pitää fyysinen kuntonsa kondiksessa! Tavalla tai toisella.
Natasha kirjoitti:
; On HYVÄ, että raskaimmat ruumiilliset työt tekee koneet.
Aivan oikein. Sen sijaan on jo hälyyttävää, että koneet tekevät yhä kevyempiä töitä. Sitä minä vastustan.
; Työttömyys ei johdu siitä, että koneet tekevät
; tylsimmät ja raskaimmat työt! Näin ajateltiin
; vielä teollisessa yhteiskunnassa.
Eikö ole kuitenkin loogista, että mitä enemmän koneet korvaavat ihmisen töitä, sitä enemmän ihmisten työt vähenevät. Ja mikä pahinta, silloin vähenee juuri se ihmisen luonnollisin työtapa: ruumiillinen lihastyö.
Myöskään loppuviestiäsi en allekirjoita.
Tietoyhteiskuntamme tietää yhä enemmän mutta yhä turhempia ja turmelluttavampia asioita. Tiede kuluttaa suuren määrän voimiaan ihmisten viihdyttämiseen täysin turhilla tutkimuksilla. Lomalentoja avaruuteen! Ja kuinka paljon tuohon typerään haaveeseen ja sen toteuttamiseen tuhlataan sitä rahaa, jonka voisi käyttää mm. sotien, nälänhädän ym. ehkäisyyn??!!
Tuo ajatukseni lähti osittain myös siitä kun luin lehdestä että on keksitty tietokoneella ohjattava ruohonleikkuri!! Se on 100% turha ja täysin idioottimainen keksintö. Jos se ruohonleikkurin käyttäminen on niin vaivalloista rikkaille typeryksille, niin miksei anneta köyhien työttämien hoitaa hommia? Pistetään vaikka kymmenen ihmistä per leikkuri jos on tarpeen - eikä työttömyys-ongelma vielä silläkään tule ratkaistua.
johtuu tuottavan työn puutteesta.
Työllä on oltava markkina-arvoa: Ne tulokset joita työstä syntyy pitää olla tuottavia. Firman ei kannata palkata viittä kallista miestä työhön, jonka pystyy hoitamaan kone. Yrityksen pitää tuottaa voittoa. Ellei näin tapahdu, ei ole enää yritystä eikä yhtään työpaikkaa. Työttömyys lisääntyy. Työtähän ihmisillä aina on, mutta työpaikat ovat vähissä!
Ihmisen elinikä on tuplaantunut juuri siitä syystä, että RASKAS ruumiillinen työ on vähentynyt. Nainen synnytti ennen kymmeniä lapsia, joista alle puolet jäivät eloon ja nainen kuoli, yleensä fysiikan pettämiseen pitkästi alle 50-vuotiaana.
Turmelluttavia asioita? Riippuu täysin mistä näkövinkkelistä katsoo.
Kerran luin kyselyn "turhin kodin kone" -tuloksista: TOP5:sta oli 4 niitä, joita eniten käytän. Ihminen tietää parhaiten itse mitä tarvitsee. Emme pysty estämään sotia emmekä mitään muutakaan RAJOITTAMALLA muiden tarvitsemia tavaroita tai palveluja. Koska ihmiset onneksi päättävät omien rahojen käytöstä, heillä on vapaus tehdä niillä mitä haluavat. Monet sikarikkaat ovatkin mukana hyväntekeväisyydessä.
Minusta tietokoneella ohjattava ruohonleikkuri on aika hupaisa keksintö! Kyllä sitäkin joku tarvitsee. Pakko tarvita, koska muuten sitä ei kannata valmistaa! Minulle on täysin sama millä jotkut muut ajelee nurmikkonsa, mutta itse käytän käsikäyttöistä, ruumiinivoimalla työnnettävää kalua, vaikka bensamallilla saakin puhtaampaa jälkeä.
; Työllä on oltava markkina-arvoa: Ne tulokset
; joita työstä syntyy pitää olla tuottavia. Firman
; ei kannata palkata viittä kallista miestä työhön,
; jonka pystyy hoitamaan kone. Yrityksen pitää
; tuottaa voittoa.
Niih. Ei ole maailman kirjat kunnossa, ei. Ja jos nämä asiat edistyvät näin ilman vastustusta, niin aloistusviestissä mainitsemani lopputulos on pian toteutunut: ihminen ei ole enää mitään.
Tämä suunta johon olemme menossa ei ole enää "edistystä" sillä se vie selkeästi kohti tuhoa. Vai onko se edistystä että lapselta viedään muutamat rakkaat (kestävät) lelut ja lohdutukseksi kaadetaan kuorma-autollinen uutta muovirojua tilalle.
; Ihmisen elinikä on tuplaantunut juuri siitä
; syystä, että RASKAS ruumiillinen työ on
; vähentynyt. Nainen synnytti ennen kymmeniä
; lapsia, joista alle puolet jäivät eloon ja nainen
; kuoli, yleensä fysiikan pettämiseen pitkästi alle
; 50-vuotiaana.
En puhu epäinhimillisen raskaasta työstä vaan työstä jota ihminen luonnollisimmillaan tekee. Vai onko se luonnollista että sen sijaan että ihminen tekisi työtä, sitä tekeekin vain ihmisen sormet, ehkä jopa kädet? Välillä ehkä jalka painaa kaasua ja jarrua tai antaa rytmiä vihellykselle.
; Ihminen tietää parhaiten itse mitä tarvitsee.
Useimmiten tietää heti kun hänelle kerrotaan.
; Emme pysty estämään sotia emmekä mitään muutakaan
; RAJOITTAMALLA muiden tarvitsemia tavaroita tai
; palveluja.
Ehkä pystyisimmekin edesauttamaan rauhallista yhteiseloa ihmiskuntalaisten välillä jos saisimme useammat ihmiset ymmärtämään mitä tavaroita ja palveluita he oikeasti tarvitsevat. Se on vain vaikeaa tässä ""hyvinvointivaltiossamme"".
; Monet sikarikkaat ovatkin mukana
; hyväntekeväisyydessä.
Tuo on juuri räikeimpiä esimerkkejä siitä totaalisesta tekopyhyydestä jota ihmisten joukossa tapaa varsinkin tänä päivänä - räikeimpiä esimerkkejä valheesta jota hypnotisoidut ihmiset pitävät totuutena.
; Minusta tietokoneella ohjattava ruohonleikkuri on
; aika hupaisa keksintö!
Naurut se tuotti minullekin kunnes aloin ajattelemaan asiaa laajemmalta kantilta. "Itku pitkästä ilosta", sanoisinko.
; Kyllä sitäkin joku tarvitsee. Pakko tarvita,
; koska muuten sitä ei kannata valmistaa!
Minä taas luulen että kyse on vain siitä keksimisen ilosta jota monet ihmiset hamuavat enemmän kuin yhteiskunnallista hyötyä keksinnöstä. Tai sitten kyse on muuten vain viihteestä. Muuttuko tiedekin pian viihdeteollisuudeksi? Niinhän sitä luulisi että asioita ei valmisteta ja keksintöjä ei tehdä jos niitä ei tarvita, tai "tarvita". Mutta kun tarkemmin ajattelemme, niin mitä todellista hyötyä kenellekään on keksinnöistä kuten "Internetsauna", "Golfpallo joka lentää entistä pidemmälle", "Maailman suurin käännettävä radioteleskooppi", johon käytettiin 70 miljoonaa euroa, "älylasi joka ilmoittaa nesteen pinnan alenemisesta", "pankkikortin kokoinen digikamera", "lasten oma kämmenmikro", ja kaikista niistä ihmistä ja ihmisen työtä väheksyvistä keksinnöistä, puhumattakaan aika- ja avaruusmatkailusta. (Nämä sattuivat löytymään uusimmista Tieteen kuvalehdistä.)
; ihmiset onneksi päättävät omien rahojen käytöstä,
; heillä on vapaus tehdä niillä mitä haluavat.
Useimmat eivät kuitenkaan suostu tuota vapauttaan hyödyntämään tai eivät osaa tai ymmärrä hyödyntää.
on kaikista sen huonoista puolistaan huolimatta paras.
Ellei näin mielestäsi ole, voit kokeilla vaikkapa Pohjois-Koreaa. Luulen, että siellä on enempi ruumiillisia töitä.
Ihminen voi harrastaa ruumiillisia töitä niin paljon kun omaa ruumistaan haluaa rasittaa.
Ilman koneita apunaan IHMISET kuolisivat nälänhätään, tauteihin ym. tosi nopeasti. Ei siinä ruumiillinen työ auta.
En yksinkertaisesti voi sulattaa tätä yhteiskuntajärjestystä, jossa kapitalistit hallitsevat "alempia luokkia". Kyllähän sinä olet nähnyt mitä tämä koneellistuva, rahan perässä juokseva yhteiskuntamme on tehnyt ihmisille. Ihminen joko nuorena omasta tahdostaan lähtee luonnon helmasta Hesan luonnottomaan ympäristöön etsimään elantoa heinäsuovasta, tai sitten heidät ja vanhempikin kansa pakotetaan jättämään kotiseutunsa, koska bisnesmiehet tahtovat kaikki ihmiset lähellensä ja "turhat" maapläntit "hyötykäyttöön": ei elämälle vaan bisneskäyttöön.
Et sinä voi väittää että tämä järjestelmämme paras tai edes hyvä. Jos tämä on kaikkien mielestä paras, niin paras olisi jos koko sivistynyt ihmiskunta tuhottaisiin tätä maapalloa tuhoamasta.
Minä vain ehdotan, että pyrkisimme entistä viisaampina jatkamaan tiellä jolla joskus oltiin, joka ei johtanut umpikujaan, ja josta liiallinen kilpailu, rahan ja vallanhimo meidät erotti muille teille.
Umpikujaan johtaa tietysti se, että pyritään aina vain suurempaan ja suurempaan: voittoon, toiminnan laajuuteen ym. Suuruudenhulluus ei johda mihinkään muuhun kuin tuhon tuomaan loppuun, ellei suuruudenhulluuden sairautta ehditä parantamaan ennen tuhoa.
Raamatussakin taidettiin puhua "lopun ajoista", jolloin ihmiset ahneudellaan tuhoavat itsensä ja vain tervejärkiset ihmiset selviävät. Niinhän se on helppo tulkita, koska se on loogista.
; Ilman koneita apunaan IHMISET kuolisivat
; nälänhätään, tauteihin ym. tosi nopeasti. Ei
; siinä ruumiillinen työ auta.
On paljon hyödyllisiä laitteita ja niitä tulee lisää ja saa tulla, mutta laitteita myös kehitellään paljon ilman järkevää syytä niiden kehittämiselle. Ja sitten kun typerä, mutta ihmisen korvaava laite kuitenkin jostain syystä on kehitetty, niin se tietysti otetaan kiitollisena vastaan yritysten työnantaja-puolella, sillä hengetön idiootti on aina bisness-mielessä paras työntekijä: sille ei tarvitse maksaa palkkaa.
Ratkaisuni on siis: Jos opimme arvostamaan (ja uusi sukupolvi opetetaan arvostamaan) ruumiillista työtä ja rohkeasti vieroksumaan _ylimääräisiä_ koneita ja laitteita, niin siten tuolla omalla pienellä valinnallamme vaikutamme asioihin.
Meillä on yhä enemmän tietoa siitä, miten ihmisen pitää työskennellä, jotta ehkäistäisiin ongelmat joita ilmeni entisaikoina fyysisesti raskaissa töissä. Kun hallussamme on jo nyt tämä suuri määrä uutta ja tärkeää tietoa, niin uskon että voimme rauhallisin mielin kehitellä uusia työtapoja, jotka käyttävät koneita viisaan säästeliäästi ja joka korostaa ihmisen henkisiä ja ruumiillisia tarpeita.
"Joku päivä aukeaa nuo portit vapauden: kun uskallamme vain elää yksilöinä, toisiimme taas saamme yhteyden! Joku päivä muuttuu maailma, kun muuttuu tarpeeksi moni ihminen!"
Mikko Alatalo '94
KUKAAN ei voi kieltää ketään keksimästä jotain uutta, koska uuden keksiminen on ihmiskunnan elossapysymisen voima. Ihmiskunta olisi tuhoutunut jo aikaa sitten liian kuumaan tai liian kylmään ilmastoon, tauteihin ja nälänhätään..Eikä keksimistä VOI rajoittaa tiettyihin asioihin ja jos sitä rajoitetaan kukaan ei keksi mitään!
Minähän nimenomaan PYSTYN väittämään, että tämä vallitseva yhteiskuntajärjestelmämme on MIELESTÄNI paras: Minulla ei ole parempaa ehdotusta. Kaikki toisin toimivat yhteiskunnat jopa HIRVITTÄVÄT minua.
Oletko huomannut, että yhteiskunta ja ne kammoksumasi firmatkin OVAT ME itse?! Ihmiset muodostavat yhteiskunnan ja yrittävät toimia ensin oman ja perheensä hyväksi, sitten muiden ihmisten. Tämä tapahtuu töitä tehden, joko yksityisyrityksessä tai kunnan tai valtion palveluksessa tai itsenäisenä yrittäjänä (tähän kuuluisi myös maanviljelys, joka on liikaa tuettua, jotta sitä voisi yrittämiseksi kutsua). Mikä sinä olet näistä?
Helsingissä on kaupunkina mätää vain se, että se on ehdottomasti liian pieni! Ainakin minulle. Haluaisin, että se kasvaisi. Ketään ei pakoteta jättämään kotiseutuaan, mutta elleivät HE ITSE kykene työllistämään itseään (työllistäminen on ihmisen OMA velvollisuus, ei yhteiskunnan) siellä, on muutettava sinne mistä töitä löytyy.
Jos keksit ihmisille kannattavia työpaikkoja vaikkapa Kainuuseen niin olet nero. Siellä on yksinkertaisesti liian vähän ihmisiä mihinkään muuhun kuin yksityisyrittäjyyteen, jota on sitäkin vaikeaa saada kannattamaan ilman älykästä yritysideaa.
En ole rikas - enkä myöskään typerys, mutta vihaan ruohonleikkuuta... koska se on pakko tehdä aina, kun vaan on sopiva poutapäivä. Tämän seurauksena kaikki poutapäivät menevät leikkuria työnnellessä (tämä kesä on kyllä ollut poikkeus). Itse leikkaaminen on oikeastaan ihan mukavaa hyötyliikuntaa. Mutta se pakko!
Mielelläni palkkaisin tuohon hommaan jonkun työttömän, mutta se on Suomessa tehty äärettömän monimutkaiseksi. Mieluummin ostan sen tietokoneleikkurin. Toinen vaihtoehto on, että joku työosuuskunta tms. alkaa tarjota ruohonleikkuuta kohtuuhintaan.
Kotisiivouksen olen jo ulkoistanut siihen erikoistuneelle yritykselle, joka tekee homman sillä aikaa, kun itse töissä, jotka itselleni sopivat huomattavasti paremmin (lue: olen huono siivoaja). Tämä ei johdu siitä, että halveksuisin ruumiillista työtä - päin vastoin. Arvostan suuresti sitä, että taloni siivoaa ihminen, joka todella osaa asiansa. Halveksujat löytyvät niistä piireistä, jotka vaativat kotityön verovähennysoikeuden poistamista sillä perusteella, että kenenkään ei "tarvi olla toisen piikana". ...tana kummallista ajattelua - laitosten vessoja kyllä passaa luututa, mutta pölyjen pyyhkiminen kirjahyllyn päältä onkin heti halveksuttavaa piikatyötä, vaikka siitä saa saman palkan.