Onko muilla miehillä vastaavaa tapaa?
Kun tutustun uuteen naiseen, hän kiertää luokituksissa a:sta c:hen seuraavanlaisesti:
Luokkaan a pääsevät kaikki joita treffaan. Tutustutaan treffeillä ja olen liikkeellä tosi tarkoituksella. Tämä luokka on viattomin. Olen aidosti kiinnostunut ja tutustun mielelläni parisuhdemielessä tähän naiseen. Kuitenkin jokin epäkohta, tylsä käytös, tyhmä persoona taikka muuten voimakkaat asenteet vaikkapa jonkin liikkeen puolesta saavat minut siirtämään hänet luokkaan b.
Luokassa b kysymykseen tulee lähinnä hoitosuhde. Tähän luokkaan meneminen ei kaikille sovi, ja usein kyselläänkin tämän tiimoilta, että mitä oikein on tapahtunut? Miksi olen miehelle vain seksiä?
Luokkaan c joutuvat naiset, jotka eivät vetoa minuun ulkoisesti. Tänne pääsee joko a:sta, mikä on harvinaista, koska en treffaa lainkaan huononnäköisiä, tai sitten suoraan luokittelun ulkopuolelta. Luokan c unohdan.
b-luokassa on pysynyt vuosien saatossa parisen kymmentä naista kohtalaisia aikoja ja a-luokasta tyttöystäväksi päätynyt kolme.
Kun tutustun uuteen naiseen, hän kiertää luokituksissa a:sta c:hen seuraavanlaisesti:
Luokkaan a pääsevät kaikki joita treffaan. Tutustutaan treffeillä ja olen liikkeellä tosi tarkoituksella. Tämä luokka on viattomin. Olen aidosti kiinnostunut ja tutustun mielelläni parisuhdemielessä tähän naiseen. Kuitenkin jokin epäkohta, tylsä käytös, tyhmä persoona taikka muuten voimakkaat asenteet vaikkapa jonkin liikkeen puolesta saavat minut siirtämään hänet luokkaan b.
Luokassa b kysymykseen tulee lähinnä hoitosuhde. Tähän luokkaan meneminen ei kaikille sovi, ja usein kyselläänkin tämän tiimoilta, että mitä oikein on tapahtunut? Miksi olen miehelle vain seksiä?
Luokkaan c joutuvat naiset, jotka eivät vetoa minuun ulkoisesti. Tänne pääsee joko a:sta, mikä on harvinaista, koska en treffaa lainkaan huononnäköisiä, tai sitten suoraan luokittelun ulkopuolelta. Luokan c unohdan.
b-luokassa on pysynyt vuosien saatossa parisen kymmentä naista kohtalaisia aikoja ja a-luokasta tyttöystäväksi päätynyt kolme.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Itse jaan naiset A- ja B-luokkiin. A-luokkaan kuuluvat ne naiset ja tytöt, joita panisin. B luokkaan kuuluu äiti.
a-luokaan pääsee harva.
b-luokkaan joko putoaa tai on kuulunut siihen jo alusta alkaen. Se yleisin mulla. Hoitosuhde tai yhden yön juttu.
c:hen erehtyy myös joskus kun panettaa, yhden yön juttu.
Minä jaan myös miehet A,- B,- C ja Ö- luokkaan.
A- luokkaan kuuluvat ne hienot miehet, joilla on aivoissaan muutakin purua, mitä suurimmaksi osaksi miehillä on, valitettavasti. A- luokan miehet ovat kunnianhimoisia, tekevät sitä työtä mistä ovat aina haaveilleet pikkupoikana ja älykkyydestä ei ole pulaa. Nämä A- luokan miehet eivät juokse kapakoissa jatkuvasti, eivät juokse muiden naisten perässä saadakseen lisäkokemuksia erilaisista naisista sängyssä, vaan menevät yhden kanssa naimisiin ja ovat uskollisia yhdelle. Näitä A- luokan miehiä on harvassa. Oma veljeni kuuluu näihin. Nämä miehet eivät juopottele, eivät kersku liikoja ja aliarvioi muita, eivät kersku rahoillaan ja muutenkaan käyttäydy huonosti ja sopimattomasti yleisillä paikoilla. Ovat luotettavia ja hienotunteisia muita ihmisiä kohtaan.
B- luokan miehet ovat fiksuja ja käyttäytyvät hyvin kun pitää käyttäytyä. Kaikki eivät tule luonnostaan. Ovat komeita, mutta käyttäytyvätkin sen mukaan. Varteenotettavia, mutta eivät luotettavia.
C- luokan tyypit ovat sitten juttu jo erikseen. Niiden kanssa ei kannata ryhtyä mihinkään. Käännävät ja juoksevat jatkuvasti vieraissa ja kehuskelevat saavuktuksillaan. Ovat monesti kännissä ja tyrkyttävät itseään kapakoissa ja kun kieltäytyy seurasta, alkavat uhoilemaan ja huorittelemaa. Eivätkä muutenkaan ole komeita ja urheilullisia, ja pukeutuminenkin on sit sun tätä.
Ö- luokkaan kuuluvat kaikki ne luuserit ja mammanpojat, jotka hengailevat SUOMI24- sivuilla, ja haukkuvat suomalaisia naisia alituiseen vaikka miksi. Nämä tällaiset otukset kyllä kierretään kaukaa!! Tähän luokkaan kuuluvat myös kaikki vanhat patut, jotka luulevat itsestään liikoja ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
Lopuksi sen verran, että tuttavapiirissäni on muutamia A- luokkan kuuluvia. Haluaisin sellaisen miehen tavata, mutta ne ovat yleensä varattuja. B-, C- luokan miehiä olen tavannut, mutta ei mitään varteenotettavaa.
Kyllä luokittelua tulee harrastettua. Valitettavasti jaamme yhteisen ongelman edellisen kanssa. Se A-luokan mies hukassa. Ja todennäköisesti pysyy, kun molemmat osapuolet viihtyvät terveellisen elämän parissa - kaukana baareista. MInut voi saada kiinni lenkkipolulta tai tallilta.
Todellinen dilemma. Saamme valitettavasti paljon negatiivista palautetta edellisen kirjoittelijan kanssa , kun kuka tahansa ei kelpaa. Mutta mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Olen luokittelussasi vaihtoluokkainen, mutta pohjimmiltani a-luokassa. Jopa meillä luokassa a olevilla on omat salaiset ajatuksemme maailmasta ja ihmisistä, naisistakin. Ei kaikki ole niin sinisilmäistä ja viatonta kuitenkaan. Siirryn kohteesta riippuen väliaikaisesti luokkaan b - alemmas voi aina mennä. Myönnän, että naisen näkökulmasta minusta paljastuu hyväksikäyttäjä ja epäluotettava, jos suhde on hoitosuhde. Minkäs määritelmille voit, jos niihin sisällytetään omistamisen halu. Joskus on mennyt todella reilusti helmiä sioille ja se on käynyt ilmi jatkuvista kehuista ja seksin tyrkyttämisestä sekä itsensä uhraamisesta. Siitä onkin sitten helppo ryhdistäytyä taas omaan luokkaansa.
b-luokan miesten joukossa esiintyen tosin voi löytää a-luokkaan kuuluvan naisen ja nostaa hänet omaan asemaansa!
Sielläpä minäkin(kuitenkin nykyään niin, että voin sen täällä sanoa ilman, että minut tunnistettaisiin). Ja juoksen pitkiä lenkkejä, ei mitään läähätys ja 10minsaa. Lisäksi muita fiksuja harrasteita. Ja mistä sen negatiivisen palautteen keksit? ;) Sitähän tulee kaikkiin keskusteluihin. :D
Nämä kuvailemasi a-miehet ovat suurimmalta osin sinkkumiehiä jotka elävät siveellistä elämää eivätkä juokse naisten perässä.
Heillä on harrastuksia jotka kiinnostaa, elämällä jokin tarkoitus ja viihtyvät parhaiten tasapainoisessa olotilassa.
Nämä muut luokat ovat heitä varten jotka ovat naimisissa, kaikkihan sen tietää että luuserit, irstailijat ja miehet joilla on suuret puheet ja pienet teot vetoavat naisiin.
Siitä negatiivisesta palautteesta. Kun ei halua/suostu jokaisen kanssa treffeille saati sitten heti johonkin muuhun. Kyse ei ollut siis tämän keksustelun aiheuttama palaute vaan yleistys sinänsä. Mm treffipalstoilla saa miehiltä suht tylyä kohtelua. Kun elämässä on on huomattavasti enemmän sisältöä kuin tyhjien suhteiden perässä juokseminen. Kyllä sekä miehet että naiset sortuvat ala-arvoiseen käytökseen. Villiä tämä nykyinen baarikäyttäytyminen.
Itsekunnioitus täytyy säilyttää. Ja muistaa, että itsensä kanssa joutuu elämään tämän elämän loppuun asti. Valitettavasti nykysysteemi johtaa kyynistymiseen, kyllästymiseen ja irrallisuuteen. Enää ei uskalleta lähteä mihinkään, koska se ei voi kestää / jossain vaiheessa toinen sikailee.
Ei nykyisin hevostelu ole enää homojen hommaa. Reipasta maailaiselämää.
Täytyy sanoa, että aika hyvä luokitus :) Tosin itse laittaisin siihen Ö-luokkaan myös ne baarissa olevat vonkaajat...
Mutta siitä A-luokan miehestä. Olen joskus ollut kihloissa sellaisen miehen kanssa. Vaan valitettavasti se, että on saanut sen A-luokan miehen, ei takaa onnellisuutta.
Sille tehdään aamupala ja kahvi pöytään ja sille ollaan mieliksi. A-miehen kanssa yhteiselo ei takaa onnellisuutta, jos naisen luonne ei ole edellytyksille taipuvainen. Tästä samaisesta syystä feministi ei voi saada a-miestä koskaan.
Siinäpä se otsikossa tulikin? Ja toisaalta osaako B/Ö-luokan mies arvostaa sitä A-luokan naista. Kohtalon syvällä rintaäänellä voi sanoa, että tämä yksilö on ollut aviossa yli 8 v huithaipelin kanssa. Eron jälkeen, kun on riittävästi hummailtu ja todettu ettei naisiin voi luottaa, mietitään näitä samoja asioita.
Oli luokitus mikä tahansa, suhteessa pitää sitoutua, ottaa toinen huomioon ja joustaa - molempien. Ei sillä onnelliseksi tule, jos koko ajan toiselta on jotain vailla. :) Miettisi välillä mikä tekee toisen hyvälle tuulelle. Vaihtaa siis näkökulmaa minä-keskeisestä maailmasta johonkin muuhun.
Mä harrastan juoksua, mutta ei se lenkkipolku ole mikään speed dating mesta. Kaikki on mahdolista, totta kai, mutta mä kyllä keskityn harjoitteluun, enkä chiksien tiirailuun. Mut jos naisella rohkeus riittää (suomalaisilla naisilla erittäin harvoin), niin tuu jutteleen, mä annan harjoitteluvinkkejä kyllä kaikille. Ja hevosurheilu on mun mielestä kuin autourheilua. Mutta kyllähän sitä toki voidaan autoistakin jutella.
En suinkaan tarkoittanut A- luokan miehellä sitä, että sitä pitäisi sokeasti palvella ja naisen joka hänen kanssaan elää, on joku palveluskoira. Itseasiassa painotin sitä, että A-luokan mies on kunnollinen, hänellä on elämän arvot kunnossa ja perhe on kaikkein tärkein. Tiedän, että sellaisia kunnollisia miehiä on olemassa, mutta itse en ole sellaista kohdannut. A- luokan mies on jämerä ja seisoo sanojensa takana, mutta myös sellainen vaatimaton. Helsigin kapakat on täynnä turhanpäiväisiä elvistelijöitä ja naistennaurattajia, että oksettaa.
Naisen tulisi olla kaunis ja paljon muuta saadakseen muun kuin naisennaurattajan eli b-luokkaan naisen sijoittavan miehen.
Toiseksi, ei minulle ainakaan perhe ole missään tapauksessä tärkein asia. Onnellisuus, jopa raha, terveys ovat kaikkein tärkeimpiä. Nainen etsii miestä, joka haluaisi tukea naisen tavoitteita, eli perhettä, mutta samalla nainen ei näe miehen tavoitteita. Kumpikin vaatii toista oman elämänsä laadun mahdollistajaksi ilman joustoa? Joustolla se toimii.
Ehkä se luokittelun periaate pitäisikin muuttaa aivan eriksi. Ei siis ulkonäköön ja muuhun ulkoiseen perustuvaan. Laatu?? Ei kaikkea quality-hömppää voi suoraan soveltaa parisuhteeseen.
Miten löytää se ihminen , jonka tavoitteita sinä (esim unelmamiehen) haluat tukea ja samalla hän sinun. Ja se, että valitettavasti siinä vaiheessa, kun parisuhteeseen lähdetään, joutuu luopumaan jostakin omastaan. Tai sitten lopputulos voi olla yllättävän paljon parempi kuin se aiempi visio. Jaettu ilo on kaksinkertainen sellainen.
En tarkkaan tiedä kenelle vastasit, mutta en visuaalisena miehenä halua kuin kaunista. Useimmat miehet visuaalisia. Kauniiden joukosta löydettävä muutkin toiveet täyttävä yksilö joka haluaa minut.
Kukin ymmärtää vastaukset omalla tavallaan - osittain siis sinulle. Kauneus, mitä se on? Symmetriset kasvonpiirteet, sopusuhtainen vartalo. Niin, sitä kai naisetkin biologiamme ohjaamana etsivät. Kauneus on subjektiivisesti koettava asia - kulttuuri ja persoonakohtainen. Jotain yleisiä linjauksia on , tietenkin.
Ja joku ei niin kaunis/komea voi olla vetovoimainen. Karismaa, persoonaa, sitä jotain jota ei voi kameraan vangita. Niin se kokonaisuus. Ihmiselomme on biologiaa ja kemiaa pohjimmiltaan. :)
Niin, ei sulla varmaankaan ole perhe kaikkein tärkein asia, jos et ole perheellinen. En tarkoitanutkaan sitä, että pitää perustaa perhe vaikka mikä olisi, vaan sitä, kun se perhe on perustettu, niin silloin perhe on tärkein.
Tottakai omaa terveyttä pitää vaalia, mutta jos sitä on jo vaalittu, ei se tuota ongelmia vastaisuudessakaan. Sun mielestäs on subjektiivista, jos joku muu ajattelee toisin kuin sinä. Miksi sinun ajattelutyylisi on jollain lailla erityisempi?
Kerroin vain omista mieltymyksistäni miesten suhteen ja A- luokkaan eivät mielestäni monet miehet pääse. Oman veljeni on ensiluokkainen mies. Tässä nimittäin ei pelata millään pelkällä ulkonäöllä, niinkuin sinä tunnut pelaavan lailla kaikkien näiden elvisteliöiden, vaan sillä, että A-luokkaan kuuluu vain harvat ja valitut.
Ihmeellinen ajattelutapa muuten se, että aina joku olisi toistaan parempi pelkän ulkonäön perusteella. Jos siihen haksahtaa parin valinassa, ei ehkä koskaan voi löytää sitä oikeaa kultakimpaletta!
Lainaus: "Minä jaan myös miehet A,- B,- C ja Ö- luokkaan."
Jotenkin tuntuu, että suurin osa miehistä ei mahdu tuohon luokitteluun ollenkaan, mihin luokkaan kuuluvat kiltit, ei-komeat, nörtit, tavalliset perusmiehet jne?
Sitten noista luokista:
A: A-lukan miehiä varmaan on, mutta olemattoman vähän. Ja nekin harvat ovat todennäköisesti varattuja.
B: Tyypillinen pelimies ja naistenmies luokka. Koea ja koska naisia piisaa, niin ei viitsi tyytyä yhteen.
C: Onko C-luokan miehiä edes oikeasti olemassa? En minä ole kuullut koskaan miesten kehuskelevan saavutksillaan tms.
Ö: Ö-luokassa on varmaan paljon miehiä, mutta tuskin täällä naisia haukkuvat miehet haukkuvat naisia muualla. Täällä se on helpompaa. Ja onko vanhoissa patuissa vikana se, että he eivät tiedä tasoaan vai se, että se, että he ovat vanhoja?
Ja mihin luokkaan ne tavalliset, kiltit ym. ei-komeat miehet kuuluivatkaan?
En ole sanonut, että kauneus tekisi ihmisestä paremman. Olen yrittänyt sanoa, että se mitä mies haluaa naisesta, on pitkälti ulkonäköä. A-luokan miehiä yrittää niin moni, että kauniiden muodostamasta osajoukosta varmasti jotkut ovat muutenkin päteviä. Tai sitten sen tavallisen näköisen pitäisi olla erittäin suuresti poikkeuksellinen ja tuoda itsensä esille toisia lujemmin, luulisin netin olevan hyvä välineenä. On se periaatteessa mahdollista, että minullekin joku tämän osoittaa, mutta itse en ala sitä työnä tekemään.
, jos luonne on kultainen. Tarjolla olisi akateeminen, hyvännäköinen ja huumorintajuinen nainen tositarkoituksella. Vihonviimeiseksi ottaisin ihmisen, joka kuvittelee olevansa A-luokkaa. Eli kyllä kaikille on ottajansa ja kaikki eivät välitä toisten tekemistä luokkarajoista.
Olin jo alusssa laittanut luokitusen A-,b- ja C. Se oli minun henkilökohtainen luokitukseni miesten suhteen, ei sinun. Sinun luokitukseesi kuuluu näköjään se, että A- luokan miehille kuuluu vain kauniit naiset ja oikein pätevät ja tavallisennäköiset saavat tehdä kovasti töitä saadakseen sellaisen.
Toistamiseen, A- luokkaan kuuluu miehiä, joidenka arvot ovat muulla kuin pelkän ulkonäön tujottamisessa, A- luokan miehet eivät juokse kapakoissa mittailemassa, josko joku ennenkaikkea hyvänäköinen olisi hänen mittapuunsa mukaan sopiva jne. A- luokan miehillä on ihan toisenlainen ote elämään ja arvot sen mukaiset. Minun mielestäni A- luokkaan eivät juuri kuulu ne elvistelijät, jotka valitsevat kumppaninsa ulkonäön perusteella ja ne miehet, jotka kiistämättä pitävät itseänsä A- luokkaan kuuluviksi.
Ne kiltit, rehdit, tavalliset ja kunnolliset miehet kuuluvat siihen A- luokkaan. Etkö ole muka kuullut miesten kehuskelevan saavutuksillaan? Missä suossa oikein asut? Jatkuvastihan ne sitä tekevät ja alituiseen. Ja ne vanhat patut vaan eivät tiedä tasoaan. Kaikenlaiset känniläiset örveltäjät luulevat itsestään niin paljon liikoja, että luulevat sen tehoavan kaikenikäisiin ja kaikenlaisiin naisiin. Ehkä sitä joskus nuoruudessaan saikin niillä konsteilla naisen mukaansa, mutta ei enää.
Mä en luokittele ketään tuolla tavalla. Ei ole aikaa eikä innostusta pitämään tietokantaa muista ihmisistä.
samanlaisia vosuja ne kaikki on ja muutenkin naisia halveksin.
samanlaisia paskoja ne on kaikki, ja muutenkin miehiä halveksin..,
E sullakaan hyvin mene. Et taida edes itseäsi arvostaa.
a) hyvännäköinen ja neitsyt
b) muut
aina ollut yhtä idiootti...?
Olen aina ollut tällainen.
a..b...c....kissa kävelee, tikapuita pitkin toisen miehen taivaaseen....