Nyt kun jos ei halua/pysty maksamaan kirkollisveroa, mutta on silti uskovainen, niin mikä estää eroamaan kirkosta ja käymään siellä silti ja lukemaan raamattua?
Kommentteja kiitos
Kommentteja kiitos
Miten kirkollisvero ja usko liittyy toisiinsa?
ksdadf
161040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolla mormoonit kertovat, että maksavat kymmenykset eli 10 % tuloistaan kirkollensa. Ev.lut kirkko perii jotain 1 % luokkaa ja varattomilta ei kai sitäkään. Luulisi siihen nyt rahaa riittävän.
Minusta on naurettavaa erota verojen takia kirkosta. Kyllä nyt jotain muistakin syitä luulisi olevan.
Rahat loppu.
Käyn silti kirkossa.
Eihän veroilla ja uskolla ole mitään tekemistä keskenään.
Mormoonit taitaa sitten olla miljonäärejä ;)))
Ei kai mitenkään? Voihan sitä olla uskossa vaikkei kuuluiskaan kirkkoon... Eihän raamatussakaan sanota että "pelastuakseen" pitää maksaa kirkollisveroa, vai...?
Ei kuulukkaan. Pitää hakea pelastusta jumalalta ja siltä toiselta hepulta, muttei suinkaan kirkolta, joten periaatteessa ei edes pitäisi käydä kirkossa. Kun jumalan huone on tässä ja se on myös siellä, joka paikassa toisinsanoen. Voit rukoilla/hakea pelastusta puussa, puunjuurella tai vaikka järvenpohjalta. Yhtä ja samaa kaikki.
Muttei kirkollisverossa olekkaan kyse siittä, vaan siittä että se raha määrää tässä maailmassa. ei iitä kirkkoja ilmaseks rakenneta. Ja ne järjestää myös kaikkea kivaa toimintaa niillä rahoilla(kivaa on se kun saa tehä kivaa ilman että tullaan hakkaa raamatulla päähän)
Ehkä olet kuullut, että seurakunta on Kristuksen ruumis. Miten siis perustelet, että kirkossa ei pitäisi käydä? Toiseksi, sallittakoon pilkunviilaus, mutta jos olet papin poika, osaat kirjoittaa Jumalan oikein. Siis isolla alkukirjaimella.
Ruumiiseen meneminen tuntuu aika vastenmieliseltä asialta.
Jos
seurakunta = Kristuksen ruumis
ja
leipä = Kristuksen ruumis
niin
leipä = seurakunta
Tästä seuraa, että söin tänään aamiaiseksi pari seurakuntaa.
paljonko maksoit ateriastiasti ja mihin. minä maksan kauppaan siitä mitä syön.en tiedä miten syödään jonku ruumista tai muuta uskoon liittyvää.
mikään estä tekemästä niin.
Tuli tässä mieleeni Raamatun kertomus köyhästä leskestä:
Markus 12
41 Ja hän istui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka kansa pani rahaa uhriarkkuun. Ja monet rikkaat panivat paljon.
42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä.
43 Ja hän kutsui opetuslapsensa tykönsä ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat uhriarkkuun.
44 Sillä he kaikki panivat liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä."
Mielestäni tämä ev.lut. pakollinen vero on vähän huono tapa kerätä rahaa. Tietysti talous kaatuisi heti, jos siirryttäisiin vapaaehtoiseen antamiseen.
Mutta helari, vapaa, city yms. seurakuntien käytäntö on mielestäni hyvä. Jokainen antaa sen verran kuin haluaa ja pystyy, jos haluaa antaa. Jos ei pysty eikä halua, niin sekään ei haittaa. Eikä siitä ketään syyllistetä.
Onko Jumalan valtakunnan työtä aina tehtävä tehottomasti ja harrastelupohjalta? Miksi halutaan tyytyä vain pieneen kattavuuteen ja jäsenmäärään? Tehtävä oli: Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Siihen tarvitaan jo organisointia ja organisaatioita.
Taloudellisin ja muuten pätevin syin voi saada vapautusta kirkollisverosta. moni ajattelee juuri niin, että voinhan erota ja silti käydä kirkossa, mutta rehellistä se mielestäni ei ole. JOs kaikki ajattelisivat noin, seurakuntaelämä kävisi tosi vähiin. Maksan mielelläni oman osuuteni ja näin kannan vastuuta asiasta ja arvoista, jotka ovat tärkeitä.
Eikö se aito usko jeesukseen ja jumalaan riitäkään vaan pitää käydä rituaalien omaisesti palvomassa sitä kirkossa ja seurakunnan yhteistilauksissa? Ja aneita pitää maksaa että on rehellinen uskovainen?
Jumalahan on kristinuskon mukaan kaikkialla läsnä, miksi ihmeessä edes jotain kirkkoja pidetään yllä muuna kuin konserttisaleina ;)? polttakaa ne ja papit virattomiksi ni suomi säästää ja ihmisillä riittää enemmän ostovoimaa ja talous nousee.
Olenko vapaamatkustaja? En halua nousta tähän junaan enkä matkustaa sillä mihinkään. Lippu pitäisi silti maksaa? Joidenkin mielestä se kuitenkin on niin suuri osa suomalaista kulttuuria, että jäsenmaksu pitää maksaa vaikkei uskovainen olisikaan.
Minkä muun sinulle vieraan yhdistyksen jäsenmaksua maksat? SKP:n?
Mitä sinä Paavali tarkoitat aneilla?
tuossa puheenvuorot, ja tuli mieleeni viime syksynä käymäni raamattukurssi. todella elvyttävä ja hyvä kokemus, mutta pulitin siitä 75 euroo viikko. sitten tajusin että hei, joka sunnuntai tarjolla raamattuopetusta - lähes ilmaiseksi!
Vähän jäävi olen urputtamaan kun en säännöllisiä tuloja haali, mutta jos euron tienaisin vuodessa niin eipä se sentti pois paljon kirpaisisi. Kyse on siitä miten asioita suhteuttaa ja arvottaa. Baari-iltaan kuluu surutta viiskymppiä, mutta kolehtiin karistetaan lompakon viisisenttiset.
Kyllä, kirkko merkitsee mulle samaa kuin hoito ja yhteys, en voisi elää uskossa ilman niitä. Hengettömässä maailmassa sitä ahdistuisi jos ei pääsisi kirkkosaliin vetämään keuhkot täyteen Henkeä. Pedotkin vaanii niitä laumasta erossa ja laitamilla pyöriviä lammaksia.
Kirkko ompi linnani, koska se edustaa Jumalaa tässä yhteiskunnassa.
Ja mihinkä ne rahat sitten käytetään? kehitysapuun, lähetystyöhön siellä ja täällä, Jumalan valtakunnan työhön kaikenkaikkiaan. Pitäisi kristityn olla iloinen kun uusia sieluja voitetaan Jeesukselle.
joka leivänmurusta olit kirkon jäsen tai et !