elikkäs näille itseään ns. pelinaisina ja miehinä pitäville, joista ennenvanhaa käytettiin nimitystä naistenmies ja miestennainen jne.
On helppo olla mukamas pelinainen tai pelimies, jos vain on hyvä ulkonäkö!? En todellakaan tälläistä ed. kaltaista henkilöä minään pelimiehenä tai naisena pidä!
Todellinen pelimies/pelinainen on sellainen, joka ei pokaa ulkonäöllään, vaan käytöksellään, puheilla ja jutuillaan jne.
On aivan eri asia, jos komea pokaa kauniin tai kaunis komean, kuin jos vähemmän komea pokaa kauniin tai vähemmän kaunis pokaa komean!!! Siinä sitä iskemisen-taitoa vaaditaan.
Kaunis nainen ei yleensä itseään rumempaa miestä itselleen kelpuuta, eikä komea mies itseään rumempaa naista.
Olen sitä mieltä, että nainen kuin nainen iskee/sa miehen, ja melko helposti myös komeankin miehen vaikka nainen olisi ns vähemmän kaunis, varsinkin jos kyseessä on yhden illan juttu.
Mutta miehen kohdalla onkin sitten vaikeampaa!!! Jotta vähemmän komea saisi iskettyä itseään kauniimman naisen, niin siinä sitä saa olla supliikki mies ja miellyttämisen kykyä täytyy löytyä muilta saroilta!!!
On helppo olla mukamas pelinainen tai pelimies, jos vain on hyvä ulkonäkö!? En todellakaan tälläistä ed. kaltaista henkilöä minään pelimiehenä tai naisena pidä!
Todellinen pelimies/pelinainen on sellainen, joka ei pokaa ulkonäöllään, vaan käytöksellään, puheilla ja jutuillaan jne.
On aivan eri asia, jos komea pokaa kauniin tai kaunis komean, kuin jos vähemmän komea pokaa kauniin tai vähemmän kaunis pokaa komean!!! Siinä sitä iskemisen-taitoa vaaditaan.
Kaunis nainen ei yleensä itseään rumempaa miestä itselleen kelpuuta, eikä komea mies itseään rumempaa naista.
Olen sitä mieltä, että nainen kuin nainen iskee/sa miehen, ja melko helposti myös komeankin miehen vaikka nainen olisi ns vähemmän kaunis, varsinkin jos kyseessä on yhden illan juttu.
Mutta miehen kohdalla onkin sitten vaikeampaa!!! Jotta vähemmän komea saisi iskettyä itseään kauniimman naisen, niin siinä sitä saa olla supliikki mies ja miellyttämisen kykyä täytyy löytyä muilta saroilta!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä! jos olet lukenut noita mun keskusteluja (3 kpl) niin siellä on juuri puhetta Pelimiehen elkeistä, taktiikoista, käytöksestä ja ennen kaikkea verbaalisen kanssakäymisen merkityksestä!
Pelimies on pelimies. Taitoa pitää olla ja niitä pitää osaa käyttää(taitoja).
Ulkonäkö on tietenkin asia mikä on ensimmäisenä pelikentillä näkyvissä joten siihenkin täyty osata panostaa! mutta ei se tarkoita että pelimiehen täytyy olla aina ja just sen ja sen näkönen u know! siis esim. G.Porvali, B.Pitt! Itseluottamusta jos löytyy niin silloin pääsee pitkälle oli sitten pitkä, lyhyt, iso, pieni!?
Pelimies kiittää!
Että aihe tämäkin!
Ja taas tämä yleispuoli edustettuna ja vain mustavalkoisin silmin!
Ei tuo pelkkä ulkonäkö riitä tänä päivänä kuin aivan johonkin määrättyyn, jos aina siihenkään.
Ulkonäkö voi joskus olla haittakin. Mutta, jos sen osaa oikein hyödyntää, ei siinä mitään.
Onhan se useinkin, että kauniin "ihmisen" korvien välissä ei sitten mitään muuta olekaan, kuin sitä omaa itseään, eli itserakkautta.
Eikä toisen osapuolen silmäkään aina lepää siinä katsottavassaan!
Itse arvostan vastapeluurissa sitä jotakin; huumoria pitää olla ja sanavalmiutta, asioihin tulee osata ottaa kantaa sopivasti ja tietysti se kokonaisuus on siten se piste i:n päälle.
Kemian sopivuuskin pelikentällä on ehdoton edellytys!
Väkisin en viitsi itse ainakaan edes energiaani haaskata, vaikka ei omani tuhlaamisesta mitään pulaa ole koskaan tullut.
Eiköhän tässä pelaamisessa, ainakin pidemmälle päe se vanha ohje ja viisaus:
Kaunis voi olla, mutta ei TYHMÄ!
En tarkoita, että pitäis olla kouluja käynyt, mutta tuo äly on Sinussa tai ei.
Ei sitä opiskelemalla saavuteta.
Mielestäni molemmat osapuolet saavat sitä seuraa, aivan varmasti.
Haasteelliset naiset vaan ovat usein miehille niitä kovimpia otuksia.
Yhden illan jutut ovat tietysti yleistyneet ja kaikki muukin "sivumateriaali" sen myötä.
Tästä on hyvä jatkaa...
vain niin on, että pelkkä ulkonäkö riittää, jos sitä vain löytyy riittävästi!
Kirjoitat "Ulkonäkö voi joskus olla haittakin" riippuut täysin mitä tuolla tarkoitat, mutta pokaamisessa siitä ei ole koskaan haittaa! Jos on riittävän hyvän näköinen, niin riittää kunhan vain on paikalla, toinen osapuoli kyllä tekee aloitteen ja kaikkensa sinut saadakseen... sinä vain otat tai hylkäät.
Silloin siitä voi olla haittaa, jos etsit esim. naista itsellesi elämänkumppaniksi, ja naiset pitävät sinua ulkonäkösi vuoksi jonakin Casanovana tms.
Huumorintajuisuus, iloisuus ja positiivinen elämänasenne on kaiken A ja O!!!
Sinähän nyt väännät ja luet miten itse huvittaa!
Ulkonäkö riittää???
Onhan se niinkin, että on miehiä, jotka pätevät, että on esim. hyvännäköinen "näyttelyesine" vierellä.
Pokkaajallako vai kohteella????
Meillä tuntuu nyt olevan sekaisin tämä mies-nainen- käsite!
Tuleehan siinä pokkausvaiheessakin jotain muutakin esille, kuin vain ulkonäkö.
Onhan siinä ainakin jotain keskustelua osattava pitää!
Eri asia tietysti, jos valomerkin jälkeen iskee silmät liki kiinni...
Silloin tuolla näölläkään ei, eikä muillakaan ominaisuuksilla ole paljoakaan käytännössä merkitystä.
Kyllä se kuule näin on. Teidän rotunne voi olla sit asiasta mitä mieltä jää jäljelle=))
Eli, kirjoitankin vain omista yksilöidyistä ominaisuuksista, joita tiedän omaavani ja joita todellakin myös käytän, kun haluan!!!
Tekee taas kaikkensa sinut saadakseen ja kun on vain paikalla..että voitkin...
AAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHH!!!!!
No, ehkä olikin noitten isojen kirjaimien aika jo tulla mukaan!
Loppulauseesi voin alleviivata.
Lisäyksiä tulee sit jatkossa, kuinka ärsytystä kehität tästä=))
Muuten, kerrohan ikäsi, että tiedän millainen kirjoittaja siellä päässä on?
Ei se toki kaikkea kaikille kerro, mutta Pelinaiselle kertoo!!!
Itse olen tuon 26, joten mahtanetko olla tuotakaan??
täysin samaa mieltä simpauttajan kanssa siitä
että kumppanin iskuhommissa on vain ja ainoastaan ulkonäölliset seikat pelissä ja se kuinka osaa toiselle osapuolelle lirkutella.Olen valitettavasti niin monta kertaa sivusta huomannut kuinka naiset ovat niin helposti nenästävedettäviä,kunhan esim. mies on tarpeeksi komea.Tulee putkikatse ja kaikki järkevä unohtuu.
Kyllä sait minut nauramaan!!! :D Kiitoksia siitä! :) Toi karjaisu varsinkin oli hyvä, karjutkohan ihan livenäkin noin?! ;)
Olen Leidihyvä ihan saman ikäinen, jos nyt kiinostaa tietää...
Kyllä se nyt vain niin on, että riittävän hyvä ulkonäkö riittää, usko nyt vain, oli sitten kyseessä mies taikka nainen!
Höpö höpö, en nyt todellakaan oleta, että nyt mitään mykkäkoulua pitämällä mistään mitään tulisi!? Tosin jos joku ajattelee, että hiljentyminen on myöntymisen merkki!!! ;D
Kirjoittelen ehkä joku toinen päivä lisää, pitää täältä työmaalta nyt joskus kotiakkin lähteä!
P.S. Millä pelaat? Pippelilläkö? ;D
Minä taas eri mieltä jo tuon kirjoitusnikkis vuoksikin!
Kumppani vain ulkonäön perusteella?
Kapakassako tarkoitat?
Lähes valomerkin aikoihin?
Ok, siitä sitten vaan. Lirkutukset tietysti kantavat aika pitkälle ja yleensä tuo pienoinen, tai enempi känninen olemus, joten toki voit olla vapaasti mitä mieltä lystäät!
Ja minä taas kauhukseni huomannut, kuinka Te yritätte (huom.) jos jonkinlaisilla keinoilla saada naisia mukaanne!
Aika hyvin todennäköisyydellä onnistuttekin.
Putkikatse näkyy ja EI TEHOA!!!
Tuo komeus ei ole ainakaan henkilökohtaisesti koskaan ollut se vetonaula, voisinpa sanoa aivan muuta.
Muuten, kuinkahan järkevää se teikäpoika aina on noissa katseensa kohteissa ollut?
Tämä kirjoitus vain omasta itsestäni, jota ei todellakaan vedetä nenästä, eikä putkikatseilla hurmata!!!
Ajatuksenvaihto vapaa=)))
Ole hyvä vaan!
Aivan varmasti karjun ja osaan jopa kiljuakin=))!!
Mutta aivan eri asioista!
Muuten, eiköhän se ole myös niin, etä jos itse uskot, että ulkonäkö riittää Sinulle, se sitten olkoon niin!!
Itelleni se ei riitä ja that is it!!
Usko nyt Sinäkin tuo!!
Aivan vapasti täällä voi kirjoitella ja vieläpä tuota feikata vielä välissä, jotenka eiköhän tässä jo tullut "sulle" tälle päivälle!
P.S Kysymyksesi sitä alatyyliä, mitä en harrasta=))
Ihan keskinkertaisen tai vaatimattoman tai äkkiseltään jopa täysin kiinnostamattoman näköinen ynnä laiska ja saamaton äijä saa melkein minkä näköisen leidin tahansa jos käyttää takaovea eli nettiä. Pitää tietysti olla oikein hyvä kynä, mikä ei, Saatana soikoon, tarkoita lirkuttelua vaan... no sitä ei voi selittää, pitää vain osata. Ja mikä pahinta, pitää olla jotenkin aito vielä. Ehkö se koko juju onkin siinä...? Niin, ja sitten kun kiinnostukseta palava (tärkeetä) nainen tavataan oikeasti, niin miekkosella pitää vain olla pilkettä ja huumoria ja sanavalmiutta ja kohteliaisuutta ja vähän itsevarmuutta, ja kas, kuinka ollakaan, lempeä ei estä mikään... helppoa kuin mikä!(?)
Kaikki siis alkaa siitä, että äijän netti-ilmoitus on niin hyvä että myös kaikkein upeimmat ja fiksuimmat naiset kiinnostuvat...!
tuo miehehnkuvastus, nyt tarkoittanut putkikatseella naisen katsetta sitä komeaa miestä kohden!
Ei välttämättä!
Miehet niitä katseita luo ihan yhtä lailla, joten lue nyt muutama sana, niin sitten tiedät, mitä MINÄ tarkoitin!!
Miehen oletettu putkikatse kohden vaikka tavallista naista, puhumattakaan muun näköisistä!!!
juuri sitä naisen "putkikatsetta" miestä kohtaan...eli kaikki ympärillä tapahtuva häviää
pois "näköpiiristä"...
Taisit muutenkin ymmärtää väärin kirjoitukseni,
sillä en tarkoittanut ulkonäöllä yksinomaan kapakassa "iskemisiä",vaan yleensäkin,ja itse
en juurikaan kapakakoissa vieraile,vaan sattunut
joskus muutaman tapauksen sivusta nähneeni.
Ja itse jos joku tiedän sen miten ulkonäöllä on merkitystä,sillä vaikka uskallankin sanoa että
sisimpäni ja luonteeni on melkeimpä parhaasta päästä,niin kukaan ei edes vaivaudu ottamaan siitä selvää,kun en omaa kiiltävää ulkokuorta/komeaa raamitusta....eli siitä syystä
joutunen yksin elelemään varmasti vastakin.
Eli,jos pääasiaan mennään,niin ulkonäöllä on suurempi merkitys,kun mitä annetaan edes ymmärtää.
Tuli muuten oiva ajatus mieleeni!!!
Eräs näistä useista!!
Täällähän voitkin tulla sisimmältäsi esiin, joten se ulkonäkö ei ole mikään rasite, vai?
Koita jo ymmärtää, että tuo komea raamitus, tai naisen kauneus EI OLE SE TÄRKEIN!
Itsevarmuus Sinulta ainakin näkyy puuttuvan!
Enkä minäkään tuota kapakkaa kiertele alvariinsa, joten tasoissa ollaan!!
Ilmeisesti et osaa, tai pidä tanssimisesta??
Eikä se tanssikaan ole pääasia!
Vaikka menen mihkä pääaiheeseen, ei se ulkonäkö ole pääasia!!!
Suuri, suurempi ja saa olla suurikin, joten=)))
Kannanotto tuokin ja vastine tämäkin!!
Kuule, vaikka kuinka hyvin tultais juttuu ,mutta kemiat ei pelaa niin se on finito!!!
Jos taas on todella kaunis tai komea ihminen ja kemiat synkkaa ihan tolkuttomasti ja toisen läheisyydessä on autuas olo ja seksistä saa täydellisen tyydytyksen niin ei puheella ole mitään merkitystä, vaikka puhuttais toista kieltä eikä ymmärrettäis toisia ollenkaan niin ei haittaa, parempi vaan ei tuu sitten riitojakaan.
Mailmassa ratkaisee seksuaalisuus, himo, parivietti, kauneus....
asioiden jankuttaminen samalla tajunnan asteella
on ystävyyttä...
...tulet tämän vielä oppimaan ...
Niin,olen kyllä jo tarpeeksi tullut sisimmältäni esiin yrittäessäni mailien kautta tutustua naisiin.Kerrompa että en pidä tanssimisesta(kaan),muiden "menojen" ohella,koska viihdyn kotona ja harrastukseni on myöskin sellaiset etten ole ihmisten kanssa tekemisissä...työssä kylläkin.Vaikkakaan en ymmärrä mitä tekemistä tanssimisella/sen osaamisella/siihen haluttomuudella on ulkonäön kannalta?
Kapakassa käyn kerran,kaksi vuodessa,enkä ole koskaan sieltä yrittänyt naistakaan iskeä,joten
se puoli ei ole hallussa...
No...itsevarmuus on mennyt näiden "nettijuttujen"
seurauksena,joten valaisempa hieman asiaa ;
Kaksi naista olen tavannut ja monien ja monien kanssa yrittänyt hieroa tuttavuutta,mutta aina samalla tuloksella-viesti tai kaksi tulee ja sitten ei kuulu mitään...
Tämän toisen tapaamani kanssa kirjoiteltiin kuukausikaupalla lähes joka päivä(n.4kk)ja ehkäpä myös jollain tavalla ihastuttiin toisiimme ja ajatuksiimme viestien välityksellä puolin ja toisin.Sitten viimein tämä nainen ehdotti tapaamista,joka kesti peräti varttitunnin,kun hänelle tuli yhtäkkiä kiire jonnekin asioille.Sen jälkeen ei tullutkaan kun yksi viesti jossa em.nainen ilmoitti ettemme me olisi sopineetkaan yhteen.Arvaat kai mistä oli kysymys:no ei ainakaan luonteeseen ihastumisesta vaan juuri siitä ulkonäöstä!!!
Tämän toisen kanssa kesti treffit 5 min.
Nämä deiteissä ilmoittelevat naiset kai kuvittelevat että kun ilmon laittaa,niin johan alkaa kirkuen keräytyä kaikki pratt pitt-,pierce brosnan-ym.kloonit ja maan uljaimmat urokset postiensa ääreen viestejä kirjoittelemaan.
Eli taitaa puuttua jonkinlainen realistisuus ym.ja kuvitelmat hipovat taivaan kansia kun ilmoja väännellään nettiin.Enkä sano että olisiko omissa tapauksissani naisilla ollut varaa vaatia Hra Täydellisyyttä.
Oma näkemykseni naiskauneudesta on se,että sellainen tavallisen näköinen/oloinen nainen on se söpöin.Itseäni lähinnä etoo sellainen "sotamaalattu" riikinkukonpersenaama,josta on
luettavissa kahteen kertaan kaikki sateenkaaren värit,joten sellainen on hyvin kaukana komeasta ja kauniista naisesta.
Toivottavasti selvensi edes hiukan asiaa jota ajan takaa...siis siitä ulkonäön merkityksellisyydestä.
Otappa kantaa=))
Kannanotto tuokin ja vastine tämäkin=)
että osaat kiljuakkin!? Vais niin... millainenhan ihminen oikein olet...?
Tarkoitin tuota ulkonäkö seikkaa lähinnä siinä mielessä, että se riittää ns. yhden illan juttuihin!?
Itselläni ei ulkonäkö riitä ihan tuohon pelkkään seisoskeluun... En halua itseäni kehua, mutta sen verran kuitenkin sitäkin löytyy, että olen siitä saanut monet kerrat kauniimman ihmiskunnan edustajan puolesta kuulla.
Olen vain senverran iso kokoinen ja ehkä ikäistäni vanhemman näköinen, että yleensä nämä ns. pöydän kiertäjät ovat olleet itseäni vanhempia naisia.
Itseäni en kyllä pidä mitenkään erikoisemman näköisenä, mutta voin kyllä sanoa, että vituttaa kuulla naisen suusta kaikkea paskaa ulkonäöstä! Tarkoitan esimerkiksi juuri niitä Casanova, Don Juan ym. vertauksia! Uskon ettei kukaan nainen halua itselleen elämänkumppaniksi mitään Casanovan näköistä miestä!?
Ompa joskus joku nainen epäillyt homoksikin, kun olen sanonut olevani sinkku-mies?
Takana on kyllä pari pidempää suhdetta, joista ensimmäisessä lähti emäntä ja viimekertaisessa minä...
No elämä jatkuu... Mielenkiintoista vain katsoa mitä se tuo tullessan...
Menipäs henkeväksi!? ;D
Kiitos palautteestasi.
Annoitkin esimerkkejä, kuinka omalla kohdallasi käynyt niissä live-tapaamisissa!
Tietysti, en ole Sinua nähnyt. Ei sen puoleen, ei sillä ole merkitystä, ainakaan itselleni.
Tuo ulkonäkö nyt tullut ihan korostetuksi täällä monissakin jutuissa ja vieläpä lähes kaikille!!!
Vaatii tuo seurustelu nyt muutakin kuin sen toisen naaman tutkailua.
Olisiko, että nämä naiset eivät ole olleet niitä oikeita, eli teidän välillänne ei ole ollut mitään kemian toimimiselle mahdollisia piirteitä, en tiedä??
Siis, että kohdallesi ei ole osunut sitä oikeaa.
Sitten taas mietin, olisiko Sinussa joku todella huomiotaherättävä "piirre", mikä tekee heti STOP!!
Oikeassa oletkin, että kaunis nainen tai komea mies on itse kullekin juuri sen näköinen ja oloinen, mikä omaa silmää hivelee.
Ei hänen tarvii olla mistään muotilehdistä!
On vaan harmi, että kohdallesi ei ole vielä tullut sellaista naista, joka hyväksyy Sinut juuri sellaisena kuin olet!
Ja että hän tajuaisi Sinun myös hyvät ominaisuudet, mitä varmaan meissä kaikissa on, jotka eivät näy heti ulospäin!!
Mutta, sitten kun koet vastapuolelta hyväksyntää mahdollisen ulkonäkösi suhteen, voi olla, että itse et pidä toisesta osapuolesta!!
Tämä on todella vaikea keskustelunkohde.
Ajatus ja tämä käytäntö eivät kulje aina käsikynkkää!!
On naisillakin paljon näitä vääristyneitä ajatuksia jos jonkinlaisista lihaskimpuista sun muista=))
Sitten vielä tuli mieleeni.
On ihmisen iälläkin joku osuus. Eli alle 20 tai jonkin verran yli olevilla varmaan kriteerit paljon korkeammalla, kuin esim. jo neljänkympin olevilla, tai sen ylittäneillä!!
Nämä ajatukset eivät varmaan paljon selvittäneet sitä, että ulkonäkö ei voi olla numero 1!!
Näiden kirjoitusten tämä yleisyys tästä ulkonäöstä ei koske itseäni!!
Otin kantaa, mutta en ehkä saavuttanut mielenrauhaasi=))
No osaan kiljua, mutta en sitä käskien enkä käskystä tee=)))
Enkä mistään valkoisen hiiren juoksemisestakaan pöydällä kilju=))
Aivan muista syistä ja hmmmm...!!!
Ja aidosti=)
Joo, saat tarkoittaakin. Minäkin tarkoitin ja tarkoitan edelleen, että siihen yhden illan juttuun ei sitä ulkonäköä edes kaivata, eikä vaaditakaan! Lihanhimo vie tuon ulkonäön kuules aika kauaksi asteikolla, mietis vaikka!
Joku vaatii, ei kaikki.
Itsekin olen sitä "sarjaa", ettei tarvii seisoskella.
Tottakai ihminen omaa määrätyt käytöstavat, vaikka olisikin kapakassa.
Ei sielläkään tarvii olla kuin riistana!
Eri asia, jos haluaa olla tyrkyllä, silloinhan sitä käyttäydytäänkin myös toisella lailla.
Ja taas sä kirjotit tosta näkökentästä, on tää kummajainen sullekin, vai???
Joo, se on kait niin yleinen heitto ihmiseltä toiselle, tuo kauneus ja komea mies, että toinen kuin kiinnostuisi sit sen jälkeen enemmän, vai!!
Tekis tähän väliin tekasta toi kiljaisu taas, mut olkoot=))
Joo, mikshän sit vielä nainen, jos hän omaa määrätynväriset ja laiset hiukset saa kuulla jos jonkinlaista ylistystä ja muuta sanahelinää luonteesta ja muusta?
Se kait aikojen alussa ollut miesten kehittelemää ja josta ei sitten päästä irti, ei sit millään!
Noh, eihän ne tietysti aivan utopististakaan ole, mitä meistä ajatellaan=))
Hei, elämä todellakin jatkuu ja pelikentät auki aivan kaikille, olemme sitten minkä näköisiä ja värisiä))
Mutta, aito mikä aito=)) koskien vaikkapa tuota hiustenväriä!!!
Ja tämä menikin jo puolipaljastukseksi ja tietysti henkevä osuuskin oli mukana=))
Ihan hyvä palaute sinultakin.Se on totta että seurustelu on todellakin
muuta kun toisen naaman tutkailua,ja eihän siinä vaiheessa tämä väittelyn aihe tule edes kysymykseenkään...mutta ehkäpä pointti on juuri siinä että ihminen tarvitsee puolin ja toisin sitä kauneutta että pääsee siihen seurusteluvaiheeseen,eli tutustuu toiseen ja myös niihin hyviin ominaisuuksiin,jonka jälkeen ei ulkonäöllä ole merkitystä.Mutta siis se ns."iskuvaihe"...???
Tästä omasta tapauksestani sen verran,kun mainitsit kemiat...kuka
kirjoittelee toisen kanssa kuukausikaupalla joka päivä,jos ei jotain yhteistä tai vastaavaa tunne sisällään,ja vieläpä pitää viesteistä ja ajatuksista...no en minä ainakaan,eli jos toisen kanssa tulee oikein mainiosti juttuun viestien välityksellä,ja pienen hetken näkemisellä
ei tunnukkaan enää siltä,niin eikös tämä hiukan haiskahda liian suurilta
odotuksilta toisen ulkonäköä kohtaan?
No niistä "piirteistä" en tiedä,mutta onhan minulla silmät,nenä,suu ja kaikki muu ihan siinä missä toisillakin,ja ei minun nyt oikeasti pitäisi olla niin karsean näköinen että siitä kiinni...ainakaan en ole kenenkään
kuullut moittivan,paitsi huomannut näiltä tapaamiltani naisilta.
Niin,ja jos tarkoitat tällä huomiotaherättävällä piirteellä esim. ruumiinrakennetta,niin voin sanoa että olen ihan sopusuhtainen mies,
eli ei sekään pitäisi olla...
Yhdeksi syyksi tästä viestien lopettamisesta olen miettinyt sitä,että
ehkäpä naiset eivät malta jäädä nauttimaan siitä mitä jo on,vaan jospa se seuraava olisikin parempi...tai sitä seuraava jne.,eli pitäisi koko ajan olla vaan parempaa ja parempaa,ainakin kuvittelevat niin ja toivon mukaan sellaisille jää lopulta pelkkä luu käteen=)Ei pysähdytä
miettimään voisiko minun olla hyvä tässä näin,jos toinen kerran hyväksyy ja välittää ajatuksistani.
Se on totta että ikä on yksi tekijä vaativien kriteereitten laatimiseen pääkopassa ja ehkä n. parikymppisenä se ulkonäkö on luonnetta painavampi ominaisuus seurustelun vaakakupissa.
Mutta...olen huomannut sellaisen merkittävän seikan että ne tiukimmat kriteerit tulee n.30 naisilta...käyppä lukemassa sen ikäisten naisten "ilmoja" niin huomaat.Eli iältään n.30-38 ikäiset naiset
ovat niitä pahimipia luomaan tiukkoja kriteereitä...sen jälkeen katse siirtyy paremminkin sinne toisen sisimpään eikä tuijoteta ulkokuoren
kiiltoa/kiillottomuutta niin pahasti.
Ja jos nyt tunnustan,niin ne tapaamani naiset edustivat tätä 30-36 ikäluokkaa.
Siinä taas tällä kertaa pientä purtavaa ja saapi kommentoida jos
vielä riittää mielenkiintoa pikku "väittelyyn" =))
Väittelyäkö?
Ehkä, mutta lähinnä koen asioiden ja kirjoittajien omat näkemykset haasteina, en tiedä!
Varmaankin tämä oma luonne ja vain oma näkemys asioista(voivat tietysti olla vääriäkin) vetää ehkä väittelyihin, vaikka ne eivät sen varsinaisessa mielessä olekaan!!
Onhan meissä naisissakin sellainen ryhmä, joka etsii aina vaan parempaa, pitäisi olla sitä varallisuutta ja vaikka mitä ominaisuuksia mieheltä!
Ja vielä jos mies jonkin määrätyn ikäinen, että hänen mukanaan nainen saisi statusta ja ties mitä, mitä ei itsellä ole?
Omalla kohdallani voin sen verran sanoa, että varmaankin minun henkilökohtaiset ominaisuudet ovat sellaiset jo, että on todellakin hankalaa luoda sellaista "aitoa" suhdetta, etteikö nämä paljon puhutut jo näkyvät seikat ala itseäni tökkimään!
Siksi minusta onkin kasvanut (osaksi) miehille se todella kova pala!!
Eli nainen voi olla ulkoapäin ihan kelvollinen ja että osaa olla vielä oma itsensä ja paljon muutakin=))
Naisen ei tarvitse aina olla täyttänyt 30, tai 40, että ajatuksia on myös korvien välissä!!
Luin tuolla muualla noita naisten asettamia ihanteita. Ok, ehkä ne haaveet monilla noin meneekin.
Ja miehet tietysti toivovat, että nainen omii lähes samat!
On myös meitä, joissa aika pitkälti on noita varallisuus, ulkonäkö jne.
Mutta!
Itse lukeudun ehdottomasti siihen osaan(vähemmistö), joka kätkee tuon, eikä tuo sitä esille!
Monet ihmetelleet, jotka tuntevat minut, että miksi en ole ylpeä, tai miksi en ole sitä tai tätä? Tai miksi en osta jotain, minkä he itse haluaisivat.
Vastaan, miksi ihmeessä olisin! Voisin olla, totta.
Mietinkin vielä sinun ja tapaamiasi naisia. Jokuhan siinä täytyy ontua, jos ei iskuvaiheesi onnistu!
Olisinpa selvänäkijä-eukko=))
Voisin mahdollisesti kertoa tai sanoa, kuinka sinun tulisi edetä, tai sanoa!
Itellä kun ei taas tuota ongelmaa ole koskaan ollut, ei ainakaan vielä))
Mutta hei, kyllä sä tapaat muitakin naisia vielä, eikö?
Ja mahdollisesti kohdallesi tulee sellainen, joka näkee lävitsesi ja seurustelu alkaa=))
Jotenka, pidähän silmäsi auki ja ota mahdollisesta hameenhelmasta kiinni=)))
Huomasitkos että sana "väittely" oli sitaateissa,joten se ei aina tarkoita kirjaimellisesti sitä mitä kirjoittaa?
Onhan kullakin tottakai omat näkemyksensä asioista,mutta miehillä ja naisilla lähtökohdat ovat aivan erilaiset...aika harvassa taitaa olla
ne naiset jolle ei olisi miestarjontaa,ja toisille vieläpä yllinkyllin,joten
siinä suhteessa näkemykset ovat hyvinkin erilaiset.Naiset eivät välttämättä ymmärrä niitä vaikeuksia,joita miehillä on saada itselleen kaveri.Kyllä mies tarvitsee jonkinlaista näköä ja kokoa että saa naiset kiinnostumaan itsestään...tai sitten pitää olla todellinen "supliikkimies",
jos ulkonäkö on kun riihen seinästä reväisty=)
Voi kun olisin itse jokin selvän-näkijä ukko,niin ehkäpä olisi helpompi
tietää ratkaisu ongelmiin.Olen mietinytkin ettei taida olla kun kaksi vaihtoehtoa miksi "ontuu"...joko olen jollainlailla täydellisesti epäonnistunut ja päälläni on jokin ihme kirous,joten kohtalona on olla yksin,tai olen sitten niin "hölmön" näköinen ettei naisia kiinnosta olla tekemisissä=)
Omaisuudesta tms. se ei onneksi ole kiinni,sillä ei tunnu olevan vaikutusta vaikka asiatkin on suhthyvin ja saanut työllään jotain aikaiseksikin,eli on ok-talo,autoja,töitä jne...,eli siinä suhteessa hatunnosto,ettei naiset ole olleet pelkästään mammonan perään.
Mutta vai on sinusta muotoutunut "kova pala"=)Myönnän että meissä miehissä on myös sellaisia vähemmän fiksuja ja ns.helppoheikkejä,joilla ei aina ole ihan puhtaat jauhot pussissa...mutta sellaisille näemmä tuntuu naisseuraa riittävän,eihän tarvitse olla kun vähänkin näköä ja erittäin lipevä kieli,niin johan on se "putkikatse"=)
Olen päättänyt että nyt jätän taas vähäksi aikaa ne hameenhelmat rauhaan,eikä minun takiani tarvitse kenenkään naisen vaivautua mihinkään,tai...heh...eihän ne ole vaivautuneet tähänkään saakka.Siis lopetan taas "etsinnät" määräämättömäksi ajaksi ja keskityn viettämään syksyä.En tarkoita että nämä keskustelut lopetan,vaan sen määritteen "tositarkoituksella"=)
Että näin tällä kertaa.
Sitaateissa oli, se sananen! Itekin käytän aika paljon, liiaksikin noita merkkejä sun muita, koska tämä asioiden tuominen ruutuun joskus vaikeaakin.
Vielä kun melkein tulisi ruudun läpi sitä toiselle kirjoittamaan=))
Just muuten luin, että tullut ostettavaksi Miehenmetsästyskirja, heh!
Nimi tosin päinvastainen, kun itse tarvitsisit;)
Se tais olla B.T. Greiven tekemä puoliksi humoristiseltä kannalta.
Siinähän voisi olla miehillekin jotain opittavaa, kun sen huumorin keralla lukee, joten sekin jo jotain virikettä voisi tuoda;)
Laitahan korvan taakse, kun tuo syksykin tässä jo tulollaan ja illat alkavat pimentyä sopivasti;)
Ontumispuoli vielä se kysymysmerkki itsellesi ja tietysti minullekin, kun mietin noita kompastuskiviäsi suhteen alulle!
Ajatuksena, että "naisen sydämellä on silmät", jotka näkisivät Sinun hyvät puolet ja hyväksyisivät Sinut sellaisenaan.
Johan menikin taas mietintäasteelle tämä kirjoituksenvaihto.
Kova pala, no joo. Se nyt olen vaan ollut ja se haaste sit vielä perään, joten onhan kiva syksy ja talvi tulossa;))
Ja ne pikkujoulut sun muut ;)
Ihan hyvä päätös, että ei tositarkoituksella.
Jospa se päätöksen muutos toisi sen naisen elämääsi, kun sitä vähiten odotat ja etsit;)
Putkikatse ja lipevä kieli. No kelle tehoaa ja kelle taas ei!
Toivossa ainakin hyvä elää, joten katse syksyyn ja kohtaa päivä toisensa jälkeen kuin mies!
Syyskuun alun kirjoituksin myös täältä ja mielin valoisin, vaikka se syksy tulee;))
Kirjoittaa Sinun pitääkin, jos siltä tuntuu.
Ulkonäkö on tärkeä mutta yhteensopivuus naisen kanssa on sitäkin tärkeämpää. Esim. lihava mies menestyy hyvin lihavien naisten seurassa, vaikkei hän muille kelpaisikaan.
Esimerkkisi ihan ok, eli ei tarvii osata kuin oivaltaa tuokin totuus=))