Etuveto/takaveto

Tsekatkaapa uusin AutoBild, siellä on vetotapavertailu. Takavetohan on käytännön tilanteissa turvallisin, vaikka neliveto kiihtyykin parhaiten liukkailla. Etuvedosta nyt on jo jauhettu vaikka kuinka mutta todettakoon vielä, että on se vaan niin kamala ajettava ja surkuhupaisan näköinenkin kun etupyörät sutkuttaa ja auto puskee suoraan.
Valtaväestö, eli kansanautoilijat hehkuttavat etuvedon puolesta, mutta jos heilläkin olisi varaa valita, niin takuulla olisi toinen ääni kellossa ! Suurimmalla osalla kun ei ole muuta mahdollisuutta kuin ostaa etuvetoinen auto, niin sitä on pakko kehua parhaaksi ainoaksi oikeaksi tai turvallisimmaksi vaihtoehdoksi.
81354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vain sudittamaan sitä takatyöntöistäsi tasaisella, minä lähden etuvetoisella liikkeelle... Kokemusta on molemmista eikä enää tule takatyöntöistä, se on varma se!

Äänestä
  • Riippuu hieman tehoista, mikä on hyvä ja mikä ei.
    Alle 200 hevosvoiman autoissa on mielestäni lähes se ja sama mikä pyörä vetää.

    Sitten kun tehoja on yli 200 niin vaihtoehtoina on käytännössä takaveto tai neliveto.

    Itselläni on työsuhdeautona etuveto GrandPrix Pontiac, ja kaasun kanssa saa olla tarkkana jos asfaltti on vähänkin kostea. Tehoa ei kuitenkaan ole kuin 200 hp.

    Koskealla asfaltilla tehty rivakka kiihdytys 210 hp:n takavetoisella Mustangilla ei aiheuttanut minkäänlaista sutimista. Tokihan rengastuksessa voi olla eroa, mutta luulen että suurempi syy on painon siiryminen kiihdytyksessä enemmän vetäville pyörille.

    Talvisiin olosuhteisiin yli 200 hv:n autolle vaihtoehtona on mielestäni ainoastaan neliveto.

    Äänestä

Seuraavassa AutoBildissä on suurvertailu: vasen kenkä vs. oikea kenkä. Kumpi on parempi? Lue ja tiedät.

Sen lisäksi paljon isoja värikuvia kivoista autoista ja hienoja mainoksia.

Äänestä

Sul etu/taka ois varmaa parempi tai parhain niin, käteen veto kun,sul taitaa olla ajo taito nolla

Äänestä

Lisäys tommosil toopel, kun sä veto oot on teillä mikä tahaa vehje niin tielt mopo karkaa käsistä

Äänestä
  • Kokemusta sekä etu, että takavetoisesta. Omat hyvät puolensa kullakin, mutta aivan sama kummalla ajan. Valitettavasti edullisemmassa hintaluokassa ei ole takavetoa tarjolla. Odotetaan kuitenkin, jos joku vielä koettaisi. Ainakin melutaso on helpompi saada kuriin takavetoisella. Tämähän on ollut totuus jo 30 vuotta takaperin.

    Äänestä

  • En ole kyllä mopolla pitkään aikaan ajanut, joskus nuorempana on karannutkin. 18 vuotta ja noin puoli miljoonaa kilometriä ajeltu takavetoautolla ilman kolaria tai tieltä suistumista (tosin pieni osa nelivetoisella autolla).
    Mites itellä ? Kirjoitustaidosta voisi olettaa, että et taida edes omistaa ajokorttia, joten kommentointisi voi jättää omaan arvoonsa. Ymmärrän, että harmittaa...

    Äänestä

No tästä nyt on aika turha väitellä. Käykää ajamassa uusi 3-sarjan Bemari ja sen jälkeen vaikka Audi tai Passat (etuvetoinen tietysti) niin asiassa ei ole paljon epäselvää. Nykytekniikalla toteutettu takaveto hakkaa nykytekniikalla toteutetun etuvedon mennen tullen. Itse ajan etuvetoisella (Avensis) ja suoraan sanottuna vituttaa olla näin köyhä tai toisaalta sitten se ettei tarjolla ole itselleni sopivassa hinta- ja kokoluokassa uudehkoja takavetoisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai neliveto kirjoitti:

Tsekatkaapa uusin AutoBild, siellä on vetotapavertailu. Takavetohan on käytännön tilanteissa turvallisin, vaikka neliveto kiihtyykin parhaiten liukkailla. Etuvedosta nyt on jo jauhettu vaikka kuinka mutta todettakoon vielä, että on se vaan niin kamala ajettava ja surkuhupaisan näköinenkin kun etupyörät sutkuttaa ja auto puskee suoraan.
Valtaväestö, eli kansanautoilijat hehkuttavat etuvedon puolesta, mutta jos heilläkin olisi varaa valita, niin takuulla olisi toinen ääni kellossa ! Suurimmalla osalla kun ei ole muuta mahdollisuutta kuin ostaa etuvetoinen auto, niin sitä on pakko kehua parhaaksi ainoaksi oikeaksi tai turvallisimmaksi vaihtoehdoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu