Suojatie korokkeet

ONKS NE MUKAVII?? eiks ois mukavaa ku ois saanu ajaa sitä tasasta tietä vieläkin ees sitä 40kmh. Niitähän tulee aina lisää mitä enemmän tulee valituksii ylinopeuksista kortteleissa ja muualla. Sillo ku asfaltti ilmestyy niitä pienii mustii möykkyjä jos joku ihmettelee mitä ne on niin ne just kirjaa ylös autojen nopeuksii ja ei mee kauaa ku rakennetaan sille tielle suojatien koroke tai nopeusrajoitus muuttuu alemmaks ku on todisteet saatu että tiellä ajetaan riittävästi yli nopeuksia. No niillä ne nopeudet tapetaan aika tehokkaasti. Hyviä hyppyri teitä löytyy esim. Espoon lintuvaarassa, siellä o varmaa ollu tarvettakin mutta kyllä noi jotkut yrittää pitää nopeutta yllä niissäkin. Ne o nii mukavii sairaan kuljetuksessakin jos potilas vielä kaipaa linnanmäen laitteita.
8381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jotta ajonopeudet saataisiin turvallisiksi suojateiden kohdalla, on jouduttu laittamaan noita korokkeita. Mitähän tämä kertoo joidenkin autoilijoiden asenteesta? Tuskin mitään sellaista, mitä he haluaisivat kuulla.

Jos korokkeet on rakennettu siten, että niiden yli voi ajaa nopeusrajoituksen mukaista nopeutta ilman pelkoa auton hajoamisesta, niistä on hyötyä. Valitettavasti jotkut korokkeet on tehty huonosti, jolloin lainkuuliaiset autoilijatkin saattavat niistä kärsiä. Hienointahan tietty olisi, jos noita korokkeita ei tarvittaisi ollenkaan, mutta tällä hetkellä ne kyllä lunastavat paikkansa.

Äänestä
  • Tässä ajoratakorokkeessa tahtoo käydä,että koko huomio menee korokkeesta selviytymiseen. Ei nää jalankulkijoita ollenkaan.Useat ihmiset on aika rajoittuneita.Homma kerrallaan.

    Äänestä

  • No en nyt ihan menisi sanomaan että esim 40kmh viitsisi ihan heti ajaa tuollaisen töyssyn yli! Kyllä se sellaista vatkaamista on että vauhdin pitää olla jotain muuta.

    En tiedä millä ilmatyynyaluksella harmaasilmä ajaa mutta mutta...

    Äänestä

  • Outlaw kirjoitti:

    No en nyt ihan menisi sanomaan että esim 40kmh viitsisi ihan heti ajaa tuollaisen töyssyn yli! Kyllä se sellaista vatkaamista on että vauhdin pitää olla jotain muuta.

    En tiedä millä ilmatyynyaluksella harmaasilmä ajaa mutta mutta...

    Lue viestini uudelleen. Etenkin se kohta, jossa kirjoitan huonosti tehdyistä korokkeista.

    Äänestä

  • Harmaasilmä kirjoitti:

    Lue viestini uudelleen. Etenkin se kohta, jossa kirjoitan huonosti tehdyistä korokkeista.

    Luin kyllä ja kovin hyvin tehtyjä korokkeita ei ole nähtävästi kohdalleni sattunut.

    En siis kiistä millään muotoa niiden tarpeellisuutta niille kuuluvilla alueilla mutta siltikin rajoitusten mukaista nopeutta ei niihin voi ajaa.

    Eräässä itselleni vieraassa kaupungissa satuin kerran ajamaan ko. korokkeeseen noin 40kmh, etsin oikeaa osoitetta ja tarkkailin muuta liikennettä, jalankulkijoita ym enkä huomannut koroketta, hyvä ettei auto noussut ilmaan, tavarat kyllä lenteli pitkin autoa. Kotipuolessa kyllä tiedän missä korokkeita on ja nopeus sen mukaan.

    Ei nyt jatketa tätä keskustelua tätä pidemmälle.

    Äänestä

  • Outlaw kirjoitti:

    Luin kyllä ja kovin hyvin tehtyjä korokkeita ei ole nähtävästi kohdalleni sattunut.

    En siis kiistä millään muotoa niiden tarpeellisuutta niille kuuluvilla alueilla mutta siltikin rajoitusten mukaista nopeutta ei niihin voi ajaa.

    Eräässä itselleni vieraassa kaupungissa satuin kerran ajamaan ko. korokkeeseen noin 40kmh, etsin oikeaa osoitetta ja tarkkailin muuta liikennettä, jalankulkijoita ym enkä huomannut koroketta, hyvä ettei auto noussut ilmaan, tavarat kyllä lenteli pitkin autoa. Kotipuolessa kyllä tiedän missä korokkeita on ja nopeus sen mukaan.

    Ei nyt jatketa tätä keskustelua tätä pidemmälle.

    Taitaa se varsinainen ongelma noiden kanssa olla se, että etukäteen ei tiedä, mitä nopeutta siihen voi ajaa. Sen verran harvassa ne onnistuneet versiot on. Tutussa ympäristössä ei ole ongelmaa, koska ne oppii nopeasti.

    Voihan toki olla, että niiden tarkoitus on saada kaikki hiljentämään kävelynopeuteen. Jos niin on, niin kääntyvät kyllä itseään vastaan.

    Eiköhän tämä tosiaan ollut tässä.

    Äänestä

Itse olen huomannut sekä omalla että monen muun autoilijan kohdalla että noista hidasteista ei ole kuin vaaraa ainakin jalankulkijoita kohtaan.

Kun kerran töyssyn kohdalla pitää hiljentää ja varoa autoa täytyy sitten seuraavaan töyssyyn taas kiihdyttää paljon sallittua nopeutta lujemmin että saisi töyssyssä menetetyn ajan kiinni.

Toinen vaarallinen asia on se että kun autoilija hiljentää töyssyyn ja keskittyy sen varovaiseen ylitykseen, saattaa satunnainen jalankulkija luulla että auto on päästämässä häntä tien yli vaikka näissä töyssyissä todella harvoin on suojatietä. Näin sitten syntyy todella paha vaaratilanne kun jalankulkija pomppaa reippaasti tielle ja autoilija varoo autonsa alustaa.

Molemmat seikat olisi korjattavissa töyssyjen poistamisella.

Äänestä
  • Töyssyjen tarkoitus on pakottaa autoilijat hidastamaan vauhtia, jotta jalankulkijat pääsisivät turvallisesti tien yli. Valitettavasti asennevikaiset autoilijat hidastavat vauhtiaan ainoastaan autonsa säästämiseksi eivätkä välitä tuon taivaallista jalankulkijoista. Miksi ihmeessä ei voi päästää jalankulkijaa tien yli edes silloin, kun joka tapauksessa joutuu hidastamaan vauhtia töyssyn takia ? Kyllä on asenteissa jotain todella pahasti vialla.

    Olen monesti ajatellut asian siten, että mitäpä jos jalankulkija olisi joku autoilijalle tuttu, eiköhän lähes kaikki (jopa asennevikaisetkin) antaisi kohteliaasti tietä. Miksei samoin voi toimia tuntemattomienkin kohdalla ? Autoilija ei menetä ajassa käytännössä yhtään mitään, asia, jota monet eivät valitettavasti usko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-S- kirjoitti:

ONKS NE MUKAVII?? eiks ois mukavaa ku ois saanu ajaa sitä tasasta tietä vieläkin ees sitä 40kmh. Niitähän tulee aina lisää mitä enemmän tulee valituksii ylinopeuksista kortteleissa ja muualla. Sillo ku asfaltti ilmestyy niitä pienii mustii möykkyjä jos joku ihmettelee mitä ne on niin ne just kirjaa ylös autojen nopeuksii ja ei mee kauaa ku rakennetaan sille tielle suojatien koroke tai nopeusrajoitus muuttuu alemmaks ku on todisteet saatu että tiellä ajetaan riittävästi yli nopeuksia. No niillä ne nopeudet tapetaan aika tehokkaasti. Hyviä hyppyri teitä löytyy esim. Espoon lintuvaarassa, siellä o varmaa ollu tarvettakin mutta kyllä noi jotkut yrittää pitää nopeutta yllä niissäkin. Ne o nii mukavii sairaan kuljetuksessakin jos potilas vielä kaipaa linnanmäen laitteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu