miten kohtelet miestäsi

ei halua nähdäomaa osuuttaan tapahtuneessa. Jokuhan siinä on syynä, että on mentävä vieraisiin.

jokainen uskottomuustapaus on tietysti yksilöllinen. Voihan miehellä olla niin heikko itsetunto, että sitä on pönkitettävä muilla suhteilla.

joka.. kirjoitti:

ei halua nähdäomaa osuuttaan tapahtuneessa. Jokuhan siinä on syynä, että on mentävä vieraisiin.

jokainen uskottomuustapaus on tietysti yksilöllinen. Voihan miehellä olla niin heikko itsetunto, että sitä on pönkitettävä muilla suhteilla.

Minä tässä katselen miestäni vieläkin,vaikka juhannuksena selvisi taas uusi seikkailu,joka edelleen jatkuu.Mieheni on alkoholisti.Viina vie muihin naisiin.
Puhtaasti taloudellisista syistä olen edelleen tässä.
Miksi joku helvetin ämmä saisi viedä sen leijonanosan surusta ,kun mieheni kuolee?

joka.. kirjoitti:

ei halua nähdäomaa osuuttaan tapahtuneessa. Jokuhan siinä on syynä, että on mentävä vieraisiin.

jokainen uskottomuustapaus on tietysti yksilöllinen. Voihan miehellä olla niin heikko itsetunto, että sitä on pönkitettävä muilla suhteilla.

Oletko sitä mieltä, että raiskaus on raiskatun vika? Hänhän on varmaan provosoinut raiskaajaa. Lapsen hakkaaminen on lapsen vika, hänhän ei ymmärrä aikuisen asettamia ehtoja, joten häntä voikin hakata.

Mielestäni omista huonoista teoistaan tai käytöksestään ei voi koskaan syyttää muita kuin itseään. Jos parisuhteen huonosti sujuminen oikeuttaa pettämiseen, niin sitten kaikilla on joskus oikeus käydä vieraissa ja osoittaa toiselle, että oletpa käyttäytynyt huonosti ja siksi minulla on oikeus tehdä, mitä haluan.

Parisuhdetta kannattaa varmaan aika ajoin tarkastella ja miettiä, mitä voisi parantaa. Petetyn ja myös pettäjän kannalta on todella huono lähtökohta lähteä selvittelemään pettämistä siten, että petetty joutuisi kantamaan vastuun toisen tekemisistä. Päätös pettämisestä on täysin pettäjän (ehkä hieman myös kolmannen osapuolenkin) ja siihen ei yleensä ole petetty voinut mitenkään vaikuttaa. Jos pettämiskriisistä selvitään, niin sen jälkeen voi miettiä, miten parisuhdetta jatketaan eteenpäin.

Lyyli kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että raiskaus on raiskatun vika? Hänhän on varmaan provosoinut raiskaajaa. Lapsen hakkaaminen on lapsen vika, hänhän ei ymmärrä aikuisen asettamia ehtoja, joten häntä voikin hakata.

Mielestäni omista huonoista teoistaan tai käytöksestään ei voi koskaan syyttää muita kuin itseään. Jos parisuhteen huonosti sujuminen oikeuttaa pettämiseen, niin sitten kaikilla on joskus oikeus käydä vieraissa ja osoittaa toiselle, että oletpa käyttäytynyt huonosti ja siksi minulla on oikeus tehdä, mitä haluan.

Parisuhdetta kannattaa varmaan aika ajoin tarkastella ja miettiä, mitä voisi parantaa. Petetyn ja myös pettäjän kannalta on todella huono lähtökohta lähteä selvittelemään pettämistä siten, että petetty joutuisi kantamaan vastuun toisen tekemisistä. Päätös pettämisestä on täysin pettäjän (ehkä hieman myös kolmannen osapuolenkin) ja siihen ei yleensä ole petetty voinut mitenkään vaikuttaa. Jos pettämiskriisistä selvitään, niin sen jälkeen voi miettiä, miten parisuhdetta jatketaan eteenpäin.

Raiskaus ja pahoinpitely ovat rikoksia.uskottomuus ei. Typerää verrata keskenään moisia asioita.


Pettäminen ei ole koskaan moraalisesti oikein. mutta on syytä tarkastella objektiivisesti ja myös hieman järjellä, ei pelkällä tunteella, mikä moiseen tekoon johti. Oli pettäjä sitten mies tai nainen.