Kun olen tässä näitä kirjoituksia lukenut niin, EI OLE sellaista laulajaa olemassakaan, joka tällä palstalla kelpaisi, ja jos joku jostain tykkää ja siitä posiitivisesti kirjoittaa niin saapi sata koiraa peräänsä haukkumaan.
No niin, antakaas sitten kriteerit millä eväillä kenenkään kannattaa edes kisoihin osallistua ja KUVAILKAA sitten se teidän mielestänne HYVÄ jollei paraskin laulaja?
No niin, antakaas sitten kriteerit millä eväillä kenenkään kannattaa edes kisoihin osallistua ja KUVAILKAA sitten se teidän mielestänne HYVÄ jollei paraskin laulaja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jussi björling, Maria Callas Montserat caballe esim.
Hyvä laulaja laulaa koko kropalla eli hengittää koko kropalla ja ottaa "tuen ja ääni ratsastaa tämän tuen päällä ilman pienintäkään kireyttä ja pakottamista.
Tästä johtuen vibraato soljuu vapaasti ja siihen ei kiinnitä huomiota. Sanoista saa selvää ja ääni kantaa isonkin orkesterin yli vaivatta. vaikeatkin linjat jakuviot korkeine sävelineen tulee pehmeästi ja vaivatta. Legaatolinja säilyy kauttaaltaan eikä laulu "pätki" Ja mikä tärkeintä ääni kestää isotkin oopperat ilman käheytymistä ja sameuden tunnetta.
Ääntä ei voi sijoittaa minnekkään otsalohkoon vaan kun kroppa toimii kuulostaa siltä että ääni soi naamassa ja aivankun tulisi stereona nurkasta. Tätä ei nykyään valitettavasti kuule. Tietenkin äänimateriaalin pitää olla hyvä.
On yksi mahtava laulaja ja taiteilija, joka täälläkin lämmittää joka sydämen koskettavilla tulkinnoillaan: Helmut Lotti! Ja kyllä ruohosen seppokin aika likelle tuota suoritusta pääsee!
Helmut voi olla hyvä poppari muttei klassisenpuolen laulaja ollenkaan. mikkiin laulaminen ei ole hyväksyttyä klassisessa.
kyllä ilman mikroskooppiakin jos se siitä on kiinni! Kyllä Helmut Lotti laulaa siinä aariat kuin bossanovatkin. Ihan turha miestä väheksyä, kyllä hän on Taiteilija. Ja varmasti voittaisi kaikki laulukilpailut mihin vain viitsisi osallistua.
Kun ääni soi vapaasti ilman puristeisuutta ja kireyttä jä ylä äänet soivat kauniisti ilman huutamista. Vibraaton tuleeolla luonnollinen =ei kiinnitä huomiota.Tietysiti pitää olla kaunis ääni ja laulaa puhtaasti.
Nautin suunnattomasti Essi Luttisen laulannasta -siinä oli tekniikka , tunneilmaisu, kuviot, kaikki kohdallaan - ja persoona huokui- laulajalle niin tärkeä piirre -lämpöä ! Ihmettelen suuresti kilpailun tuomariston päätöstä valita kypsymätön laulaja voittajaksi.Oliko asia ennalta päätetty.
nakutettu kuvaaman Helmut Lotin laulua sekä Elvis Presleyn laulua! Saman voi sanoa myös mahtavasta pumpusta Il Divo ja miltei heidän tasolleen yltävästä lauluyhtyeestä nimeltä Virtuoso. Virtuoson CD on ollut alennuksessa Anttilassa, kannattaa hommata!
Samoin Helmutin Latino Love Songs on ihan must. Sieltä kun olisi Helmut Lotti Lappeenrannassa kajauttanut muutaman biisin, niin olisi ollut sekä miesten että naisten sarjojen voittaja Helmut!
ihan kivasti lauleli, mutta vielä ei olla lähelläkään Helmut Lottin tai edes ruohosen sepon taiteilijuutta. Tuo tyttö ei vielä vetäisi montaakaan kuulijaa Hartwalliin. Ohjelmistostakin puuttui vetävyys.
helmut lotti ei osaa laulaa klassisella tyylillä alkuunkaan joten ei voi verrata luttiseen luttinen sentään on kunnon laulajan alku kunhan saa tekniikkaa paremmaksi. lotti on vain laulelija poppari eli painii ihan eri sarjassa kevyessä musiikissa... on sillää saralla mies paikallaan mutta älkää verratko oikeisiin ammatti laulajiin. vt. lada vastaan ferrari
Eikö tää Helmuttelu saa ikinä päätöstä. Tuolla alempana otsikolla "hyviä laulajia onko heitä" on käyty jo tämä keskustelu juurta jaksain... menkää sinne inttämään siitä Lotista tai tehkää sille se oma palsta.