Näköjään emme puhukkaan enää ihmisistä vaan mittaamme heidät ainakin tällä palstalla erilaisilla arvoilla. Eiks niin. Jos sulla on ikää mittarissa enemmän, hyvä kun en kehoiteta poistumaan ja antamaan tilaa nuoremmille, ja yksinhuoltajana olet jo kerran epäonnistunut elämässäsi ja ilmeisesti etsiskelet kumppania vain elätykseen ja arkeen - et siis vierellesi kulkemaan. Samoin jos olet hiljaisemman puoleinen tai et muistuta ihan jotain filmitaivaan tähteä.Mä on tosi pettynyt, eiks kaikille pitäisi antaa tilaa ja hyväksyä erilaisia polkujen tallaajia. Miks muuten noi omasta mielestään korkean markkina-arvon omaavat edes täällä palstoilla pyörivät - eikös heille näyttäisi olevan maailma auki ja kaikki mahkut edessään muutenkin.Onneksi tämä ikä tuo katsontaan kypsyyttä, eikä kaikki aina ole musta-valkoista. Kaiken lisäksi olen vielä kahden lapsen yh, tehnyt tuplavirheen elämässään. (Tosiasiassa lapset ovat tuoneet tuplasti kaikkea mukavaa mukanaan ja aikansa se entinenkin).
Onko markkina-arvoa
Tilde
141366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
,mikä täällä pesii. Mielestäni kaikilla on mahdollisuuksia. Sääli, etteivät puoliskot näytä kohtaavan toisiaan. Ja kyllä on lapsellista touhua tuo toisten ihmisten nälviminen.
Eiköhän markkina-arvon käsite voi pysyä siellä minne se kuuluukin eli osakemarkkinoilla, asuntomarkkinoilla jne. Ihmisten ja inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jokainen meistä vanhenee ja kuolee lopulta pois. Se on elämän laki. Ennen kuolemaa kaikki elollinen surkastuu, kukaan ei selviä ilman ajan jättämiä jälkiä.
Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Erilaisuus on rikkautta ja jokaisella on oikeus olla oma itsensä, etisä onnellisuutta ja elää omaa elämäänsä.
Voiko lapsia nyt virheiksi sanoa =) Jos puhutaan todellisista virheistä, niin kukapa ei niitä tekisi. Erehtyminen on inhimillistä.
Pahimmillaan tämä palsta on täynnä vihamielisyyttä, katkeruutta ja tukahduttavaa itsekkyyttä. Parhaimmillaan tämä voisi olla elämäniloinen, lohduttava ja toivoa antava foorumi sitä kaipaaville.
Mä ainakin haluan, että mua katsotaan kokonaisuutena,lapsien ja iän kanssa. Sitä vaan tuntee itsensä pettyneeksi kun ajattelee, että löytyisi samankaltaisia ihmiskohtaloita tueksi. No, tämä oli tällainen vuodatus aiheesta, kun rupesi korpeemaan yhtä tekstä lukiessani, että yh:t pysyköön jossain muualla jne. Kuten totesinkin, ikä muuttaa asennetta. Itse olen ehkä ollut samanlainen kohkaaja nuorempana - tiedä häntä. Silloin ei näin tarkasti päässyt heti toisen (korvan)taustoja tutkailemaan ja saanut sanottua mielipidettä anonyyminä.
sinun tulisi olla MA-teorian mukaan
1) hyvännäköinen ja urheilullinen
2) hyvätuloinen ja varakas
3) harrastaa mielellään seksiä
4) lapseton
..mutta jos satuisin rakastumaan sinuun, ei tuolla listalla juuri sillä hetkellä olisi mitään arvoa. Myöhemmin kylläkin..
Mä luulen että noi huutelijat huutaa heikkouttaan. Joillekin nimettömyys on hyvä väylä purkaa tuntojaan tai huudella puskista. Yleensä mun mielestä vielä tähän yh aiheeseen palatakseni, jos ihminen alkaa olla lisääntymisiän loppumetreillä eikä lapsia ole, se voi aiheuttaa kaikenlaisia reaktioita, katkeruus ei ole poissuljettua. Se voi aiheuttaa vastuuttomia heittoja vaikkapa yksinhuoltajien suuntaan.
Kun mä aikuisena miehenä katson naisia, mulla kiinnostus alkaa jostain 28 vuotiaasta ja siitä ylöspäin, jos naisella ei ole lapsia se hieman ajatteluttaa että miksi? Onko kyseessä uraohjus jolla ei ole eikä tule olemaan puolisolle aikaa, onko naisen mahdollista lapsia saadakaan...
Yh:t leimataan usein vastuuttomiksi ja onhan niitä , mutta yleisesti ne on niitä sukupuolihurjastelijoita jotka on olleet vauhti päällä aina. En usko että lapsi kenestäkään semmoista tekee, tosin on toki hyvä jos vauhti sillä kohtaa sen verran hiipuisi että lapselle ei jäisi täysin omituinen käsitys näistä asioista.
"Mä on tosi pettynyt, eiks kaikille pitäisi antaa tilaa ja hyväksyä erilaisia polkujen tallaajia. Miks muuten noi omasta mielestään korkean markkina-arvon omaavat edes täällä palstoilla pyörivät"
Niin no, minä olen täällä markkina-arvosta huudellut, vaikka oma markkinarvoni onkin lähellä nollaa. Ei se huutelu ole omasta markkina-arvosta kiinni.
Kuka se sitten on, joka ei anna kaikille tilaa? En se ole minä, joka huutelen, vaan ne ovat ne ihmiset, jotka valitsevat kumppaneita markkinoilla ja syrjivät yksinhuoltajia ja vanhoja. Se, että minä sanon sen ääneen, ei muuta tilannetta mihinkään.
Markkina-arvosta puhumalla yritetään vaan löytää "totuus" tilanteessa. Jos joku ei totuutta kestä, niin se on aivan eri ongelma.
Itsetunnosta tässä tosiaan on lopultakin kysymys. Onneksi se ei taida itsellä ihan heti kadota, mutta säälittää sellasii, jotka sitten tosiaan uskoo kaiken mitä täällä kirjoitetaan. Toivottavasti sellasia ei ole paljon. Näinpä ollen kaikkien meidän kirjoittajien pitäs tuntea vastuunsa, vaikka ei nimeä alle tarvii laittaakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markkina-arvoteoria
4. Joukko hypoteeseja, joille on vaihtelevia määriä evidenssiä, ja joita
voidaan empiirisesti testata, jos em. markkina-arvot on mitattu tai jotka
seuraavat loogisesti 1. osion teorioista.
4.1 Korkeamman markkina-arvon omaavien yksilöiden on mahdollista
valita kumppaniehdokkaansa suuremmasta joukosta kuin muiden.
4.2 Korkean markkina-arvon yksilöt tuppaavat pariutumaan keskenään.
4.3 Ulkonäkö on melko hyvä estimaatti markkina-arvosta.
4.4 Miesten absoluuttinen markkina-arvo on alhaisempi kuin naisten so.
naiset ovat miehiä krantumpia.
4.5 Naiset saavuttavat markkina-arvon huippunsa nuorempina kuin miehet.
4.6 Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
4.7 Krooninen epäonnistuminen minkäänlaisten suhteiden aloittamisissa
korreloi negatiivisesti markkina-arvon kanssa.
4.8 Markkina-arvoaan voi parantaa tekemällä itsestään haluttavamman. Tämä
on itseasiassa looginen seuraus määritelmistä, mutta laitoin tämän tähän,
koska yhdessä kohdan 4.7 kanssa tästä voi saada jonkinlaisen apuvälineen
kroonisen huonon flaksin parantamiseen.
4.9 Ihmiset ovat usein taipuvaisia pariutumaan suunnilleen omantasoistensa
kanssa, mutta tämä on vain seuraus markkina-arvon luonteesta ja siitä,
että ihmisten mieltymyksissä on yhteneväisyyksiä. Taustalla oleva
mekanismi on se, että ihmiset pyrkivät valitsemaan itseään mahdollisimman
miellyttävän kumppanin, jonka pystyy sitouttamaan.
SEURAUS: Yksittäinen havainto, että joku jossain on pariutunut selvästi
itseään alemman/ylemmän markkina-arvon omaavan kanssa _ei_ kumoa teoriaa.
4.10 Markkina-arvo vaikuttaa jonkin verran suoraan sosiaalisen paineen
vuoksi.
4.11 Suuri ero markkina-arvoissa suhteen syntyvaiheessa vähentää suhteen
keston odotusarvoa.
Markkina-arvosta puhuminen on rehellisyyttä. Sinulla on joku arvo kun baariin lähdet ja sinulla on joku taso mihin tyydyt. Et sinä sieltä minkään Uuno Turhapuron matkaan lähde - hän kun ei ole sinun tasoasi.
Näin se vaan on, haluttiin tai ei. Ja jos se niin on, niin miksi sitä ei saisi rehellisesti sanoa?
kukaan varmaan ei voi kiistää että naiset tämän haukkumis- ja arvosteluketjun ovat aloittaneet, olen akateeminen ja kaunis, et ole tasoiseni viesteillään ja ulkomaalaiset miehet on satujen prinssejä jutuillaan. Ei ihme että täällä miehet ovat katkeroituneet kun ei kelpaa kenellekään.
joka ei ole takuulla haukkunut suomalaisia miehiä. Enemmänkin täällä saa sontaa niskaansa, kun puolustaa omia arvoja.
Noin yhtäkkiä tarkastettuani en löytänyt suomi24:stä yh:ille omaa palstaa ollenkaan. Olisiko se kenties jonkinlainen ratkaisu?
"Mä on tosi pettynyt, eiks kaikille pitäisi antaa tilaa ja hyväksyä erilaisia polkujen tallaajia. Miks muuten noi omasta mielestään korkean markkina-arvon omaavat edes täällä palstoilla pyörivät?"
=D Lueppas Tilde tuo sun tekstistä poimittu pätkä oikein ajatuksella... Eli sun mielestäs pitäs hyväksyä ihmiset sellaisena kuin he ovat, kunhan he ovat oikeanlaisia?! Eli annetaan kaikkien kukkien kukkia, mutta kitketään ne rikkaruohot pois? x) Mutta näinhän se on, ei ihminen voi kaikista ihmisistä pitää, vaikka kuvittelisi olevansa kuinka avoin kaikelle ja kaikille...
Tämän takia nämä keskustelupalstat juuri ovatkin mainioita, kun täällä ihmisten ei tarvitse hioa ja muokata omia mielipiteitään salonkikelpoisiksi. Tietenkin jos niin haluaa, niin sekin on mahdollista. Itse en sitä tosin ymmärrä, koska täällähän kaikki olemme kuitenkin anonyymejä...
Markkina-arvomittarit toimivat keskiarvo periaatteella. Ominaisuus, joka kiinnostaa kaikkia, esim. kauneus, on merkittävä. Sen sijaan ominaisuus, jota vain harvat arvostavat, ei saa arvostusta, mutta se voi olla parivalinnassa kriittinen. Esim. maanviljelijälle oleellista parinvalinnassa on puolison halua sitoutua maatilan arkeen, kauneudella ei tilan pyöritystä voi tehdä.
Kun ihminen valitsee itselleen paria, on omien tarpeiden tietäminen avainasia. Se ei ehkä nuorelle ole kovin helppoa, oma persoona on vielä hakusessa. Täällä käydyt yh-keskustelut ovat esimerkki siitä. Kolmekymppinen ja kokenut tietää halunsa jo paremmin. Parisuhde pitkässä juoksussa on yhdessäoloa erilaisissa tilanteissa. Silloinkin kauneuden ja osittain koulutuksen merkitys on vähäinen. Kun puolisot tulevat toimeen keskenään ja arvostavat toisiaan, on parisuhde toimiva. Ainoa varma tapa selvittä parin sopivuus on pitkä seurustelusuhde, jonka kuluessa rasittavat erilaisuudet tulevat ilmi.
Hyvä parinsopivuusmittaus on sitä, että pystytään arvioimaan sopivuutta ilman pitkällistä seurustelua. Tälläistä pohdintaa luulisi psykologiatutkijoiden harrastavan. Onkohan täällä kukaan törmänyt sivuihin, joista asiasta saisi lisätietoa.