kerrotaas siskot nyt miehille, että millainen on sitten sellainen mies joka meille kelpaa?
Miesihanne!
La Femme
515292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mulle kelpaa mies, joka on väh. 175 pitkä, sopivan raamikas, (ei siis mikään kukkakeppi,)normaalinnäköinen, (ei kiiltokuvapoju), urheilullinen, rehellinen, herkkä, "raju", eläinrakas, seksinnälkäinen;), fyysisesti voimakas, henkisesti vahva..
Aina sama tarina, lihasta pitää olla ja mielellään suhteellisen paljon. Kyllä naisilla vaan on kovat vaatimukset, varsinkin kun ajattelee kuinka harvalla on tiukka kroppa. Ei sinänsä, itse käyn kyllä säännöllisesti salilla, nimenomaan lihasmassaa olen rakentelemassa. Ihmettelen silti noita vaatimuksia, miehille kun yleensä kelpaa normaali, hoikka nainen. :|
Kuvailit just mut. :)
täältähän sitä lihaa löytyy!
Naiset,tulkaa hakemaan! ;)
ouh right!
whos da man!!?
who´s your daddy?!?!
aivan- lihasta pitää olla jonkin verran ja voimaakin kanssa. Mitään six-pack vaatimuksiahan tässä ei kukaan ole esittänyt, vaan toivottavaa olisi , että mies on viitsinyt vähän huolehtia itsestään. Ja voimaa siksi, että itse kun on aika urheilullinen ihminen ja kokoisekseen suht voimakas, niin onhan se tietenkin toivottavaa, että jos painimaan ruvetaan- mies selättää minut- eikä toisinpäin;)Ja olenpa sitä mieltä, että kun kerran itse on timmissä kunnossa niin samaahan sopii toivoa kumppaniltaankin, vai mitä?
Loppujen lopuksi "sisinhän" se ratkaisee. Ja näitä kriteerejäkin tuli kait lueteltua..(rehellisyys, herkkyys, huumorintaju, eläinrakkaus..)
Ei tässä mitään ihmemiestä haeta- kuten itsekin kirjoitit- mullekin kelpaa normaali, hoikka mies. Hoikka ja kukkakeppi eivät kuitenkaan ole synonyymejä, eihän?
Vaikka "vaatimukset" kuullostaisivatkin kovilta, niistä en hevillä luovu! Saanhan minä tavoitella unelmieni hellää prinssiä- jolle mullakin olisi paljon tarjottavaa!!!! Pistäpä M-21 meiliosoitetta, jos tahdot jutella...:)
On muuten todella suhteellinen käsite tuo "kukkakeppi". :) Otetaan esimerkiksi nyt vaikka samanpituinen mies kun minä itse, eli 185cm. Jonkun mielestä tuon pituinen mies on kukkakeppi vasta, kun paino heiluu jossain 65kilon, tai alle, tietämillä. Toisen mielestä taas alle 85kg on säälittävää.
Sixpackista voisi sanoa sen verran, että ainakin kohtuullinen sellainen löytyy melkein kaikilta, jotka eivät omaa liian suurta rasvaprosenttia ja käyvät suhteellisen säännöllisesti salilla. Harvemmin tosin _isoilta_ miehiltä, eli niiltä joilla kyllä lihasmassaa/voimaa on paljon, mutta lihas ei ole niin kovin "teräksistä".
Itse olen hoikka, paino alkaa 7:lla. Vaikka olenkin parhaillaan nostamassa lihasmassaani, en aio kuitenkaan koskaan hankkia mitään älyttömiä paidan alta pursuavia lihaksia. Akateemiselle aivotyöläiselle ei muutenkaan sovi liian suuret lihakset, saisi kokoajan kuulla kuittailua työ/opiskelukavereilta. :)
Meiliosotetta en taida laittaa, koska en uskalla. ;)
Hei m21.. onko sulla karvaita kokemuksia naisista? Onko sua petetty, jätetty tai muuten hyväksikäytetty? Jotenkin semmonen tunne mulle tulee, kun oon seurannut sun kirjoitteluasi näillä sivuilla..
Suhteellinen käsite kieltämättä toi "kukkakeppi", mutta mä voisin sanoa näin:
mies on kukkakeppi silloin, jos ei erota takapuolta reidestä tai rintaa vatsasta..otapa tästä nyt selvä?? Sä nyt liikaa takerrut tähän ulkonäköasiaan..
Ja mikä ettei akateemikolle sovi lihakset? Höpön löpön. ei kai se nyt miehen älyä tai uskottavuutta latista, vaikka olisi vähän salillakin viihtynyt? Ja et kai todella edes piittaisi työ/opiskelutovereidesi kuittailuista? Eiköhän tärkeintä ole toteuttaa vain omia intressejään?!
Ja lopuksi- muahan ei ulkonäöllä valloiteta, vaan pilkkeellä silmäkulmassa ja verbaalisilla taidoilla, sanan säilällä..Rohkaise vaan mielesi!
Ei mulla ole huonoja kokemuksia naisista, päinvastoin, mulla ei nimittäin ole niitä ollenkaan. :) Ja ei, en ole oksettavan ruma tai muutenvaan säälittävä. Syy on se, että ylä-asteen jälkeen mulla meni kaikki aika töihin/opiskeluihin, elin viitisen vuotta siinä harhakuvitelmassa, että työ/opiskelu riittää elämän sisällöksi. No, nyt vähän vanhempana olen huomannut, että kas, eipä ne riitäkkään. Katkera olen lähinnä itselleni, kun en aiemmin "herännyt". Ikäisiäni naisia ei ole tullut tavattua vuosiin, juomista/baareissa istuskelua kun ei tule harrastettua. Vain pari lähintä ihmistä tietää tästä, muut selvästi tuntuu kuvittelevan jotain ihan muuta.
Kärsin myös jokin aika sitten todella huonosta itsetunnosta, lähinnä juuri silloin kun tajusin, että ikää on jo tullut ihan kohtuullisesti, eikä ole vielä lainkaan kokemuksia naisista. Tämä ei kylläkään näkynyt missään vaiheessa ulospäin ja olen muutenkin päässyt siitä jo yli. Olen aina ollut henkisesti todella vahva, erittäin negatiivisetkään asiat eivät ole aiemmin vaikuttaneet elämääni. Taitaa vaan nämä ihmissuhdejutut olla niitä vaikeimpia. :|
No, nyt kuitenkin jatko-opiskelut alkaa parin viikon sisällä ja sitä kautta tulee palattua ns. normaalin nuoren elämään. Eiköhän nämä mielipiteet ja asenteet tule muuttumaan, kunhan itsekin vihdoin pääsee normaaliin kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Enkä tarkoita mitään yhdenyön sekoiluja, ne eivät kiinnosta, vaan kunnollisia suhteita.
Btw, mitä tulee vielä tuohon kukkakeppi -määritelmään/lihaksiin, niin tuo esimerkkisi kuulostaa ihan hyvältä. Ymmärrän kyllä pyöreän pepun ja sopivasti treenatun rinnan merkityksen. ;) En toki tarkoittanut, etteikö aivotyöläisille sovi lihakset, meinasin vaan että rajansa kaikella. Kyllä lihaksia saa olla niin että näkyy selvästi paidankin läpi, mutta ei mitään kymmenien kilojen lihasmassaa.
M-21 tunnenkohan sinut jostakin? Vai miksi herätät minussa jotain?
Kirjoitit, että itsetuntosi oli aika heikko kokemattomuutesi takia..(tai jotain sinne päin)
Miksi ihmeessä? Olen sinua 5 vuotta vanhempi ja kokemukseni rajoittuvat tasan yhteen mieheen, jonka kanssa minulla olikin useamman vuoden suhde. Ja minä taas olen itsestäni helkkarin "ylpeä". Koska elän periaatteideni mukaan, piittaamatta siitä, miten yhteiskunta "edellyttää" nuoren naisen käyttäytyvän. Koen, että seksi- kaikessa hauskuudessaan- on niin suuri ja kaunis asia kahden ihmisen välillä. että haluan valita tarkoin sen ihmisen, kenen kanssa seksiä harrastan. Ajatuksistani huolimatta, olen ihan normaali nuori nainen, estoton ja vapautunut, kokeilunhaluinen , enkä muuten mikään siveyden sipuli;) Haluan vain, että rakastan ja minua rakastetaan, kun harrastan seksiä.Ottajia olisi, mutta kuten jo aiemmin todettiin, mun kriteerit on aika kovia..tän henkisen puolen osalta ennenkaikkea..:)
Kaltaisiasi nuoria miehiä olen tavannut valitettavan vähän..joten ole ylpeä itsestäsi! Ja voin todeta vielä, että sulla on ajatus hallussa loistavasti!! :)
Onnea sun elämään ja toivottavasti löydät juuri sen oikean! (jos et- niin sitä meiliosoitetta tännepäin....)
Mukavaa kuulla että kaltaisiasi naisia löytyy. Itse en käsitä tätä nykyajan tapaa harrastaa irtosuhteita täysin tuntemattomien kanssa. Vaikka olenkin toki haluiltani mies, en koe mitään hirveää himoa yhtäkään naista kohtaan, ellen ensin tunne häntä ainakin jollain tasolla.
Kauniitkaan naiset eivät pahemmin herätä mitään tuntemuksia, ihastun aina persoonaan. Parhaita mielestäni ovat normaalit, hoikat nuoret naiset, joilla on hyvä ja rento asenne ja mukava persoonallisuus. Nuori tarkoittaa minun asteikolla 20-30vuotiasta, tällä hetkellä olen hiukan ihastunut suunnilleen ikäiseesi naiseen, saattaa olla jopa pari vuotta vanhempikin. Täytyy tosin myöntää, että jostain syystä brunetit ovat ehkä eniten mun makuun. Vaikka ei kai sillä loppupeleissä mitään väliä ole. ;)
Missäpäin muuten asustelet ja minkälaisessa duunissa olet? Mietin vaan, että jos vaikka tunnemmekin toisemme jollain tavalla, pitää varoa ettei paljastu. :)
siis "paljastuminen" . 09 alue, markkinointipuolella kansainvälisessä yrityksessä sompailen minä, entäpä sinä?
Mukavaa viikonloppua sulle!
Muuten sama, mutta teknillisellä puolella itse. Sanotko vielä nimikirjaimesi ja vaikkapa millä kirjaimella firman nimi alkaa? ;)
[email protected].
"miehille kun yleensä kelpaa normaali hoikka nainen"
mutta kun kaikki ei ole niitä hoikkia. on laihoja ja on lihavia, käsittääkseni hekin "normaaleja".
miehille kuitenkin yleensä kelpaa se hoikka nainen?
minäkin kyllä tykkään että miehellä on lihasta, ennemmin kuin läskiä=) mutta ei miehen tarvitse edes salilla käydä sitä lihasmassaa hakemassa, kun lihasta tulee jo tehdessä ruummillista työtä...
laittaa sinulle viestiä. kuulostat todella epäaidolta ihmiseltä. kaikki kauneusko on peräisin salilta? etkö muuta liikuntamuotoa tiedä kuin sen salilla notkumisen? itsekin kyllä käyn salilla, mutta harrastan paljon muutakin. työnikin on fyysisesti aika rankka, kunto ja varsinkin käsien lihakset kasvaa.
Et voisi enempää olla väärässä suhteeni.
Mitä tulee tuohon kuntosaliharrastukseen, niin ohessa pientä tarkennusta. Liikunta ja kuntosali on kaksi täysin eri asiaa. Toki erilaiset yksilö/joukkuepelit esim. on mukavia, mutta niitä harrastamalla kaikki lihasryhmät eivät saa harjotusta. Ja ei, lihaksia ei nykyään hankita vain modernin kauneusihanteen takia. Valtaosa meistä, jotka tekevät istumatyötä, joutuu keinotekoisesti parantamaan lihaskuntoa. Pahoittelen, mutta asun hki:n keskustan tuntumassa, eikä minulla ole metsää mitä raivata, halkoja mitä pilkkoa tmv. . Aika ei riitä tällä hetkellä useampaan harrastukseen, joten olen valinnut sen mistä koen saavani suurimman hyödyn niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Sen lisäksi että ehkäisen istumatyöstä aiheutuvia ongelmia, saan myös pikkuhiljaa muokattua kroppaani itseäni miellyttävään muotoon. En voi käsittää tuollaista negatiivista asennetta kuntosaleja kohtaan, suurin osahan siellä on aivan normaaleja, "aitoja" ihmisiä.
anteeksi* =)
sain vain sellaisen kuvan että käyt sallilla vain lisäämässä sitä lihasmassaa ja suunnilleen samaa tahtia vähentämässä henkistä voimaasi=)
en ole vastaan kuntosaleja enkä kaikkia siellä käyviä ihmisiä. ONNEKSI joukkoon mahtuu myös niitä normaaleja joille kuntosali ei ole vain se yksi ja ainoa elämän kohokohta. eräs tuttu sanoi että salilla hän on kuin kotonaan. ja sen kyllä huomaa=) yök...
joten olen pahoillani virhearvioinnista=) minäkään en tosin raivaa metsiä vaikka landelta olen kotoisin ja nykyisenä kaupunkilaisenakin maalla vietän aikaa=) minun työni ja harrastukseni kuitenkin on sellaiset joissa täytyy olla ruista ranteessa=)
hauskaa loppukesää ja mukavaa syksyä!
Jos sun mielestä naisilla on muka liian kovat vaatimukset miesten kropan suhteen niin mitenkäs sitten miesten vaatimukset..."miehille kun yleensä kelpaa normaali, hoikka nainen" tätä mä just ajan takaa...kaikkien naisten tulisi olla hoikkia ja kauniita...ootko koskaan ajatellu kuinka monella keski-ikäsellä miehellä on treenattu vartalo ja paljon lihaksia...niin ei varmaan kovinkaan monella...suurimmalle osalle on kehittynyt jonkunmoinen kumpu tohon vatsan seudulle...silti niilläkin miehillä riittää vientiä...mutta entäs lihavat naiset...miesten mielestä vastenmielisiä ihrakasoja...
no luetellaan täs nyt vaan ulkosii kriteereitä, kun henkistä puoltahan ruvetaan tarkasteleen vast sit jos ulkonäkö miellyttää, eli
pitkä (oon aina ollu itteeni noin parikyt senttii pitempien miesten kans).
raamikas, ei liian treenattu mutta ruipelo mies ei sytytä tippaakaan.
söpö naama ja pari tatuointia tai lävistystä on aina plussaa
ja ei semmonen akateemisen näkönen vaan rentun olonen.
Ethän nyt ihan renttua tahtoisi mieheksesi?
Vai niin...Vaatimukset on kai kovia(tai ainakin vaatimuksia).
Kuulostaa siltä että nuo vaatimukset olis esittäny ei-niin-vanha nainen, vai?
No miten sitten luulette että vaatimuksenne muuttuu kun ikää tulee molemmin puolin, ehkä 30 tai jotain? -Olenko ihan väärässä jos kuvittelen että sillon vois ns. henkisemmät arvot olla enemmän paikallaan, vaikka vakaa ja kunnianhiominen työ, turvattu toimeentulo, itsenäinen yms. yms....? -Vaikka tuskin noi ulkoistekaan seikat jää sillonkaan ihan pois..
No, mulla on ikää 22, ja pohdin näitä...luulenpa että täyttäisin noi vaatimukset aika hyvin mitä sanoitte, mutta kyllä kai miehenkin täytyy olla kriittinen ja ajatella sitä että haluaako hän juuri sen naisen joka on valinnut hänet tietyillä perusteilla. Ainakaan minä en haluisi olla naisen kanssa joka on valinnut mut vaan lihasten tai hyvän kunnon takia...tai ulkonäön jne. Kyllä kai kokonaisuus on se mikä on...en minä tiedä, en kai minä nyt mikään ex-Pertti ole ;)
..ton ikäveikkauksen? oon 19 ja en toki tarkota ettei henkisillä ominaisuuksilla olis mitään merkitystä, oon ehkä vaan vähemmän tekopyhä ja myönnän että kiinnostuakseni alunperinkään jostakusta niin siihen vaaditaan viehättävää ulkokuorta.
ja luultavasti sillon jos on kumppaninsa ulkonäköön tyytyväinen ni ei tule mitään pettämisajatuksia..ainaki ite en seurustellessa muita miehiä huomaa laisinkaan. enkä edes osais kuvitella harrastavani seksiä sellaisen kanssa jota kohtaan en tunne fyysistä vetovoimaa.
ensinhän sitä ulkonäköön ihastuu (jos siis näkee tyypin ensim. kerran), sitten kun tutustuu ja juttelee niin ehkä myös luonteeseen. itse rakastuin ensisilmäyksellä avomieheeni 5 vuotta sitten. juteltuamme rakastuin myös hänen herkkään ja ihanaan luonteeseensa. ulkonäkö ei merkitse kaikkea, mutta jotain kuitenkin. en voisi seurustella todella ruman ihmisen kanssa, niin epävarma itsestäni olen... mutta vaikka tyyppi olisi todella upean näköinen ja luonteeltaan kusipää, jäisi se kuin nalli kalliolle! ennemmin vähän vähemmän hyvän näköinen kuin pässi mieleltään=) omani on komea ja luonteeltaankin ihana. mahtava tuuri minulla! =)
george clooney se olla pitää..nam nam ;)
Pitkä yli 175cm.
Tumma, mutta saa olla vaaleakin.
Fiksu, älykäs, huumorintajuinen, hienotunteinen.
Kannattaa tasa-arvoa.
Terve, terveet elämän tavat.
Kunnon kansalainen, ei mikään rikollinen.
Ja hyvin koulutettu.
Siinä ne taisi olla.;))
en enää epäile etteikö miehille tulisi selväksi vaatimuksemme, mutta eri asia on, ottavatko he siitä mitään onkeensa?
omat vaatimukseni ovat kutakuinkin samaa luokkaa kuin teidän muidenkin; yllätys, lihasta pitää olla, ei tarvitse olla mieletöntä päkkiä mutta vähän katseltavaa, kiitos!
muutenkin miehen tulisi olla katseenkestävä, ja ulkonäöstä on ehdottomasti pidettävä huolta. mies ottaa minut huomioon ja kunniottaa minua samoissa määrin, kuin minä häntä.
pituus mielellään yli tuon strategisen 175, ja painoa sopusuhtaisesti.
ja mitä muihin ominaisuuksiin tulee, ne löytyvät enkelittären tekstistä!
miehet, teidän kommenttejanne?;)
...kuinka naiveja naiset on, ei ihme kun eroja on niin paljon...useimmat naiset ei ymmärrä rakkaudesta mitään, rakkautta ei voi listata tai määritellä teidän kriteerein...taidatte olla niitä ikisinkkuja, joita miehet ei huoli...
Jep, naiset on perusluonteeltaan paljon pinnallisempia kuin miehet. Miehen tulee olla sen takia sen min. 10cm pidempi, kun "mä voin aina välillä käyttää korkokenkiä". Itsensä pakkelointi, meikkaus sekä korkokenkien käyttö sinällään ihan okei, mutta pointti on se, että nää on vaan pintaehostusta. Miettikääpä jos naiset eivät ehostaisi itseään ja olisivat miesten kaltoin täysin naturelleja, miltä he silloin näyttäisivät? Ilman ehosteita ja kaikenmaailman korsetteja sun muita silikoneja moni myös tosi pintaliitäjä ei olisi mitään...sairasta! Kaikki perustuu tavallaan petokseen ja ulkoisiin keiunotekoisiin asioihin, kovan pinnan alta löytyy usein epävarma ja huonon itsetunnon omaava ihminen. Kyllä luonne ratkaisee eniten ja sen takia ns. tavalliset naapurin tytöt ei hienoperseet varataan ensimmäisinä...
no lueppas tuolta nuo miesten määritelmät ihannenaiselle, ihan saman tyylisiä ne vaatimukset on kummallakin sukupuolella.
Monella naisella on varmasti pituus ihanne tuo yli 175cm.Siihen ei ole perusteluja.
"Mikset ota lyhyempää miestä?" Tuohon voisisin vastata, että tuskin löytyy alle 156cm. pitkää miestä.
Lisäksi nuo henkiset arvot ja käsitykset eri asioista, sekä koulutus että tausta vaikuttavat miestä valittaessa.
P.S.En meikkaa paljoa.Olen ns."naapurin tyttö" ja kummasti kerään katseita miesten puolelta.
ensinnäkin, minä en ainakaan ole ikisinkku. minä nimittäin seurustelen tälläkin hetkellä.
sitä paitsi, nyt on kyse IHANNEmiehestä, ei suoranaisesti siitä millainen miehen EHDOTTOMASTI TÄYTYY olla!
tottakai nuo toiveet suurimmaksi osaksi täyttävä mies olisi mahtava juttu, mutta haaveeksi usein jää!
kuvittele että rakastut mieheen joka on fiksu, komea ja kaikinpuolin TÄYDELLINEN. mutta koulutukseltaan vaan vaikka autonkorjaaja. dumppaisitko hänet siksi? tämä kysymys sillä että mielestäsi koulutus vaikuttaa miehen VALINTAAN.
Kukakohan tässä se epäaito ihminen onkaan? Oletko todella ajatuksiltasi niin suppea, että tittelit ja koulutus ajavat ohi rakkauden? Eli jos tapaisit sen komean, ihanan ja älykkään miehen ja rakastuisit, niin lemppaisitko miehen,kun saisit tietää hänen olevan tavallinen duunari? Vai oletko SINÄ niin "fiksu", että tenttaat heti kättelyssä tapaamiesi miesten koulutuksen? Eikö autonkorjaaja voi olla mielestäsi älykäs? Vai oletkohan kenties enemmän tilipussin kuin rakkauden perään?
Eiköhän tämänpäivän ITSENÄINEN nainen pärjää ihan omilla ansioillaan??
Olen pahoillani puolestasi, PIMU, sillä tosiaan olet oikea pimu. Kasva naiseksi, sillä tuolla asenteella jäät pian yksin. Tai sitten onnettoman kylmään suhteeseen.
Ja ei, en ole "autonkorjaaja";)
Siis tämä edellinen viesti ei ollut sulle PIMU, vaan "enkelittärelle". Anteeksi, mutta uni painaa jo päälle.
pikkusen jo katoin että mitä keuhkoot... minä olen nimittäin just sitä mieltä että sillä koulutuksella ei ole niinkään väliä...
saat anteeksi=)
Jokaisella on omat kriteerit näissä asioissa.Ei pidä väittää kenen on huonoin jne.
Akateemisesti koulutettua miestä tarkoitin.Kotonani arvostetaan hyvin paljon korkeaa koulutusta, ja itse olen kasvanut sellaisessa ympäristössä.
En tahtoisi miestä, joka ei ole sivistynyt.
Ja mielestäni pelkän tunteen pohjalta ei pitäisi mennä naimisiin.Harkintaa ja järkeä mukaan.
Mitä paremmin organisoi, sitä parempi jälki tulee.
Mitä paremmin valittu, sitä kestävämpi liitto.
Vai että oikein KOTONASI arvostetaan akateemista koulutusta. Etköhän sä kuitenkin ole valitsemassa puolisoa itsellesi etkä vanhemmillesi??? Ja sanot vielä, ettei tunteella kannata valintaa tehdä?
Eiköhän sun kannata sitten valita akateeminen, ruma ja impotentti mies, joka on hyvä palkkaisessa duunissa ja mielellään omaa myös "takametsiä". Akateeminen siksi, että vanhempasi ovat vävyyn tyytyväisiä, ruma siksi, ettei toiset naiset häntä katsele, impotentti- jottei petä sinua ja "rikas", jotta sinä saat loisia vieressä tekemättä yhtään mitään;)
Voitko todella kuvitella jakavasi elämäsi, vartalosi ja syvimmät ajatuksesi miehen kanssa, jota et todella rakasta? Tai haluatko tällaisen miehen lastesi isäksi?
Minulla akateeminen koulutus ja suht hyvä palkkainen duuni, mutta oma koulutustaustani ei ikinä ole ohjailemasa tunteitani, vaan SYDÄMENI!
Ja sydämen ääntä minä kuuntelen. Eikä rakkaudella ja järjellä ole mitään tekoa keskenään.
Olisi paljon parempi valita rakkauden ja järjen pohjalta oma puoliso.:))Joskushan se rakkaus muuttaa "muotoaan."Eli pelkän sen pohjalta ei kannattaisi lähteä solmimaan avioliittoa.Eroja on muutenkin liikaa.
Turha taas leimata, että naiset vain tunteilevat.(En tarkoita sinua).Sillä osataan mekin olla järkeileviä.
Nyt taisit ymmärtää jotain väärin.Mutta ei sillä väliä.Itse osaan valita tietyn(oikean) tyyppisen puolison.Jos rakastan jotakuta ja hän täyttää aviomieskuvani, miksi jättäisin hänet valitsematta.
Pointti on nyt se, ettei rakastumisen perusteella pelkästään mennä naimisiin.
Turha siiten jälkeen päin huutaa: "Mä vihaan sua, oot väärä mies ja vielä noin renttu.Miksi mä menin sun kanssas naimisiin?" Mies saattaa vastata:"Miksi olit noin vitun tyhmä, etkä osanut valita oikein?"
Se oli vain esimerkki.Hahaahaa.
Mutta itse pyrin rakentamaan avioliitostani kullan arvoisen.Toivoisin että minä ja mieheni kasvettaisiin toistemme kanssa yhdessä ja koettaisiin uudet haasteet yhdessä.
Hyvä että sinulla ohjaavat tunteet.Minulla ohjaa sekä tunteet että järki.Mutta ei pelkästään tunteet, kuukaudessa ne saattavat hiukan vaihdella.Hmm. tiedäthän naisten ärtyisyydet kuukausittain...
Olemme silti erilaisia, ja teemme valintamme erilailla.Parempi näin.
Mitä minä eniten kaipaan mieheltä? ÄLYÄ. Ei seurustelukumppania voi valita vain ulkonäön perusteella. Mikäli mies valloittaa minut syvällisellä keskustelulla, ei haittaa minkä näköinen hän on. Itse en kuitenkaan ole mikään seinäruusu, ja olen ristinyt itseni jo "idioottimagneetiksi", kun kaiken näköiset ja -kokoiset "hei, olen hyvännäköinen, mutta tyhmä" -jupit ovat päättäneet, että olen heidän elämänsä nainen... Mutta tämän jutun pointti, VAATIKAA HYVÄT NAISET ÄLYÄ!!!
...mieheltä kannattaa ja täytyy vaatia älyä! itsekin olen ollut tekemisissä muutaman uroon kanssa, jotka olivat hyvännäköisiä ja ulkoisesti muutenkin mahtavaia. mutta äly puuttui.
haave tietysti olisi kivannäköinen ja älykäs mies. kuitenkin noista se älykkyys on tärkeämpi.
Todella mukava kuulla mielipiteesi. Itsekin kaipaan suunnattomasti henkilöä, jonka kanssa voisi keskustella vähän syvällisemmin eri asioista. Olen naimisissa, mutta olemme vaimoni kanssa niin erilaisia. Hän puhuu minulle lähinnä omista ystävistään ja työtovereistaan, eivätkä he aina oikein jaksa minua kiinnostaa.
Toisaalta luulen niin, että vaikka kaksi henkilöä olisivat molemmat 'älykkäitä', heidän täytyy olla mielipiteiltään ainakin jossain määrin samoilla linjoilla, jotta keskustelusta pitemmän päälle tulisi jotain.
Itsestäni tuntuu, että olen edelleen se sama 17 vuotias poika, joka oli aina isänsä kanssa eri mieltä (eikä isä koskaan voinut myöntää, että minä olisin ollut oikeassa).
Olisin hyvin mielissäni, jos joku teistä älykkäistä naisista (!) haluaisi keskustella kanssani eri asioista. Odottaisin kuitenkin mielellään jonkinlaista 'rationaalisuutta' esim. henkimaailman asioiden suhteen...
Olinkin jo pettynyt kun suurin osa keskustelee vain ulkoisista avuista. Kaikkihan tunnemme sanonnan "hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä". Olen ollut jonkin aikaa sinkkuna pitkähkön seurustelun jälkeen ja täytyy myöntää että tuntuu hyvältä - toistaiseksi ainakin. Mutta nyt täytyykin rientää lukemaan jostain foorumista miten naisia isketään, tai saadaan. Taidot päässeet ruostumaan....
...laitapa vaikka maili niin ehkä "älykkäät naiset" ottavat yhteyttä?
Hyvä La Femme,
minun sähköpostiosoitteeni on
[email protected]
...voi olla, että saat vielä minulta postia!
Nyt nelikymppisenä IHANNEmies on tällainen.
Ulkoinen olemus:
-Siisti ulkonäkö, hiukset leikatut, puhtaat.
-Hampaatkin kunnossa, käyttää hammasharjaa.
-Pesee kädet ja käy suihkussa.
-Tyylitajua sen verran, että osaa pukeutua tilanteen mukaan. Vaatekaapissa muutakin kuin verkkarit, tuulipuku ja huonosti istuvat farkut.
-Pituus ei tärkeä, kaikki ovat yleensä itseäni (155cm) pidempiä.
-Paino suhteessa pituuteen kutakuinkin tasapainossa.
Käytös ja henkinen olemus:
-Mieluummin ei tupakoi.
-Viinan käyttö vähäista
-Puhetaitoinen, huumorintajuinen jopa vitsikäs ja poikamaisen kuriton joskus
-Hallitsee hermonsa jos kaikki ei suju oman mielen mukaan
-Ymmärtäväinen ja empaattinen
-Joustaa joskus omista mielipiteistään ja tavoistaan
-Ulospäinsuuntautunut, seurallinen, viihtyy muuallakin kuin kotona telkkarin ääressä.
-On jokin ammatti, työpaikka ja -halut.
-Kaikkiruokainen, ei nirsoile ruoan kanssa
-Sisäsiisti, tekee ns. rutiinikotityöt asunnossaan eli siivoaa ja tiskaa ja eikä likaisia vaatteita loju hujan hajan.
-Ei ole pornofriikki, eroottinen kylläkin
-Ei ole kovin mustasukkainen ja omistushaluinen
-Tanssitaitoinen
-Pitää eläimistä ja luonnosta
Extra pisteitä tulee jos on ns. kädentaitoa eli osaa korjata entistä tai rakennella uutta, niin että tuloksen voi odottaa jopa toimivan.
Minä voisin olla kuvailemasi mies !! Ainakin yritän elämässäni täyttää nämä sinun vaatimukset, välillä se onnistuu helpommin ja välillä joutuu ponnistelemaan...
Rakkautta
Nuoruuden Voita
Omanäköisensä
Sopuisaa Luonnetta
Anteeksiantamusta
Epäitsekkyyttä
Älyn Välkettä
Hyväntuulisuus
Rakentavaa Keskustelua omaava
Helmeilevää naurua
1 viinilasillinen Tervettä Järkeä
Yhdistettynä edellä mainittuja tulee lisäykset kuin itsestään;)
tässä on se mitä miehiltä vaadimme erittäin hyvin sanottuna.
loistavaa, Lady!
...mistä nämä kunnon miehet sitten löytävät meidän kaltaisiamme hyviä naisia?