vähän galluppia naisille

1.lyhyet, mutta tyylikkäästi leikatut,ei kuitenkaan siiliä.
2.Molemmat käy, olen seurustellut 180-194 cm väliltä.
3.Huolettoman siisti; )Istuvat farkut, muodikas neule esim.Ei pukua, paitsi juhlatilaisuuksissa on ihanaa ja seksikästä nähdä mies hyvin istuvassa puvussa.
4.Ihan tavallinen. Ei tarvitse olla mikään bodarimalli, mutta ei kuikelokaan.
5. Kysymyksiä olisi voinut olla lisääkin: )

1. Piiiitkät (no ohuemmat hiukset näyttää paremmalta vähän lyhyempänä, kunhan ovat hyvässä kunnossa niin mahdollisimman pitkät)

2. Ihan sama, 170-195, ei sen niin väliä kun itse on lyhyt.

3. Huoleton, mutta siisti.

4. Vartalo mieluiten väliltä hoikka-lihaksikas, pulleakin jos on terveen mitoissa. Riisitikku tai lihava ei käy.

5. Ei huono vaan turhan lyhyt.

TÄÄ ois tätä mieltä:) Ja lopuksi vähän toistakin.

1.Lyhyet, ei kuitenkaan mikään siili, sillä se on kamala. Eikä myös mikään turhan sliipattu.

2.Riippuu täysin kropan kantajasta, ts.painosta. Miel.kuitenkin minua pidempi. Mielestäni mies saa olla "miehinen", eli miel.hieman pulleakin, mutta maskuliininen. Ja siinä vastaus tuohon neljänteenkin kohtaan.

3. Siistin huoleton

5.Ihan jees, voi sitä enemmänkin kysyä. Ei nää mitään yleispätevyyksiä ole, se on kuitenkin se karisma, joka parhaiten puree. Ja sitä joko on tai ei. Ihan sama onko luikku, paksu, pitkä, lyhyt tai ihan mitä vaan. Sanotaanko että jos ois noiden mun yo.ominaisuuksilla varustettu miekkonen verrattuna täysin päinvastaiseen, MUTTA minun mieleiselläni karismalla, katseenkestävyydellä ja huumorintajulla varustettuna, niin ei olisi pienintä epäilystäkään, etteikö se hän veisi pidemmän korren mennen tullen ja palatessa;)

Ja sitten multa kysytään ihan pokkana että mitä tuon näköinen nainen tekee tuollaisen lyhyenlännän miehen seurassa...sitä mitä tuon tason kysyjä ei ikinä tuu tekemään...??!!- nauttii toisen seurasta täysin siemauksin! Karisma on ja sen kun vaan paranee iän myötä,tukka ja haba jää sinne tienvarteen kuitenkin....

1.lyhyet vai pitkät hiukset? Lyhyet mielummin...Pitkätkin menee, jos ne on sopusoinnussa kantajansa kanssa, eli esim. eksoottinen ulkonäkö muuten tms.

2.pituus 182cm vai 192cm? No näistä en oikein osaa sanoa, kun ovat niin pitkiä molemmat vaihtoehdot

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen? Huoleton

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea? Hoikka tai tavallinen...Ehkä vähän pulleakin menee, mutta lihaksikkaat ei miellytä silmää yhtään

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
No lyhyt ainakin

1. Keskipitkät.. ;D
2.182cm
3.Huoleton
4.Tavallinen
5. Huonompiakin on nähty.. :D

1. Lyhyet hiukset ehdottomasti. Ei toki sulje pois sitä vaihtoehtoa, että joillekin miehille sopii älyttömänkin hyvin pitkät hiukset.
2. Molemmat vaihtoehdot ok, mutta ehkä omaan pituuteen nähden 182 cm parempi.
3. Erittäin siisti pukeutuminen. Huolettomuus ei ole mielestäni in. Muutenkin siisti ja puhdas olemus. Joko parransänki ajeltu tai sitten kunnolla siistitty ja huoliteltu jos haluaa partaa ym. pitää. Hyväntuoksuista hajuvettä/partavettä... :o)
4. Ei ainakaan hoikka. Tavallisen kokoinen, ehkä hieman lihaksikaskin. Ei kuitenkaan tarvitse olla mikään "kaapin" kokoinen.
5. Ihan hyvä galluppi, mut kysymyksiä ois voinut olla enemmänkin niinkuin joku muukin vastaaja oli kirjoittanut.

1.lyhyet ehdottomasti, ellei ole tommi evilä : )
2. 192cm (182 ok, mut ehkä vähän lyhyt yli 175 senttisille naisille)
3.siisti, ei rikkinäisii tai likaisii vaatteit missään nimessä vaikka olisi kuinka komee. Ja pitää pukeutua oikeenlailla oikeissa tilaisuuksissa. Kouluun ei mennä puvussa mut ei verkkareiskaan(ellei opiskele liikuntaa)!välimuoto löytyy
4.ei missää nimes hoikka, jonkin verran lihaksikas tai tavallisen pullea.mut ei olutmahaa kiitos!!!
5.ihan hyvä,, lisää saa esittää!!

1. ehdottomasti lyhyet (mutta ei siilitukkaa tai kaljua kuitenkaan)
2. Mieluummin 182cm (itse 169cm)
3. siltä väliltä eli huoleton, mutta kuitenkin siisti. Farkut joku kiva neule esimerkiks on mukava yhdistelmä
4. hoikka tai tavallinen. Jos on hoikka, niin normaalipainon rajoissa pitää kuitenkin olla. Ei tarvitse olla muskelnutte, itse asiassa parempi, jos ei ole liian treenattu. Ei kaljamahaa.
5. Ihan mielenkiintoinen galluppi:).

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
Ei väliä, kaljukin voi olla tosi sexy.

2.pituus 182cm vai 192cm?
Ehdottomasti jos saa valita, 192 cm !

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
Parasta on tietysti puhdas, tilanteisiin sopiva pukeutuminen. Perusrento, hyvä tuoksu ja hyvä ryhti - parasta mitä voi olla!

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas,
pullea?
Hm, tavallinen, joskin vähän lihaksiakin saa olla. Hyväkuntoinen.

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
Kulta pieni, tästä tuli oikein hyvä galluppi. Olet suloinen.

1.lyhyet vai pitkät hiukset? lyhyet taikka kalju
2.pituus 182cm vai 192cm? miel 182
3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen? siisti, muttei erittäin
4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea? lihaksikas
5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :) pidempikin olis saanu olla

ja huom! Itse en täytä naisena yhtään noita kriteereitä!

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
- ihan sama
2.pituus 182cm vai 192cm?
- ihan sama, kunhan pitempi, kun mä (170->)
3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
- huolettoman siisti, ei kuitenkaan "pukumies"
4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?
- ihan sama, kunhan ite tykkää eikä oo ääritapaus
5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi?
- aika huono musta, mutta riippuu siitä, mitä sä "mittaat". Mä en sais näistä mitään irti, jos tekisin vastaavan miehille, mut your welcome, kun kerran halusit.

1.päätön
2.17 cm, mut vähempikin riittäs
3.sotkusen huolellinen tai huolellisen sotkunen, miten päin vaan, mieluiten ilman
4.vartalossa saaa olla proteeseja, pää kenties?
5.tosi huono? :)

1. Lyhyet
2. 182cm
3. Huoleton
4. Tavallinen, lihaksia toki saa olla, eikä pieni pyöreyskään haittaa
5. Huono

Jos joskus erehtyisin tanssiravintolaan.etsisin lyhythiuksista,alle 180 cm,tavallisen oloista,suhtkohtaa järkeviä puhuvaa miestä,joka ei olisi kuin korkeintaan pienessä huppelissa.Ei mitään parkettien partaveistä,eikä ainakaan liian sanavalmista pelimiestä,eli itselleni kenties kumppania muuhunkin kuin sänkypeleihin.

1. Lyhyet
2. 180 cm ylöspäin kaikki käy
3. siisti pukeutuminen
4. tavallinen ja kiinteä, ei kaljamahaa, eikä laihuliini
5. Vaihtoehdot ovat todella huonot

1. Pitkät ja huolettomat, mut lyhemmät ku ponnariletti.. käy kyl joilleki sekin

2. Itse melkein 180 eli molemmat hyviä!

3. Huoleton!

4. Tavallinen, vähän lihasta mut ei kauheita muskeleita

5. Aika perus :)

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
Kalju sopii joillekin, toisille sellaset 5-10cm pitkät sotkuset. Kolmansille siisti leikkaus. Kaikki on nameja omalla tavallaan.

2.pituus 182cm vai 192cm?

Noista mieluummin 182cm, voi olla vähän allekin.

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?

Mieluummin huoleton kuin _erittäin_ siisti. Rento, mutta siisti ois popein.

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?

Tavallinen, hitusenhitusen lihaksia - löytyy kyl melkeen kaikilta riittävä määrä.

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)

Aika huono, ku ei tiedä minkäikäisille/minkäikäsistä tarkotit kyselyn. Yli 35v. ei esim. missään tapauksessa enää pitkää tai epäsiistiä tukkaa!

1.lyhyet
2.ei väliä
3.huoleton
4.lihaksikas
5.ei huono

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
Kummatkin käy, mutta ei siili.
2.pituus 182cm vai 192cm?
185 tai allekkin
3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
siisti huoleton pukeutuminen
4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas,
pullea? hoikka tai tavallinen
5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
Jos noista valitaan niin huono ;)

1. Eipä ole hiusten määrällä tai jopa puuttumisella mtn merkitystä, kun on kivoista ihmisistä kyse.

2. No, ennemmin 182cm, kun olen itsekin lyhyenpuoloinen. Mutta eipä tuokaan olisi KYNNYSkysymys. ;o)

3. Huoleton. Rento, mutta siisti ja puhdas.

4. Ei väliä. Sisin ratkaisee.
Tietysti kiva, jos ulkonäössä/vartalossa on jotain, joka säväyttää. Vaikkapa tuike silmissä.

5. Ihan ollrait. On näitä huonompiakin nähty! ;o)

1.lyhyet vai pitkät hiukset?

Lyhyet

2.pituus 182cm vai 192cm?

Mielummin 182cm, suotavaa alle 180cm

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?

Sekä että. Siistin huoleton on paras, eli mies miettii, mitä päällensä pistää, mutta lopputulos on silti rento (vaikea selittää..)

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?

Normi, pieni kaljamaha ei menoa haittaa. Ei kuitenkaan ihan laiheliini.

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)

Jaa-a, ehkä olisi voinut olla enempi kysymyksiä :)

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
Ei kumpikaan. Siltä välitä paras :)

2.pituus 182cm vai 192cm?
Molemmat hyvä, ei väliä.

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
Huoleton. Ei kuitenkaan epäsiisti. Itseäni ei viehätä pukumiehet eli ennemmin farkkutyyli.

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?
Hoikka tai tavallinen. Kuntosalilla kaiken aikansa viihtyvät pullistelijat lähinnä kuvottaa ja lihavan miehen kanssa en kyllä voisi ajatella olevani.

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
Enemmän kysymyksiä olisit voinut arvoisa "nonniin" keksiä.

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
-lyhyet

2.pituus 182cm vai 192cm?
-192

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
-huoleton (kunhan ei ole ihan sottainen :D)

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?
-hoikka

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
-kts. otsikko

1. Lyhyet ja siistit
2. miel alle 182cm
3. siisti pukeutuminen
4. tavallinen, saa olla myös mahaa!
5. iha ok

1. lyhyet tai pitkät
2. mieluiten 182 ettei tarvitse kauheasti kurotella
3. siisti muttei "sliipattu"
4. hoikka tai tavallinen tai lihaksikas tai pullea
5. nämä on vain ulkoisia seikkoja. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän se mitä on (minkälainen)kuin minkä näköinen on.

1.lyhyet vai pitkät hiukset?
Mielellään pitkät, mutta lyhyetkin käy jos on tummat. Ja pelkkä sänkikin on ok.

2.pituus 182cm vai 192cm?
192, kiitos. Kyllä lyhyempikin mies käy, mutta pitkät vetoaa minuun paremmin, vaikka olenkin itse 163cm.

3.huoleton vai erittäin siisti pukeutuminen?
huoleton. vaikka farkut ja tumma paita.

4.vartalo hoikka, tavallinen, lihaksikas, pullea?
hoikka tai tavallinen. masua saa toki olla enkä pidä lainkaan lihaksista enkä urheilullisesta vartalosta.

5.tuliko tästä huono vai tosi huono galluppi? :)
ok :D