Nyt ollaan samaa mieltä.
"En ole väittänyt vastaan. Mutta on aika hassua kun meillä rehellinen kansalainen voi maksaa veroja tuloistaan menettämttä siitä hyvästä työttömyysturvaansa."
Hyvä että sinäkin uskoit että veroja voi maksaa jos haluaa. Ja säilyttää työttömyysturvan kun toimii oikein.
"En ole väittänyt vastaan. Mutta on aika hassua kun meillä rehellinen kansalainen voi maksaa veroja tuloistaan menettämttä siitä hyvästä työttömyysturvaansa."
Hyvä että sinäkin uskoit että veroja voi maksaa jos haluaa. Ja säilyttää työttömyysturvan kun toimii oikein.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt kun meidän ei enää tarvitse väitellä, voimme siirtyä asiaan. Kun me nyt olemme sitä mieltä että voimme maksaa veroja menettämättä työttömyysturvaa, listaisimmeko kaiikki ne tapaukset jolloin voimme maksaa veroja menettämättä työttömyysturvaa.
Otetaan palkkatyö. Palkastamme me kai voimme maksaa veron. Jaa, ei sentään, senhän tekee meidän työnantajamme meidän työllä hankkimillaan rahoilla. Ottaa ensin rahaa meiltä ja toimittaa verottajalle. Ei siis voi itse maksaa veroa.
Entä sitten jos teen saunavihdan, myyn sen kympillä. Jos maksan veroa, se ei taida olla mahdollista. Jos maksan, katsovat minut yrittäjäksi ja menetään työttömyysturvan. No, mitäpä siitä, en siis tee saunavihtoja kun ei voi maksaa veroja.
Entä jos kirjoittaisin muistelmat ja myisin niitä. Pitäisi kai maksaa veroja. Mutta kun sitten saavat selville että ole tehnyt saunavihtoja eikä se ole sallittua. En siis myy saunavihtoja.
Entä autovero ja kiinteistövero. Heureka. Nyt löytyi vero jonka voin maksaa aivan itse. Ei muuta kuin pankkiin ja maksamaa. Ja työttömyysturva säilyy.
Olit aivan oikeassa, maassamme voi maksaa veroja menettämättä työttömyysturvaansa.
näin.
"Entä sitten jos teen saunavihdan, myyn sen kympillä. Jos maksan veroa, se ei taida olla mahdollista. Jos maksan, katsovat minut yrittäjäksi ja menetään työttömyysturvan. No, mitäpä siitä, en siis tee saunavihtoja kun ei voi maksaa veroja"
"Entä jos kirjoittaisin muistelmat ja myisin niitä. Pitäisi kai maksaa veroja. Mutta kun sitten saavat selville että ole tehnyt saunavihtoja eikä se ole sallittua. En siis myy saunavihtoja."
Et edes tajunnut minkä virheen teit. Jukra mikä pässi.
Tajuatko, myynti on y-tunnuksen alaista toimintaa, et siis toiminut oikein.
Jokainen voi hoitaa ennakonpidätyksen itse alle 1500e/vuodessa ydeltä työnantakalta kun maksana on kotitalous.
Pitääkö sinulle selittää joka asia erikseen. Oletin, että sinä tiedät että Y-tunnuksen hankkiminen lopettaa työttömyysturvan. Eli kun ei ole palkkatyön ohella myynyt saunavihtoja kymmentä kuukautta tai myynyt muistelmia kymmentä kuukautta palkkatyön ohella, toiminta katsotaan päätoimiseksi yrittämiseksi ja työttömyysturvaa ei ole ellei tulot ole vähintään toista tonnia kuussa. Mutta et siis tiennyt sitäkään.
Kerrohan nyt miten pärjää jos myy kerran kuussa kympillä saunavihdan ja maksaa siitä verot (oletamme että se Y-tunnus on)? Koska on Y-tunnus, mitään tukea ei ole saatavilla.
"Jokainen voi hoitaa ennakonpidätyksen itse alle 1500e/vuodessa ydeltä työnantakalta kun maksana on kotitalous. "
Jos myyt saunavihdan tai kirjan, monenko ventovieraan luulet allakirjoittvan työtodistuksen ja palkkatodistuksen sinulle?
et puhunut mitään y-tunnuksesta vaan saunavastojen myymisestä ja siitä että et voi maksaa veroja.
Silloinhan sinulla ei ole y-tunnusta eli yritystä. Jos sinulla on y-tunnus voit maksaa silloin veroja.
Työttömäksi jäädessä palkkatyöstä. Riittää kun todistat yritystoiminnan olevan sivutoimista. Tästä riittää todisteena kirjanpito, verotodistus edelliseltä vuodelta. Mitään 10kk vaatimusta ei ole. Jos sitä vaaditaan niin hilpaise verotoimistoon ja lopeta yritys ja mene takaisin. Niin sitten ainakin alkaa päivärahatulla. Ja hae sitten starttirahaa saunavista ja kirja yritykselle. Mutta en usko tälläistä vaatimusta todellisuudessa olevankaan. Voin varmistaa asian kun kerkeän. Vähän kyllä heikkoa kun olen koulutuksessa, mutta kyllä se johonkin väliin menee.
Koska olet vastustanut systeemiä niin paljon olen aatellut hakea starttirahaa. Olen kyllä kurssilla nyt, mutta katsotaan onko siitä haittaa. tämän aion tehdä ihan todistaakseni että töitä on mahdollista synnyttää jos haluaa nykyisellä systeemillä.
Virhe oli.
Myynti ilman y-tunnusta.
Olit oikeassa 10kk. minulla oli vanhaa tietoa. Mutta sieltä löytyi muuta hyvää tietoa.
"Starttirahan saajien kohderyhmää laajennettiin vuoden 2005 alusta siten, että starttirahaa voidaan myöntää työttömien työnhakijoiden lisäksi muun muassa palkkatyöstä, opiskelusta tai kotityöstä kokoaikaiseksi yrittäjäksi siirtyville."
Tämähän parantaa palkkatyössä olevien asemaa todella hyvin.
"et puhunut mitään y-tunnuksesta vaan saunavastojen myymisestä ja siitä että et voi maksaa veroja.
Silloinhan sinulla ei ole y-tunnusta eli yritystä. Jos sinulla on y-tunnus voit maksaa silloin veroja. "
Mietihän mitä sanoin: "Jos maksan, katsovat minut yrittäjäksi ja menetään työttömyysturvan. "
Tuo lause sisältää sen että jos maksan (se siis edellyyttä Y-tunnuksen hankintaa), katsovat minut yrittäjäksi (sen vuoksi että se edellyttää Y-tunnuksen hankintaa).
Miksi minun siis olisi pitänyt puhua kun se on jo tuossa asiayhteydessä?
"Työttömäksi jäädessä palkkatyöstä. Riittää kun todistat yritystoiminnan olevan sivutoimista. Tästä riittää todisteena kirjanpito, verotodistus edelliseltä vuodelta. Mitään 10kk vaatimusta ei ole."
”SIVUTOIMISESTA YRITYSTOIMINNASTA ON TYYPILLISESTI KYSE SILLOIN, KUN YRITYSTOIMINTAA ON HARJOITETTU KOKOAIKATYÖN OHESSA RIITTÄVÄN PITKÄÄN. TÄLLÖIN HENKILÖ ON PYSTYNYT TYÖSSÄOLOLLAAN OSOITTAMAAN YRITYSTOIMINTANSA SIVUTOIMISEKSI. ... KYMMENTÄ KUUKAUTTA VOITANEEN PITÄÄ TÄHÄN TARKOITUKSEN RIITTÄVÄN PITKÄNÄ AIKANA.”
Eikö tuossa kerrota melkoisen selvästi että vaaditaan se 10 kk. On suuri riski luottaa muuhun kun muuta ei yleensä hyväksytä. Mahdollistahan se on, mutta nythän emme missään vaihessa keskustele onko joku mahdollista, vaan siitä onnistuuko se kaikille, aivan kaikille, menettämättä työttömyysturvaa.
Jos myy ensimmäisen kirjansa kahdella kympillä, mistä sinä sen verotodistuksen vedät? Ja kirjanpidon?
"Jos sitä vaaditaan niin hilpaise verotoimistoon ja lopeta yritys ja mene takaisin. Niin sitten ainakin alkaa päivärahatulla. Ja hae sitten starttirahaa saunavista ja kirja yritykselle. "
Pelleiletko sinä? Jos ei onnistu, lopeta ja yritä uudelleen. Pelleiletkö sinä?
"Mutta en usko tälläistä vaatimusta todellisuudessa olevankaan. Voin varmistaa asian kun kerkeän. "
Hyvä, siinä teet palveluksen koko kansalle. Kun kaikki kuulevat että työttömyysturva pysyy kaikilla vaikka myy kympin verran ja voi maksaa verot, niin suomesta loppuu työttömyys hyvin pian. Jäämme odottamaan että ehdit hankkia sellaisen virallisen lausunnon nähtäväksi.
"Koska olet vastustanut systeemiä niin paljon olen aatellut hakea starttirahaa. Olen kyllä kurssilla nyt, mutta katsotaan onko siitä haittaa. tämän aion tehdä ihan todistaakseni että töitä on mahdollista synnyttää jos haluaa nykyisellä systeemillä. "
Hae starttiraha samalla jokaiselle työikäiselle ja työkykyiselle, mitä sitä nyt yhdelle. Ja samalla todistus, että työttömyysturva säilyy kaikilla.
Olen useita kertoja sanonut, että joka vuosi 14 000 saa starttirahan ja heistä moni joutuu toimeentulotuelle sen jälkeen. Tämä uhka täytyy saada ensin pois kaikilta ennenkuin voimme jatkaa.
"Tämähän parantaa palkkatyössä olevien asemaa todella hyvin. "
Aivan, hekin voivat nyt perustaa yrityksen, menettää työttömyysturvansa ja päästä toimeentulotuelle kuhan ovat ensin käyttäneet koko omaisuutensa elämiseensä.
Kyllä sinä osaat. Minä vain ihmettelen että edelleen sinulla ei tunnu olevan mitään tietoa olemassa olevista laeista, vaikka kovasti väität kaikenlaista.
Jään odottamaan milloin sinulle selviää että työttömyysturva ei säily kaikilla jos yrittää synnyttää työtä. Kyllä sinä senkin vielä jossakin vaiheessa huomaat. Ethän ole pystynyt kertomaan miten sen säilyttää. Voisit kysyä vaikka työministeriöstä tai poiketa työvoimatoimiston johtajan pakeilla. Ehkä se sinullekin sitten selviää.
Sinä olet varmaan kuvitellut etten ole tiennyt että starttirahaa voi saada esim. palkkatyössä oleva. Miten sinä voit kuvitella, etten ole ottanut selvää kaikista lainkohdista ennenkuin tulen tänne julkisesti jotain kertomaan? Olen tietenkin saattanut ymmärtää jonkin kohdan väärin, mutta kaikki kohdat olen lukenut.
Tuo laajennus palkkatyöhön on vain yksi hallituksen keino saada lisää työttömiä. Mietihän kuinka työttömiä syntyy lisää tuolla muutoksella.
Kaikkea se herra kuvittelee. 10 myynnillä loppuu työttömyys. Salli mun nauraa.
Minusta syntyy yrittäjiä eikä työttömiä.
Eikä se nyt niin vaarallista ole onko 10kk vai 18kk(vanha tieto).
Onhan vielä se toimeentulotukikin.
Ja jos yritys ei lähde kantamaan, niin aina voi palata työttömäksi.
Eikä tuolla päätöksellä työttömiä synny, vaan tuetaan yritystoimintaa tarvittaessa 10kk.
Voi olla olemassa muutakin kuin palkansaajia ja yrittäjiä. Koetahan tajuta se joskus. Otetaan nyt vaihteeksi esimerkki sinun ajatusmaailamastasi. Sinä sanot ettei 10 myynnillä poistu työttömyys.
Ajatellaan että joku myy karamellejä, joiden hinta on sentin kappale. Hän käy myös palkkatyössä ja saa palkkaa 100 €/h. Otetaan yksi ajanhetki, tunti, tämän ihmisen elämässä. Hän on juuri myynyt näitä sentin karkkeja tuhat kappaletta eli saanut kympin.
Kun nyt pienennetään tätä tarkasteluajaksoa, niin havaitaan että hän on myynyt yhden karamellin kolmessa sekunnissa. Sinä siis et usko että tämä ihminen voi elää kun hän myy karamellin.
Aivan samanlainen on tuo sinun ajatuksesi 10 myynnistä, ettei sillä olisi vaikutusta kokonaisuuteen. Koetahan ryhdistäytyä ja yritä tajuta.
"Minusta syntyy yrittäjiä eikä työttömiä. "
Vaikka kaikki suomalaiset alkaisitvat yrittäjiksi, työttömyys ei muuttuisi.
"Eikä se nyt niin vaarallista ole onko 10kk vai 18kk(vanha tieto). "
Ei muuten, mutta se kertoo ettei sinulla ole tietoa maamme lainsäädännöstä. Sinähän väität että työttömyysturva säilyy, vaikka se on viety niin monelta työn synnyttämisen seurauksena.
"Onhan vielä se toimeentulotukikin. "
Kuten äsken sanoit, salli mun nauraa. Tutustuhan toimeentulotukeen ja sano se sitten uudelleen.
"Ja jos yritys ei lähde kantamaan, niin aina voi palata työttömäksi. "
Jos sinulla on grillikatos pihallasi. Jos mennäksesi sinne sinun pitäisi hankkia kulkulupa virallisesta instanssista ja maksaa siitä 37 € ja luvan käsittely kestäisi kolme kuukautta keskimäärin, kuinka monta kertaa kuvittelisit käyväsi grillikatoksessasi vuoden aikana?
Jos sinulla on se sama grillikatos, mutta sinun tarvitsee hankkia sille vain rakennuslupa yhden kerran, jonka jälkeen saat käydä siellä vapaasti milloin haluat, kuinka monta kertaa kuvittelisit käyväsi siellä vuoden aikana.
Koska tiedän, että vastaat ettet halua käydä grillikatoksessa, muutamme kysymyksen sellaiseksi, että kysymys koskee sellaista henkilöä, joka käy siellä nyt 150 kertaa vuodessa kun on vain rakennuslupa tarvitsee hankkia kerran.
Kuinka monta kertaa tätä sama henkilö kävisi jos pitäisi hankkia kulkulupa virallisesta instanssista ja maksaa siitä 37 € ja luvan käsittely kestäisi kolme kuukautta keskimäärin?
Kuinka paljon työtä kuvittelisit syntyvän jos jokaista pieneen hommaan ei tarvittaisi lupuia ja maksuja?
"Eikä tuolla päätöksellä työttömiä synny, vaan tuetaan yritystoimintaa tarvittaessa 10kk. "
Miksi tuetaan kun työpaikkoja syntyisi kun se työttömyystuki maksettaisiin ja siitä vähennettäisiin hankittujen tulojen puolikas eli pian kenellekään ei tarvitsi maksaa tukea ollenkaan? Asummeko hölmölässä?
mitä sinä ajat takaa.
Otetaan tämä tuhannen karkinmyyjä. Hän joutuu niitä ostamaan 100000 kappaletta ensin ja myy sitten 10e ja menettänyt 100e eli on 90e tappiolla.
Tämähän oli sinusta kannattavaa liiketoimintaa. Eli sinä siis haluat yritysriskit maksettavaksi yhteiskunnalle Kyllä minä tämän ymmärrän.
Eihän sitä y-tunnusta tarvii kuin myyntiin kun synnyttää jotain uutta.
Itse sanoit joissain vaiheessa että kaikki eivät synnytä uutta työtä.
Ja minä olen sanonut että kaikista ei ole myyjiksi.
Muihin siis oikeisiin töihin on muut ratkaisut.
Miksi yrityskeinottelu pitäisi sallia työttömyysturvan varjolla. Tämä lisäisi juuri näitä väärinkäytöksiä.
Eihän täällä työelämässä ole muita kuin palkansaajia ja yrittäjiä. Mieti nyt mitä puhut.
Tämähän oli sinun ajatuksesi, sinä kun olet aina yrittäjä. Kenenkään ei tarvitse ostaa 100 000 kappaletta ellei halua. Mutta jos on varastotilaa sadaksi päiväksi, niin mikä ettei, hankkii sitten sadan päivän jälkeen lisää.
"Eli sinä siis haluat yritysriskit maksettavaksi yhteiskunnalle Kyllä minä tämän ymmärrän. "
Jos otamme käyttöön ehdottamani järjestelmän, voisitko nyt kertoa missä tapauksessa yhteiskunta maksaa yrittämisen riskiä?
Olen kysynyt tätä ennenkin, etkä ole tähänkään osannut antaa vastausta, vaikka aina vähänväliä tuot sen esille. Eikö sinusta koskaan tunnu että jos väittää jotakin, pitäisi osata perustella väitteensä?
"Eihän sitä y-tunnusta tarvii kuin myyntiin kun synnyttää jotain uutta."
Luultavasti ei, mutta miksi Y-tunnuksen hankkimisesta menettää työttömyysturvan?
"Itse sanoit joissain vaiheessa että kaikki eivät synnytä uutta työtä. "
Aivan oikein, mikään ei ole absoluuttista. Aina löytyy joku joka ei synnytä, se voit olla esimerkiksi sinä. Mutta kun muut synnyttävät, eihän siitä ole haittaa.
"Ja minä olen sanonut että kaikista ei ole myyjiksi. "
Riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan kaupan tiskin takana olevaa palkattua henkilöä, ei varmaankaan monestakaan. Mutta jos se kun menee palkkatyöhön katsotaan työnsä myynniksi, myyjien määrä kasvaa jo reilusti. Toistaalta on aivan tyhmää keskustella tällaisista asioista kun voidaan keskustella esimerkiksi siitä aiheutuuko jotain haittaa jos kaikilla on työttömyysturva. Sehän oli ennen vuotta 1985 kaikilla. Haittojen pitäisi olla nähtävillä historian kirjoissa.
"Miksi yrityskeinottelu pitäisi sallia työttömyysturvan varjolla. Tämä lisäisi juuri näitä väärinkäytöksiä. "
Kun nyt ensin osaisit kertoa miten ehdotukseni toteuttamisen jälkeen yrityskeinottelu voi tapahtua. Meillä oli ennen vuotta 1985 työttömyysturva kaikilla, millaista yrityskeinottelua silloin syntyi ja ketkä siitä kärsivät? Työttömyys oli ainakin murto-osa nykyisestä ja ihmiset pärjäsivät paljon paremmin.
"Eihän täällä työelämässä ole muita kuin palkansaajia ja yrittäjiä. Mieti nyt mitä puhut. "
Jos kaikki muu toiminta on rangaistavaa, ei tietenkään ole. Siksihän minä olenkin esittänyt työttömyysturvaa kaikille että meillä voisi olla muutakin toimintaa kuin palkkatyöläisiä ja yrittäjiä. Mitä haittaa siitä olisi?
Yritysriski= velkarahalle perustettu yritys.
Yrityksistä olemme puhuneet ainoastaan siksi koska sinä. huom. Sinä haluat harjoittaa ja haluat kaikkien harjoittavan yritystoimintaa eli myyntiä.
Esim. Jos sijoitat omaa rahaa yritykseen, on se yritykselle velka rahaa, koska tyhmähän sinä olisit jos et ottaisi pois rahojasi yrityksestä.
Tiedän kyllä että tämä meni yli sinun ymmärryksen kehittävästä liiketoiminnasta, josta sinä puhut mutta et ymmärrä mitään.
Selviä asioita perustelemaan, kyllä sinä oletettavasti fiksuna olet ymmärtänyt mistä kyse on. Omasta mielestäni olen perustellut riittävästi. Jos sinä et pysty osoittamaan ideasi toimivuutta 100hengellä on se huono systeemi. Nykyisen systeemin toimivuuden voi osoittaa 1-henkilöllä.
Nälkä oli tuttu monelle työttömälle. Töitä ei ollut kaikille silloinkaan. Kannattaisi herätä jo todellisuuteen.
Tiedät tarkalleen mitä minä olen tarkoittanut myynnillä. Se on juuri sitä mihinkä sinä tarvitset y-tunnuksen ja minkä sinä luet ainoastaan työn synnyttämiseksi.
Oletetaan tilanne, ettei sanaa yritys ja yritystoiminta olisi olemassakaan. Jokainen saisi tehdä työtä, kehittää, vaihtaa sen rahaksi ja maksaa veroja. Mikä olisi väärin?
Kuten sanoin, et voi ymmärtää sellaista, koska sinulle on opetettu vain palkkatyö ja yrittäjyys.
"Tiedän kyllä että tämä meni yli sinun ymmärryksen kehittävästä liiketoiminnasta, josta sinä puhut mutta et ymmärrä mitään. "
Koska sinä et tunne muuta kuin suuressa mittakaavassa tapahtuvan liiketoiminnan, joka tehdään toisten rahoilla, et voi puhua muusta.
Kysynpä edelleen, mitä haittoja oli ennen vuotta 1985, kun kaikilla oli työttömyysturva? Silloin ei ollut työttömyyttä. Mitä haittaa olisi jos nyt muutettaisiin työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi työttömyysturva?
Ei taida olla muuta haittaa kuin se, että demarit menettäisivät äänestäjät kun ei olisi enää köyhiä, jotka äänestäisivät demareita.
"Nykyisen systeemin toimivuuden voi osoittaa 1-henkilöllä. "
Varmaan, meillä on 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista toisten elätettävänä.
Ei ollut, ei, silloin työttömiä oli tosiaan yli 10 000 joskus. Mutta ei 500 000, kuten nyt on. Hallitus on kunnostautunut, mutta lisää työttömiä halutaan.
"Tiedät tarkalleen mitä minä olen tarkoittanut myynnillä. Se on juuri sitä mihinkä sinä tarvitset y-tunnuksen ja minkä sinä luet ainoastaan työn synnyttämiseksi. "
Mitä haittaa olisi jos kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä olisi työttömyysturva?
Huomasin kommenttisi, enkä viitsinut sekaantua toisten keskusteluun. Otan kuitenkin tänne vähän, koska huomasin että sinä olet taas ymmärtänyt ehdotukseni väärin.
"Ei hallitusnikkarin idea poista yrittäjän velvotteita ja vaatimuksia. "
En ole koskaan vaatinutkaan niitä poistettavaksi. Y-tunnuksen voi hankkia 60 eurolla ja sen moni tekisi jos se ei veisi työttömyysturvaa. Sen jälkeen olisi jokaisella mahdollisuus synnyttää työtä ja vaihtaa sitä rahaksi juuri silloin kun se on mahdollista.
Yrittäjällähän ei ole paljon velvotteita, silloin kun toiminta on vähäistä. Luvut vain paperiin ja ja tiedoksi verottajalle.
"Vaikka työttömyysturvalakia muutettaisiin. Edelleen myynti olisi y-tunnuksen alaista toimintaa. "
Sinä tunnut pelkäävän tätä Y-tunnusta yli kaiken. Mitä sinä siinä pelkäät? Jos se ei veisi työttömyysturvaa, siinä ei ole mitään pelättävää. Se maksaa vain 60 € ja sen jälkeen voi tehdä työtä niin paljon kuin sielu sietää.
"Mitä esimerkiksi sinä tekisit sitten työttömyysturvan laajenemisen jälkeen. Mitenkä synnyttäisit työtä? "
Tähän vastatkoon tämä jolta kysyit. Totean vain, että sinua tuntuu kovasti huolestuttavan mitä kaikkea toiset voisivatkaan tehdä. Pelkäät että syntyisi uutta työtä. Eikö se ole aivan jokaisen oma asia mitä työtä synnyttäisi ja kuinka paljon ansaitsisi? Ei kai se kuulu mitenkään sinulle.
Nykyisin työttömälle maksetaan 500 €/kk. Jos hän synnyttää työtä, ei kai siitä syystä pitäisi vähetää tukea? Jos hän saa tuloja, silloin voidaan ja pitää vähentää tukea. Mutta silloinkaan sinun ei tarvitse tietää, mitä se joku onkaan oikein tehnyt.
Hei älynjättiläinen eli Halli.
Mistäköhän taas olet keksinyt seuraavan väittämän.
"Koska sinä et tunne muuta kuin suuressa mittakaavassa tapahtuvan liiketoiminnan, joka tehdään toisten rahoilla, et voi puhua muusta."
Jos minä sanon tekee yritystoimintaa niillä rahoilla mitä perstaskussa on. Ei Se silloin yleensä ainakaan työttömillä tai palkansaajilla hyvinsuurta ole ennen kuin lompakko pullenee. Eikä ammatinharjoittaja yrittäjät yleensä elvistele tyhjällä lompakolla.
Älä viitsi keksiä olemattia väittämiä.
Kyllä ennen 1985 oli työttömyyttä Suomessa, en kyllä tiedä minkä maan historiaa sinä luet.
Elätettäviä on koska työntekemishalukkuutta ei ole tarpeeksi.
Mutta mitä todellisia haittoja löydät siitä, että työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Eli ei tarvitsi hankkia mitään päätöksiä, ei tarvitsi pelätä työttömyyturvan loppumista. Mitä haittaa?
Piää laitta asiaa sinulle niin sinu ei tarvitse keksiä sitä.
Työttömyys on pitkällä aikavälillä kasvanut
Työttömyyttä on koettu jo 100 vuotta sitten, mutta tilastoissa sitä vielä ei esiintynyt. Työttömyys merkitsi samaa kuin köyhyys, mutta aikaa myöten yhteiskunta ryhtyi järjestämään työttömyystöitä ja työnhakupalveluja työttömyydestä kärsiville.
Korjataanpas lukuja 1950 luvulta lähtien työttömiä on ollut yli 25000. 1970-luvun loppupuolella käytiin yli 200000:ssä. 80-luvulla oltiin 100000-150000 välillä. Tämä johtui vahvasta Neuvostoliiton kaupasta. Neuvostoliitto romahti miten kävi Suomen työttömyydelle? Arvaa?
Haluatko sinä mahdollisesti Neuvostoliiton takaisin pelastamaan Suomen. Ehkä kannattaisi heiluttaa silloin punaista lippua.
tänään aikaisemmin mainittujen lisäksi. Se on Neuvostoliitto jota ei ole.
Kyllä niitä varmasti olisi lentävät jakkarat kiinnostanut.
Satuiko sydämmeen aikoinaan Neuvostoliiton hajotessa?
Oli miten oli, en halua alkaa edes osapäivä (tai sivutoimiseksi) yrittäjäksi, koska menetän työttömyysturvani ehkä jopa vuosikymmeniksi yrittäjän leiman takia. Ei virastoissa noudeta lakeja vaan päätöksiä tehdään mutu tuntumalla.
Vuokra täytyy vaan maksaa joka kuukausi ajallaan, muuten tulee häätö ja sitten asun jossain roskalaatikossa ja sieltä on sitten tosi vaikea ponnistaa mihinkään.
Haluaisin poistaa tuon epävarmuuden Tusnikkarin tavalla.
idea poista yrittäjän velvotteita ja vaatimuksia. Vaikka työttömyysturvalakia muutettaisiin. Edelleen myynti olisi y-tunnuksen alaista toimintaa. Mitä esimerkiksi sinä tekisit sitten työttömyysturvan laajenemisen jälkeen. Mitenkä synnyttäisit työtä?