En saa liikennevakuutusta autooni muutoin kun maksamalla 1 vuoden vakuutusmaksut etukäteen.Tämä
johtuu siitä koska on merkintä luottotiedoissa.
Jipii eipä muuta voi tuumata....
johtuu siitä koska on merkintä luottotiedoissa.
Jipii eipä muuta voi tuumata....
Vastaukset 22
Vanhimmat
JOs yksi ei anna, kysy toisaalta.
Kaikki vakuutus yhtiöt kävin läpi ja katsastuskonttoreiltakaan ei saa koska tarkastavat luottotiedot ja eivät myönnä sieltä vakuutusta vaan ohjaavat vakuutusyhtiöön.
Perkele hyvä suomi!!
Eiköhän se ole ihan oma syysi, että olet elänyt yli varojesi. Maksa laskut ajallaan. Ei se ole Suomen vika.
Ääliö. Jos olet sössöinyt asiasi, niin minkä takia yhtiön pitäisi antaa vakuutus ilman etukäteismaksua.
Ei mikään yritys halua myydä mitään tuotetta asiakkaalle, joka hyvin suurella todennäköisyydellä ei maksa laskujaan ajallaan tai ollenkaan.
Suomalainen maksaa 18 vuoden autoverot etukäteen, siihen päälle joka vuosi toisen mokoman ja on vielä ylpeä autoverotuksen maksamisestan. Tätä maksaessa ei vielä ole luottohäiriöistä tietoakaan, mutta jatkossa tilanne tietysti muuttuu kun osamaksut ja lainalaput alkavat tippua luukusta.
Jos tuo juttu nyt vähänkään pitää paikkansa, niin se olisi kyllä aika ainutlaatuista maassamme.
Liikennevakuutus on pakollinen, ja jos olet saanut auton nimiisi ja sinulle ei myönnetä liikennevekuutusta niin vakuutusyhtiöllä voi olla selvittämättömiä juttuja lainsäätäjän kanssa, kuten sinullakin vakuutusyhtiön kanssa jos se evää sinulta lain määräämän turvan.
Ettei nyt vaan olisi mennyt sekaisin liikennevakuutus ja jotkut vapaaehtoisvakuutukset.
Eihän tässä ole kyse siitä ettei vakuutusta saa, vaan siitä onko maksun suhteen luottoa. Mikäli luotto on mennyt, on tavarat ja palvelut ostettava käteisellä. Tyhmähän se on joka luottokelvottomalle myy luotolla.
Asia ei taida olla ihan näin.
Vakuutusyhtiötä vähät kiinnostaa liikennevakuutuksen ottajan maksukykyisyys, vakuutusmaksut ovat ilman erillistoimia ulosottokelpoisia ja jos joitain maksuja ei saada perittyä, niin ne huomioidaan seuraavassa hintatarkistuksessa joten vakuutusyhtiön ei tarvitse kantaa taloudellista vastuuta pakollisten vakuutusten maksuhäiriöistä.
Pakollinen liikennevakuutus on täysin riippumaton jostain maksuhäiriöistä.
Se on myönnettävä aina autoon joka on liikenteeseen hyväksytty. Omistajalle tai haltijalle.
Vapaaehtoisten kanssa on sitten jo toinen juttu.
että kysymys on juuri tästä pakollisesta liikenne vakuutuksesta.En saa siirrettyä autoa omiin nimiin
koska eivät myönnä vakuutusta ilman 1 vuoden etukäteen maksua.
Näin täällä tampereella
Eli saat vakuutuksen, mutta et luotolla. Näinhän se pitää ollakin.
Asiakastiedon tilastojen mukaan yli kymmenellä prosentilla työikäisistä suomalaisista on merkintä luottotiedoissa. Yleisin syy häiriöön on maksamatta jäänyt kännykkälasku. Toiseksi eniten häiriöitä on käyttöluottojen takaisin maksamisessa. Kyllä nuo ovat liikennevakuutuksia saaneet.
Missähän rekisterissä se merkintä on. Vaikka se olisi rikosrekisterissä, silloinkin saa liikennevakuutuksen.
Se kun on pakko antaa, koska se on ilman oikeuden päätöstä ulosottokelpoinen, eli siihen liittyy n,s palveluvelvoite, aivan kuten sähkösopimukseenkin.
On pakko antaa, mutta ei ilman maksua. Tästä on aivan turha väittää. Ulosottokelpoinen tai ei, vuoden maksu voidaan vaatia etukäteen.
minäkin oon tolkuttanu että ei ilman etukäteen maksettuna ei saa vakuutusta
Esim. If:in ehdoissa lukee "Jos kuitenkin on erityisiä syitä, esimerkiksi vakuutuksenottajan
aikaisempien vakuutusmaksujen laiminlyönti,
vakuutuksenantajan vastuu alkaa vasta, kun ensimmäistä vakuutuskautta koskeva maksu on suoritettu."
Samat sävelet jokaisella yhtiöllä ja vakuutusmaksujen laiminlyönti on vaan esimerkki. Sama vaikutus kaikilla maksuhäiriömerkinnöillä.
merkintä luottotiedoissa ajalta kun en osannut asioita hoitaa ja olin armeijassa,mutta itselläni on silti ollut jo 3 vuotta täyskaskot if:stä 10ke moottoripyörälle ja 30ke autolle.
http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/asp/system/empty.asp?P=450&VID=default&SID=872521816987616&S=0&C=26132
Siinähän se oli liikennevakuutuskeskuksen käsitys asiasta.
Kuinkahan laki mahtaisi suhtautua toimintaan, joka asettaa pakollisten maksujen suorittajat eriarvoiseen asemaan varallisuuden suhteen, tai että yksityisellä laitoksella olisi oikeus luokitella maksajat eriarvoiseksi ?
Vakuutusvalvontavirasto valvoo muun muassa vakuutusehtojen lainmukaisuutta. Kysypä sieltä.
http://www.vakuutusvalvonta.fi/
paha "yksittäistapaus"?
Montako sataa vakuutusta on piikissä?
niin varmistetaan että vakuutukset ovat kunnossa.