9- vuotiaan tytön yliajo alkaa jo vaikuttaa tuomioihin. 10- vuoden tuomio on jo aikamoinen lipsahdus, joka tulee hovissa taatusti muuttumaan ja alenemaan.
Tuskinpa pojilla sentään oli tarkoitus tappaa ketäään. Tavallisesta taposta saa yleensä 6-7 vuotta kakkua. Tämä meni jo siitäkin yli.
Tuskinpa pojilla sentään oli tarkoitus tappaa ketäään. Tavallisesta taposta saa yleensä 6-7 vuotta kakkua. Tämä meni jo siitäkin yli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liika on aina liikaa. Tuomio oli törkeästi ylimitoitettu ja alenee taatusti hovissa. Veikkaan 4-6 vuotta.
Suomi on kohtapuoleen jo täydellinen poliisivaltio. Supon Nevala oli viimeksi tänään TV:ssä kinuamassa lisää valtuuksia. Poliiseille pitäisi antaa jatkuvasti uusia valtuuksia. Kohtapuoleen täällä tarkkaillaan rehellistenkin kansalaisten jokaista askelta jonkun tekosyyn varjolla.
Poliisit ovat kuunnelleet ihmisten puhelimia jo vuosikausia ilman mitään lupaa. Kun laki telekuuntelusta astui voimaan, niin mikään ei muuttunut kuin se, että kuuntelua alettiin suorittaa oikeuden luvalla, jonka saa AINA, sillä poliisit kyllä keksivät mitä tahansa saadakseen kuunteluun luvan.
Huumeetkin pitäsi vapauttaa välittömästi ja antaa ne valvottuun valtion myyntiin lähes ilmaiseksi. Samalla loppuisi leipä diilereiltä ja sadoilta huumepoliiseilta ja molemmille tulisi alan vaihto.
Kun huumeita saisi vapaasti ja halvalla, niin rikokset huumeiden oston rahoittamiseen loppuisivat tietenkin tyystin ja raaka huumerikollisuus myös. Taistelu huumeita vastaa on jo aikaa sitten hävitty. Koska se menee typerien päättäjien päähän Suomessa onkin eri asia. Jos joku tollo haluaa käyttää huumeita, hän käyttää niitä taatusti vaikka laki olisi mikä.
Tupakka ja viina tappavat ja saattavat riippuvaiseksi monin verroin enemmän ihmisiä kuin huumeet. Miksei niitä kielletä? Siksi, että valtiolta jäisi miljardien verotulot saamatta.
Kun aikaa kuluu, niin huumeet vapautetaan taatusti, sillä nyt käynnissä oleva toivoton taistelu on kallista ja turhauttavaa.
vai et kama vapaaksi, et sitten ole tainnut koskaan tavata ketään huumeriippuvaista...
Ehkä sinunkin olisi syytä ripustaa ne ruusunpunaisetlasit naulaan ja avata silmäsi...
Kasvoin kaduilla Kallion ja vartuin Hagigsessa, ehdinpä vielä mukaan valtaamaan Lepakkoakin ja voin vilpittömästi kertoa että, miten kävikään niin monen kulman kundin, kuka muistaa zebaa, kellogsia, velkkaria tai montaa muuta... Joku vei ja taas sai pappi kahvia juodakseen, vaikka kavereita olisi vaikka vaan tänäkesänä futiskentällä tarvittu...
Sori, en hyväksy ajatusmailmaasi ja oon muuten sen verran kova luu, että käräytän jos pystyn!
-myyntitykki-
Älä selittele mitään, sillä et tajua koko asiaa. Sinä ja sinun lepakonvaltauksesi!! Heheh! Miten siinä lopulta kävikään? Olet "kova luu", eli VASIKKA ja vasikalle käy lopulta aina kalpaten.
Jos sinä aasi luulet, että huumeiden myynti loppuu maailmasta kielloilla ja kovilla rangaistuksilla, niin juuri sinä olet niiden vaaleanpunaisten lasien takaa haaveileva toope.
On karu totuus, että huumeiden vapauttamiselle on annettava ennenpitkää periksi ja siinä vasta onkin järkeä. Miten muuten saadaan valtava ja yhä koveneva rikollisuus loppumaan huumeiden hankinassa, myynnissä, huumevelkojen perinässä, ym. ym. Ei mitenkään. Siellä missä on iso raha, sillä ovat myös kovimmat rikolliset. Sinä siis haluat suojella heidän bisnestään!!
Kun diilereiltä ja muilta rikollisilta loppuu kaupanteko täysin kannattamattomana, niin se on vain hyvä asia. Jos valtio myy huumeita lähes ilmaiseksi niille, jotka sitä muutenkin käyttäisivät, niin mitä helvetin pahaa siinä on?
Jos joku toivoton nisti päättääkin päivänsä huumeisiin, niin yhteiskunta vain voittaa siinä.
Olen tavannut muutamia huumeriippuvaisia, mutta monin verroin enemmän alkoholista ja tupakasta riippuvasia. Tilastot kertovat, että viinaan ja tupakkaan kuolee kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta huumeisiin vain muutamia kymmeniä. Huumehössötys on aivan naurettavaa ja täysin ylimitoitettua peloittelua. Siihen syyllistyvät mm. kukkahattu tädit ja esim. sinä:-)
Muakin alkoi tuo keskustelu kiinnostamaan.
Voisitko Pete perustella ymmärtämättömälle miksi huumeiden hankintaan perustuva rikollisuus vähenisi jos valtio myisi huumeita?
Jos tämä absurbi asetelma olisikin totta että valtio myisi huumeita, niin miksi luulet että se pystyisi myymään niitä halvalla. Mistä huumeet tänne ostettaisiin vai viljeltäisiinkö niitä jollain plantaaseilla perunoiden ja tomaattien ohella vai tuotaisiinko Kolumbiasta kalliilla rahalla paikalliselta Escudolta? ELI MISTÄ NE MYYTÄVÄT HUUMEET HANKITTAISIIN?
JA SEKÖ ON SITTEN TÄRKEINTÄ ETTÄ PIKKURIKOLLISILTA LOPPUISIVAT TIENESTIT JA SAMALLA YLEISIMMÄKSI KUOLINSYYKSI SUOMESSA KOHOAISI HUUMEIDEN YLIANNOSTUS JA AINA SAISI PELÄTÄ ARVAAMATTOMIA KAASUISSA KULKEVIA ZOMBIEHÖRHÖJÄ KADUILLA, PUISTOISSA JA LIIKENTEESSÄ ??
?
Ei vituta, mutta sinua sensijaan näyttää vittuttavan.
?