http://www.thomann.de/thoiw3_jackson_dxmg_blk_prodinfo.html http://www.thomann.de/thoiw3_fender_mex_std_strat_3sb_prodinfo.html http://www.thomann.de/thoiw3_ibanez_rg350_ex_bk_prodinfo.html http://www.thomann.de/thoiw3_epiphone_korina_flying_v_prodinfo.html en osaa päättää noista minkä ostaisin.kaikki on mun mielestä hienoja.osaatteko te neuvoa mitään erikoista?
neljän välillä
nuigi
19948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Osta Fender, se on kaikkein ajattomin noista. On kestänyt 51 vuotta muutakin kuin katseita... Klassikko on sellainen mihin ei kyllästy. Noi kaikki muut on sellaisia, että niitä täytyy vaihtaa, kun silmä väsyy ja tyylisuunnat ja muodit muuttuvat.
Kunnon kampi kepit pieksee Stratot ihan 6-0 vireen pitävyydessä. Eikä noi mikitkään taida tossa Stratossa olla ihan nykypäivän mukaisia. Hurinaa alkaa kuulumaan heti kun lisää säröä. Noissa muissa kitaroissa näyttääkin olevan sellaset mikit mitä ei ihan heti tarvitse vaihtaa. Onhan se strato toki hienoin noista ja tyyli kestää ajan hammasta mutta kannattaa miettiä tarvitseeko enemmän työkalua vai koristetta olohuoneen seinälle.
Kyllähän strato on kehittynyt ajan myötä. Vire pitää erinomaisesti ja mikit pelittää, onhan ne toki yksikelaiset-mutta ei samanlaiset kuin 60-luvulla. Strato on sellainen yleiskitara mun mielestä, eikä tämä nyt pidä ihan paikkansa tietenkään. Kyseessä on kuitenkin mexicon strato, joten en sitten tiedä. Niissäkin toiset on todella hyviä. Kunnon kampikitara=??, 200-400e floikka lisenssi kitarat on usein paskoja, tai ainakin niissä pitää vaihtaa talla. Toisinaan riittää että lisää jousia. Floikka on kiva, mutta sen pitää olla laadukas muuten on vierongelmat taattuja.
Jacksonissa oli FR-floikka. Oletan että se on aito. Noita Ibanezin Edge-talloja käyttää Joe Satriani. Voi tosin olla että toi kyseinen Edge-talla on joku halvempi versio Satriani käyttämästä mallista.
mä vaan katoin että tossa jacksonissa ois varmaan aika hyvät nuo emg:n mikit ja jos tossa jacksonissa on aito floyd rose talla niin kyllä oon varmaan sen ja fenderin välillä.Muuten missä noista ois nopein kaula?
Jacksonissa on lisenssi floikka, ja mikit ei ole aktiivit vaikka siltä näyttääkin. Ibanezin edge talloja on erilaisia, Satrianilla on niitä parhaita, tuossa ei ole. Ja mitä kaulaan tulee niin se on täysin tottumus kysymys, AlDiMeola on vedellyt esimerkiksi gibsonilla ja Malmsteeni käyttää fenderiä (oma malli tosin). Ohut kaulaisia on ainakin Jacksoni ja Ibanezi mitä todennäköisimmin, eli kait ne sitten on niitä nopeita. Kyllä noi silti saattaa ihan kohtuullisia olla tai jopa hyviä. Ibanezi taitaa olla japsi malli vieläpä (eikä mikään kiina/korea pas...)........
Luulisin että nopein on se, joka on mattalakattu...ainakin ero mattalakatun Ibanezini ja sellaisen kiiltäväksi lakatuna Aria SG:n välillä on huikea, kun ei peukalo hikeenny siinä mattalakassa. Ja Ibanezissa on ohuempi kaula, tosin tuppaa taipumaan ajan myötä...
ite ottaisin tuon jacksonin, no mulla on jo fenderin kopio, et en silleen.
http://www.thomann.de/thoiw3_jackson_dk2fs_dinkypro_egitarre_prodinfo.html
tuolla on jotain arvosteluja noista kitaroista
http://www.harmony-central.com/Guitar/Data4/Jackson/DXMG-1.html
http://www.harmony-central.com/Guitar/Data4/Ibanez/RG350EX-1.html
http://www.harmony-central.com/Guitar/Data4/Epiphone/Korina_Flying_V-1.html
en kyllä ihan äkkiä soitinta ostaisi Thomannilta. Ole kuullut tutuilta että ollut joskus täysiä susia, kaula valmiiksi kiero tms. Yksi tyyppi oli ostamassa uutta kitaraa, ja tarjosi Thomann kitaraa vaihdossa. Myyjä ilmoitti tylyn hinta-arvion, koska tunnisti Thomann malliksi tietyistä osista. En sitten tiedä onko kaikki niiden halpakepit varustettu huonoilla osilla!
Ton straton thomanilta ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Niissä mitää kierojakauloja ole. Ne testaa siellä kaikki lähetykset ettei ne tuu bumena takas. On nääs vaihto oikeus. Niin kaikki standart stratot tehdään nykyisin mehikossa ja niillä sitten soittaa niin "claptonit" kun aloittelevatkin.
Eiköhän se riipu myös siitä millaista musiikiia soittaa? Itse ottaisin straton. Ja kun joku sanoi että ei ole mikit ajanmukaiset, niin mielestäni ei pidä ollakaan. Jos haluan 60-luvun soundia, niin silloin Strato on juuri se mitä tarvitsen. Joku taas vihjasi, että Strato olisi ennemminkin seinäkoriste kuin työkalu. Hetkonen...? Stratohan on nimenomaan työkalu, sillä voi vetä häpeämättä minkätyylistä matskua tahansa. Kun taas tuollaisella hevisuunnikkaalla pitää olla jo aika pokkaa mennä soittamaan esim. humppakeikalle. Ja metalli on kuitenkin äärimusiikkia, työkseen soittavat muusikot kyllä enimmäkseen soittavat sitä humppaa ja vanhaa rokkia.
Voihan stratolla soittaa vaikka mitä musaa mutta mä en pidä sitä niin luotetavana että kehtaisin sillä tehdä kampi kikkoja livenä. Tottakai sitä saa omaansa mainostaa mutta mun ei tarvitse tehdä niin. Omistan itsekin Straton ja tiedän hyvin sen heikkoudet. Olen vain kyllästynyt mikkien huonoihin ulostuloihin, kohinoihin ja jatkuvaan tuunaamiseen kammen käytön jälkeen.
Minä en käytäkään kampea.
Kerroppa vielä minkä straton omistat ja millaisia kampikikkoja käytät?
Mexicon strato ja kampea käytän venytyksien yhteydessä ja soinnuissa.
siihen miksi et luota stratoosi.
Meksikolainen on kohtuu hyvä, mutta ei kalliimpien USA-versioiden veroinen virityksen pitäjä ja taitaa elektroniikkakin olla halvempaa tavaraa. Ja jos kampea käyttää niin mielestäni täytyy hyväksyä, että viritystä joutuu korjailemaan kesken keikan. Niin se teki Hank B. Marvinkin.
Kyllä omassa jenkki stratossani vaan pysyy vire kampi leikeissäkin. Eriasia oli 60-70 luvulla. Luulisi että mexicon stratot pitää vireen nekin jossain kesyissä vibra jutuissa, harva nimittäin kampeaa kovin paljoa sointujen kanssa. Ja nuo saman hintaiset floikka kitarat (kuin mexicon strato) ei pidä virettä varmasti sen paremmin, päinvastoin jopa. Kuten sanottua strato on yleiskitara, en ehkä itse heviä sillä soittaisi niinkään, mutta tiedän heppuja jotka vetelee raskaampaakin shittiä fendereillä ja hyvin.