Gunnarit

ollut, mutta lienee projektissa myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat asiasta perillä ja ovat Slashin kanssa keskusteluyhteydessä. Sinänsä jos todellakin julkaisuajankohta on maaliskuussa, niin nyt ollaan todella pitkällä.

Axl kirjoitti:

ollut, mutta lienee projektissa myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat asiasta perillä ja ovat Slashin kanssa keskusteluyhteydessä. Sinänsä jos todellakin julkaisuajankohta on maaliskuussa, niin nyt ollaan todella pitkällä.

Odotan kyllä AXL ROSEN uutta levyä mutta Guns N' Roses ei kyllä ole pelkkä Axl ja Dizzy Reed, eli on todella sikamaista kulkea vielä sen nimen alla!! Toki musiikki on tärkeintä, mutta on kyllä jotenkin outoa että hemmolta kestää kymmenen vuotta tehdä levy, se ei todellakaan takaa mitään laatua, vaan päinvastoin, epäilyttää koko juttu, mutta kiinnostaahan se kuulla jos on ulos tullakseen, mutta mistä Slash muka tietäis.

.... kirjoitti:

Odotan kyllä AXL ROSEN uutta levyä mutta Guns N' Roses ei kyllä ole pelkkä Axl ja Dizzy Reed, eli on todella sikamaista kulkea vielä sen nimen alla!! Toki musiikki on tärkeintä, mutta on kyllä jotenkin outoa että hemmolta kestää kymmenen vuotta tehdä levy, se ei todellakaan takaa mitään laatua, vaan päinvastoin, epäilyttää koko juttu, mutta kiinnostaahan se kuulla jos on ulos tullakseen, mutta mistä Slash muka tietäis.

sehän olisi sama kuin Velvet Revolver ei olisi Velvet Revolver vaan; Stone Temple Pilots, vain Weilandin takia...sama kuin Paul McCartney kiertäisi Beatles nimen alla, kuinka typerää se olisi!? Axl on kyl todella säälittävä! mut kiinostaa kyl se Chinese Democracy, jos se ny koskaan tulee...

sitten levymyynnissä.

Axl kirjoitti:

sitten levymyynnissä.

se on kyl niin etten edes toivo mitään menestystä "Gn'R"lle, vähän sen takia että siinä ei ole muusta kyse kuin Axl Rosen egosta! Nimi kertoo jo kaiken, hän pelkää ettei häntä muisteta ilman Guns N' Roses nimeä (eli musa on paskaa) ja miten v*tussa yhtä albumia pitää väsää 10 vuotta!? onks levyl joku 500 raitaa vai!!? :) ja voiko joku muka rehellisesti sanoa että...Axl=Guns N' Roses!? jos, niin haistakaa oikein pitkä p*ska! Ainakin Slash ja Duff olivat niin iso osa alkuperäistä bändiä että...
Ja en usko Axlin "lahjakkuuksiin" enään, ei Axl mitenkään lumoava ollut ennenkään, mutta hyvä laulaja, mutta ilman loistavia muusikoita kuten Slash, Duff jne..Gunnarit eivät olisi olleet mitään.
Ja kyllä se niin on että rokkarit yleensä sanovat että biisien pitää syntyä spontaanisti, suht. nopeesti ja tunnelman mukaan, eli miten on voinut kulua vuosikymmen tähän levyyn.
En usko että Axl sentään on vammanen, eli joku vastaa sitten tähän "hänellä on paljon muutakin tekemistä" no okei, mitä se kertoo? MOTIVAATION ja IDEOIDEN puute.
Ei Axl musiikkia rakasta, pelkästään itseään, niinkun jo orkkis kokoonpanossa...

Dreke kirjoitti:

se on kyl niin etten edes toivo mitään menestystä "Gn'R"lle, vähän sen takia että siinä ei ole muusta kyse kuin Axl Rosen egosta! Nimi kertoo jo kaiken, hän pelkää ettei häntä muisteta ilman Guns N' Roses nimeä (eli musa on paskaa) ja miten v*tussa yhtä albumia pitää väsää 10 vuotta!? onks levyl joku 500 raitaa vai!!? :) ja voiko joku muka rehellisesti sanoa että...Axl=Guns N' Roses!? jos, niin haistakaa oikein pitkä p*ska! Ainakin Slash ja Duff olivat niin iso osa alkuperäistä bändiä että...
Ja en usko Axlin "lahjakkuuksiin" enään, ei Axl mitenkään lumoava ollut ennenkään, mutta hyvä laulaja, mutta ilman loistavia muusikoita kuten Slash, Duff jne..Gunnarit eivät olisi olleet mitään.
Ja kyllä se niin on että rokkarit yleensä sanovat että biisien pitää syntyä spontaanisti, suht. nopeesti ja tunnelman mukaan, eli miten on voinut kulua vuosikymmen tähän levyyn.
En usko että Axl sentään on vammanen, eli joku vastaa sitten tähän "hänellä on paljon muutakin tekemistä" no okei, mitä se kertoo? MOTIVAATION ja IDEOIDEN puute.
Ei Axl musiikkia rakasta, pelkästään itseään, niinkun jo orkkis kokoonpanossa...

Axl Rose on Guns n` Roses. Jos gunnareihin pitäis hankkia toinen laulaja niin se olis mahdotonta, semmosta ihmistä ei olekkaan ketä pystyy korvaamaan Axl Rosen. Niin ja sit Slash ei ole mitään ilman Guns n` Rosesia. Slash on korvattavissa, esim. Buckethead soittaa paljon paremmin ku Slash mut harmi kun se lähti yhtyeestä, toivottavasti tuelee takasin vielä.
Uus gunnarit soittaa paljon paremmin ku vanha...

Haista paska!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Axl Rose on Guns n` Roses. Jos gunnareihin pitäis hankkia toinen laulaja niin se olis mahdotonta, semmosta ihmistä ei olekkaan ketä pystyy korvaamaan Axl Rosen. Niin ja sit Slash ei ole mitään ilman Guns n` Rosesia. Slash on korvattavissa, esim. Buckethead soittaa paljon paremmin ku Slash mut harmi kun se lähti yhtyeestä, toivottavasti tuelee takasin vielä.
Uus gunnarit soittaa paljon paremmin ku vanha...

okei, kuulut siis vähemmistöön tuossa mielipiteessä, fine...miten niin harmi et lähti yhtyeestä, jos kerran pidät uudesta GNR'stä Ämpäripäineen enemmän?
Hei, ihmiset kuulitteko että Led Zeppelin palasi yhteen? Siinä on vain Robert Plant ja sitten muutama parikymppinen college kersa, kulkevat saman nimen alla tottakai, ovat väsänneet levyä 24 vuotta, kyllä kannatti odottaa, ja hyvä ettei Jimmy Page enää soita kitaraa, ku oli niin huono lol...

siihen kuka on mitäkin, mutta jos Axl:illa on nimen käyttöoikeus ja tämän nimiseltä bändiltä ilmestyy levy (kun ilmestyy), niin sillä sipuli.
Periaatteessa olen täsmälleen samaa mieltä, niin kuin kovin moni muukin, että tällä nykyisellä "Gunnareilla" ei ole mitään tekemistä entisen kanssa, mutta tästähän ei alkuperäisessä viestissä ollut kyse. Tiedän oikein hyvin millainen rooli esim. Izzyllä aikoinaan bändissä oli.