Maailman suurimpia eksytyksiä.
Miksi joka paikkassa aivopesun kaltaisesti julistetaan että evoluutio on totta, on jumala, oikeassa. Hyvät kansalaiset. Meillä on maassamme uskonnonvapaus. Tiede on pitkälti muuttumassa uskonnoksi ja darvinismi on ollut sitä jo jonkin aikaa. Miksi sydämmen kristityn pitäisi olla aina taipumassa kaikkiin suuren yleisön vaatimiin liberalisoitumisiin. Miksi nakkikioskin jonon evoluutiouskovaiset ovat valmiit puolustamaan uskoaan väkivaltaisesti. Kysymys on aina viime kädessä opista joka ei salli Jumalaa Raamatun ilmoituksen mukaisesti luomakunnan pääksi. Ihmiset ymmärtäkää, eksytyksen takana on aina persoonallinen paha eli saatana, langennut enkeli, luoto olento. Jumala on aina ylempänä tätä.
Joka ihmisen luontainen ja ainoa kadotukseen johtava perisynti on luontainen vastustaminen Luojaansa kohtaan. Jeesus mainitse sanallaan monta kertaa isän joka on taivaassa. Hän sanoo myös viitteitä luomisesta. Lukekaa Raamattua. Siellä puhutaan myös siitä että, joka väittää ettei Jeesuksen Jumaluus ole totta on antikristuksen valheita. Evoluutiouskavaiset,(makro),darvinistit, yms., heidän evankeliuminsahan on ettei Jumalaa tarvita. Ne ideologiat, missä Jumala on diktatuurimaisesti pyyhkäisty pois: kommunismi, natsismi, evoluutiouskovaiset. Maailmassa on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä ideologiaan vedoten. Ideologia sinällään ei ole tappanut. Se mitä jumalattomuus saa aikaan. Sama pahuus on saanut jalansijaa myös kristittyjen puolella. Uuspakania ja nimikristittyjä on suomenmaakin täynnä. Vain pieni prosentti uskoo Raamatun ilmoittamaan Jumalaan ilman kylliäisyttä.
Mikä pahinta evoluutiouskovaiset eivät ymmärrä, kenen kanssaan ovat tekemisessä, julistaessaan Jumalatonta evankeliumiaan. Satanan pää tehtävähän on saattaa sieluja kadotukseen. Jos ei ole Jumalaa, ei ole saatanaa, ei ole kadotusta. Tämä on antikristuksesta ja täten ihmiskunnan suurimpia eksytyksiä. Kuka meistä on valmis ottamaan toisten sieluja kontolleen. Oletko se sinä biologin opettaja joka valehtelet tieteen nimissä oppikirjoissasi. Oleko se sinä tiedemies joka vääristelet tiedettä. Oletko se sinä nakkikioskijonossa hakkaava, joka olet valmis kristittyjen vainoamiseen. Aivopesu on havaittavissa joka puolella. Tiedotusvälineet, lehdet, museot, koulujen oppikirjat toitottavat evoluutiota faktana jota ei voi kyseenalaistaa. Suuren yleisön mielipidettä on muokattu vuosikymmeniä. Jos olet toisella tavoin ajatteleva, sinut nauretaan, hylätään, lyödään maahan tai vaiennetaan hinoilla tieteellisillä kiemuroilla. Uskoisin että suuressa yleisössäkin löytyy paljon epäilijöitä, mutta koska evoluutiouska näyttää olevan yleisesti hyväksyttävää ei voida kun mennä valtavirran valehtelevassa vanavedessä.
Muistakaa, meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus ja valehtelu tulee aina ilmi ja joutuu päivänvaloon
Ihmiset lukekaa makroevoluutioaivopesusta
29
1503
Vastaukset
ihmisillä on valinnanvapaus mihin uskoa...
Jotkut ovat vain valinneet viisaammin ja uskovat tieteen todistepohjaisiin tuloksiin.- AntiHihhuli
Perusteluthan ovat täysin yliarvostettuja joten eihän sinun niitä tarvitse esittää.
>>Miksi nakkikioskin jonon evoluutiouskovaiset ovat valmiit puolustamaan uskoaan väkivaltaisesti.>Kysymys on aina viime kädessä opista joka ei salli Jumalaa Raamatun ilmoituksen mukaisesti luomakunnan pääksi.
- jylppy
Viittaa aikaisemmin kirjoitettuun. Tarkista itse. Ajatus nakkikioskijonosta ei ole minun.
Kysymys on sieluista. Mitä tapahtuu Jumalattomille kuoleman jälkeen. Ei kukaan tule Isän tykö muuten kuin Jeesuksen sovintoveren kautta.
Eihän kommunismikaan itse ole tappanut. Ideologian vääristymä ja luonnehäiriöinen Stalin tapatti. Kristinuskon varjolla ja nimissä on tehty valitettavasti ja tehdään pahaa erittäin paljon. Persoonallinen paha ja antikristus on aina taustalla.
Jumala loi ihmisen luomakunnan huipulle. Kaikki ihmiset sitä ovat. Kunnia tästä Herralle. jylppy kirjoitti:
Viittaa aikaisemmin kirjoitettuun. Tarkista itse. Ajatus nakkikioskijonosta ei ole minun.
Kysymys on sieluista. Mitä tapahtuu Jumalattomille kuoleman jälkeen. Ei kukaan tule Isän tykö muuten kuin Jeesuksen sovintoveren kautta.
Eihän kommunismikaan itse ole tappanut. Ideologian vääristymä ja luonnehäiriöinen Stalin tapatti. Kristinuskon varjolla ja nimissä on tehty valitettavasti ja tehdään pahaa erittäin paljon. Persoonallinen paha ja antikristus on aina taustalla.
Jumala loi ihmisen luomakunnan huipulle. Kaikki ihmiset sitä ovat. Kunnia tästä Herralle.>>Viittaa aikaisemmin kirjoitettuun. Tarkista itse. Ajatus nakkikioskijonosta ei ole minun.>Kysymys on sieluista. Mitä tapahtuu Jumalattomille kuoleman jälkeen. Ei kukaan tule Isän tykö muuten kuin Jeesuksen sovintoveren kautta. >Eihän kommunismikaan itse ole tappanut. Ideologian vääristymä ja luonnehäiriöinen Stalin tapatti.>Kristinuskon varjolla ja nimissä on tehty valitettavasti ja tehdään pahaa erittäin paljon. Persoonallinen paha ja antikristus on aina taustalla. >Jumala loi ihmisen luomakunnan huipulle. Kaikki ihmiset sitä ovat. Kunnia tästä Herralle.
- todella ihmeissään
Kun olen lukenut näitä jylppyismejä, niin olen tullut tulokseen, että on kyseessä pelkästään joku viitseliäs trollaaja. Ei kenelläkään täysipäiseksi laskettavalla voi olla tosissaan tuollaisia mielipiteitä. Jos todella on, niin uskonnollinen fundamentalismi pitää lisätä välttämättä tautiluokitukseen.
- jylppy
Kuvittelitko saavasi ihan tavalliselta kristityltä, millä on tavallinen perhe jotain pehmoa.
jumalahan loi sanallaan maailman. Jumalan sana joka löytyy raamatusta on voimallinen kertomaan totuuden. jylppy kirjoitti:
Kuvittelitko saavasi ihan tavalliselta kristityltä, millä on tavallinen perhe jotain pehmoa.
jumalahan loi sanallaan maailman. Jumalan sana joka löytyy raamatusta on voimallinen kertomaan totuuden.että raamattu on jumalan sana?
- Antipodi
Ensinäkin totean, että kirjoituksesi on niin sekavaa, että siitä on paikoitellen vaikea saada selvää. Sen vähän mitä siitä selvää saa, niin vaikuttaisi olevan normaalia aivotonta saarnaamista, mutta asiaan.
Koska tämä palsta on nimeltään evoluutio ja kreationismi, niin uskonet luomisoppiin, ja aiempien kirjoituksiesi perusteella oletan että ID on sinulle tuttu käsite jota katsot kannattavasi. Jos olin oikeassa niin ole hyvä ja vastaa seuraaviin asioihin joita olen ihmetellyt:
Jos kaiken takana on älyllinen suunnittelu, eli älyllinen luoja joka on tehnyt tämän kaiken roskan jota maailmankaikkeudeksikin kutsutaan, niin miksi:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
a) Hampaat: Ihmisen hampaat uusiutuvat vain kerran. Lähes jokainen ihminen lienee omakohtaisesti todennut, että yhden aikuisiän hampaat ovat kiusallisen kestämättömät koko elämän ajaksi. Jos suunnittelija on älykäs, niin miksi noin epäonnistunut konstruktio?
b) Alttius tartuntataudeille. Miksi ihmeessä älykäs ja ilmeisen kaikkivoipa suunnittelija on tehnyt "omasta kuvastaan" alttiin sairastumaan vakavasti ties kuinka moniin erilaisiin tauteihin joita aiheuttavat muut eliöt. Eikö suunnittelijalla ollut kykyä nähdä kärsimyksiä joita hänen suunnittelemiensa eliöiden yhteensaattaminen aiheuttaa?
c) Miksi älykäs suunnittelija on ihmiselle laittannut tarpeettomia osia, kuten esim. häntäluu tai umpisuoli? Ja älä edes yritä heittää tähän sitä olkiukkoasi häntäluun tehtävästä lantionpohjan lihasten kiinnityskohtana. Sehän on jo todettu vääräksi.
2. Maapallo:
a) Miksi älykäs suunnittelija on joutunut jättämään maapallolle aktiivisia tulivuoria jotka ovat aiheuttaneet niin paljon kärsimystä luojan "omille kuville"?
b) Miten älykäs suunnittelija on voinut edes harkita jättävänsä suuria alueita maailmasta niin kuivaksi, että tuhannet ihmiset kuolevat veden ja ravinnon puutteeseen alueilla joita kuivuus koettelee?
c) Miksi älykäs suunnittelija olisi jättännyt mannerlaatat liikkuviksi? liikkuvina ne aiheuttavat maanjäristyksiä, tsunameja, tulvia, ilmastonmuutoksia pitkillä aikaväleillä ym. mukavaa.
Tässä nyt aluksi muutama pohdinta.
Äkkipäätä tulisi mieleen, että ainut paikka jonne noin "älykäs" suunnittelija pääsisi töihin olisi Microsoft, ja sielläkin hänen töitään paikkailisi iso kasa korjauspäivitysten tekijöitä.- jylppy
Kaikilla äidinkieli ei ole kymppi. Miten se tähän keskusteluun liittyy. On ihmisiä jotka ymmärtävät asian ytimen. Näihin kysymyksiin on vastattu palstalla sadoittain. Kiistely, väittely, syyttely, toisten kumoaminen ei ole johtanut mihinkään. Suosittelen kuuntelemaan luentoja, jotka olen laittanut aikaisemmin linkillä palstalle. Ehkä saat joitain vastauksia evoluutioteorian(makro) todistamattomuudesta sieltä.
- tollppo
Jos ei Jylppy vaivaudu vastaamaan näihin esittämiisi ylihelppoihin kysymyksiin, niin minä voin kertoa sinulle totuudet:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta.
2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon. - jylppy
tollppo kirjoitti:
Jos ei Jylppy vaivaudu vastaamaan näihin esittämiisi ylihelppoihin kysymyksiin, niin minä voin kertoa sinulle totuudet:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta.
2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon.Kaikkeen ei kerkee kommentoimaan
- Pekka_
tollppo kirjoitti:
Jos ei Jylppy vaivaudu vastaamaan näihin esittämiisi ylihelppoihin kysymyksiin, niin minä voin kertoa sinulle totuudet:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta.
2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon.Ihminen siis on muuttunut aikojen kuluessa toisenlaiseksi?
Eikö aatamilla ollut umpisuolta? Häntäluuta? ...
Onko loiset luotu myöhemmin? Eikö maapalloa luotukaan kuudessa päivässä valmiiksi?
Hätävalheenne vain upottavat teidät syvemmälle valheen suohon. tollppo kirjoitti:
Jos ei Jylppy vaivaudu vastaamaan näihin esittämiisi ylihelppoihin kysymyksiin, niin minä voin kertoa sinulle totuudet:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta.
2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon.miksi tämä "älyllinen luoja" on sitten edes antanut mahdollisuuden synnille?
jylppy kirjoitti:
Kaikilla äidinkieli ei ole kymppi. Miten se tähän keskusteluun liittyy. On ihmisiä jotka ymmärtävät asian ytimen. Näihin kysymyksiin on vastattu palstalla sadoittain. Kiistely, väittely, syyttely, toisten kumoaminen ei ole johtanut mihinkään. Suosittelen kuuntelemaan luentoja, jotka olen laittanut aikaisemmin linkillä palstalle. Ehkä saat joitain vastauksia evoluutioteorian(makro) todistamattomuudesta sieltä.
Jos ei siis väittely, keskustelu, debatointi kiinnosta vaan pitää tätä saarnapönttönä, niin
rikkoo yllä näkyviä sääntöjä tai ainakin tämän foorumin henkeä.(Foorumit on tarkoitettu keskusteluu, ks. otsikko, eikä saarnaamiseen).
Sellaisille toivotan tervemenoa.- Antipodi
jylppy kirjoitti:
Kaikilla äidinkieli ei ole kymppi. Miten se tähän keskusteluun liittyy. On ihmisiä jotka ymmärtävät asian ytimen. Näihin kysymyksiin on vastattu palstalla sadoittain. Kiistely, väittely, syyttely, toisten kumoaminen ei ole johtanut mihinkään. Suosittelen kuuntelemaan luentoja, jotka olen laittanut aikaisemmin linkillä palstalle. Ehkä saat joitain vastauksia evoluutioteorian(makro) todistamattomuudesta sieltä.
En äidinkieltäsi arvostellut, vaan sitä että tekstisi yleisesti ottaen on aivan käsittämätöntä. Kirjoitusvirheet eivät minua sinänsä kiinnosta.
Odotan yhä vastauksiasi. Sepostuksesi kun ei vastannut yhteenkään kysymykseeni. - Antipodi
tollppo kirjoitti:
Jos ei Jylppy vaivaudu vastaamaan näihin esittämiisi ylihelppoihin kysymyksiin, niin minä voin kertoa sinulle totuudet:
1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta.
2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon.Vastauksesi ei kelpaa, sillä se on pahasti puutteellinen.
Kohtaan yksi vastaat:
"1. Miksi hän on (raamatun mukaan) omalle kuvalleen jättännyt niin paljon suunnitteluvirheitä?
Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Mutta ihminen rikkoi Jumalan käskyjä vastaan, saastutti itsensä iljettävällä synnillä ja vajosi täten lihallisen epätäydellisyyden pimeään liejuun. Paratiisissa vallinnut tasapaino särkyi, saatanalliset taudit ja perkeleelliset vitsaukset pääsivät irti. Vasta Jeesuksen paluu palauttaa alkuperäisen tasapainon. Ja tekee lopun iljettävän synnin vallasta. "
Sinä lainasit vastauksen alkuun vain alustuksen, et eriteltyjä kysymyksiä. Et mainitse mitään hampaista, et mitään häntäluusta, et mitään umpisuolesta. Jos kuitenkin lähdetään pohtimaan asiaa vastauksesi kautta niin laitetaan uusi kysymys:
Kuinka älyllinen suunnittelija voi tehdä sellaisen virheen, että mahdollistaa täydellisen luomuksensa muuttumaan epätäydelliseksi? Eikö älyllinen suunnittelija olisi huomioinnut tämänkin mahdollisuuden?
Jos älyllinen suunnittelija loi ihmisen täydelliseksi, niin miten on mahdollista että tämä täydellinen luomus yleensä pystyi tekemään iljettävää syntiä (söi siis hedelmän...)? Eikö kyky tehdä syntiä ole osoitus epätäydellisyydestä, ja jos on, niin eikö se osoita että suunnittelija ei ollutkaan kaikkivoipa?
Kohta kaksi:
"2. Maapallo:
Sama vastaus kuin edelliseen. Synti tuhosi tasapainon. "
Noinko on? Mitä syntiä maapallo teki?
Jos kysymykseni olivat ylihelppoja, niin koeta edes vastata niihin. Jos maapallon on luonnut älyllinen suunnittelija, niin miksi tämä sama älyllinen suunnittelija on antannut synnin vaikuttaa maapallon toimintoihin? Mitä pahaa maapallo on tehnyt suunnittelijalle, miksi hän ei tyydy "rankaisemaan" ihmistä?
Tosi asia on, että sinä et kykene selittämään esittämiäni kysymyksiä älyllisen suunnittelijasi avulla, joten siteeraat raamattua, ja sitäkin väärin.
ps. Mistä muuten täydelliseen maailmaan täydellisen suunnittelija luomana saattoi tulla "saatanallisia tauteja" ja "perkeleellisiä vitsauksia" jotka pääsivät sanojesi mukaan irti?
(Päästä irti = Ovat olleet jo olemassa ja synti ainoastaan vapautti ne.) - Antipodi
jylppy kirjoitti:
Kaikkeen ei kerkee kommentoimaan
Ei kerkiä ei, saarnaamaan kerkiää, mutta kommentointi vaatisi muutakin kuin linkkien laittoa ja copy pastettamista.
- jylppy
Johdannoksi
Puhut hampaista. Samalla logiikallahan voisi tarkastella mitä tahansa ihmisen elintä tai kehon osaa. Miksi toiset sokeutuvat?, eikö silmä kestä? Miksi maksa poksahtaa? Jumala luodessaan inmistä teki geenikartastoomme muuntelun mahdollisuuden. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa eikä se todista sitä. Tämä tehty sen takija koska elinolosuhteet muuttuvat jne. Ilman tätä lajihan kuolisi sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa. Virheitä tapahtuu jatkuvasti, pääsääntöisesti omat korjausmekanismit niitä korjaavat. Raamatuhan kertoo Jumalan luodessa inmistä luomuksensa olevan täydellinen. Rappiohan alkoi syntiinlankeamuksen jälkeen. Jumala ei luonut meistä robottia, sisäänkirjoitti meille vapaan tahdon valita, ja näin ollen kääntyä myös Jumalan käskyä vastaan. Synti tuottaa sittemmin elämää monin tavoin lyhentäviä ja vaikeuttavia asioita. Ilmansaasteet, seksitaudit, käskyjen rikkominen jne. Jos inmiskeho pysyisi täysin luomishetken kaltaisena ja täydellisenä, mehän eläisimme maanpäällä ikuisesti. Kuitenkaan Jumala ei sitä tarkoittanut. Ihmiskehon on rappeuduttava, jotta vanheneminen tapahtuisi. Hampaat kuuluvat myös ihmiskehoon. Maapallon eliniän ajan - 10000- vuotisen historian aikanahan kehityksen suunta on ollut pikemminkin sukupuuttoon kuoleminen kuin evoluutioteoreetikkojen väittämä lajien lisääntyminen alkusolusta ihmiseksi. Maapallollehan on Jumala määrännyt myös tarkan loppumisajan.
Hampaiden kestäminen on aika pitkälle yksilöllistä ja elintavoista kiinni. Tällä hetkelläkin inmisen keskimääräinen elinikä vaihtelee N. 35-85- vuotta riippuen missä päin maapalloa olemme. Muuttujatekijöitä on niin paljon että luoja on viisaasti antanut ihmisille tieteen avuksi, että jokainen voi hankkia tekarit. Hän on myös inhimillinen. Vanhantestamentin Raamatun ihmisethän elivät jopa monta sataa vuotta. Koska luomakunnan alkutaipaleilla ihminen oli geeniperimältään ja virheettömämpänä lähempänä Jumalan alkuperäistä luomustaan. Epäilen, ettei Raamattu kerro, oliko mm. Nooalla hampaita kuollessaan.
Heitän tähän kohtaan vastakysymyksen. Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme. Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta. Lisäksi on todistettu että yhteinen alkuperämme on vähintäänkin kyseenalainen! Tarkemman vastauksen saat kirjasta Evoluutio-kriittinen analyysi sivut 169-175.Jatkan kysymyksistäsi maapallo myöhemmin! - Alex
jylppy kirjoitti:
Johdannoksi
Puhut hampaista. Samalla logiikallahan voisi tarkastella mitä tahansa ihmisen elintä tai kehon osaa. Miksi toiset sokeutuvat?, eikö silmä kestä? Miksi maksa poksahtaa? Jumala luodessaan inmistä teki geenikartastoomme muuntelun mahdollisuuden. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa eikä se todista sitä. Tämä tehty sen takija koska elinolosuhteet muuttuvat jne. Ilman tätä lajihan kuolisi sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa. Virheitä tapahtuu jatkuvasti, pääsääntöisesti omat korjausmekanismit niitä korjaavat. Raamatuhan kertoo Jumalan luodessa inmistä luomuksensa olevan täydellinen. Rappiohan alkoi syntiinlankeamuksen jälkeen. Jumala ei luonut meistä robottia, sisäänkirjoitti meille vapaan tahdon valita, ja näin ollen kääntyä myös Jumalan käskyä vastaan. Synti tuottaa sittemmin elämää monin tavoin lyhentäviä ja vaikeuttavia asioita. Ilmansaasteet, seksitaudit, käskyjen rikkominen jne. Jos inmiskeho pysyisi täysin luomishetken kaltaisena ja täydellisenä, mehän eläisimme maanpäällä ikuisesti. Kuitenkaan Jumala ei sitä tarkoittanut. Ihmiskehon on rappeuduttava, jotta vanheneminen tapahtuisi. Hampaat kuuluvat myös ihmiskehoon. Maapallon eliniän ajan - 10000- vuotisen historian aikanahan kehityksen suunta on ollut pikemminkin sukupuuttoon kuoleminen kuin evoluutioteoreetikkojen väittämä lajien lisääntyminen alkusolusta ihmiseksi. Maapallollehan on Jumala määrännyt myös tarkan loppumisajan.
Hampaiden kestäminen on aika pitkälle yksilöllistä ja elintavoista kiinni. Tällä hetkelläkin inmisen keskimääräinen elinikä vaihtelee N. 35-85- vuotta riippuen missä päin maapalloa olemme. Muuttujatekijöitä on niin paljon että luoja on viisaasti antanut ihmisille tieteen avuksi, että jokainen voi hankkia tekarit. Hän on myös inhimillinen. Vanhantestamentin Raamatun ihmisethän elivät jopa monta sataa vuotta. Koska luomakunnan alkutaipaleilla ihminen oli geeniperimältään ja virheettömämpänä lähempänä Jumalan alkuperäistä luomustaan. Epäilen, ettei Raamattu kerro, oliko mm. Nooalla hampaita kuollessaan.
Heitän tähän kohtaan vastakysymyksen. Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme. Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta. Lisäksi on todistettu että yhteinen alkuperämme on vähintäänkin kyseenalainen! Tarkemman vastauksen saat kirjasta Evoluutio-kriittinen analyysi sivut 169-175.Jatkan kysymyksistäsi maapallo myöhemmin!Moi !
Lue ja ota opiksesi.
Valheilla on lyhyet jäljet. toivottavasti jätät tällaiset olkiukot tämän jälkeen kirjoittamatta.
http://www.ncseweb.org/icons/icons4.pdf
-- - Empiristi
jylppy kirjoitti:
Johdannoksi
Puhut hampaista. Samalla logiikallahan voisi tarkastella mitä tahansa ihmisen elintä tai kehon osaa. Miksi toiset sokeutuvat?, eikö silmä kestä? Miksi maksa poksahtaa? Jumala luodessaan inmistä teki geenikartastoomme muuntelun mahdollisuuden. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa eikä se todista sitä. Tämä tehty sen takija koska elinolosuhteet muuttuvat jne. Ilman tätä lajihan kuolisi sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa. Virheitä tapahtuu jatkuvasti, pääsääntöisesti omat korjausmekanismit niitä korjaavat. Raamatuhan kertoo Jumalan luodessa inmistä luomuksensa olevan täydellinen. Rappiohan alkoi syntiinlankeamuksen jälkeen. Jumala ei luonut meistä robottia, sisäänkirjoitti meille vapaan tahdon valita, ja näin ollen kääntyä myös Jumalan käskyä vastaan. Synti tuottaa sittemmin elämää monin tavoin lyhentäviä ja vaikeuttavia asioita. Ilmansaasteet, seksitaudit, käskyjen rikkominen jne. Jos inmiskeho pysyisi täysin luomishetken kaltaisena ja täydellisenä, mehän eläisimme maanpäällä ikuisesti. Kuitenkaan Jumala ei sitä tarkoittanut. Ihmiskehon on rappeuduttava, jotta vanheneminen tapahtuisi. Hampaat kuuluvat myös ihmiskehoon. Maapallon eliniän ajan - 10000- vuotisen historian aikanahan kehityksen suunta on ollut pikemminkin sukupuuttoon kuoleminen kuin evoluutioteoreetikkojen väittämä lajien lisääntyminen alkusolusta ihmiseksi. Maapallollehan on Jumala määrännyt myös tarkan loppumisajan.
Hampaiden kestäminen on aika pitkälle yksilöllistä ja elintavoista kiinni. Tällä hetkelläkin inmisen keskimääräinen elinikä vaihtelee N. 35-85- vuotta riippuen missä päin maapalloa olemme. Muuttujatekijöitä on niin paljon että luoja on viisaasti antanut ihmisille tieteen avuksi, että jokainen voi hankkia tekarit. Hän on myös inhimillinen. Vanhantestamentin Raamatun ihmisethän elivät jopa monta sataa vuotta. Koska luomakunnan alkutaipaleilla ihminen oli geeniperimältään ja virheettömämpänä lähempänä Jumalan alkuperäistä luomustaan. Epäilen, ettei Raamattu kerro, oliko mm. Nooalla hampaita kuollessaan.
Heitän tähän kohtaan vastakysymyksen. Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme. Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta. Lisäksi on todistettu että yhteinen alkuperämme on vähintäänkin kyseenalainen! Tarkemman vastauksen saat kirjasta Evoluutio-kriittinen analyysi sivut 169-175.Jatkan kysymyksistäsi maapallo myöhemmin!"Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista?"
Tukeakseen rekapitulaatioteoriaansa ("alkionkehitys toistaa lajinkehityksen").
"Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä."
Vaikka rekapitulaatioteoria ei pidä paikkaansa, ja alkiot näyttävät todellisuudessa erilaisilta, on niillä kaikilla häntä. 4-5 viikon ikäisen ihmisalkion häntä sisältää 10-12 nikamaa, sen kehitystä ohjaavat samat geenit kuin muillakin nisäkkäillä, eli Wnt-3a ja Cdx1 -geenit.
Ihmisen alkio:
http://www.mc.maricopa.edu/~reffland/anthropology/anthro2003/origins/fetus/human_31days.jpeg
Hiiren alkio:
http://embryology.med.unsw.edu.au/Movies/Growth.mov
Kanan alkio:
http://www.swarthmore.edu/NatSci/sgilber1/DB_lab/Student/FAS/figure9.html
Sian alkio:
http://www.mc.maricopa.edu/~reffland/anthropology/anthro2003/origins/fetus/pig_21days.jpeg - kissa
jylppy kirjoitti:
Johdannoksi
Puhut hampaista. Samalla logiikallahan voisi tarkastella mitä tahansa ihmisen elintä tai kehon osaa. Miksi toiset sokeutuvat?, eikö silmä kestä? Miksi maksa poksahtaa? Jumala luodessaan inmistä teki geenikartastoomme muuntelun mahdollisuuden. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa eikä se todista sitä. Tämä tehty sen takija koska elinolosuhteet muuttuvat jne. Ilman tätä lajihan kuolisi sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa. Virheitä tapahtuu jatkuvasti, pääsääntöisesti omat korjausmekanismit niitä korjaavat. Raamatuhan kertoo Jumalan luodessa inmistä luomuksensa olevan täydellinen. Rappiohan alkoi syntiinlankeamuksen jälkeen. Jumala ei luonut meistä robottia, sisäänkirjoitti meille vapaan tahdon valita, ja näin ollen kääntyä myös Jumalan käskyä vastaan. Synti tuottaa sittemmin elämää monin tavoin lyhentäviä ja vaikeuttavia asioita. Ilmansaasteet, seksitaudit, käskyjen rikkominen jne. Jos inmiskeho pysyisi täysin luomishetken kaltaisena ja täydellisenä, mehän eläisimme maanpäällä ikuisesti. Kuitenkaan Jumala ei sitä tarkoittanut. Ihmiskehon on rappeuduttava, jotta vanheneminen tapahtuisi. Hampaat kuuluvat myös ihmiskehoon. Maapallon eliniän ajan - 10000- vuotisen historian aikanahan kehityksen suunta on ollut pikemminkin sukupuuttoon kuoleminen kuin evoluutioteoreetikkojen väittämä lajien lisääntyminen alkusolusta ihmiseksi. Maapallollehan on Jumala määrännyt myös tarkan loppumisajan.
Hampaiden kestäminen on aika pitkälle yksilöllistä ja elintavoista kiinni. Tällä hetkelläkin inmisen keskimääräinen elinikä vaihtelee N. 35-85- vuotta riippuen missä päin maapalloa olemme. Muuttujatekijöitä on niin paljon että luoja on viisaasti antanut ihmisille tieteen avuksi, että jokainen voi hankkia tekarit. Hän on myös inhimillinen. Vanhantestamentin Raamatun ihmisethän elivät jopa monta sataa vuotta. Koska luomakunnan alkutaipaleilla ihminen oli geeniperimältään ja virheettömämpänä lähempänä Jumalan alkuperäistä luomustaan. Epäilen, ettei Raamattu kerro, oliko mm. Nooalla hampaita kuollessaan.
Heitän tähän kohtaan vastakysymyksen. Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme. Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta. Lisäksi on todistettu että yhteinen alkuperämme on vähintäänkin kyseenalainen! Tarkemman vastauksen saat kirjasta Evoluutio-kriittinen analyysi sivut 169-175.Jatkan kysymyksistäsi maapallo myöhemmin!Jylppy kirjoitti:
"Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? "
Tässä on pari asiaa.
1) Haeckel postuloi ns. rekapitulaatioteorian, joka esitti eliön käyvän koko kehityshistoriansa läpi sikiökehitysvaiheessa. Tämä on yksinkertaisesti vääräksi osoitettu teoria.
2) Haeckel todellakin yksinkertaisti/pelkisti piirroksiaan alkioista turhankin paljon.
"Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme."
Jokaisella alkiolla on todellakin häntä alkuvaiheessa. http://www.pbs.org/wgbh/nova/odyssey/clips/
Yhteneväisyys on silmiinpistävää. Se ei sinänsä ole mikään yllätys, koska me nykyään tiedämme, että yhteisiä/samankailtaisia geenejä on paljon lajista toiseen ja nuo geenit aktivoituvat alkiokehityksessä likimain samalla tavalla tiettyihin aikoihin. Koska siis rakenteemmekin on enemmän tai vähemmän samankaltaisia, niin ne syntyvätkin likimain saman kaavan kautta.
Ja kas kummaa, molekyylibiologian avulla saadut ns. sukupuut ovat aika hyvin samat kuin morfologisten piirteiden kautta saatujen sukupuiden kanssa.
"Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta."
No miltä ne näyttävät? - Antipodi
jylppy kirjoitti:
Johdannoksi
Puhut hampaista. Samalla logiikallahan voisi tarkastella mitä tahansa ihmisen elintä tai kehon osaa. Miksi toiset sokeutuvat?, eikö silmä kestä? Miksi maksa poksahtaa? Jumala luodessaan inmistä teki geenikartastoomme muuntelun mahdollisuuden. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa eikä se todista sitä. Tämä tehty sen takija koska elinolosuhteet muuttuvat jne. Ilman tätä lajihan kuolisi sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa. Virheitä tapahtuu jatkuvasti, pääsääntöisesti omat korjausmekanismit niitä korjaavat. Raamatuhan kertoo Jumalan luodessa inmistä luomuksensa olevan täydellinen. Rappiohan alkoi syntiinlankeamuksen jälkeen. Jumala ei luonut meistä robottia, sisäänkirjoitti meille vapaan tahdon valita, ja näin ollen kääntyä myös Jumalan käskyä vastaan. Synti tuottaa sittemmin elämää monin tavoin lyhentäviä ja vaikeuttavia asioita. Ilmansaasteet, seksitaudit, käskyjen rikkominen jne. Jos inmiskeho pysyisi täysin luomishetken kaltaisena ja täydellisenä, mehän eläisimme maanpäällä ikuisesti. Kuitenkaan Jumala ei sitä tarkoittanut. Ihmiskehon on rappeuduttava, jotta vanheneminen tapahtuisi. Hampaat kuuluvat myös ihmiskehoon. Maapallon eliniän ajan - 10000- vuotisen historian aikanahan kehityksen suunta on ollut pikemminkin sukupuuttoon kuoleminen kuin evoluutioteoreetikkojen väittämä lajien lisääntyminen alkusolusta ihmiseksi. Maapallollehan on Jumala määrännyt myös tarkan loppumisajan.
Hampaiden kestäminen on aika pitkälle yksilöllistä ja elintavoista kiinni. Tällä hetkelläkin inmisen keskimääräinen elinikä vaihtelee N. 35-85- vuotta riippuen missä päin maapalloa olemme. Muuttujatekijöitä on niin paljon että luoja on viisaasti antanut ihmisille tieteen avuksi, että jokainen voi hankkia tekarit. Hän on myös inhimillinen. Vanhantestamentin Raamatun ihmisethän elivät jopa monta sataa vuotta. Koska luomakunnan alkutaipaleilla ihminen oli geeniperimältään ja virheettömämpänä lähempänä Jumalan alkuperäistä luomustaan. Epäilen, ettei Raamattu kerro, oliko mm. Nooalla hampaita kuollessaan.
Heitän tähän kohtaan vastakysymyksen. Miksi älykäs kehityopin kannattaja Haeckeli olisi laittanut väärentänyt kuvat eri lajien alkioista? Kuvat voit havaita Jonathan Wellsin kirjasta Icons of Evolution,kirjasta. Siellähän jokaisella alkiolla on häntä. Tätä pidettiin todisteena yhteisestä alkuperästämme. Vastaus on yksinkertainen: Jotta tavan kansa jodettaisiinharhaan. Tästä olen puhunut jo aikaisemmin. Jokainen totuuden puolestapuhujahan tietää että: kalan, sammakon, kilpikonnan, kanan ja ihmisen alkiot näyttävät ihan muulta. Lisäksi on todistettu että yhteinen alkuperämme on vähintäänkin kyseenalainen! Tarkemman vastauksen saat kirjasta Evoluutio-kriittinen analyysi sivut 169-175.Jatkan kysymyksistäsi maapallo myöhemmin!Kiertelet Jylppy ystäväiseni.
Minä en kysynnyt luentoja hampaista, vaan sitä, että miksi älykäs suunnittelija yleensä olisi jättännyt tuollaisen suunnitteluvirheen. Miksi ei esim. hampaita jotka uusiutuisivat joka vuosi? Sellaiset tosi älykäs suunnittelija olisi tehnyt.
ps. Eikös raamatun mukaan osa ihmisistä ole elännyt satoja vuosia. Mahtoi olla hampaat kunnossa sen rupeaman jälkeen.
- Näistä asioista
Jos et pidä tieteestä, älä käytä sen tuloksia!
Kiitos tieteelle lääkkeistä, lentokoneista, tietokoneista ja jääkaapeista. Kiitos puhtaasta vedestä. Kiitos lämmitetystä talostani. Kiitos niin monesta asiasta.
Kiitos jumalille (jos niitä on) siitä, että olen saanut olla seuraajiltanne kohtalaisen hyvin rauhassa. Jospa he vain oppisivat välittämään propagandaansa rukouksen välityksellä, eivätkä pahan ateistisien tieteeseen pohjautuvan Internetin, niin asiat olisivat vielä parempi.
Antakaa heille tämä innoitus, jos teitä on. Ja sillä välin: kiitos antibiooteista tieteelle. Niiden avulla tehdään todellisia ihmeparantumisia joka päivä, ja ne voidaan dokumentoida kunnolla. - kissa
jylppy kirjoitti:
"Evoluutiouskavaiset,(makro),darvinistit, yms., heidän evankeliuminsahan on ettei Jumalaa tarvita."
Mihinkähän ihmisryhmään sinä viittaat mm. "eovuskovilla"? Nimittäin monet kristitytkin pitävät evoluutioteoriaa parhaiten havaitsemaamme biodiversiteettiä selittävänä teoriana, ovatko hekin näitä "evouskovia"? Ja jos ovat, ovatko he sitten huonoja kristittyjä?
Oletko sinä valmis heittämään sen ensimmäisen kiven? Ja mitä Raamattu sanoi toisten tuomitsemisesta?
Toiseksi, jos viittaat siihen ettei tiede naturalistisena ota kantaa yliluonnolliseen, niin onko se sama kuin yliluonnollisen kieltäminen? Tai että Jumalaa ei tarvita? Itseasiassa kun ei tiede ei ota kantaa mihinkään jumaluuksiin jnpp. niin kaikki ihmiset voivat uskonnollisiin mielipiteisiinsä katsomatta tehdä tiedettä yhdessä, kunhan vain pitäydytään tieteen pelisäännöissä. ja kukin voi harrastaa omaa uskontoaan sitten omassa yksityiselämässään eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Toisin onkin sitten silloin, jos sitä omaa uskonnollista näkemystään alkaa ajamaan ikäänkuin tieteenä, sehän ei sitten olekaan tiedettä.
"Tiedotusvälineet, lehdet, museot, koulujen oppikirjat toitottavat evoluutiota faktana jota ei voi kyseenalaistaa."
Ai onko vai? Kyllä sitä voi kyseenalaistaa ja se onkin suotavaa. Kritiikin kautta teoriatkin/tieto kehittyvät. Valitettavasti ainakin kreationistien esittämä kritiikki ei ole ollut tieteellisesti kestävää. Joku roti tuossakin pitää olla. Ei ole evoluutioteorian eikä sen kannattajien vika, jos kreationistit eivät osaa kritiikkiään oikein rakentaa. Ja edelleen, kreationisteilla tuntuu olevan helmasyntinä käsittää evoluutioteoriakin ihan väärin, mikä ei tietenkään ole kreationisteille eduksi.
"Jeesus mainitse sanallaan monta kertaa isän joka on taivaassa. Hän sanoo myös viitteitä luomisesta. Lukekaa Raamattua. Siellä puhutaan myös siitä että, joka väittää ettei Jeesuksen Jumaluus ole totta on antikristuksen valheita."
Selvä. Luetaan Raamattua. Oletko tietoinen, että Raamatussa lukee myös 1.Moos.1:24:
'24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.'
Huomaatko: "Tuottakoon maa ..." Jos Jumala sai sanallaan maan tuottamaan eläviä olentoja, niin mitä me olemme sitä kiistämään?
Ettet vaan kutista Jumalaasi pienemmäksi, mitä Hän on? Ettei Hän muka pystyisi elämän luomiseen evoluution kautta?
"Muistakaa, meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus ja valehtelu tulee aina ilmi ja joutuu päivänvaloon."
Niinpä, pidä jylppy huoli siitä, ettet itse moiseen syntiin syyllistyisi. Oletko varma, että olet tässä kaidalla tiellä?- jylppy
Hienoa että tulee tämänsuuntaista kritiikkiä. Genesiksen alku puhuu luomisesta. Aina puhutaan: Jumala sanoi, Jumala teki. Ei ikinä: Jumala loi kehittyvän elämän/ ja Jumala loi evoluution. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen 1Moos.2;7.
Niin kauan kun makroevoluutio on tieteellisesti epäpätevä uskomus, meidän on luotettava Jumalan sanaan niinkuin Genesis ilmoittaa. Kukaan ei liene kiistä mikroevoluution olemassaoloa.
Valitettavasti tiede joka tutkii evoluutiota elämän synnyttäjänä, lähtee usein/aina olettamuksesta evoluutio on tosi. Usko olemattomaan on silloin veturi. Tiede on näinollen puolueellinen evoluutioteoriaa kohtaan, maailman synnyn selittäjänä. Oma uskonto on silloin mukana. Tiede sinällään palvelee hyvin ihmiskuntaa ja on ihmisten apuna. Tapahtuipa itse maailman syntyminen miten tahansa, kunnia ja ylistys kuuluu aina Isällemme joka asuu korkeuksissa. Kukaan ihminen ei ollut näkemässä sitä. Tapahtumien kulku on viime kädessä aina uskon/maailmankatsomuksen asia. - kissa
jylppy kirjoitti:
Hienoa että tulee tämänsuuntaista kritiikkiä. Genesiksen alku puhuu luomisesta. Aina puhutaan: Jumala sanoi, Jumala teki. Ei ikinä: Jumala loi kehittyvän elämän/ ja Jumala loi evoluution. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen 1Moos.2;7.
Niin kauan kun makroevoluutio on tieteellisesti epäpätevä uskomus, meidän on luotettava Jumalan sanaan niinkuin Genesis ilmoittaa. Kukaan ei liene kiistä mikroevoluution olemassaoloa.
Valitettavasti tiede joka tutkii evoluutiota elämän synnyttäjänä, lähtee usein/aina olettamuksesta evoluutio on tosi. Usko olemattomaan on silloin veturi. Tiede on näinollen puolueellinen evoluutioteoriaa kohtaan, maailman synnyn selittäjänä. Oma uskonto on silloin mukana. Tiede sinällään palvelee hyvin ihmiskuntaa ja on ihmisten apuna. Tapahtuipa itse maailman syntyminen miten tahansa, kunnia ja ylistys kuuluu aina Isällemme joka asuu korkeuksissa. Kukaan ihminen ei ollut näkemässä sitä. Tapahtumien kulku on viime kädessä aina uskon/maailmankatsomuksen asia.jylppy kirjoitti:
"Genesiksen alku puhuu luomisesta. Aina puhutaan: Jumala sanoi, Jumala teki. Ei ikinä: Jumala loi kehittyvän elämän/ ja Jumala loi evoluution."
Oletko siis sitä mieltä, että Jumala on siis luonut evoluution?
Mutta mikä tässä sitten on ongelma? Jos ei ota kantaa (kuten tiede ei ota) evoluution syntymiseen, niin eihän se ole sinänsä kannanotto mihinkään muuhun kuin että se on tarkastelun ulkopuolella.
"Niin kauan kun makroevoluutio on tieteellisesti epäpätevä uskomus, meidän on luotettava Jumalan sanaan niinkuin Genesis ilmoittaa. Kukaan ei liene kiistä mikroevoluution olemassaoloa. "
Tuota noin, mikä siinä makroevoluutiossa nyt sitten hiertää? Ettei se kuule ole nimenomaan se ristiriita Genesiksen kirjaimellisen ymmärtämisen ja luonnossa havaitun kuvan kanssa? Eli loppujen lopuksi sinullakin tässä on kyse vain oman uskosi heikkoudesta (pitää uskoa kirjaimellisesti, kun tulkinta olisi muuten heikolla pohjalla)?
Nimittäin mikroevoluutio johtaa makroevoluutioon ajan myötä. Samoin kuin pienistä askelista syntyy pitkä matka, kun niitä askelia tarpeeksi kauan ottaa. Jos makroevoluutio on mahdotonta mikroevoluution kautta, niin kreationistit, olkaa hyvä ja osoittakaa, mikä on se este/mekanismi. Mutta tätähän kreationistit eivät ole pystyneet edes alustavasti muodostamaan hypoteesinkaan asteelle.
"Valitettavasti tiede joka tutkii evoluutiota elämän synnyttäjänä, lähtee usein/aina olettamuksesta evoluutio on tosi. "
Öö, mistä sinä nyt puhut? Abiogeneesiksestä vai biologisesta evoluutiosta? Vai jostain kosmologiasta?
Siis evoluutio (perimän muuntelu, lisääntyminen ja luonnonvalinta) on havaittu tosiasia. Mitä taas sen pohjalta voidaan muotoilla, onkin jo monimutkaisempaa ja tulkinnanvaraisempaa. Mutta nämäkin tulkinnat ovat olleet ihan perusteltuja.
"Usko olemattomaan on silloin veturi. Tiede on näinollen puolueellinen evoluutioteoriaa kohtaan, maailman synnyn selittäjänä. Oma uskonto on silloin mukana."
Tuo on sinun tulkintasi, ja varsinainen yleistys. Oletko varma, että tuo sanomasi pitää paikkaansa, eikä se ole sinun tai sinukaltaisten omassa päässä kehittämä harha?
Millä tiedolla ja millä kompetenssilla sinä noita mielipiteitäsi julistat?
Minun mielestäni sinä annat nyt vääriä todistuksia lähimmäisistäsi.
- Cigarette
Ole siunattu Sinä joka Herran puolesta puhut, ja Herraa puolustat.
- kissa
Cigarette kirjoitti:
"Ole siunattu Sinä joka Herran puolesta puhut, ja Herraa puolustat."
Olkoon sanasi puhtaat ettet tuottaisi vahinkoa Hänen maineelleen, sillä hyvyyttä ei voi puolustaa vääryydellä häpäisemättä Häntä, jonka nimeen toimit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2666420Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483723Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442649Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 831655
- 311493
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241310Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1081174