Usein perustellaan opillisia näkemyksiä siteraamalla Lestadiusta tai Lutheria ikään kuin Jumalan sanana. Heillä tietenkin on kirkkohistoriallista ja teologista (Luther) sekä opillista (Lestadius) merkitystä meille lestadiolaisille, mutta he eivät ole Raamattuja. Vai ovatko? Mikä merkitys heidän sanomisillaan on? Ovatko he Raamatun ajan jälkeisiä "profeettoja"? Ovatko Luther ja Lestadius molemmat oppimme kannalta yhtä merkittäviä, vai onko toinen toista tärkeämpi. Vai pitäisikö meidän pitäytyä pelkästään Raamatussa, tutkia vain sitä ja löytää oppimme vain sieltä: Jeesuksen sanoista?
Ja Raamatun suhteen: onko Vanha testamentti opillisesti tärkeä? Onko uskon ja pelastuksen kannalta olellista vain Uusi Testamentti, Jeesuksen sovitustyö?
Jeesus, Luther
vai Lestadius?
2
215
Vastaukset
ja tietenkin yksin Raamattu on ylin ohje. Ihmisiä ei tule nostaa sen rinnalle, eikä jalustoille. Molemmat olivat uskovaisia ja mielestäni Lutherin työ (Jumalan armosta) oli erikoisen merkittävä. Lestadiuksen työtäkään ei voi väheksyä. Molempien uskon päässeen "taivaalliseen" lepoon.
- toinen_totuus
Maallinen ja hengellinen totuus eroavat toisistaan.
Hengellinen totuus=siionin neuvot.
Maallinen totuus=hyvin perusteltu uskomus esim. empiirinen tutkimus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433593- 362224
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321865- 171609
- 151565
- 231558
- 241407
- 141277
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai801263Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko881222