Taas tänään, eilen, toissapäivänä. Satoja ja taas satoja työttömiä.
Uutiset ovat hyvin synkkää kuultavaa täällä. No varmaankin EU-fanit iloitsevat.
Olemmehan nyt EU-taivaassa. Tänne piti tulla kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja entisten lisäksi.
Satojen miljoonien eurojen investointeja jne. Kuinka on käynyt? Pian, hyvin pian tämä maa on konkurssikypsä.
Uutiset ovat hyvin synkkää kuultavaa täällä. No varmaankin EU-fanit iloitsevat.
Olemmehan nyt EU-taivaassa. Tänne piti tulla kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja entisten lisäksi.
Satojen miljoonien eurojen investointeja jne. Kuinka on käynyt? Pian, hyvin pian tämä maa on konkurssikypsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
syypää irtisanomisiin löytyy ammattiliitoissa ja ahneissa työntekijöissä. Etuja ja rahaa vaan lisää ettei yrittäjä pysty enää suomalaista työvoimaa käyttämään vaan vie toiminnat muualle. Ihme ja kumma ettei tätä nähdä.
Suurimittainen palkkojen alentaminen olisi ratkaisu kilpailukykyyn ja lisäisi työpaikkoja. Samalla voisi lyhentää työaikoja.
Nyt töissä olevat johtavat tahot käyttävät ulkomaisen työvoiman maksimaalisesti hyväkseen kilpailukyvyn nimissä.
Esimerkiksi it-alalla on paljon töitä joista maksetaan aivan liikaa, tulee huomattavasti halvemmaksi käyttää ulkomaista työvoimaa ja se on aika helppoa liikuttaa bittejä netissä. Koko alalla pärjääminen täällä Suomessa on eräänlaista lehmänkauppaa muutamien suurien nimien ympärillä, suhteilla pelaillaan se mitä pystytään.
vain 8500 euroa kuussa puhtaana käteen. Mitenkähän raukka pärjää, kun on kaksi kissaakin ruokittavana?
Jos työntekijöiden käytettävissä olevat tulot ovat EU:n heikoimmat, miten syy voi olla ahneissa työntekijöissä? Eikö tilanne ole se, että maassamme tehdystä työstä ei saa juuri mitään?
Muista, että palkka ei ole sama kuin työntekijän saama tulo. Jos työntekijä tekee päivän työtä ja työn arvo on 100 € (se, minkä työnantaja maksaa päivän työstä), niin työntekijälle tästä jää itselle verojen jälkeen 20 €. Siis 20 % työntekijälle ja loput yhteiskunnalle.
Jos veroihin ja muihin maksuihin menee 80 %, niin eiköhän se suurin syy löydy korkeisiin kustannuksiin löydy silloin näistä veroista? Meidän yhteiskuntammehan on rakentunut siten, että yhteiskunta kerää veroja ja jakaa niitä sitten kansalaisilleen. Huolehtii lapsista (lapsilisät, äitiysrahat), päivähoito, koulutus), heikoista ja sairaista (sairauspäivärahat, sairauseläkkeet, kuntoutukset, terveydenhoito), vanhuksista (vanhusten palvelut, eläkkeet), turvallisuudesta (poliisi, puolustus) ja infrastruktuurista (liikenne, tekninen tuki, sisä- ja ulkoasiat ym. ). Näihin tarvitaan 40 % työn arvosta tänäpäivänä.
Mutta meillähän kerätään 80 % työn arvosta yhteiskunnalle. Mihin se suunnaton summa (n. 40 000 000 000 €) sitten käytetään, jota ei käytetä äsken mainittuihin tarpeisiin? Se käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Eli puolet kerätyistä veroista käytetään niihin kustannuksiin jotka syntyvät välittömästi tai välillisesti työttömyyden seurauksena. Esimerkiksi valtion velka (lähes 70 miljardia) on syntynyt yksistään työttömyyden seurauksena. Sen seurauksena on myös syntynyt huomattava määrä yh-perheitä, joista yhteiskunta pitää huolta.
Ellei meillä olisi työttömyyttä, verot voisivat olla puolet nykyisestä. Miten sen vaikuttaisi yrittäjän mahdollisuuksiin käyttää suomalaista työvoimaa jos sen maksamista veroista puolet poistuisi? Suomalaisen tuotteen hinnastahan on nykyisin veroja noin 60 % ja työn arvo on noin 5 %. Toisin sanoen, sadan euron tuotteessa on veroa 60 € ja työtä 5 €. Jos jätetään työ pois kotimaisesta tuotteesta, niin silloihan siinä ei voi olla ahneiden työntekijöiden rahaa, eihän? Jos tuotteessa ei ole ahneiden työntekijöiden osuutta, silloin sadan euron tuotetta voidaan myydä 95 eurolla, eikö vain? Silloinko asiat olisivat hyvin?
Entä se 60 €, joka menee veroihin? Vaikuttaako se mitenkään tuotteen myyntihintaan? Jos vaikka poistaisimme työttömyyden niin eikö silloin verot puolittuisi eli tuotteen hinta laskisi keskimäärin 30 €? Kumman luulet vaikuttavan enemmän myyntiin, ahneet työntekijät (5 €) vai työttömyys (30 €)?
Jos tekisimme niin, että poistaisimme työttömyyden ja kaksinkertaistaisimme työntekijöiden osuuden, niin silloin tuotetta voitaisiin myydä 75 euron hinnalla, työntekijät saisivat kaksikertaa nykyisen tulon ja verot riittäisivät kaikkiin yhteiskunnan menoihin, paitsi työttömyyden ylläpitoon. Jotakin väärin ajatuksessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
saakin tienata, eliitti ja omistajat, se kuuluu kapitalismiin, työväestöstä niin väliä.
Ei ne tulot vaan menot; Suomessa eletään ahtaasti, puolet ahtaammin kuin länsinaapurissa. Johtuisiko asumiskuluista? Ruoka maksaa keskimäärin 20% enemmän kuin Keski-Euroopassa ja työtä verotetaan reilusti sillä mistäs muualta ne hyvinvointipalvelut kustannetaan kuin palkkaveroista, koska yritysverotusta on laskettu kautta rantain. Ai niin ja Suomen palkkatasohan on Kreikan luokkaa. Työnnä sinä yrittäjä vain pääsi sinne p*rseeseen. Tosi asiassa kenenkään ei tarvitse sinua ilmaiseksi alkaa elättämään. Mars duuniin siitä tekemään OIKEAA TYÖTÄ, ei se yrittäjyys ja omistaminen mihinkään loisimiseen toisten kustannuksella oikeuta. Tämä maa on täynnä "yrittäjiä", jotka eivät osaa hommiaan ja sitten kun ei muuta syyllistä omaan ahdinkoon löydetä aletaan puhumaan palkka-alesta. Pois tällaiset huijarit!
globalisaatio, Vaisala Malesiaan, joka on aika kaukana euroopasta. Uusliberaalia globaalia kapitalismia jota myös eu tukee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Vaisala+siirt%E4%E4+tuotantoa+Malesiaan/1112094
Juuu - suomea viedään ja huijataan.
Mummopresidentti halonen ei ymmärrä menosta mitään !!! ei mitään !!!
Se rakentaa edelleen komsomolskajan pam rautatietä ja idealismia.... nuorisoliittolaisen sosialistisesti...
neuvostoliitoakaan ei ole enäää..
Viime vuonna Suomeen syntyi 20 000 työpaikkaa enemmän kuin mitä loppui. Että voisi olla huonomminkin, vai mitä?
Nyt varmaan lauma juntteja vastaa, että kaikki lakkautetut paikat oli oikeita töitä ja uudet vaan jotain perseenpyyhkimistä. No olkaa juntit ihan rauhassa työttöminä lopun ikäänne.
KERRO KERRO KUVASTIN, missä ne ovat? VASTAUS=Kiinassa.
eilisessä vaalikeskustelussa kuinka oli Ahtisaaren kanssa vihkimässä tehdasta kiinassa.
(Kukahan maksoi matkat?)
Suomessa palvelualoilla, juntti.
Kerrotaanko uutisissa, että tänäänkin palkattiin niin ja niin monta uutta työntekijää? Ei taatusti, ja siksi noista uutisista saa yksipuolisen ja väärän kuvan. Paras uutinenhan on aina huono, hyvät ei kiinnosta.