en ota mitään puolia tässä asiassa mutta joka vuosi kääntyy islamiin monta miljoonaa (en nyt ihan tarkkaa lukua tiedä, mutta islam on nopeiten kasvava uskonta) kristittyä tai muuta uskontoa tunnustavia. te ketkä täällä palstalla "taistelette" islamia vastaa, pidättekö itseänne näin ollen fiksumpana kuin nämä kääntyneet? millä te selittäisitte tämän ilmiön?
kiinnostaa
***********'
61
2481
Vastaukset
- nn..
>>te ketkä täällä palstalla "taistelette" islamia vastaa, pidättekö itseänne näin ollen fiksumpana kuin nämä kääntyneet?
Fiksu sanaa halua käyttää, mutta muuten vastaus kysymykseesi on myönteinen. Ei olisi järkevää vastustaa jotain, jos ei tietäisi sitä huonoksi.
Siis täytyy olla tieto paremmasta ja sellainen on minulla ja hyvin monilla muillakin.
>>millä te selittäisitte tämän ilmiön?
Se selittyy sillä, että kääntyneillä ei ole tietoja paremmista ajatuksista. Monet heistä ovat selittäneet islamin uskonnon helpoksi ja loogiseksi. Se on siis sopinut heidän älykkyydelleen ja tietotasolleen. Monet ihmiset ja minä mukaanluettuna, näkevät kuitenkin tämän tason riittämättömänä. Se ei siis kelpaa ihmisille, jotka tietävät paremmin.
En sano tässä, että tyhmyys on välttämätöntä islamiuskoisille, vaan sanon, että siinä on tehty määrättyjä valintoja. Toiset eivät millään voisi tehdä niitä valintoja, joita islamiin kääntyneet ovat tehneet.
Jos joku kääntyy islamiin, hän joutuu hyväksymään ihmisten kuoliaaksi kivittämisen, käsien ja jalkojen katkomisen, ihmisten tappamisen uskonnon vuoksi, ruoskimiset, ja muut barbaariset mielettömyydet. Se ihminen tulee osasyylliseksi niihin, koska kannattaa niitä ajatuksia.
Meillä on paljon parempia ja kauniinpia ajatuksia, joita voimme kannattaa ja edistää.
Kysele vaan lisää, se on hyvin kannatettavaa.- joka on islamiin
kääntynyt on varmasti nuo asiat läpi ajatellut. eli sinä olet koko homman "big idean", eikä ne ihmiset? tässä tarkoitan niitä jotka ovat kääntyneet muusta syystä kuin koukuttaakseen itselleen miehen.
mielenkiintoista. että Esko ei ole islamin uusi profeetta eikä uskonpuhdistaja, joka kykenisi muslimeja paremmin määrittelemään, mikä on heidän uskontonsa?
Jos et usko, se osoittaa tiettyä tasoa...- nn..
joka on islamiin kirjoitti:
kääntynyt on varmasti nuo asiat läpi ajatellut. eli sinä olet koko homman "big idean", eikä ne ihmiset? tässä tarkoitan niitä jotka ovat kääntyneet muusta syystä kuin koukuttaakseen itselleen miehen.
mielenkiintoista.Tekstisi on aika epäselvä, mutta tarkoitat kai, että kääntyneet ovat ajatelleet kaiken tuon barbaarisuuden ja hyväksyneet sen. Luultavasti olet tavallaan oikeassa, vaikka ei sitä voi aivan tarkkaan tietää. Kääntyneet ovat siis hyväksyneet julman uskonnon harkitusti. Sitäkö halusit sanoa?
- Nimetön
nn.. kirjoitti:
Tekstisi on aika epäselvä, mutta tarkoitat kai, että kääntyneet ovat ajatelleet kaiken tuon barbaarisuuden ja hyväksyneet sen. Luultavasti olet tavallaan oikeassa, vaikka ei sitä voi aivan tarkkaan tietää. Kääntyneet ovat siis hyväksyneet julman uskonnon harkitusti. Sitäkö halusit sanoa?
he ovat nähneet/kokeneet/ymmärtäneet jotain mitä sinä et ymmärrä.
Nimetön kirjoitti:
he ovat nähneet/kokeneet/ymmärtäneet jotain mitä sinä et ymmärrä.
olet oikeassa.
- nn..
Nimetön kirjoitti:
he ovat nähneet/kokeneet/ymmärtäneet jotain mitä sinä et ymmärrä.
Tämä "sinä et ymmärrä" ei toimi aina. Ota huomioon, että palstalla on monia lukijoita. Aina on mahdollista, että joku ymmärtää. Voit siis jättää selityksesi tänne kaikkien pohdittavaksi.
- Nimetön
nn.. kirjoitti:
Tämä "sinä et ymmärrä" ei toimi aina. Ota huomioon, että palstalla on monia lukijoita. Aina on mahdollista, että joku ymmärtää. Voit siis jättää selityksesi tänne kaikkien pohdittavaksi.
en puhunut itsestäni. vaan koko muslimiyhteisöstä tässä maailmassa. se on niin suuri porukka johon varmasti mahtuu paljon fiksumpaa sakkia kuin sinä ja minä.älä aliarvioi ihmisiä.
oletko se muuten sinä joka paasaa siitä isä abasta? - nn..
Nimetön kirjoitti:
en puhunut itsestäni. vaan koko muslimiyhteisöstä tässä maailmassa. se on niin suuri porukka johon varmasti mahtuu paljon fiksumpaa sakkia kuin sinä ja minä.älä aliarvioi ihmisiä.
oletko se muuten sinä joka paasaa siitä isä abasta?Nyt tässä näyttää käyvän niin, että jään ilman vastausta. Jos sinä vetoat suureen muslimiyhteisöön, niin voin sanoa, että kristittyjen yhteisö on vielä suurempi. Kerro nyt, hyväksyvätkö islamiin kääntyneet julman uskonnon vai mistä on kysymys?
Minä en paasaa isä abasta. - Nimetön
nn.. kirjoitti:
Nyt tässä näyttää käyvän niin, että jään ilman vastausta. Jos sinä vetoat suureen muslimiyhteisöön, niin voin sanoa, että kristittyjen yhteisö on vielä suurempi. Kerro nyt, hyväksyvätkö islamiin kääntyneet julman uskonnon vai mistä on kysymys?
Minä en paasaa isä abasta.että hyväksyy kerta on siihen kääntynyt. en tiedä itsekkään. en näe ihmisten sydämiin.ja en vedonut suureen yhteisöön vaan siihen että ihmiset on yllättävän älykkäitä. älä aliarvioi heitä.
- nn..
Nimetön kirjoitti:
että hyväksyy kerta on siihen kääntynyt. en tiedä itsekkään. en näe ihmisten sydämiin.ja en vedonut suureen yhteisöön vaan siihen että ihmiset on yllättävän älykkäitä. älä aliarvioi heitä.
>>uskoisin että hyväksyy kerta on siihen kääntynyt. en tiedä itsekkään.
Hyväksytkö itse nuo rangaistukset? Luuletko myös hyvien ihmisten hyväksyvän nuo rangaistukset? - ...................
nn.. kirjoitti:
>>uskoisin että hyväksyy kerta on siihen kääntynyt. en tiedä itsekkään.
Hyväksytkö itse nuo rangaistukset? Luuletko myös hyvien ihmisten hyväksyvän nuo rangaistukset?uskoisin että kyllä. minun mielestäni on osa aika rajuja.mutta onpahan suurempi kynnys tehdä rikoksia.
- nn..
................... kirjoitti:
uskoisin että kyllä. minun mielestäni on osa aika rajuja.mutta onpahan suurempi kynnys tehdä rikoksia.
Tiedätkö, että Jeesus ei hyväksynyt kivitystä?
Käden tai jalan katkaisemista pitäisi käsitellä erikseen. Minkä arvoisena pidät kättä? - Nimetön
nn.. kirjoitti:
Tiedätkö, että Jeesus ei hyväksynyt kivitystä?
Käden tai jalan katkaisemista pitäisi käsitellä erikseen. Minkä arvoisena pidät kättä?mutta nämä ketkä tekee ko. rikoksen tietää myös sen rangaistuksen ja silti ottavat riskin. jos itselleen varastaa ruokaa siitä ei pitäisi islamin mukaan rangaista.
- nn..
Nimetön kirjoitti:
mutta nämä ketkä tekee ko. rikoksen tietää myös sen rangaistuksen ja silti ottavat riskin. jos itselleen varastaa ruokaa siitä ei pitäisi islamin mukaan rangaista.
Tiedät siis ettei Jeesus hyväksynyt kivitystä. Muhammed käski kivittämään. Miten Jumala on voinut antaa erilaiset käskyt kahden profeettansa kautta?
- Nimetön
nn.. kirjoitti:
Tiedät siis ettei Jeesus hyväksynyt kivitystä. Muhammed käski kivittämään. Miten Jumala on voinut antaa erilaiset käskyt kahden profeettansa kautta?
tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan.
tiedän itse mihin uskon, ja siihen sinä et voi vaikuttaa. - nn..
Nimetön kirjoitti:
tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan.
tiedän itse mihin uskon, ja siihen sinä et voi vaikuttaa.>>tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan.
Sanotko islamin uskontoa helpoksi ja loogiseksi, jos Jumala antaa ristiriitaisia määräyksiä kahden profeettansa kautta? Mitä siitä seuraa? - koskaan...
nn.. kirjoitti:
>>tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan.
Sanotko islamin uskontoa helpoksi ja loogiseksi, jos Jumala antaa ristiriitaisia määräyksiä kahden profeettansa kautta? Mitä siitä seuraa?sanonut loogiseksi enkä varsinkaan helpoksi.
mutta sanoin kyllä että sinun on turha minulle inttää, et saa mieltäni muutettua. - nn..
koskaan... kirjoitti:
sanonut loogiseksi enkä varsinkaan helpoksi.
mutta sanoin kyllä että sinun on turha minulle inttää, et saa mieltäni muutettua.Pidätkö tärkeänä, että rikoksesta seuraava rangaistus on oikein mitoitettu?
- se jaksat
nn.. kirjoitti:
Pidätkö tärkeänä, että rikoksesta seuraava rangaistus on oikein mitoitettu?
=)
pidän.
mutta näissä maissa joissa sharia lakia noudatetaan, jokainen tietää mikä rangaistus seuraa rikoksesta, joten he tietoisesti ottavat sen riskin. he tietävät seraukset ja silti ovat valintansa tehneet. turha rypistä kun paskat on housussa niin sanotusti. - artzuli
nn.. kirjoitti:
Nyt tässä näyttää käyvän niin, että jään ilman vastausta. Jos sinä vetoat suureen muslimiyhteisöön, niin voin sanoa, että kristittyjen yhteisö on vielä suurempi. Kerro nyt, hyväksyvätkö islamiin kääntyneet julman uskonnon vai mistä on kysymys?
Minä en paasaa isä abasta.jäävät ilman vastausta.
Julma uskonto on melko radikaalisti sanottu, uskonto joka on mielestäsi julma on yli miljardille ihmisellä koko elämän tarkoitus.
Jos haluat vastauksen jonka ymmärrät niin:; kyllä ovat hyväksyneet. - artzuli
nn.. kirjoitti:
Tiedätkö, että Jeesus ei hyväksynyt kivitystä?
Käden tai jalan katkaisemista pitäisi käsitellä erikseen. Minkä arvoisena pidät kättä?siitä että kuinka arvokkaana pidät mainettasi ja ryhdyt varkaaksi, johtamalla pahimmassa tapauksessa kokonaisen perheen tuhoontumiseen?
- artzuli
nn.. kirjoitti:
Tiedät siis ettei Jeesus hyväksynyt kivitystä. Muhammed käski kivittämään. Miten Jumala on voinut antaa erilaiset käskyt kahden profeettansa kautta?
On huomannut että kun rikollisia ei kivitetty niin asiaan ei tullut muutosta.
- artzuli
nn.. kirjoitti:
>>tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan.
Sanotko islamin uskontoa helpoksi ja loogiseksi, jos Jumala antaa ristiriitaisia määräyksiä kahden profeettansa kautta? Mitä siitä seuraa?käsket lastasi lukemaan kokeisiin kuuntelemalla hyvin tunnilla mielummin kuin ottaa muistiinpanoja ja jättää kuuntelu vähempään.
huomaat että numerot laskevat ja vaihdatkin neuvoasi ja käsket ottamaan muistiinpanoja miellummin kuin kuunnella kokoajan.
neuvot olet antanut kuitenkin itse. - nn..
artzuli kirjoitti:
jäävät ilman vastausta.
Julma uskonto on melko radikaalisti sanottu, uskonto joka on mielestäsi julma on yli miljardille ihmisellä koko elämän tarkoitus.
Jos haluat vastauksen jonka ymmärrät niin:; kyllä ovat hyväksyneet.>>uskonto joka on mielestäsi julma on yli miljardille ihmisellä koko elämän tarkoitus.
>>Jos haluat vastauksen jonka ymmärrät niin:; kyllä ovat hyväksyneet.
Maailman 1.2 miljardilta muslimilta ei ole sitä koskaan kysytty, eikä ole muitakaan uskonnon asioita kysytty. Osa ihmisistä on kyllä aina valmis kiduttamaankin.
Sinä olisit siis valmis kiduttamaan maahan haudattua ihmistä ja tappamaan hänet kivellä.
Tämä on se syy, miksi vastustan islamia. Se pilaa ihmisen sisimmän. Se on ihmisen hengen alennustila ja helvetti. Kuitenkin se on tarpeetonta ja turhaa. - Sandra.s
raamatussakin sanota "silmä silmästä,hammas hampaasta" vai untako olen nähnyt?
Eihän kaikki maailman islamilaiset kivitä kuoliaaksi ketään tai katko käsiä. - sinähän
nn.. kirjoitti:
>>uskonto joka on mielestäsi julma on yli miljardille ihmisellä koko elämän tarkoitus.
>>Jos haluat vastauksen jonka ymmärrät niin:; kyllä ovat hyväksyneet.
Maailman 1.2 miljardilta muslimilta ei ole sitä koskaan kysytty, eikä ole muitakaan uskonnon asioita kysytty. Osa ihmisistä on kyllä aina valmis kiduttamaankin.
Sinä olisit siis valmis kiduttamaan maahan haudattua ihmistä ja tappamaan hänet kivellä.
Tämä on se syy, miksi vastustan islamia. Se pilaa ihmisen sisimmän. Se on ihmisen hengen alennustila ja helvetti. Kuitenkin se on tarpeetonta ja turhaa.tosiaan pidät itseäsi fiksumpana kuin nämä 1,2 miljardia eri puolilla maailmaa asuvaa ihmistä. melko suuruuden hullua.
- nn..
sinähän kirjoitti:
tosiaan pidät itseäsi fiksumpana kuin nämä 1,2 miljardia eri puolilla maailmaa asuvaa ihmistä. melko suuruuden hullua.
>>pidät itseäsi fiksumpana kuin nämä 1,2 miljardia eri puolilla maailmaa asuvaa ihmistä.
En minä sellaista kirjoittanut. Tästä sen voit tarkistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013210861
Miksi luet väärin? - nn..
Sandra.s kirjoitti:
raamatussakin sanota "silmä silmästä,hammas hampaasta" vai untako olen nähnyt?
Eihän kaikki maailman islamilaiset kivitä kuoliaaksi ketään tai katko käsiä."Silmä silmästä" jne. kuului Mooseksen lakiin. Ensimmäinen sellainen laki oli Hammurabin laki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
Mooseksen laki:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1137175976013&search="silmä silmästä"&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 12:2&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
Jeesus muutti tunnetussa vuorisaarnassaan tämän lain aivan toiseksi:
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
Kun Koraani ei hyväksy Jeesuksen opetuksia, tätä muutosta ei islamiin tullut.
>>Eihän kaikki maailman islamilaiset kivitä kuoliaaksi ketään tai katko käsiä.
Sharia lait perustuvat Koraaniin jota pidetään jumalallisena. Siksi shariaa ei voida muuttaa niiltä osin. Jos muslimit eivät seuraa näitä lakeja, sitten he eivät ole täysin muslimeja. - ???
artzuli kirjoitti:
käsket lastasi lukemaan kokeisiin kuuntelemalla hyvin tunnilla mielummin kuin ottaa muistiinpanoja ja jättää kuuntelu vähempään.
huomaat että numerot laskevat ja vaihdatkin neuvoasi ja käsket ottamaan muistiinpanoja miellummin kuin kuunnella kokoajan.
neuvot olet antanut kuitenkin itse.Eli siis Jeesuksen aikaan Jumala erehtyi ja sitten pari vuosisataa kokeita ihmisillä tehtyään totesikin että raakuus on hyvästä ja lähetti Muhamedin saarnaamaan väkivaltaa? Eli siis kaikkitietävä Jumala ei olekaan kaikkitietävä, vaan erehtyy ajoittain?
Toisaalta jos Jumala on vähemmän kuin kaikkitietävä, miten hän voisi antaa Koraanin ja islamin lopullisena totuutena ja viimeisenä ilmoituksena, jos hän aiemman kokemuksensa perusteella tietää voivansa erehtyä ja siten joutuvansa laittamaan uuden profeetan matkaan? Mahdollistaako islam uudet profeetat, jotka tulevat korjaamaan Muhamedin ajoista vanhentuneita ohjeita, virheellisyyksiä Koraanissa? - artzuli
??? kirjoitti:
Eli siis Jeesuksen aikaan Jumala erehtyi ja sitten pari vuosisataa kokeita ihmisillä tehtyään totesikin että raakuus on hyvästä ja lähetti Muhamedin saarnaamaan väkivaltaa? Eli siis kaikkitietävä Jumala ei olekaan kaikkitietävä, vaan erehtyy ajoittain?
Toisaalta jos Jumala on vähemmän kuin kaikkitietävä, miten hän voisi antaa Koraanin ja islamin lopullisena totuutena ja viimeisenä ilmoituksena, jos hän aiemman kokemuksensa perusteella tietää voivansa erehtyä ja siten joutuvansa laittamaan uuden profeetan matkaan? Mahdollistaako islam uudet profeetat, jotka tulevat korjaamaan Muhamedin ajoista vanhentuneita ohjeita, virheellisyyksiä Koraanissa?Ajatukset ovat kahlittuja, ihminen voi tulla pirun petkuttamaksi ja joutua harhatielle, se ei tarkoita että Jumala olisi erehtynyt.
Sama kun kysyísit että miksi maailmassa on pahuutta jos Jumala on kaikkivoipa? - ???
??? kirjoitti:
Eli siis Jeesuksen aikaan Jumala erehtyi ja sitten pari vuosisataa kokeita ihmisillä tehtyään totesikin että raakuus on hyvästä ja lähetti Muhamedin saarnaamaan väkivaltaa? Eli siis kaikkitietävä Jumala ei olekaan kaikkitietävä, vaan erehtyy ajoittain?
Toisaalta jos Jumala on vähemmän kuin kaikkitietävä, miten hän voisi antaa Koraanin ja islamin lopullisena totuutena ja viimeisenä ilmoituksena, jos hän aiemman kokemuksensa perusteella tietää voivansa erehtyä ja siten joutuvansa laittamaan uuden profeetan matkaan? Mahdollistaako islam uudet profeetat, jotka tulevat korjaamaan Muhamedin ajoista vanhentuneita ohjeita, virheellisyyksiä Koraanissa?Viestihierarkia on liian syvä, joten jatkan tässä:
Mutta siis tästähän on kysymys. Jos uskoo siihen, että sekä Jeesus että Muhammed levittivät Jumalan sanomaa, ja tulkitsee sen kuten ilmaisit esimerkissäsi, on seurauksena se että ihmisten kaikkitietävä luoja ei jossain vaiheessa tiennytkään mikä on ihmisille parhaaksi ja joutui korjaamaan virheitään uuden lähettilään muodossa. Onko uskottavaa että Jumala olisi erehtynyt niin pahasti, että olisi lähettänyt niin erilaisen lähettilään levittämään niin erilaista sanomaa, kuin mitä Muhammed sanoma oli verratuna Jeesuksen ilmoittamaan? - sisko
Sandra.s kirjoitti:
raamatussakin sanota "silmä silmästä,hammas hampaasta" vai untako olen nähnyt?
Eihän kaikki maailman islamilaiset kivitä kuoliaaksi ketään tai katko käsiä.Tuo "silmä silmästä, hammas hampaasta" on Hammurabin laki. Sitä en tiedä, mitä raamatussa sanotaan. Hammurabi oli Babylonian kuningas ennen ajanlaskumme alkua, ja tämän lain tarkoitus oli saada pahantekijät tajuamaan tekojensa seuraukset. Näin lyhykäisyydessään.
- islamin kannatuksen
nousua.
Tietysti siellä väkikin lisääntyy melkoista vauhtia
länsimaihin verrattuna ja se on tietysti yksi syy
jäsenten kasvuun.
Mutta tuo kristittyjen uskonmuutos kyllä epäilyttää.
Islam koetaan lännessä vieraana jo elintapojen vuoksi
Islamilaiset elävät kuin Mooseksen ajassa edelleen.
Mooseksen jumala on muuttunut Mohammedin jumalaksi.
Kumpi sitten on parempi. Toistensa niskavilloissa
näyttävät tämän tästä olevan. - sukuhaaraa
joiden jälkeläiset ovat kääntyneet muita enemmän
Islamin uskoon ja ne ovat Kainin suku ja Aabraha-min pojan Ismaelin suku,niin eiköhän Islamiin kääntyneiden lähtökohdat ole osaksi vihaa kris-
tittyjä kohtaan.- Nimetön
mielenkiintoinen teoria. eli siis kristityn ollessa kyseessä viha itseään kohtaan?
- Aurelianus
Nimetön kirjoitti:
mielenkiintoinen teoria. eli siis kristityn ollessa kyseessä viha itseään kohtaan?
Niiden, jotka ovat kääntyneet Islamiin, tai elävät siinä, vaikka voisivat (Lännessä) itseään juuri vaarantamatta siitä erota, täytyy saada siitä jotain. Itse en käsitä, mitä, mutta kuitenkin jotain. ( Lännessä luopumuksen seuraukset johtavat lähinnä sukulaisussuhteiden ja tuttavuuksien murtumiseen, mutta niin käy itsensä huijatuksi tunteville jehovillekin, jotka luopuvat yhteisöstään.)
Noin ylipäätään kannattaa muistaa Lincolnin mietelause:"Joitain ihmisiä voi huijata kaiken aikaa ja kaikkia ihmisiä jonkin aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Eli Islam ei tee ihmisestä sokeaa ääliötä, joskin se, samoin kuin tietenkin kaikki muutkin uskonnot, kivetää osan kyvystä sopeutua maailmaassa todellisudessa vallitsevaan päämäärättömään kaaokseen.
Mitä tulee kuvitelmiin joidenkin kulttuuriheerosten jälkeläisten taipumuksista Islamiin , niin uskomatonta, millaista huuhaata näinkin hyvin koulutetun kansakunnan jotkut jäsenet ovat valmiit uskomaan!
- nn..
>>mutta näissä maissa joissa sharia lakia noudatetaan, jokainen tietää mikä rangaistus seuraa rikoksesta, joten he tietoisesti ottavat sen riskin. he tietävät seraukset ja silti ovat valintansa tehneet. turha rypistä kun paskat on housussa niin sanotusti.
Tätä asiaa voi tarkastella järjellä tai tunteella.
Olet jo myöntänyt, ettei järjellä ole helppoa islamin uskossa. Jumala on antanut ristiriitaisia määräyksiä. Jumala on siis sekoilee islamin mukaan.
Esitin kysymyksen, onko tärkeää, että rikosta seuraava rangaistus on oikein mitoitettu? Vai eikö rangaistuksen suuruudella ole merkitystä?- myöntänyt.
älä vedä vääriä johtopäätöksiä rakas watson.
ilmeisesti sinä ajattelet tunteella.sharia laki on se ainut laki mitä joissain maissa noudatetaan.kohtuutonta tai ei. rikolliset siellä tietää sen ja ottaa sen riskin.
järjellä ajateltuna. - nn..
myöntänyt. kirjoitti:
älä vedä vääriä johtopäätöksiä rakas watson.
ilmeisesti sinä ajattelet tunteella.sharia laki on se ainut laki mitä joissain maissa noudatetaan.kohtuutonta tai ei. rikolliset siellä tietää sen ja ottaa sen riskin.
järjellä ajateltuna.Voitko hyväksyä sellaisen uskonnon, joka ei ole järkevää? Mitä syytä on hyväksyä järjenvastainen uskonto?
Voitko hyväksyä sellaisen uskonnon, joka on tunteiden vastainen? Mistä syystä hyväksyt sellaisia asioita, jotka ovat vastenmielisiä? - intän intän intän
nn.. kirjoitti:
Voitko hyväksyä sellaisen uskonnon, joka ei ole järkevää? Mitä syytä on hyväksyä järjenvastainen uskonto?
Voitko hyväksyä sellaisen uskonnon, joka on tunteiden vastainen? Mistä syystä hyväksyt sellaisia asioita, jotka ovat vastenmielisiä?ja ihan turhaan. edelleenkin. mitään minun järkeni vastaista et ole vielä tuonut esille. ilmeisesti sinulla on jotain tiedonhallinnallisia ongelmia.
olen oppinut jotain tässä elämässä. kaikki ei ole aina niin miellyttävää. sinä et tiedä minun tunteitani. et tiedä edes uskontoani. - nn..
intän intän intän kirjoitti:
ja ihan turhaan. edelleenkin. mitään minun järkeni vastaista et ole vielä tuonut esille. ilmeisesti sinulla on jotain tiedonhallinnallisia ongelmia.
olen oppinut jotain tässä elämässä. kaikki ei ole aina niin miellyttävää. sinä et tiedä minun tunteitani. et tiedä edes uskontoani.>>mitään minun järkeni vastaista et ole vielä tuonut esille.
Tämä oli sinulle tutkimatonta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013214573
"tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan."
>>kaikki ei ole aina niin miellyttävää. sinä et tiedä minun tunteitani.
Hyväksytkö vastenmielisiä asioita?
>>et tiedä edes uskontoani.
Oletko muslimi? - Aurelianus
nn.. kirjoitti:
>>mitään minun järkeni vastaista et ole vielä tuonut esille.
Tämä oli sinulle tutkimatonta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013214573
"tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan."
>>kaikki ei ole aina niin miellyttävää. sinä et tiedä minun tunteitani.
Hyväksytkö vastenmielisiä asioita?
>>et tiedä edes uskontoani.
Oletko muslimi?... Shariasta puheenollen niin ateistina pidän sitä parempana kuin ei mitään lakia. Sitäpaitsi oma oikeustajuntani ei maailmankatsomukseni puitteissa esim. vastusta julkisia teloituksia tai julkiruoskintaa. Loppujen lopuksi on ihmisiä, jotka toimivat oikein vain pelon voimin.
- *********
nn.. kirjoitti:
>>mitään minun järkeni vastaista et ole vielä tuonut esille.
Tämä oli sinulle tutkimatonta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013214573
"tutkimattomat on Herran tiet kuten sanotaan."
>>kaikki ei ole aina niin miellyttävää. sinä et tiedä minun tunteitani.
Hyväksytkö vastenmielisiä asioita?
>>et tiedä edes uskontoani.
Oletko muslimi?jos minä en jotain tiedä ei tee siitä järjen vastaista.
elämässä on PALJON vastenmielisiä asioita, ne kuuluu hyväksyä. - nn..
********* kirjoitti:
jos minä en jotain tiedä ei tee siitä järjen vastaista.
elämässä on PALJON vastenmielisiä asioita, ne kuuluu hyväksyä.>>elämässä on PALJON vastenmielisiä asioita, ne kuuluu hyväksyä.
Elämässä on, mutta ihanteissa ei vastenmielistä.
Muslimit eivät ole koskaan aikaisemmin uskaltaneet keskustella asioistaan. Se ei tunnu oikein voittajien asenteelta. Muslimeja paimennetaan kuin lampaita. Ei se ole ihmisen arvoista elämää.
- uskomaton
Islamin väitettyyn kasvuun suurin syy on syntyvyys ja se, ettei uskonnosta ole turvallista erota.
Lisäksi hyvin harva mies ja paljon useampi nainen vaihtaa uskoa avion vuoksi.
Sinällään paradoksaalista täällä suomessakin, kun ihan hyvin muslimi voisi vaihtaa avioituessaan uskontoa kristityksi, täällähän on uskonnonvapaus http://www.yahoodi.com/peace/christians.html
http://www.bible.ca/islam/islam-myths-fastest-growing.htm
http://www.faithfreedom.org/Articles/SKM/fastreligion.htm
Moni haluaisi jättää islamin, mutta haluaa pysyä hengissä. Niinpä islamista eroonpääsy vaatii edullisia olosuhteita, pakopaikkaa tms.
Kristillisyydestä eroaminen ei ole hengenvaarallista, niinpä sitä tapahtuu jonkun verran ihan vapaaehtoisesti ja osa näistä kääntyy muslimiksi (ei kuitenkaan miljoonia vuodessa).
Jos Jumala pakottaisi uskomaan itseensä (tappamisuhkauksella yms) hän olisikin saatana.- tämä...
väitetty islamin kannattajien kasvu on vain islamistien kehittämä salaliitto. aha. taas varsin mielenkiintoista.
tämä... kirjoitti:
väitetty islamin kannattajien kasvu on vain islamistien kehittämä salaliitto. aha. taas varsin mielenkiintoista.
Otsikossa oli "osa", jolloin käyttämäsi "vain" kuvastaa ymmärtämättömyyttäsi. Oletko muslimi?
- Nimetön
tuttumies kirjoitti:
Otsikossa oli "osa", jolloin käyttämäsi "vain" kuvastaa ymmärtämättömyyttäsi. Oletko muslimi?
sinun mukaasi se että en välttämättä allekirjoita sinun teoriaasi tekee minusta ymmärtämättömän muslimin? kiehtovaa minkälaisen mielikuvan olet luonut muslimeista.
Koko islamia voidaan pitää kristillisyyden sairastumisen seurauksena. (Tässä ehkä muslimit eivät vielä protestoi kauheasti?)
Historialliset tapahtumat ovat sitä mitä ovat, eikä ne jossittelemalla miksikään muutu, mutta kristillisyys ei selvästikään ole syntynyt valtiouskonnoksi, vallan välikappaleeksi. Kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto, oli tapahtunut jotain epäkristillistä. Muitakin sairauksia on varmaan matkan varrelta tarttunut, mutta tätä pidän merkityksellisenä.
Valtiouskonto väljehtyy ja kangistuu, menettää elinvoimaansa, kun seurakunnan kasvukin on lopulta vain suvunjatkamisen varassa. Herätykset ovat saattaneet pitää luterilaista kirkkoa jotenkin hengissä näihin päiviin asti.
Euroopassa ollaan siirtymässä postkristilliseen yhteiskuntaan, jossa moniarvoisuus korvaa yhteisen kristillisen uskon ja arvomaailman. Kun tähän tilanteeseen tulee selkeän yksiarvoinen aate, se vetoaa helposti suuntansa menettäneisiin ihmisiin. Eihän moniarvoisuuden sisäistänyt tapakristitty edes yritä kertoa muslimeille (tai kenellekään muullekaan) Jumalan rakkaudesta ja sovitustyöstä Jeesuksessa, koska ajattelee, että muslimilla on omat arvonsa jne.
Kalevi Lehtinenkin kaipasi Eurooppaan herätystä, missä silmät aukenesivat ja Jumala saisi ykkössijan sydämissä. Herätyksen vaihtoehtona voi olla näivettyminen.
Ateistien ja moniarvoisten (=arvottomien?) kuuluukin vastustaa herätystä, mutta jos kristitytkin sitä vastustavat, ei pidä enää ihmetellä muslimikäännynnäisiä.Nimetön kirjoitti:
sinun mukaasi se että en välttämättä allekirjoita sinun teoriaasi tekee minusta ymmärtämättömän muslimin? kiehtovaa minkälaisen mielikuvan olet luonut muslimeista.
Jatkuva sanojeni väärinkäsittämisesi vaikuttaa jo tarkoitukselliselta. Oletko muslimi?
- tai voen
tuttumies kirjoitti:
Jatkuva sanojeni väärinkäsittämisesi vaikuttaa jo tarkoitukselliselta. Oletko muslimi?
olla olemmattakkiin. =D
- Tepponen
Kiinnostaako sinua myös miksi miljoonat islamin jättävät muslimit jättävät myös kertomatta tekosensa? Itse odottelen vielä esim nimim. Musliminaista paluuta palstalle, jotta hän voisi kertoa minulle minulle, onko hän vielä päättänyt kuuluuko islamin jättänyt tappaa vai ei.
- usko
että niitä miljoonia on.
- pakko!
Islamiin on pakko kääntyä. Monissa maissa lähtee henki jos et käänny muslimiksi ja kaikista lapsista joiden isä on muslimi tulee automaatisesti muslemeja.
- mitkä,,,,,
nämä maata on?
- joissa
mitkä,,,,, kirjoitti:
nämä maata on?
....islamiin on pakoitettu yli 50% ihmisistä
- artzuli
En missään nimessä pidä itseäni viisaampana kun esim. vastakääntyneet, sillä yleensä kääntyneet ihmiset ottavat selvää Islamista ja näin ollen tietävät melko paljon
Suosittu selitys asialle on se että kasvu johtuu suuresta syntyvyydestä, mutta tilastojen(tutkimusten mukaan) muslimimaissa(kin) syntyvyys on pienentynyt huomattavasti
Esim turkissa noin 20 vuotta sitten joka toisella perheellä oli ainakin 5 lasta, nykyään perheillä on 1-3 lasta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2062429
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo411597Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1381251Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol2871043Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe56992Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis303975Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen20932- 55916
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S19794Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58763