sellainen nyt tuli eteen...
Päästäisitkö miestäsi poikaporukassa lomamatkalle
Thaimaahan?
1256333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Paras ystäväni päästi nykyään jo entisen miesystävänsä, ja mies tuli tippurin kanssa takaisin. Tartutti vielä ystäväänikin ja ystäväni antoi anteeksi, kunnes suhde kaatui aivan muihin juttuihin. Ja mies oli yllätys yllätys suomalainen... Mutta en päästäisi muunkaan maalaista, miehet kun ovat aina miehiä kansalaisuudesta riippumatta. Seura ja ympäristö tekee helpolla kaltaisekseen, vaikka miten kunnollinen Suomessa olisi. Tilaisuuteen (ja niitähän tuolla riittää) on helppo tarttua, kun "kukaan ei koskaan tule tietämään..."
"Paras ystäväni päästi nykyään jo entisen miesystävänsä, ja mies tuli tippurin kanssa takaisin. Tartutti vielä ystäväänikin ja ystäväni antoi anteeksi, kunnes suhde kaatui aivan muihin juttuihin. Ja mies oli yllätys yllätys suomalainen..."
Kuinka ollakaan, veikkaan että puhut ns. paskaa.
tuota on tapahtunut useammallekin.
mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee, päästäisin ilman muuta miekkosen reissuun. samoin hän minut. meillä ei tarvitse kummankaan pelätä, missään olosuhteissa, että toinen kokaisisi aidan toiselta puolen.
Juu, ihan varmaan on tapahtunut tooooosi useille, ja kuinka yllättävää tämän palstan mokunaiset vaan sattuvat tietämään näistä jutuista. ;)
Väärin veikkaat. Ei meinannut ystäväkään uskoa miehestä, niin kunnollinen ja hyvä mies oli kyseessä. Pakko se vaan oli uskoa, kun tippuri oli tuliaisina ihan lääkärin toteamanakin. Miksi sinusta on niin vaikea uskoa tällaista? Luuletko tosissasi, etteivät ne tuhannet Thaimaassa matkaavat suomalaiset miehet koskaan "sortuisi" maksullisiin viihdyttäjiin, tai muihin thainaisiin matkoillaan? Ei me, vaan ne kaikki muut :) Sitähän varten ne naiset siellä pääasiassa työskentelevät. Taitaa olla valitettavan yleistä tuo ystäväni kohtalo, varsinkin kaveriporukassa liikuttaessa. Aina ei vaan valitettavasti tule tippuria tai muita vaivoja, jotka paljastaisivat nämä pettäjät suomalaisille vaimoille ja tyttöystävilleen.
ja satutuokio jatkuu...
kävisit joskus ulkona säkin niin oppisit jotain todellisesta elämästä. Ei siinä mitään satuja tarvita, niin raadollista se suomalainen seksiturismi Thaimaassa on. Tai ehkä on vaan parempi että elät siellä turvallisessa satumaailmassasi...
Kumma juttu, että juuri nämä Turkissa riehuvat suomibimbot "sattuvatkin" tietämään tuttavapiiristään tapauksia missä suomipoika saa tippurin Thaimaassa. On se jännä juttu. ;)
ole mikään kumma juttu. Ja kuka tässä mitään mistään Turkista on puhunut? Tällä palstalla käy satoja, joinain päivinä ehkä jopa tuhansia ihmisiä päivittäin. Jos yksi heistä tietää ystävistään yhden, jolle näin on käynyt ei se ole mikään kumma juttu. Kumma juttu olisi, jollei useampikin tätä palstaa lukevista tietäisi vastaavaa tapausta. Suomalaisten miesten seksiturismi Thaimaassa on niin yleistä ja kaikkien tiedossa. En tiedä missä lintukodossa olet elämäsi elänyt, kun asenteesi on tuollainen. Sinulla ehkä köyhän elämäsi takia olisi jotain tarvettakin satuilla tollasista yhdentekevistä jutuista, minulla ei. Mutta samapa tuo minulle mitä uskot, ystäväni on jo pari vuotta ollut uudessa suhteessa, eikä varmasti tee enää samaa virhettä "päästämällä" miestään yksin Thaimaaseen tai muuhun seksiturismipaikkaan. Eipä käy hänkään vastaavasti Turkissa tmv yksin.
"Suomalaisten miesten seksiturismi Thaimaassa on niin yleistä ja kaikkien tiedossa."
Kukahan siellä lintukodossa asustelee? Suomalaisten miesten seksiturismi Thaimaaseen on murto-osan murto-osa suomalaisten naisten seksiturismista Turkkiin, Kreikkaan, Marokkoon jne.
pienissä ympyröissä pyörit, ellet ole koskaan aiheesta aiemmin kuullut. tai no, taidatkin olla mies...
perustat? Onko sulla jotain tilastoa asiasta vai onko tuo taas jotain arvotonta mutu-tietoa?
Ensinäkin, ei minulla avovaimona ole määräntävaltaa miehestäni, en siis voi kieltää tai päättää hänen menoistaan. Joten en myöskään koe voivani päästää hänet tekemään yhtään mitään, tottakai voin kertoa, miten minusta tuntuu jokin asia, mutta mieheni päättää itse menoistaan.
Olen jo "päästänyt" mieheni poikaporukassa (tunnen kaikki pojat) useamman kerran viikonloppureissuun tuntureille, risteilylle ja erilaisiin konsertteihin. Lisäksi hän on käynyt excursiolla yliopistokurssikavereiden kanssa Aasiassa (mm. Vietnam, Australia ja Singapore). En näe syytä, miksi en vois antaa hänen lähteä etelälomalle Thaimaaseen. Mieluiten lähtisin tietysti hänen kanssaan kahdesti, mutta jos tuollainen tilaisuus tulisi vastaan, kehoittaisin häntä todennäköisesti lähtemään.
Ei siihen pettämiseen tarvita pitkää ulkomaanmatkaa, sen voi tehdä myös täällä kotisuomessa. Joten jos pelkäät, että miehesi pettää sinua jo nyt, kotona ollessaan, mieti kahdesti, kannattaako hänen kanssaan enää olla. Muissa tapauksissa, anna hänen lähteä vaan.
niin en mäkään kyllä mielellään laskis. en luota niin paljoa.tosinmeidän suhteessa on annettu jo hänen hairahdus anteeksi että varmasti vaikuttaa asiaan mutta jos itselleni tarjottaisiin likkaporukassa lähtöä thaimaaseen niin olisin murtunut jos mieheni ei päästäisi minua. se on luottamusta parhaimmillaan jos uskallat laskea hänet mutta ymmärrän ajatuksesi! luulisin että sinun olisi oltava vähemmän itsekäs tässä tilanteessa ja annettava hänen kokeilla.sittenhän tiedät voiko häneen luottaa. kyllä useimmiten jää kiinni pettämisestä vaikka se olisi ulkomaillakin tapahtunut. omaa tuntoa voi alkaa soimaamaan sellainen. laske vaan ja kiristele hampaita. tee itsekin joku reissu kun hän on palannut kotiin. otat vähän takaisinpäin korvausta tuosta olosta!:)
likkojen kanssa vaikka laivalle jos ei muuta!!!
minä päästäisin vaikka se tuntuisikin kamalalta ja olo pettyneeltä!
askim
Tai päästäisitkö naisystäväsi naisporukassa lomailemaan Välimerelle? Mistä lähtien aikuisen ihmisen on tarvinnut kykyä kumppaniltaan lupaa tekemisilleen?
Minulla oli joskus naisystävä, jolla oli sama logiikka. Minusta hän alkoi tuntua enemmän äidiltäni kuin naisystävältäni. Ja harva tuntee intohimoa äitiinsä, joten se juttu loppui pikaisesti...
Pässi! Ei kysymys olekaan siitä, että pitäisi kysyä lupaa tai päästää johonkin. Kysymys onkin, että miksi haluaa yksin lähteä?? Miksi haluaa elää parisuhteessa jos ei kuitenkaan halua lomia viettää yhdessä. Elikkä siis: HALUTAAN RUSINAT PULLASTA. Tehkää hyvät ihmiset niitä valintoja. Itse rellestin (naisena) aikani sinkkuna, kiertelin maailmaa ja sinkkuilin suomessa, joten nyt kun olen parisuhteessaa, mieleni ei tee yhtään matkustaa yksin, olenhan sen elämänvaiheen jo kokenut.
Hienoa, että sinulla on absoluuttinen totuus hallussasi, kuinka parisuhteessa tulee elää. Esimerkiksi vaimoni käy yksin kotimaassaan tapaamassa sukulaisiaan ja ystäviään lomallaan. Miksi minun pitäsi kulkea perässä kuin siiamilainen kaksonen?
Vienkö minä vai vaimoni rusinat pullasta? Millaisia valintoja suosittelet meille? Mahdollista avioeroa tämän erillään lomailun vuoksi?
Sinä olet ilmeisesti näitä "me-ihmisiä", jotka parisuhteessa luopuvaat minuudesta ja luovat uuden me-henkilön? Sinä ja kumppanisi lakkaatte olemasta erillisinä yksilönä, vaan teistä tulee yksi. Siltä ainakin tekstisi vaikuttaa.
Minä elään vakituisessa parisuhteessa, ja olen yhä edelleen - lähes kuuden vuoden jälkeen - yksilö ja minä. Minä teen asioita ilman miestäni: järjestän illanistujaisia tyttystäville, käyn mökillä heidän kanssaan, käyn moikkaamassa muualla asuvia ystäviä ilman miestäni ja käyn omissa harrastuksissani. Miehenikin käy reissuissa (lähinnä Suomessa) poikakavereidensa kanssa, hänellä on omat harrastuksensa ja viettää aikaa ystäviensä kanssa niin kotona kuin heidän luonaan.
En ymmärrä ajatusta siitä, että parisuhteeseen astuessa pitäisi luopua omasta minästä ja omista harrastuksistaan ja menoistaan. Eihän se kumppani rakastunut tahdottomaan iilimatoon jolla ei ole omaa elämää, vaan elävään ja menevään henkilöön.
Tottakai alkusuhteessa on ihanaa viettää jokainen hetki kahdestaan, vaikka ihan vain televisiota katsellen, mutta pidemmän päälle elämässä tarvii olla muutakin: ystäviä, harrastuksia, hauskanpitoa ja rentoilua. Ilman muuta asioita pitää tehdä parinakin, mutta myös yksin on mielestäni lupa tehdä asioita.
Aloittajan tapaus on ehkä liioiteltu, kyseessä on pidempi matka ja aika, mutta silti miehellä on mielestäni oikeus lähteä ystäviensä kanssa lomalle. Ei sillä ole väliä, onko kyseessä lomamatka Thaimaaseen, risteily Ruotsiin vai viikonloppu mökillä, oma elämä ja omat ystävät ovat sallitut myös parisuhteessa eläville.
Kyseessä ei ole elämävaihe, vaan elämä.
Niin, taidat olla juuri näitä ihmisiä, jotka haluavat kaiken= parisuhteen turvan, omat matkat ja menot, koska et halua luopua mistään. Toisin sanoen, haluat syädä ja säästää kakkua samaan aikaan! Minä olin aivan samanlainen, ennen kuin päädyin sinkuksi. Huomasin, että se ei vain toimi! Molemmat mentiin menojamme ja ennen pitkää olimme eronneet. Kantapään kautta piti sekin oppia! Parisuhteessa pitää olla omia harrastuksia menoja yms., mutta minkä ihmeen takia olla parisuhteessa, jos ei viihdy toisen seurassa muutakin, kuin kammarin puolella? Jos on noin pakottava tarve matkustella yksin, voi aivan hyvin kysyä, miksi ei halua olla sinkkuna? Koska ei uskalleta! Vosin löydä vaikka vetoa, että parisuhteessa, jossa juhlitaan erikseen paljon, ja reissataan, petetään myös ennemmän. Ainakin itse olen tämän asian huomannut ystäväpiiristäni ja monista monista muistakin. Minusta oli ihanaa olla sinkku, mutta vielä ihanampaa on olla hyvässä parisuhteessa. Lähdemme muuten yhdessä taas Thaimaaseen kolmen viikon päästä. Ihanaa!
oletko naisystäväsi kanssa miksi? lupaa et kysy, teet mitä haluat. saako naisesi suhteessa mennä, ja jos menisi, miltä tuntuisi, jos sinun tunteitasi, mielipiteitäsi ei kuunneltaisi? Olet ns. kova jätkä. Hahaaaaa..sääliksi käy sinua. vaimosi pettää sinua.
Ha-haa! Lisää yksisilmäisiä ihmisiä, jotka tietävät oikean tavan olla parisuhteessa. Miksikö minä olen naisystäväni kanssa? Tai siis vaimoni. No rakkaudesta tietenkin, kuinkas muuten. Tottahan minä keskustelen tekemisistäni vaimoni kanssa, mutta se on eri asia kuin luvan pyytäminen. Eikä vaimonikaan ole holhouksen alainen ja tarvitse minun lupaani tekemisilleen.
Kirjoituksesi viimeiset lauseet olivat surullista luettavaa. Lähdet olettamuksesta, että minä luulen olevani kova jätkä. Ei, en luule mitään. Varmaahan tässä maailmassa ei ole kuin kuolema. Joten on vain epätodennäköistä, että vaimoni pettäsi. Luottamus kun on suhteemme kulmakivi.
Miten mahtaa olla oman suhteesi laita? Teillä varmaan kysellään lupia puolin ja toisin. Epäillään, kytätään ja holhotaan. Pelätään pettämistä, koska huono itsetunto estää luottamasta omaan viehätysvoimaan. Ja tietenkin tunnistetaan se oma sisäinen heikko moraali. Kun sinun on vaikea olla uskollinen, niin varmaan se on vaikeaa muillekin. Luulo ei kuitenkaan ole tiedonväärti.
Ps. Joko ratsasit miehesi kännykän tältä päivältä?
Elämäni tärkein prioriteetti on perhe, haluan toimivan parisuhteen jonka pohjalle luoda perheen; lapsia, koiria, kissoja, omakotitalo ja iso piha kuuluu haaveisiini. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö haluaisi myös jatkaa harrastuksia, joita aloitin ennen parisuhdetta, tai etten haluaisi pitää kiinni ystävistä, joita olen tuntenut ala-asteelta lähtien.
Minäkään en ymmärrä pareja, jotka eivät koskaan tee mitään yhdessä; käyvät erikseen baareissa, kotona istuvat omien tietokoneidensa edessä, eivät edes katso telkkaria yhdessä. Usko pois, minä ja mieheni emme ole tällaisia. Meillä on yhteistä aikaa, ja omaa aikaa (ja tätä viimeksi mainittua on paljon harvemmin). Minäkin olen tuntenut pari paria, jotka eivät koskaan tehneet mitään yhdessä, he eivät ole yhdessä enää. Olen myös tuntenut parin, joka vietti 24/7 toistensa kanssa, tämä tukehdutti naisen joka tunsi luopuneensa rakkaista harrastuksista (mm. maalamisesta) miehensä kustannuksella. Joten uskon, että sen kultaisen keskitien löytäminen on parisuhteessa tärkeintä. Sillä, kompromisseistähän elämässä on kyse, eikö vain?
Yksin (siis ilman kumppanin seuraa) matkustaminen voi mielestäni tehdä jopa hyvää parisuhteelle. Ehtii tulla hieman ikävää kotiin, oman kullan luo. Parisuhteen tulevaisuutta ja laatua ajatellen tärkein on miten usein tällaisia reissuja tehdään. Meillä näitä reissuja tulee ehkä 1-2 per osapuoli vuodessa. Miehelläni on perinteinen laskettelu- ja mökkireissu vanhojen (elinikäisten) ystäviensä luona. Minä taas käyn kotikaupungissa jouluna ja kesänä moikkaamassa vanhoja ystäviäni. Tämä on ainakin ollut sopiva määrä meille.
Mukavaa matkaa miehesi kanssa, me taas lähdemme ensi viikonloppuna neljäksi päiväksi Leville, viettämään vähän aikaa kahdestaan :)
kännykkä on ratsattu, samoin kysyin lupaa voinko käydä hakemassa lehden postilaatikolta. samoin kyysin lupaa saanko äänestää niinistöä tänään.
On hieman eri asia, kun vaimosi menee omaan kotimaahansa kuin, että lähtisi jollain likkaporukalla jonnekkin, sanotaan nyt vaikka etelään.Kun tämä pikkurouva matkustaa sinne kotimaahansa, niin eiköhän hän mene vanhempiaan tapaamaan, mutta vaikka likkaporukalla etelän aurinkoon pariksi viikoksi, niin johan alkaa hieman pelottamaan, että mitähän siellä loppujen lopuksi tapahtuu.
Syylistyit Thaimaan, tuon YK:n suvereenin valtion ennennäkemättömään ja erittäin törkeään ennakkoluuloihin perustuvaan lokaamiseen! Olet säälittävä!
Vaikka ei mun miestä kiinnosta lähteäkään. Miksi omaasi?
Ihan selkee homma..aikovat mennä huoriin. Vaikka eivät aikoskaan menisivät kuitenkin sitten kun siellä viinan ja kuuman ilman innottamina sais huorat ne houkuteluta mukaansa, nähty on. Olin siellä vasta ja se peli mitä siellä pidettiin oli ihan selkeetä bisnestä niille naisille. Mun mies ei kyllä edes lähtis tollasille matkoille..Jos aikos lähtä niin sanosin että "tossa on ovi mene äläkä tule takasin".
Suorastaan liikuttavaa, miten syvällinen luottamus huokuu suhteistanne...
Jos sinun vaimosi lähtee sukuloimaan Japaniin, se on ihan eri asia, kuin miesporukka lähtee viikon lomalle Thaimaaseen. Uskon vaimosi tosiaan menevän Japaniin tapaamaan sukulaisia ja olemaan kunnolla, vaikka en teitä tunne. Mutta jos ajattelen miesporukkaa menevän ryyppäämään ja rellestämään noinkin kauas, niin hehe.. lapsellinen uskomus että olisivat vain kulttuuria katsomassa hehehe...
Olen miesvaltaisella alalla, ja tiedän aika paljon miesten ajatusmaailmasta.
Luottamus ei tarkoita samaa kuin lapsellinen sinisilmäisyys! Nuori kundi thaimaassa dokaamassa, mieti itse jos osaat! Siinä ei luottamus enää auta, kun miestä viedään kun viimestä päivää ja naiset lirkuttelee... Varsinkin jops mies ei ole tottunut huomioon suomessa, niin voi voi, jo unohtuu oma tyttöystävä! Eihän siitä kukaan sa tietää... ;)
Olet itse säälittävä WilleW. Oman muijasi lasket vain ja ainoastaan sinne hiton Japaniin, vaan ja ainoastaan siksi, että et luota kuitenkaan siihen yhteiseen luottamukseen, jota niin kovasti toitotat. Jos muijas yhtäkkiä päättäisikin lähteä yksin Etelän aurinkoon, vois hieman mietityttää. Uskotko noin sinisilmäisesti uskollisuuteen? Oletpa kaavoihin kangistunut ja uskomuksesi liiton uskollisuudesta on suorastaan naurettavaa.
Saatko viestejä avaruudesta, vai mikä meedio sinä oikein olet? Jos luottamus puolison uskollisuuteen on kaavoihinkangistumista ja naurettavaa, olen sitä mielelläni. Silmätkin ovat siniset ja saavat tässä tapauksessa olla kuvainnollisestikin.
Vaimo saa minun puolestani lähteä kavereidensa kanssa etelään, jos mieli tekee. Tosin hän ei ole mikään rantalomien ystävä, kuten minä. Luulisin hänelle löytyvän mahdollisuus vieraissa virkistäytymiseen muutoinkin, jos haluja moiseen olisi.
Se, että sinä saisit lomallasi auringonpistoksen ja pyllistäisit ensimmäiselle vastaantulijalle todistaaksesi naiseuttasi ja viehätysvoimasi ei tarkoita, että kaikki muutkin niin tekisivät.
siis jos thaimaalaista haluavat niin ne ostaa kalliit lentoliput ja menee siellä huoriin?
Tulis kuule aika kalliiksi yksi huora. Eiköhän niitä thai-tyttöjä ole Helsingissäkin ihan tarpeeksi...
Oletko itse idiootti? Kivempaahan se on loma ja seksi yhdistää... kuka nyt täällä pakkasessa thai-tyttöjä nussii kun sitä voi tehdä reissullakin (ja on suotavaakin) jolloin ei edes oma muija ole vieressä vahtimassa????
Oletko itse idiootti? Kivempaahan se on loma ja seksi yhdistää...NO SIINÄHÄN PUHUU ITSE KOKEMUS!!!
kuka nyt täällä pakkasessa thai-tyttöjä nussii JOTKUT HARRASTAVAT SEKSIÄ MYÖS TALVISIN, TOISIN KUIN SINÄ....
kun sitä voi tehdä reissullakin KYLLÄ SIELLÄKIN VOI HARRASTAA SEKSIÄ (ja on suotavaakin) jolloin ei edes oma muija ole vieressä vahtimassa???? VAIMOSI / MUIJASI / TYTTÖYSTÄVÄSI ON VARMAAN AIKA HUONO KUN JOUDUT LÄHTEE KAUKOMATKALLE ETTÄ SAISIT NUSSITTUA... SÄÄLIKSI KÄY :(
ei se tyttöystävä huono ole. se vaan on tyttöystävä. kuka nyt samaa jaksaisi aina panna. thaitytöt ovat sitäpaitsi paljon suomalaisia kauniimpiakin. oletko sinä heille kateellinen kun noin riehut?
ei se tyttöystävä huono ole. MUTTA EI SE MYÖSKÄÄN OLE TARPEEKSI HYVÄ....
se vaan on tyttöystävä. VAAN...
kuka nyt samaa jaksaisi aina panna ON KUULE SELLAISIAKIN JOTKA PANEVAT AINA SITÄ SAMAA...
thaitytöt ovat sitäpaitsi paljon suomalaisia kauniimpiakin. SIINÄ OLET OIKEASSA!!!
oletko sinä heille kateellinen kun noin riehut EN TODELLAKAAN OLE KATEELLINEN, EN OLE THAIMAALAINEN, MUTTA EN SUOMALAINENKAAN. MINULLA ON ASIAT HYVIN :)
Että jos haluaa pettää Thaimaalaisen kanssa, niin se kyllä onnistuu ihan täällä Suomessakin vaikkei tyttöystävä "päästäisi" Thaimaahan lomalle.
Jos toinen osapuoli oikeasti haluaa pettää, siinä ei mitkään kiellot tai kyttäilyt auta, ja tietysti kannattaa miettiä mitä järkeä tälläisessä suhteessa on ylipäätänsä?
Etpä oikein tajunnut mitä kirjoitin. Minä muuten en saa mitään viestejä mistään, vaikka niin hauskasti yritit vihjailla. Ihan maanpäällisillä asioilla tässä ollaan. Siellä jossain välissä taisit mainita, että on ns. kaavoihin kangistumista kuvitella, että aina petetään reissuilla ja on hyvin säälittävää, että kyseinen henkilö ajattelee noin ja tällä ei oikein taida mennä hyvin...
Mutta itsehän täällä toitotat parisuhteesi uskollisuutta ja sen semmoista. Onko muijas koskaan yleensä käynytkään missään? Tai muualla kuin Japanissa sukoloimassa? Turha on luulla sinisilmäisesti, että hän ei varmaan petä, jos sä et niin tee, edes ajatuksissas. Me ihmiset ollaan vaan niin inhimillisiä, että se voi sattua kenelle tahansa, vaikka kuinka viattomalta tuntuu. No sen eka kerran kun muijas pettää, niin on toinen ääni kellossa. Suurin osa reissaajista pettää, koska silloin on vapaa kaikesta parisuhteen säännöistä ja hömpötyksistä. Ihminen on ns. vapaa. Ei kannata fakkiintua ja luulla parin 100%: een uskollisuuteen. Elämä vaan on sellaista.
Mielestäni on turha ryhtyä - tai pysyä - parisuteessa jos ei luota kumppaniin. Miksi ihmeessä elää ihmisen kanssa yli 50 vuotta, jos tähän ihmiseen ei pysty luottamaan? Kuka jaksaa vahtia toisen menoja jatkuvasti, tutkia tietokonetta ja kännykkää?
Jos henkilö on pettämiseen taipuvainen, se tapahtuu kyllä kotonakin...
JOKAINEN ihminen pettää jossain elämänsä vaiheessa. Halusit sitten nähdä sitä omassa kumppanissa tai et, niin se on oma asiasi. Miestä vaihtamalla et pääse ongelmasta eroon. Se on fakta! Kukaan ei ole 100% luotettava. ei kukaan!!!!! Lue tilastoja ja avaa silmäsi.
Oletko sinä se sanna jonka miehen kanssa harrastin seksiä levillä?
Tuskin. Mieheni kyllä käy vuosittain Levillä, mutta oikea nimeni ei ole Sanna eikä hän ole harrastanut kenenkään kanssa seksiä siellä.
Joten olet siis rikkonut jonkun toisen perheen. Onneksi olkoon, olet varmasti ylpeä itsestäsi?
Johan oli kovaa tekstiä. Minä en ole pettänyt kumppaniani, enkä aio. Eikä hänkään ole pettänyt minua.
Lisäksi meidän molempien vanhemmat ovat onnellisesti naimisissa, ja tiedän, ettei ainakaan minun isäni ole pettänyt äitiäni (tai toisinpäin). Ei pettämistä tarvitse sietää, eikä se ole mikään väistämätön osa elämää.
Ilmeisesti sinua on petetty, ja olet nyt katkeroitunut siitä. Voisitko itse pettää miestäsi? Vai oletko kenties jo pettänyt? Miksi teit sen, tai miksi tulit petetyksi? Se, että sinä olet kohdannut huonon parisuhteen ei tarkoita, etteikö yksiavioisia ihmisiä vielä löydy.
urpo!
Ai luottavaisessa parisuhteessa, joissa ei esiinny pettämistä, on urpo? En sitten halua tietää mitä nämä vieraissa juoksevat mielestäsi on...
Ei jumalauta! mikä naiviuden huippu!! Avaa silmäsi!! Joku päivä ymmärrät, että myös miehesi on tod. näk. pettänyt sinua.Ja tämä minun 30v. kokemuksella.
Mikä sinusta tekee niin erinomaisen, että kukaan ei voi sinua pettää?????????? Ja miksi muita on petetty???????????????? Edes missit eivät säästy siltä joten.. think! or not!
Faktaa:
Kolmannes suomalaisista hyväksyisi syrjähypyt
Julkaistu: 22.6.2005 11:23:26
Liki kolmasosa suomalaisista näyttäisi sallivan itselleen syrjähypyn. Tämä ilmenee Seura-lehden Taloustutkimuksella teettämästä suomalaisten seksikäyttäytymistä kartoittaneesta tutkimuksesta.
Sukupuolten välinen ero on kuitenkin huomattava. Miehistä syrjähypyn hyväksyisi itselleen 37 prosenttia, mutta naisista vain 20 prosenttia.
Niin, sinä et ilmeisesti pysty käsittämään, että joku on onnistunut "saamaan" itselleen miehen, joka kuuluu siihen 66% ryhmään joka ei salli itselleen syrjähypyn? Yhdessä olemme olleet 6 vuotta, ja ikää minulla on 25v, joten en ole mikään sinisilmäinen teini.
Kyseessä ei ole minun erinomaisuuteni, vaan mieheni erinomaisuus. Sillä pettämisessähän kyseessä on pettäjä itse, ei petetty. Pettäjästähän se pettäminen lähtee, eikö vain? Uskon, että on olemassa uskollisia ihmisiä ja pettäviä ihmisiä. Itse olen uskollista sorttia, kuten myös mieheni. Ja usko pois, olen kyllä vuosien varrella oppinut tuntemaan hänet ja hänen arvomaailmansa, johon kuuluu mm. yhden naisen miehenä oleminen.
Voisitko itse pettää miestäsi? Jos voisit, miksi, tai jos et, miksi? Mikä tekee miehistä todennäköisempiä pettäjiä kuin naisista, meinaatko, että heiltä puuttuu tahdonvoima kokonaan? Mikä miesten aliarvioiminen...
Seuran tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä eivät salli itselleen syrjähypyn, eivätkä hyvkäsy sitä kumppaninkaan tekemänä. Suurin osa ihmisistä siis ovat uskollisia, vaikka sinun on ilmeisesti vaikeaa ymmärtää tämän.
voi voi. Sinisilmäinen saa olla, muttei tyhmä. Ihmiset on erehtyväisiä, jopa sinunkin miehesi. Se, ettei hyväksy syrjähyppyä, ei tarkoita sitä, etteikö se joskus osuisi kohdalle. Jopa sinunkin pumpulimaailmassa voi olla tahra. Ihmisiähän tässä vain ollaan. Hyvä jos luotat kumppaniisi, mutta joskus se on maailma kohdattava, inunkin. Tuollaisia kaltaisiasi pikku kotirouvia, jotka sokeasti uskovat kaiken paskan, mitä miehet heille syöttävät, petetään eniten.
Mitenköhän tämä muuten taas liittyy aiheeseen? Tietysti löytyy pettäviä ihmisiä, mutta tässä oli kyse siitä kannattaako poikaystävä päästää etelänmatkalle...
Jos poikaystävä haluaa pettää, niin se kyllä onnistuu ihan kotisuomessakin, eli en oikein ymmärrä mitä kyttäämisellä saavutetaan. Sillähän ainoastaan pystytään lykkäämään pettämistä, ei estämään sitä. Ja eikö ole muka hyvä asia että kumppanin uskottomuus tulee esiin mahdollisimman varhain?
Helvetistäkö minä sen tiedän, että miksi pitää olla, kerroin vain miten asiat käytännössä menevät!
Minä luotan mieheeni, koska hän ei ole antanut aihetta muuhun. Minä en kuitenkaan ole sinisilmäinen, vaan luulen, että jos pettämisen tai muun "kielletyn" toiminnan merkkejä olisi ilmassa, huomaisin ne kyllä.
Miten ihmeessä syrjähyppy voi vaan "osua kohdalle"? Käsittääkseni syrjähyppy tai pettäminen ovat tietoisia asioita, jotka eivät noin vaan satu niitä tiedostamatta. Ei mies (tai nainen) tahtomattaan joudu syrjähyppyyn, vaan hän tekee tietoisen valinnan pettää kumppaniaan. Ja juuri tämän valinnan tekeminen voi joillekin olla helpompaa kuin toisille.
Ja mitä todellisuuteen tulee, olen kyllä kohdannut maailman, vaikka ikää on takana vain 25 vuotta. En halua kertoa yksityiskohtia, mutta sanon vaan, että tiedän kyllä miten raadollinen paikka maailma on, ja miten paljon voi parisuhteessa joutua pettymään. Siitä syystä olenkin niin onnellinen kun olen löytänyt miehen, joka kunnioittaa perinteisiä arvoja ja jolle oma vaimo on elämän ykkönen.
Onko vaikeaa uskoa, etten ole tahdoton pikku kotirouva, joka kiltisti odottaa kotona kuin mies käy reissuissa? Usko pois, elän tasa-arvoisessa suhteessa jossa mies "ei syötä minulle paskaa". Hän kunnioittaa minut ja rakastaa minua, siitä se parisuhde lähtee ja luottamus syntyy.
Ikävä, jos olet joutunut pettymään miehiin ja ehkä olet jopa tullut petetyksi. Älä silti menetä uskoasi rakkauteen ja uskollisuuteen. Asiat kun eivät "käytännössä mene" aina niin, että nainen tulee petetyksi ja mies ei pysty pidättäytymään ulkomaan matkalla. Ei kaikki miehet petä, ja ne jotka pettävät tekevät sen kyllä kotimaassakin.
Joten, jos parisuhteessa on luottoa ja rakkautta, en näe syytä estää tai kieltää toisen reissua.
No, hyvä jos voit olla noin varma miehestäsi. Minusta se on lähinnä huvittavaa. Kaikkea hyvää teille! Levillä tapaan varmasti taas miehesi, kukaan mies ei ole koskaan kieltäytynyt seurastani, oli sitten varattu tai ei. Miksi sinun ei kieltäytyisi??? Hänellähän on pitäisi olla munat??? Etkä sinäkään mikään prinsessa varmastikaan ole?
katsopa palstaa uskottomuus ja sieltä lappi-aiheinen keksustelu hiihtomatkoista..... need to say more? Miehesi voi tietenkin esittää sinulle kunnollista, mutta mistä tiedät, mitä tapahtuu, kun hän on 3 prommillen humalassa ja sinua huikeasti kauniimpi ja seksikkäämpi nainen tulee hieromaan häneen persettään tanssilattialla???????? Onko miehesi homo??
Niin, tottakai pettämistä tapahtuu hiihtomatkoilla, aivan kuten sitä tapahtuu risteilyillä, firman pikkujouluissa, akateemisissa juhlissa, baari-iltojen jälkeen... Mutta olen edelleen sitä mieltä, että jos mies ei petä kotona, hän ei petä matkoillakaan.
Ja usko pois, ei hän petä minua, ei se silti tarkoita että hän olisi homo. Miten ihmeessä tämä nyt liittyy aloittajan kysymykseen? Voi kait miestä päästä poikien kanssa reissuun vaikkei olisikaan homo?
Kuten jo aiemmin totesin, syy miksi mieheni ei minua petä on hänessä itsessään, ei minussa. Minä olen tavallinen suomalainen nainen, en mikään prinsessa.
Jos en olisi näin varma miehestäni, en seurusteli hänen kanssaan enkä suunnittelisi perhettä, lapsia ja avioliittoa. Edellisestä poikaystävästä en ollut varma, joten erosin hänestä.
Toivottavasti et tapaa miestäni (tai hänen seurustelevia ystäviään joiden kanssa reissu tehdään), joudut valitettavasti pettymään. Olet ilmeisesti ylpeä itsestäsi, kun saat vokoteltua kännissä olevia miehiä sänkyyn. Etkö pysty saamaan miestä selvinpäin ja ihan omaksesi? Minusta sinä olet meistä se huvittavempi, nainen, joka ei pysty saamaan tai pitämään miestä tai pitempää parisuhdetta vaan joutuu tyytymään pettäjiin.
OLen samaa mieltä kanssasi. Ihmisiä tässä ollaan kaikki ja joskun sen "kiltinkin" ihmisen mieli muuttuu hetkessä ei vaan sen takia, että haluaa pettää, vaan tilanteet johtavat toiseen. Monet, juuri ne ns. uskolliset miehet pettävätkin, heti kun oikea tilanne sattuu päälle.
Täydellisen uskollista ihmistä tuskin on olemassakaan ja toisaalta on maailmassa muitakin mielenkiintoisia ihmisä kuin juuri se oma puoliso, ja kun vielä miettii, että asutaan yhdessä 20-50 vuotta, niin...
On harhaa ja sinisilmäistä ajatella toisen olevansa uskollinen koko yhdessäelon ajan. Itsekkin saattaa joskus ajatella pettämistä ja jopa sortua siihen. En tietenkään sano sitä, että pettäminen on must, mutta tätä se todellisuus on. Voipi olla, että meissä on pettäjätyyppejä ja vähemmän sellaisia, mutta himot ne on hiirelläkin. Toinen juttu on taas se, että osaako antaa anteeksi.
Kuka tässä katkeruudesta on puhunutkaan kuin sinä. Itse taidat olla sitä, kun et oikein vielä taida ymmärtää näitä elämän kuvioita kunnolla.
Ikävä kyllä, en mielestäni ole pelkästään puhunut miesten pettämisestä enkä varsinkaan siitä, että itse olisin joutunut petetyksi, vaan yleensäkin pettämisestä.
Mutta ymmärrän naiivit pointtisi, jo ikäsikin perusteella, että ota nyt vaan lungisti ja katsele maailmaa hieman avarammin ja ei ehkä niin sinisilmäisesti. Tottakai oikeaa rakkautta pitää vaalia, ja sellaistakin on olemassa, mutta eri asia on kuinka sitä vaalia ja herää kysymys, että löytyykö sitä rakkautta vielä petetyksi tulemisen jälkeen?
No jos tähän väliin voisi sanoa mielipiteensä, niin ei todellakaan thaimaalaiset naiset ole suomalaisia naisia kauniimpia. Ihan ovat verrannollisia apinoihin, mitä täällä Suomessa noita vastaan kävelee ja muutenkin näkee. No, jos jonkun mielestä apina on kaunis, niin eihän sille mitään mahda!
no. olen ihan 100% varma, että miehesi on ihan ihminen siinä missä muutkin, ja saattaa hyvinkin pettää tilaisuuden tullen. Naivit kommenttisi hiukan huvittavat, muttta onhan se elämä toki helpompaa ruusunpunaisten lasien läpi. HUOMATTAVASTI HELPOMPAA. Eikä kaikki miehet edes jää koskaan kiinni....
Pettäjät ovat hyvin usein puolisoidensa mielestä luotettavia ja juuri sellaisia, jotka "eivät koskaan voisi pettää". Luottamus on suhteessa hyvä ja erittäin oleellinen asia, mutta ei silti pidä olla niin naiivi, etteikö tunnustaisi sitä tosiasiaa että kaikki voivat joskus hairahtua vaikka eivät niin haluaisikaan. KUKAAN mies ei pysty vastustamaan, kun kaunis nainen sopivasti viekottelee. Ei siinä paljon ajatuksia miehen päässä liiku tuossa tilanteessa. Hormooneille ei aina valitettavasti voi mies itsekään mitään. "Oikeat" olosuhteet ja tietty mielentila tekevät luottamuksenarvoisesta miehestäkin helpolla pettäjän, eikä siinä auta vaikka mies miten seuraavana päivänä katuisi tekosiaan. Mies voi olla vaikka kuinka ihana ja hyvä aviomies, mutta tosiasiat on silti hyvä tunnustaa. Kaikki me olemme vain ihmisiä, ja jokainen ihminenhän erehtyy joskus.
T. Kantapään kautta oppinut
T: KANTAPÄÄN KAUTTA OPPINUT, KYMMENEN VUODEN SINKKUKOKEMUKSELLA
Vai että kaikki miehet pettää ja yksikään mies ei pysty vastustamaan kiusauksen. Miten ihmeessä joku voi aliarvioida miehiä näin pahasti? Miehet eivät ole hormooniensa uhreja, vaan ajattelevia, tuntevia olioita, aivan kuten me naiset. Minä en jaksa uskoa, että miehet ajautuvat pettämään "hormoonien" takia. Hormoonithan ne on naisillakin.
Hormoonit, alkoholi ja kauniin naisen vikittely ovat surkeita tekosyitä pettämiseen. Ei pettäminen tapahdu ulkoisista virikkeistä johtuen, vaan kaikki lähtee pettäjästä itse. Hän haluaa pettää, niinpä hän pettää.
Ihmiset erehtyy, siinä olet oikeassa, on vain tunnistettava mistä erehdykset johtuu sekä tarvittaessa kantaa niistä vastuu. Ja se vastuunkantaminen ei tapahdu syyttämällä känniä, testosteroonia tai sitä seksikästä (?) naista joka vokotteli. Pettäminen on aina pettäjän syy, ei kenenkään muun.
Minä en usko, että jokainen mies pettää, on miehiä, joille perhe ja parisuhteen turvallisuus ovat elämän tärkeintä asioita. Ja niitä ei vaaranneta pelkän seksin takia.
Niin, ikää on vähän, elämänkokemusta senkin edestä. En ole elänyt koko elämäni neljän seinän sisällä, vaan se ns. oikea maailmakin on tuttu.
Minä en vain halua hyväksyä, että on ihmisiä joiden mielestä pettäminen kuuluu "elämän kuvioihin", kuten sanot. Mielestäni kuulostaa kyyniseltä uskoa, ettei uskollisuutta voi olla. Vielä kyynisemmältä kuulostaa syyttää kaikkia miehiä pettämisestä.
Rakkaus on elämän suurimpia asioita, perheen perusta ja parisuhteen tukipilari. Minä haluan perheen, mieheni kanssa. Mikäli hän pettäisi luottamukseni jollakin tapaa uskon, että pystyisin antamaan anteeksi hänelle. Toivon myös, että hänkin pystyisi antamaan anteeksi minulle jos pettäisin hänen luottamuksensa tai loukkaisin häntä muuten.
Ota sinä vaan pettäminen ja petetyksi tuleminen itsestäänselvyytenä ja elämän kuviona. Minä ajattelen rakkautta ja parisuhdetta kahden kauppana, johon ei kuulu olennaisena osana pettäminen. En halua lähteä perhettä perustamaan oletuksena, että mieheni kuitenkin pettää minua. Miehelläni on täysi luottamukseni siihen asti, että hän rikkoo sitä jollakin lailla.
"Hormoonit, alkoholi ja kauniin naisen vikittely ovat surkeita tekosyitä pettämiseen". niin, ne ovatkin SURKEITA TEKOSYITÄ pettämiseen, mutta se ei estä silti sitä, etteikö pettämistä tapahdu, oli syy mikä tahansa. Pettäminen lähtee tietenkin pettäjästä, mutta edellämainitut tekijät edesauttavat otollisen tilanteen synnylle. Vaikka kuinka lässytät perhearvoista (sanahelinää), nooh, ymmärrät varmaan, että ne eivät sulje pois toisiaan. Jonain päivänä iskee totuus sinullekkin. Sitä ennen, nauti perhearvoista!
niin, onhan se elämä HELPOMPAA jos sulkee silmänsä todelliselta maailmalta. Ei siitä kukaan sinua syytä. Yrittää vaan herätellä, ettet satuttaisi itseäsi. haluat perusturvallisen elämän, sen saat, jos et halua nähdä totuutta. Mikäs siinä on ollessa... Toivottavasti vaan et tule pettymään, kun odotat mahdotonta pumpulielämää mitä kellään ei ole, ja ymmärät sen, että elämä ei mene aina niin kuin sen itse haluaisi ja uskoo.
"Minä en usko, että jokainen mies pettää, on miehiä, joille perhe ja parisuhteen turvallisuus ovat elämän tärkeintä asioita. Ja niitä ei vaaranneta pelkän seksin takia."
Näin uskoin minäkin ennen, kunnes jouduin kantapään kautta oppimaan että jokainen saattaa joskus jossain kumman mielenhäiriössä pettää. On tilanteita, joissa ajatus ei ihmisellä vaan yksinkertaisesti kulje, vaikka miten sinä täällä haluaisit järkeillä asiaa. Naisillakin tietty on hormoonit, mutta miehillä ne vaan sattuvat oleman hieman voimakkaammat. Kysy vaikka vanhalta biologian opeltasi.
Ainahan se pettäminen tietty lähtee pettäjästä, mutta kun ihmisiä olemme, pettäjä ei aina pysty kaikissa tilanteissa hillitsemään itseään vaikka miten normaalisti käyttäytyisi toisin. Ei ihmiselle voi etukäteen laittaa pettäjän tai ei-pettäjän leimaa otsaan vaikka miten hyvin hänet tuntisi. Eivät kaikki miehet tietenkään koskaan petä, mutta etukäteen on mahdotonta sanoa kuka pettää ja kuka ei. Niin vaimolle kuin miehellekin. Ei miehen tarvitse olla paha luonteeltaan, saatika sitten suunnitella pettävänsä sitten joskus kun tilanne tulee. Jotkut ihan oikeasti eivät koskaan voisi kuvitella pettävänsä, mutta joskus silti saattavat menettää itsekontrollinsa ja pettävät.
Kaikki pettäjät eivät siis todellakaan halua järjellä ajatellen pettää, vaan niin vain esim. tilanteen, mielentilan yms. oikeasta yhdistelmästä johtuen tapahtuu. Ja sitten kadutaan myöhemmin. Hormoonit, alkoholi ja kauniit naiset eivät ole mitään tekosyitä, ne ovat tosiasioita.
Pettäminenhän on aina pettäjän syy ja tuomittavissa sattuu se sitten mistä syystä tahansa, mutta kuka vaan voi oikean tilanteen kohdalle sattuessa siihen langeta. Ehkä tulet tämän tulevaisuudessa vielä huomaamaan, ehkä et. Kannattaisi kuitenkin vähitellen vaihtaa ne ruusunpunaiset lasit muunvärisiin. Ei muuten, mutta ihan vaan oman mielenterveytesi ja onnellisuutesi takia. Luota mieheesi ja rakasta häntä, mutta tunnusta myös elämän tosiasiat.
Minä nautin perhearvoista, kiitoksia vaan.
On paljon asioita jotka edesauttavat otollisen tilanteen syntyä, mutta kaikki eivät lankea kiusauksiin. Jos luonne on luja ja rakkaus kohdillaan, miksi mies/nainen lankeaisi pettämään? Harva meistähän lankeaa varastamaan, vaikka siihen olisi otollinen tilanne. Harva meistä lankeaa ajamaan päin punaisia, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Miksi ihmeessä pettämiseen lankeaminen olisi yhtään sen "helpompaa" kuin lakien tai normien rikkominen? ¨
Minä en ymmärrä, miten minun luottamus mieheeni nähdään naivismina? Minä olen aina lähtenyt siitä olettamuksesta, että ihminen on syytön kunnes toisin todetaan. Mieheni on luottamukseni arvoinen siihen asti, kunnes hän tekee jotain joka rikkoo sen. Se, että uset muut miehet pettävät ei automaattisesti tarkoita, että minun mieheni pettäisi. Eihän?
Se, että luotan mieheeni ei todellakaan tarkoita, että haluaisin elää pumpulilinnassa. Ei todellakaan.
Sekä minä että mieheni tiedostamme, ettei elämä ole ruusuilla tanssimista, sen opetuksen olemme saaneet kotoamme. Meidän molempiemme vanhemmat ovat vielä naimisissa, takana 30 ja 26 avioliittovuotta. Meille on pienistä asti opetettu, että rakkaus ei aina ole helppoa, elämässä tulee ylä- ja alamäkiä ja niistä on vain selviydyttävä. Parhaiten se onnistuu kahdestaan. Minun vanhemmat ovat kohdanneet useita vaikeuksia (tosin ei pettämistä) ja ovat vielä yhdessä. Tähän minäkin pyrin. Haluan perheen jonka vuoksi taistella tiikerinaaraan lailla.
Älä huolehdi, minä en tule satuttamaan itseäni. Kaikki mikä ei tapa vahvistaa, ja olen jo melko vahva elämän polulla sattuneiden asioiden ansiosta. Elämä ei aina mene niin kuin itse haluaisi, vaikeuksia tulee varmasti meidänkin yhteisellä polulla vastaan, mutta kahdestaan voimme niistä selvitä.
heh heh. mistä voit olla varma että isäsi ei esimerkiksi ole pettänyt äitiäsi tai toisinpäin?? Eivät kai he sitä sinulle kerro tietenkään! ja varsinkin 30v avioliiton jälkeen TODENNÄKÖISESTI JOMPIKUMPI ON PETTÄNYT. Ei jumankauta, nyt avaat kyllä silmäsi!
Minä tiedän useampia kuin viisi tapausta joissa nainen innolla selittää kavereilleen, että "riku ei kooooskaaaaaan voisi pettää" ja kun silmä välttää, on riku jo ottamassa poskeen naapurin tytöltä.
Minusta on säälittävää, että löytyy näin paljon kyynisiä ihmisiä, jotka eivät luota miehiin. Minulla on noin 15 läheistä tyttöystävää, näistä vain yksi on jättänyt poikaystävänsä pettämisen takia. Tämä ei tietysti tarkoita, etteikö pettämistä olisi esiintynyt useammassa parisuhteessa, mutta eron syynä on vain yhdessä tapauksessa ollut pettäminen.
En sitten tiedä, onko meidän kohdalle sattunut hyviä miehiä, vai eikö pettäminen koskaan ole tullut ilmi. En sano, etteikö mieheni voisi koskaan pettää, sanon vaan, että luotan häneen. Luotan siihen, ettei hän petä minua.
En tietenkään voi tietää edes sitä, onko mieheni pettänyt minua varmuudella. Voin vain luottaa siihen, ettei hän petä minua.
Edelleen te puhutte todennäköisyyksistä, on todennäköistä, että 33% miehistä pettää erään tutkimuksen mukaan. Todennäköisyys ei kuitenkaan koskaan ole absoluuttinen totuus. Vanhempani ovat olleet yhdessä 35 vuotta, josta 26 naimisissa. He ovat kohdanneet ylä- ja alamäkiä, yksi vastoinkäyminen on tietysti voinut olla pettäminen. Heidän tärkein opetuksensa minulle on kuitenkin usko perheeseen ja halu taistella sen puolesta.
Mikäli äitini tai isäni on pettänyt toisen luottamuksen, he ovat pystyneet rakentamaan sen uudelleen ja jatkamaan perheenä.
Mille minun pitäisi avata silmäni? Maailmassa on pettäjiä, sen minä kyllä tiesin. Maailma on paha, senkin minä tiesin. Tilaisuus tekee varkaan, sekään ei ole uutta. Kerrohan sinä nyt minulle, minkä ihmeen takia minä en saisi luottaa mieheeni 100%? Hän ei ole koskaan antanut syytä muuhun, joten miksi ihmeessä minun pitäisi epäillä häntä ja miettiä, mitä hän tekee kun silmäni välttää.
Varastamisella tai punaisia päin ajamisella ei ole mitään tekemistä hormoonien tai seksuaalisten halujen kanssa. Nämä usein ovat miehille vastustamattomia juttuja kun oikea tilanne sattuu, oli sitä luonteen lujuutta miten paljon tahansa.
Luottamus ja elämän tosiasioiden tunnustaminen on eri asia. Minäkin luotan mieheeni, ja uskon, ettei hän minua halua koskaan pettää tai muutenkaan satuttaa. Toisaalta tunnustan kuitenkin se tosiasian, että tilanne tekee joskus ihmisestä kuin ihmisestä pettäjän, oli hänen tarkoituksensa mikä tahansa.
Tuollainen "hän on luottamukseni arvoinen kunnes rikkoo sen"-ajattelu on suhteenne kannalta todella typerää. Miksi jäädä odottelemaan luottamuksen rikkomista, kun sen voi elämän tosiasiat tunnistamalla yrittää ehkäistä? Ja yksi näistä on olla päästämättä miestä poikaporukalla Thaimaaseen tai muualle missä saattaa miehen aikomuksesta ja hyvyydestä riippumatta sattua mitä tahansa.
Taas päädyttiin sitten syyttelemään hormooneja kaikesta. Onhan niitä seksuaalisia haluja naisillakin, joten jos syy pettämisiin olisi niissä niin kaitpa naisetkin silloin pettäisi yhtä lailla?
Mielestäni on vanhanaikaista ajatella miestä hormooniensa uhrina, jonka päässä pimenee heti kun hormoonit hyrräävät. Tämä on yhtä vanhanaikaista kuin ajatella naisen seksuaalisuutta vaarallisena tai hänen orgasminsa toisarvoisena. "Mies haluaa seksiä, nainen läheisyyttä" -ajattelukin on mielestäni out of date. Käsittääkseni nykyään naisia ja miehiä pidetään yhtä seksuaalisina olentoina, molemmilla on haluja - ja haluttomuutta. Ajattele sinä vaan miehiä hormooniensa uhreina, minä ajattelen miestä kokonaisvaltaisena ihmisenä, jolle seksi on vain osa elämää, osa, jota toteutetaan kumppanin kanssa.
Minä olen aina kuvitellut, että luottamus on suhteen perusta. Rakkaus ja luottamus antavat tietyn vapauden, eikä kumppania tarvitse olla kieltämässä tai kyttäämässä jos häneen luottaa. Minä en ymmärrä, miten voisin estää miestäni pettämästä kieltämällä häneltä reissut Leville tai Thaimaaseen. Mikäli hän on luottamukseni arvoinen täällä kotona, luottamus seuraa kyllä mukana autossa tai lentokoneessa. Sillä tilaisuuksia pettää voi tulla ihan vaikka lähiöbaarissa tai työpaikallakin.
Minä luotan mieheeni, ihan sama mitä te muut sanotte. Hänkin luottaa minuun. Luottamukseen tai hyvään parisuhteeseen ei kuullu toisen kieltäminen tai uhkavaatimuksien esittäminen. Olen aina kohdellut häntä kuten haluan, että hän kohtelee minua. Sallin hänelle mökkireissut poikaporukassa koska käyn itsekin mökkeilemässä tyttöystävieni kanssa. Hän saa käydä baarissa ilman minua, koska minäkin käyn ilman häntä.
Meillä on ilmeisesti eri näkemys hyvästä suhteesta. Sinulle siihen kuuluu ennakointi, laskelmointi ja kieltäminen. Minulle siihen kuuluu luottamus, avoimuus sekä toisen huomioon ottaminen.
Niin no, nämä "kyyniset" ihmiset ovat vain ihmisiä, joilla on elämänkokemusta. Sinulla sitä ei tunnu vielä olevan, joten et suotta arvostelisi heitä. Joskus vielä sinunkin silmäsi avautuvat. Tai sitten koko elämäsi on lapsellisien viatonta. niinkuin kaikkien niiden petettyjen kotiruovien, jotka jaksavat aina hehkuttaa kuinka hyvä mies heillä on (todellisuus toista). Valintahan sekin.
Vastaan nyt tähän sinulle Sanna, koska viestien hierarkia on liian syvä.
Tottakai seksuaalisia haluja on naisillakin, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Samalla lailla voivat naiset pettää etelän reissuillaan, vaikka ei tarkoitus alunperin ollutkaan. Tietyllä tavalla olemme kaikki hormooniemme vankeja. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö seksiä voisi harrastaa vain sen yhden ja valitun kanssa. Harvemmin näin vain käy tietyistä, ennalta-arvaamattomista elämäntilanteista johtuen.
Olet oikeassa siinä, että luottamus on suhteen perusta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tiettyjä elämän tosiasioita voisi ja kannattaisi tunnustaa. Voit luottaa mieheesi vaikka kuinka, mutta silti hän saattaa jostain hänellekin arvaamattomasta syystä jonain päivänä satuttaa sinua.
Pettäähän voi missä tahansa. Jos mies todella on luottamuksen arvoinen, ei hän todennäköisesti tee sitä arkielämän keskellä, vaan itsekontrollin pettäessä tietyssä erikoisessa tilanteessa. Tämän takia ei kannattaisi luomalla luoda miehelle tilanteita, joissa hän hyvistä tarkoituksistaan huolimatta saattaisi langeta pettämiseen. Sama koskee naisten etelänmatkailua. Jos puolisosi todella rakastaa sinua, ymmärtää hän tämän. Ei silloin ole kyse mistään uhkavaatimusten esittämisestä, vaan parisuhteen ylläpitämisestä. Parisuhteessa elävä kun ei voi enää mennä ja tulla kuin sinkku, vaan toinen ja etenkin parisuhteen hyvinvointi on aina otettava huomioon. Tietysti jossain pitää käydä yksinkin, mutta ei välttämättä Thaimaassa asti poikaporukan kanssa. Jos tuo tuntuu sinusta tai miehestäsi uhkavaatimusten esittämisestä, niin olisi ehkä parempi jos olisitte pysyneet sinkkuina.
Tosiaan meillä on ehkä hieman eri näkemykset hyvästä suhteesta. Minulla siihen kuuluu mm. luottamus, tosiasioiden tunnistaminen ja toisen sekä erityisesti parisuhteen hyvinvoinnin huomioiminen. Sinulle siihen ilmeisesti kuuluu pumpulimaailmat, toisen kritiikitön ihannoiminen ja sinkkuaikojen salainen kaipuu. Mutta mitäpä näistä tämän enempää kiistelemään, makuasioita ovat. Älä kuitenkaan tule tänne palstalle valittamaan, sitten kun/jos miehesi kuitenkin pettää sinua.
Jos mieheni ei ole minua pettänyt kuudessa vuodessa, miksi hän pettäisi minut kuudessatoista? Meinaatko, että taipumus pettämiseen kasvaa iän myötä?
Elämänkokemusta löytyy, vaikka ikää on vain 25 vuotta. Minulla on silti luottamus rakkauteen ja usko perheeseen, vaikka maailma ei ole täydellinen. Toivon todellakin, ettei minusta tule kyynistä ja katkeraa iän myötä. Mielummin pysyn viattomana ja hieman sinisilmäisenä.
Meinaatko, että taipumus pettämiseen kasvaa iän myötä? -Meinaan.
t: EI NIIN NAIVI
kyllä vika on ihmiessä itsestään jos se pettää.. ei se tilanteisiin ajaudu. Mutta pettäähän se mies siitä huolimatta.. jotku ainakin. Oma mieheni oli edeslliselle sanonut, että jos pettää niin pettää mutta sille ei saa kertoa. Olin pyörtyä.. minä sanoin että jos pettää minua niin se pitää kertoa. Nyt sitten odottelen milloin tulee se hetki että kertoo. En minä mikään seksipommi ole joten en ihmettele jos joskus haluaa jotain sellaista mitä minä en ole. Tietysti surettaa, mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi on. Onhan se ollut exsien kanssa, joten ei kait se siitä kulu jos vieraissa käy nytkin. Kunhan kortsua käyttää ettei tauteja tuo.
kyllä on pareja jotka eivät ole eläissään pettäneet toisiaan. "Vain" 80 % pettää. Joten muutama on niitäkin jotka eivät petä.
kannata kinastelle Ü Toisille on osunut kohdalle pettävä mies ja siksi kaikki mihet pettää. Ü Kyllä mies joka on rakastunut ei petä vaikka mitä vastaan tulis. Ei ainakaan jos sillä on arvot kohdallaan, eli elämään kuuluu muutakin kuin seksi.
uskomattomia sivusta seurannen kanssa.
Te olette varmaan jo vihikipallilla antaneet miehillenne kuvan pettää. Ihmeellinen tuollainen ajattelumaaila, että hääyönä jo pitää ajatella että jonain päivänä se mua pettää. Kyllä itse ainakin olen sinisilmäinen siihen asti jos ja kun jotain sattuu.
Sitä paitsi onko järkytys yhtään sen vähempi, uskoi sitten nyt että mies pettää tai kokee sen silloin kun se taphtuu. Varmasit käy yhtä kipeesti molemmissa tapauksissa. Ja eikö sitä sanota että ajatuksilla on taipumus toteutua. Jos siis ajattlet että mies joskus pettää, niin varmasti ajat sen siihen itse. Jos suhteessa on kaikki hyvin, niin miehellä ei ole mitään tarvetta pettää. Eli jos jotain tapahtuu niin vika on molemmissa. Ja yleensäkin, niin kauan kun mies saa kotona hyvää seksiä sen en tarvitse hakea huonoa omaatuntoa muualta. Mieleltään viksahtaneita ei oteta lukuun.. he tuskin kykenevät edes normaaliin suhteeseen saatika että olisivat uskollisia.
hulluja... pumpulielämää.. onko pumpulielämää elää normaalila elämää jossa olettaa että molemmat osapuolet luottaa toisiinsa.. En todellakaan ihmettele jos miehesi pettää sinua. Vähän on ankea näkemys elämästä ja varamsti vaikuttaa suhteeseen.
Ja entäs sitten jos mies pettääkin.. usein se johtuu jostain ahdistavasta asiasta, jos suhde on muuten hyvin. Se kun yritetään korjata (vaikka ei helppoa olekaan ja molemmat tahtoo) niin elo on taas entisenlaista. Virheitä tekee kaikki. Ihan tietoinen pettämine, toistuva sellainen (jota monet miehet myös harrastaa) on ihan eri asia. Silloin voi jo harkita miehen jättämistä, se kun ei halua enää panostaa suhteeseen. Mutta teidän suhde vaikuttaa kyllä ihan vahvalta, joten eiköhän se kestä. Ü
Kiitoksia onnentoivotuksista :)
Niin, pettämisiä on tietysti kahdenlaisia: pitkäkestoisia, suunniteltuja ja tietoisia pettämisiä (esim. rinnakkaissuhde) ja hetken timmellyksessä tehdyt, ajattelemattomat pettämiset (esim. kännissä pikkujouluissa).
Lisäksi luottamuksen voi pettää muulla tavoin, kuin harrastamalla seksiä vieran kanssa. Jos suhde on vahva ja rakkaus kohdillaan, se kestää kyllä tällaisia ylämäkiä. Joten toivottavasti me kestämme elämän polulta löytyvät vaikeudet perheenä :)
Ei todellakaan ole niin että vika olisi aina molemmissa, jos toinen pettää. Kyllä siinä on yleensä kyse aivan jostain muusta kuin siitä, minkälaista seksiä kotona saa tai onko suhde muuten hyvä. Et ole koskaan tainnut vielä tulla petetyksi, kun noin kuvittelet.
Kyse ei muutenkaan ollut siitä, että pitäisi ajatella miehen jonain päivänä pettävän joka tapauksessa. Kyse oli sen tosiasian tunnistamisesta, että hän jonain päivänä kaikesta minun luottamuksestani huolimatta SAATTAA olosuhteista johtuen pettää. Ei varmasti järkytys ole yhtään erilainen, mutta itse ainakin mieluummin teen asian hyväksi jotain jo etukäteen kuin itken onnettomana sitten kun on jo myöhäistä.
Hei taas :)
Mitä sitten olet tehnyt estääksesi petetyksi tulemisen? Kerroit alempaa, ettei miehesi käy etelän lomilla ilman sinua. Etelän lomat taitavat kuitenkin olla melko harvinaisia ja vain pieni osa elämää, mieheni ei ole esimerkiksi vielä kertakaan käynyt etelässä, ei perheensä kanssa eikä yksin. Joten miten estät pettämisen arjessa?
Oletteko keskustelleet miehesi kanssa yhteisistä pelisäännöistä: baarissa ei käydä yksin, ei tanssita muiden kanssa, ei jutella sinkuille, ei pidetä yhteyttä entisiin tai toista sukupuolea edustaviin kavereihin? Vai millainen teidän arki on, miten sinä pyrit eliminoimaan petetyksi tulemisen riski? Mitä teet asian hyväksi?
Minä pyrin pitämään parisuhteemme hyvänä luottamuksella, rakkaudella, huomioon ottamisella ja sopivalla vapaudella. Pyrin olemaan hyvä puoliso miehelleni niin keittiössä kuin makuuhuoneessa, osoitan luottavani häneen mutta kyselen myös menoista. Ainakin tähän mennessä "taktiikkani" on toiminut, sillä mieheni kohtelee minua samalla tavalla eikä ole pettänyt minua.
Johan tästä eilen keskusteltiin, joten en näe aihetta aloittaa alusta. Sen sanon, että luotan mieheeni täysin. Uskon kuitenkin, että luotettavakin ihminen VOI suht helpolla pettää arvostelukyvyn pettäessä tietyissä erityisissä tilanteissa, joten en luomalla luo näitä tilanteita kummallekaan meistä. Mutta kuten sanoin, näistä keskusteltiin jo eilen.
"Päästin" jo, vaikka eihän kyse mistään päästämisestä ole, vaan siitä että jos toisen menojalka vipattaa niin sitten pitää mennä. Mun logiikka menee niin, että jos tai kun hän tulee takaisin ilman että olisi pettänyt, niin se on merkki ihan todellisesta rakkaudesta ja välittämisestä. Mies on jo kolme viikkoa kierrellyt Thaimaassa viiden parhaan kaverinsa kanssa, vielä on kolme viikkoa reissua jäljellä.
Sitten saan kullan kotiin ja katsellaan elämää eteenpäin. Ei etukäteen kannata murehtia, kyllä murehtimaan ehtii sittenkin jos rakkaus ei kantanut niin kauas.
Ei toista ihmistä voi kahlita, eikä ehtoja rakkaudelle asettaa. Toinen asia on sitten se, että toinen osapuoli tietentahtoen tahtoo kaiken mahdollisen, eli sinut ja myös muut.
pitää tehdä valintoja. Kaikkea ei voi saada yhtäaikaa, mutta vapauden ja rakkauden voi. Riippuu sitten omasta tahdosta, mistä sen rakkauden löytää. Jos hän tahtoo jonkun toisen rakkauden, niin ei hän silloin tahdo minun rakkauttani. Yksinkertaista.
Enkä mä tahdo sellaista ihmistä viereeni, joka ei tahdo rakastaa mua. Aika näyttää rakastaako, ja vielä ei ole sen kysymyksen aika.
Monet miehet eivät tiedä näiden eroa. On ok rakastaa jotakuta, mutta kun sopiva saalis saapuu eteen, se vaatii välitöntä rakastelua. Selittelynä kelpaa; se ei merkinnyt mulle mitään!
Selitys olisikin ok, jos kysymyksessä olisi jokin lisääntymistään hallitsematon kissaeläin, joka elää vain suuremmalti osakseen yksikseen ja kiima-aikona parittelee taukoomatta.
Ihminen on kuitenkin varustettu järjellä ja tunteella, myöskin moraalilla, kukin enemmän ja vähemmän. Täten on oikeutettua arvostella sellaisten ihmisten moraalia, jotka tuntuvat olevan eläimen tasolla.
lornakkaa pyytamaan????
itselle sellainen mies, joka ymmärtää tämän eron. Tämän ymmärrysasian voi vaikka testata päästämällä mies kaveriporukalla rellestämään ihan minne sattuu satunnaiseksi ajaksi. Kyllä se silloin viimeistään selviää, ymmärtääkö vai eikö.
miehesi kanssa kun palaa...
Minun mies meni thaimaaseen ja petti minua, vaikka kuinka rakkautta vannotti! (2003)Toi mukanaan mimmin kuvia yms. (Löysin ne) Että SUOSITTELEN, että vaadit testejä häneltä kun hän tulee. Pettää ihan 100% varmasti. Olen muuten kaunis ja itsekin puoliksi aasialainen, joten ei se ainakaan ulkonäöstä ole kiinni. Helppo pimppi ja alkoholi, sekä kuuma seksuaalinen ympäristö. Varo!
Mistä tiedät ettei ole pettänyt, sanaanko luotat?
Thaimaa on turvallinen maa ja hyvä matkakohde!
Jatkoa:
"Vastaan nyt tähän sinulle Sanna, koska viestien hierarkia on liian syvä.
Tottakai seksuaalisia haluja on naisillakin, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Samalla lailla voivat naiset pettää etelän reissuillaan, vaikka ei tarkoitus alunperin ollutkaan. Tietyllä tavalla olemme kaikki hormooniemme vankeja. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö seksiä voisi harrastaa vain sen yhden ja valitun kanssa. Harvemmin näin vain käy tietyistä, ennalta-arvaamattomista elämäntilanteista johtuen.
Olet oikeassa siinä, että luottamus on suhteen perusta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tiettyjä elämän tosiasioita voisi ja kannattaisi tunnustaa. Voit luottaa mieheesi vaikka kuinka, mutta silti hän saattaa jostain hänellekin arvaamattomasta syystä jonain päivänä satuttaa sinua.
Pettäähän voi missä tahansa. Jos mies todella on luottamuksen arvoinen, ei hän todennäköisesti tee sitä arkielämän keskellä, vaan itsekontrollin pettäessä tietyssä erikoisessa tilanteessa. Tämän takia ei kannattaisi luomalla luoda miehelle tilanteita, joissa hän hyvistä tarkoituksistaan huolimatta saattaisi langeta pettämiseen. Sama koskee naisten etelänmatkailua. Jos puolisosi todella rakastaa sinua, ymmärtää hän tämän. Ei silloin ole kyse mistään uhkavaatimusten esittämisestä, vaan parisuhteen ylläpitämisestä. Parisuhteessa elävä kun ei voi enää mennä ja tulla kuin sinkku, vaan toinen ja etenkin parisuhteen hyvinvointi on aina otettava huomioon. Tietysti jossain pitää käydä yksinkin, mutta ei välttämättä Thaimaassa asti poikaporukan kanssa. Jos tuo tuntuu sinusta tai miehestäsi uhkavaatimusten esittämisestä, niin olisi ehkä parempi jos olisitte pysyneet sinkkuina.
Tosiaan meillä on ehkä hieman eri näkemykset hyvästä suhteesta. Minulla siihen kuuluu mm. luottamus, tosiasioiden tunnistaminen ja toisen sekä erityisesti parisuhteen hyvinvoinnin huomioiminen. Sinulle siihen ilmeisesti kuuluu pumpulimaailmat, toisen kritiikitön ihannoiminen ja sinkkuaikojen salainen kaipuu. Mutta mitäpä näistä tämän enempää kiistelemään, makuasioita ovat. Älä kuitenkaan tule tänne palstalle valittamaan, sitten kun/jos miehesi kuitenkin pettää sinua."
Jaahas, minäpä jatkan sitten puolestani tähän :)
Tottakai minä tiedostan, että mieheni saattaa pettää luottamukseni ja satuttaa minua. Olenhan minäkin satuttanut ystäviäni, vaikken ole sitä halunnut. Mutta en kuitenkaan murehdi näitä asioita etukäteen, ei minulla ole valmista toimintasuunnitelmaa sen varalle, että mieheni rikkoisi luottamukseni esim. syrjähypyllä. Uskon, että rakkautemme on sen verran vahvaa, että selviäisimme sellaisesta vastaiskusta, mutta kuten sanoin, en ole miettinyt näitä asioita.
En ymmärrä, miksi itsekontrollin pettäminen olisi mielestäsi todennäköisempää mitä kauempaa mieheni on minusta. Miksi ihmeessä se arki - perhe ja parisuhde - unohtuisi kesken loman? Tämä on edelleen mielestäni miesten aliarvioimista ja heidän tunteidensa vähättelyä. Mieskin pystyy olemaan rakastunut ja täysin omistautunut naiselleen, jopa niin paljon, ettei pettäminen edes käy mielessä, vaikka baarissa/rannalla/rinteessä on kauniita naisia.
Niin, parisuhteessa ollaan kahdestaan, ja parisuhde eroaa sinkkuelämästä siinä, että siinä on otettava huomioon molempien mielipiteitä ja haluja. En vain ymmärrä, kuka sinä olet sanomaan että etelänlomat ilman kumppania on kiellettyjä parisuhteessa. Kuka sinä olet luomaan meidän muiden parisuhteille sääntöjä? Kuka sinä olet sanomaa, mistä parisuhde voi hyvin ja kukoistaa? Tottakai yhteistä aikaa tulee olla, arkihan on perheen tärkeintä aikaa, ja lomillakin on hyvä rentoutua yksin. En silti näe, miten muutama mökkireissu vuodessa ilman kumppania tai viikon loma etelässä/lapissa/Thaimaassa tekisi hallaa parisuhteelle. Ei ainakaan meidän parisuhteelle, sillä jos näin olisi, tuskin olisimme enää yhdessä.
En usko, että mieheni on menossa pikaporukassa Thaimaaseen, mutta jos tällainen tilanne tulisi eteen, en kieltäisi häneltä reissaamisen. En näe, että sallimalla hänelle loman samalla loisin hänelle tilanteen pettää minua. Päin vastoin, mielestäni tällainen luottamuksen osoitus lujittaa parisuhdetta. Minua säälittää mieheni ystävät, jotka "nalkuttavien akkojensa" takia eivät ole vuosiin päässet mukaan poikien Levireissulle. Kyseessä on jo noin 10-vuotias perinne. En ymmärrä, mitä parisuhde voi hyötyä siitä, että toiselta riistetään menot ja ystävät.
Minulle parisuhteen tärkeimmät osat ovat: rakkaus, toimiva arki, toisen huomioon ottaminen, huumori sekä yhteiset tavoitteet. En rakenna pilvilinnoja (kuten jo aiemmin selitin) enkä kaipaa sinkkuaikoja, päin vastoin en pysty odottamaan että pääsen "kunnolla" aloittamaan perhe-elämää omassa kodissa ja lapsien kanssa. Mutta kyllä, luotan täsyin mieheeni, sillä - kuten olen jo sanonut - hän ei ole koskaan antanut minulle aihetta muuhun.
Ja usko pois, en todellakaan aio puida mahdollista petetyksi tulemista täällä. Mikäli luottamukseni petetään, käsittelen asian pettäjän kanssa kahdestaan yhdessä miettien, miten tästä eteenpäin.
"En ymmärrä, miksi itsekontrollin pettäminen olisi mielestäsi todennäköisempää mitä kauempaa mieheni on minusta. Miksi ihmeessä se arki - perhe ja parisuhde - unohtuisi kesken loman?"
Siksi koska itsekontrolli vaan on huomattavasti helpompi menettää, kun hemaiseva thaiviihdyttäjä kiehnaa lähellä kuin jossain toimistossa kesken työpäivän. Sen takiahan lomalle mennään, että se arki unohtuisi. Jos houkutuksia on liikaa, saattaa se arkikin tosiaan unohtua myös hieman liikaa.
"Tämä on edelleen mielestäni miesten aliarvioimista ja heidän tunteidensa vähättelyä. Mieskin pystyy olemaan rakastunut ja täysin omistautunut naiselleen, jopa niin paljon, ettei pettäminen edes käy mielessä, vaikka baarissa/rannalla/rinteessä on kauniita naisia."
Ei se ole mitään miesten aliarviointia, johan sanoin että sama pätee naisiin ja heidän etelänmatkoihinsa. Kaikilla meillä on hormoonit, ja tietyissä tilanteissa niiden kontrolloiminen voi osoittautua mahdottomaksi tehtäväksi. Vielä useammin mielestäni miehillä, heille kun kiihottuminen ja muu seksuaalinen halukkuus on jo fyysisestikin yleensä helpompaa ja nopeampaa. Eikä tämä edelleenkään ole mitään miesten aliarvioimista, vaan biologinen tosiasia. Siitä et pääse mihinkään vaikka miten mieheesi luottaisit.
"En vain ymmärrä, kuka sinä olet sanomaan että etelänlomat ilman kumppania on kiellettyjä parisuhteessa. Kuka sinä olet luomaan meidän muiden parisuhteille sääntöjä? Kuka sinä olet sanomaa, mistä parisuhde voi hyvin ja kukoistaa?"
Enhän minä ole sanonut mikä on sinun parisuhteessasi kiellettyä ja mikä ei, tai luonut kenenkään parisuhteelle mitään sääntöjä. Minulla vain sattuu olemaan näistä asioista sinun koko elämänaikaasi pitempi käytännön kokemus, jolla toivoisin voivani estää sinua tekemästä niitä virheitä joihin itse aikoinani naiviudessani lankesin. Mutta ei se mitään, todennäköisesti en itsekään aikoinani olisi halunnut ottaa muiden neuvoja vastaan. Ihminen vaan kai on niin kummallinen olio, että aina pitää saada kantapään kautta kaikki henkilökohtaisesti oppia. Helpompihan näitä asioita olisi ehkäistä ennalta, tai ainakin yrittää parhaansa, kuin itkeä sitten kun vahinko on jo tapahtunut.
Kyse ei toki ole ystävien ja omien menojen rajoittamisesta, vaan niiden hallitsemisesta. Parisuhteen kestämisen takia on voitava molempien tehdä uhrauksia. Ja ne tekee mielellään kun ymmärtää parisuhteensa tärkeyden ja haluaa vaalia sitä. Tällaisiin uhrauksiin kuuluu mielestäni sellaisten omien menojen ja lomapaikkojen välttäminen, joihin yleisesti kuuluu seksin harrastaminen ja pettäminen. Tällaisia paikkoja ovat mielestäni ainakin jo nämä mainitut Kauko-Idän maat, etelän maat ja ehkä Lappikin tietyissä paikoissa. Voihan noihin sitten ottaa puolison mukaansa, jos todella paikassa haluaa lomailla. Ja niitä kavereita voi nähdä muuallakin.
Et oikein vieläkään tunnu ymmärtävän sitä suurta eroa joka on luottamuksen ja liiallisen sinisilmäisyyden välillä. Jälkimmäinen liittyy juuri niihin elämän reaaliteetteihin, joista olen jo puhunut. Luota mieheesi, mutta älä kuvittele hänestä liikoja. Ihminen hänkin vain on kuten me kaikki muutkin. Kukaan meistä ei 100% pysty aina vastustamaan kiusauksia. Koskaan ei voi tietää milloin se tilanne osuu omalle kohdalle.
Niin, thaiviihdyttäjä voi ehkä jonkun mielestä olla hemaisevampi ja haluttavampi kuin osastosihteeri. Mutta en edelleen allekirjoita väitettä, että moraali laskisi kilometrien mukaan tai suhteessa auringonpaisteeseen. Moraali kun ei jää lomalle vaikka arki jääkin kotiin, tai sen ei ainakaan saisi.
Oletko itse joskus joutunut täysin hormooniesi valtaan? Oletko itse joskus kokenut täydellistä himoa jota et pysty vastustamaan? Tottakai ihmisillä on haluja, mutta ihmisillä on myös moraali, vapaa tahto ja normeja, joiden mukaan eletään. Ihminen muistuttaa monessa asiassa eläintä, mutta ihmisen moraali estää häntä tekemästä samoja asioita kuin eläin.
Itse kiihotun ainakin hyvin helposti, riittää, että näen jotain tai luen jotain kiihottavaa. Myös herkkä kosketus saatta tehdä pöksyt ihan märiksi. Uskon, että miehillä tämä käy vähintään yhtä helposti, en yhtään epäille. Mielestäni on kuitenkin selvä asia, etteivät hormonit päätä aikuisen miehen tekemisistä. Sillä vaikka miehellä seisoo, aivoissakin kiertää veri. Pysyn edelleen kannassani, on pettämiseen taipuvaisia ihmisiä (ei yhtä vahva moraalikäsitys, eivät yhtä rakastuneita, eivät oikean puolison kanssa..) ja uskollisuuteen taipuvaisia ihmisiä (vahva moraali, perhekeskeisyys, rakastuneita...). Biologia on vain yksi osa ihmisyyttä, ja aina niitä "biologisia tarpeita" ei tarvitse tyydyttää. Eihän?
Vaikka minulla on ikää vain 25 olen jo ehtinyt tätä ennen kokea suhteen, jossa suunnilleen kaikki meni päin mäntyjä. Opin ainakin tiettyjä asioita kantapään kautta. En väitä olevani maailman kokenein ihminen, mutta tiedän mitä haluan ja luulen tietäväni, miten minä sen saavutan. Meidän suhde kukoistaa, arki on mukavaa, viihdymme yhdessä, meillä on tulevaisuuden suunnitelmia ja haaveita. Nauramme yhdessä, itkemme yhdessä ja rakastamme toisiamme erittäin paljon. Kaikki tämä vaikka käymme erikseen kotimaanreissuissa (yleensä samaan aikaan), käymme erikseen baareissa sekä annamme toisillemme luvan elää myös yksilöinä. En tiedä, olenko sinisilmäinen vai mistä johtuu, etten edes tunne mustasukkaisuutta kun mieheni katsoo elokuvien naisia. Tätä palstaa lukiessa sen pitäisi olla erittäin suuri loukkaus minua kohtaan. En myöskään tunne kateellisuutta, kun hän lomailee ilman minua. Nykyinen malli vapauksineen ja kompromisseineen sopii meille, joten miksi muuttaa toimivaa mallia?
Mieheni on muuten Lapista kotoisin, ja itsekin Pohjois-Pohjanmaan perukoilta. Hän on siis lähes kasvanut tunturikeskuksissa ja aina kotona käydessään hän "käy Lapissa". En sitten tiedä, onko hänen suhtautumisensa siellä mökkeilyyn poikaporukassa eri, kuin Helsingistä asti sinne tulevien pojankloppien?
Niin, haluaisin vielä kysyä, mitkä ne opetukset ovat joita haluaisit mulle antaa? Olen aina pyrkinyt pitämään avoimen mieleen uusille asioille, ja kuunnella vanhempia sillä heillä voi olla hyviä neuvoja. Mutta en myöskään niele kaikkia "totuuksia" suoriltaan, pyrin luomaan oman kuvani elämästä ja maailmasta.
"Niin, haluaisin vielä kysyä, mitkä ne opetukset ovat joita haluaisit mulle antaa?"
Johan se muutamaan kertaan on tullut sanottua. Luota mieheesi, mutta älä unohda tiettyjä elämän tosiasioita. Ja usko pois, ne tosiasiat kyllä ovat siellä vaikka et niitä aina näkisikään.
En jaksa kinastella tästä tämän enempää. Kukin eläköön elämänsä niin kuin haluaa, ja tehköön omat virheensä. Joskus sitä vaan niin toivoisi ettei kaikkien pitäisi tehdä täysin samoja virheitä omakohtaisesti. Turha toivo kai. No, onneksi ainakin itse olen virheistäni oppinut, enkä enää ole yhtä hyväuskoinen tiettyjen asioiden suhteen.
Luotan mieheeni. Piste. Tunnistan, ja olen aina tunnistanut, elämän tosiasioita. En kuitenkaan näe syytä luottaa mieheeni vähemmän, vain koska jotku miehet pettää tai jotku suhteet kaatuu luottamuksen puutteeseen. Olet ystävällinen, kun haluat auttaa meitä nuorempia ja jakaa neuvosi ja elämänkokemuksesi. Silti uskon pysyväni alkuperäisessä ajatuksesani: luotan jokaiseen ihmiseen 100% ellei minulla ole syytä olla luottamatta. Tämä koskee miestäni, ystäviäni, työkavereitani jne.
Mukavaa alkanutta vuotta sinulle, menestystä parisuhteeseesi ja hyvinvointia perheellesi.
Minulla on ikää 26v, ja jo minä tiedän tosiasiat. Tämä "sivusta seurannut" on mielestäni AIVAN OIKEASSA. Mieheni petti minua thaimaassa, sekä levillä, vaikka on ns. "hyvä mies". Kukaan ei sitä olisi voinut uskoa. Ja ikinä en olisi voinut kuvitella että hän tekisi moista. EN IKINÄ!! Enpä usko sanna, että se sinun miehesi on yhtään sen kummoisempi mies kuin muutkaan, ja mies jolla ei ole haluja ei ole mies. Miehelle ei KOSKAAN riitä yksi nainen. Usko pois! Jotkut osaavat sen peittää, jotkut eivät. Ja ne moraalit kun helposti unohtuu kännissä ja reisussa, vaikka kuinka sinä "perhearvoista" höpötät. Onnea matkaan!! T. kaunis nainen
Mielestäni voit luottaa mieheesi 100%, vaikka tunnistaisitkin nuo elämän tosiasiat eli että myös sinun miehesi saattaa jossain elämäntilanteessa olla taipuvainen virheisiin pettämisen muodossa. Itse nimittäin pidän noita asioita erillisinä, kuten olen edellä yrittänyt selittää. Elämästä vaan pääsisi niin paljon helpommalla, kun ajattelisi näitä tiettyjä asioita etukäteen, eikä vasta sitten kun vahinko on jo tapahtunut. Mutta kuten sanoin, kukin tehköön omat virheensä.
Itse tulin tälle palstalle alunperin tyttäreni takia. Hän kun on nyt löytänyt itselleen jostain etelä-eurooppalaisen miehen, enkä oikein tiedä miten tähän tulisi suhtautua. Juttujen yleisestä tasosta johtuen täältä ei taida ratkaisua ongelmaan löytyä, joten lyhyeksi taitaa jäädä tämä visiitti.
Hyvää jatkoa myös sinulle ja miehellesi.
Otan osaa. Sinä jouduit pettäjän uhriksi, ja ymmärrän, että olet tästä katkeroitunut ja tuomitset kaikki miehet aivan kuten tuomitset omasi. Ilmeisesti olet menettänyt uskosi miehiin, kun väität, ettei yksikään heistä pysty olemaan uskollinen vaimolleen. Mieletöntä yleistämistä, sanon minä. Osa miehistä raiskaa, se ei tee heistä kaikista raiskaajia. Osa miehistä eivät tee kotitöitä koska ne ovat naisten hommia, se ei tee heistä kaikista laiskoja sovinistejä.
Ilmeisesti sinä uskoit miehesi selitykset viinasta ja kauniista vokottelevista naisista, ehkä hän itsekin uskoi niihin? Helpompaa se on syyttää ympäristöä kuin kantaa vastuu omista teoistaan ja todeta olevansa epätäydellinen ja moraaliton.
Ei mieheni ole juuri sen kummoisempi kuin muutkaan suomalaiset miehet; hän on rehellinen, suorapuheinen ja välittääperheestään. Tällaiset nämä lappilaiset miehet ainakin ovat. Luotan häneen kun hän kertoo olevansa yhden naisen mies ja kun hän vannoo minulle uskollisuutensa. Miksi en luottaisi? Osa miehistä on pettäjiä, laiskoja sikoja ja raiskaajia, älä silti tuomitse koko sukupuolea näiden perusteella.
Ja hei, ei sinun kauneudella ole mitään tekemistä miehen pettämisen kanssa. Pelkkä kauneus kun ei riitä ylläpitämään suhdetta eikä kauneus muuta miehen luonnetta. Pettäjä mikä pettäjä.
"Pelkkä kauneus kun ei riitä ylläpitämään suhdetta eikä kauneus muuta miehen luonnetta. Pettäjä mikä pettäjä." olen ymmärtänyt tuon seikan jo ala-asteella. Sinä käsittelet jostain syystä näitä asioita kuin uutena tietona, kuvastaa vain sinun elämänkokemuksen puutetta. Ja hei, myös sinua voidaan pettää, vaikka olisit kuinka fiksu, hyvä ihminen tahansa tai KAUNIS/RUMA. Sen kun vielä ymmärtäisit?! Mutta suurin osa oppii vain kantapään kautta, se on se ainoa tie näemmä sinullekkin.
en käsittänyt, miksi halusit tuoda kauneutesi esiin tässä keskustelussa. Mielestäni se on täysin irrelevantti asia. Vastasin jo ylempää yhdelle kysyjälle, joka mietti miten voin olla varma etten tuu petetyksi kuin jopa missejä petetään, ettei pettäminen ole petetystä kiinni. Ihan sama, kuinka kaunis, fiksu, mukava ja hyvä sängyssä minä olen, jos minua petetään "vika" on pettäjässä, ei minussa.
Toisto on oppimisen äiti, tottakai minua voidaan pettää, sehän on täysin kiinni kumppanistani (joka siinä tapauksessa olisi pettäjä).
Et silti suostu ymmärtämään, että myös miehesäsi voi olla vikoja? Eli toisin sanoen, et usko, että hän VOI pettää sinua joskus? Tottakai pettäminen on pettäjästä itsestään kiinni. Mutta eihän ympäristötekijöiden vaikutusta voi eliminoida? Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja miehesihän on kuitenkin vain ihan normaali ihminen siinä missä muutkin? Mikä on todennäköisyys siihen, että hän ei petä, siihen että pettää?? Jos miettii, että tutkimusten mukaan 80% ihmisistä pettää joskus elinaikanaan kumppaniaan??
Helppo elämä on turvallísta ja mukavaa, mutta ei pakota ajattelemaan, eikä kehitä ihmisenä, kuten huomaamme "sannan" kirjoituksista. Mutta kuka haluaa pumpulielämän? Kuka haluaa kääntää katseet pois kohti realismista (ei sama kuin kyynisyys)? Keitä ovat nämä yliturvallista, kontrolloitua elämää etsivät naiset/miehet? Ovatko he kenties tulevaisuuden kyynikkoja, huomatessaan, kuinka elämä ei tarjoakaan heille muutakuin, ELÄMÄÄ?
Hyvänen aika. Tottakai minä tiedostan, ettei kukaan ole täydellinen. Jokaisessa on joku vika ja jokainen voi hairahtaa elämänsä polulla, näin uskonnollisesti sanottuna.
Tottakai tiedostan, että mieheni VOI pettää minua. Ei mikään asia ole 100% varma. Ainoa mistä olen tällä hetkellä 100% varma on, että rakastan häntä ja luotan häneen täysillä. Mutta ikinähän ei tiedä, mitä elämä tuo tullessaan ja mihin tiet vie. Tämän olen jo sanonut. Olen myös kertonut, etten aio murehtia mahdollista petetyksi tulemista etukäteen. Miksi murehtia jo nyt, sillä saattaa vaan joutua murehtimaan useita vuosia turhaan, jos se pettäminen ei sitten koskaan tapahdukaan.
Viimeisin uskomus jonka minä olen aiheesta nähnyt taisi olla Iltalehden tutkimus jonka mukaan noin 30% miehistä hyväksyy syrjähypyn. Eli 70% ei sitä hyväksy. Tuskin kukaan pysty sanomaan pettämiselle mitään todennäköisyyksiä, miten ihmeessä semmoset edes laskettaisi?
Eikö nimenomaan nämä miehensä reissut kieltävät naiset ole ne, jotka haluavat täydellisen kontrollin? Eivätkö ne nimenomaan etsi turvallisuutta, koska vaativat kumppaniaan jatkuvasti pysymään rinnallaan? Eivätkö he etsi pumpulilinnoja, kahdestaan rakkaansa kanssa? He pelkäävät petetyksi tulemista niin paljon, että yrittävät kahlia miehensä kotiin.
En minä etsi mitään pumpulielämää, en todellakaan. Enkä etsi helppoa elämääkään, kuten olen jo usein tuonut esille. Olen valmis tappelemaan ja taistelemaan perheeni ja rakkauteni puolesta, niin ylä- kuin alamäissä.
että jotku itämaiset tytöt ei ole kaikkien meisten mieleen..?
Ja itse päästäisin mieheni kyllä reissuun. Jos pettää siellä, niin voi yhtä hyvin pettää myös suomessakin. Minäkin luotan nääs mieheeni. Ikävä että sinä olet saanut pettävän puolison.
mitään tekemistä pettämisen eikä suhteen kanssa. Ihan noin vain tiedoksi. Jos siällä ei ole mitään, niin silloin helppo pettää.. kaunistakin naista.
että krjoittaja on vasta nytten "kekinyt" asian?? Minä en sellaista kuvaa ole saanut..
tyypilliä suomalaisia.. asioita pitää murehtia ja jauhaa enne kuin mitään on edes tapahtunut.. ja kenties ei koskaan tapahdukaan..
että mieheni voi pettää minua.. ja ehkä sen joskus vielä tekeekin.. tiedä vaikka olisi tehnytkin.. mutta elän silti pumpulielämää. Jos ei muuhun aihetta niin miksi elää niin kuin olis pallo jalassa koko ajan..
Käsittämätöntä porukkaa..
Ja lisään vielä että jos meiheni olisikin minua pettänyt, niin en sitä silti pihalle heittäisi jos se olisi jokin hetken mieliteko eikä tarkoituksena ole toitua. Ja miksi vaihtaa edes miestä jos kerta kaikki pettää. Voin olla siis ihan tyytyväinen tämän pettävän miehen kanssa. Yksikään kun en ole ajatellut elämääni viettää.
Luin jostakin, että elämänlaatu paranee jos omaksuu positiivisen asenteen. Sillä, jos etukäteen oletat, että mies pettää murehdit sitä ehkä jopa vuosia, sitten kun mies pettää olet jo murehtinut tapahtumaa pitkään. Jos taas mies ei petäkään, olet murehtinut vuosia täysin turhaan. Jos taas et murehdi pettämistä, ja mies pettää pääset vähemmällä murehtimisella. Ja jos mies ei petäkään, murehtimista ei tule lainkaan.
Ei ihme, että tässä maassa on niin paljon masennusta ja itsemurhia, kun joka asia nähdään synkkänä ja onnettomuutta oikein odotetaan. Toivottaisin kaikille tätä palstaa lukeville hieman enemmän positiivisuutta, ehkäpä se mieskin siitä ilahtuu...
Ei kyse ole murehtimisesta vaan tosiasioiden tunnustamisesta. Minä olen positiivinen ja onnellinen ihminen, mutta se onnellsiuus ei ole rakennettu hattaroista. Se on rakennettu rakkaudesta miestäni kohtaan, samalla tunnustaen ihmisen erehtyväisyyden ja elämän ei-reiluuden joskus. Jonain päivänä ymmärrät.
Niin, minäkin olen positiivinen realisti, onnellinen ja erittäin rakastunut. En ymmärrä, miten olette saaneet kuvan minusta kilttinä kotirouvana, joka alistettuna kuuntelee miehensä valheita pilvilinnojen kesken. En näe maailmaa vaaleanpunaisten silmälasien läpi.
Kuten olen jo useita, useita, kertoja sanonut, elämässä on ylä- ja alamäkiä. Olen lisäksi sanonut, että olemme mieheni kanssa kotoa saaneet hyvät lähtökohdat perhe-elämää varten. Meidän molempien vanhemmat kun ovat (yhä) naimisissa ja ovat elämiensä poluilla kohdanneet ongelmia ja vaikeuksia. He ovat opettaneet meille, että rakkaudella tästä maailmasta selviää, vaikka se ei tule olemaan aina niin helppoa.
Olemme tiedätkö samaa mieltä asioista, sinä vain ilmaiset sen eri tavalla ja luet asioita viestieni rivien välistä (sekä joitakin viestejä jätät näköjään kokonaan lukematta) ja muodostat niiden perusteella minusta mielikuvan.
Ja hei! olen jo nähnyt miten ystäväni 19-vuotias poikaystävä murhattiin raasti, miten läheinen perheystävä kuoli syöpään samalla kun vaimo odotti esikoista, miten yksi perhe revittiin rikki velkojen takia, miten vanhempani ovat taistelleet lamaa ja sairauksia vastaan, miten appivanhempani joutuivat muuttamaan vieraalle paikkakunnalle työn perään ja rakentamaan elämänsä uudestaan. Elämä ei ole helppoa, ei todellakaan, ja siitä ei selviä ilman rakkautta ja luottamusta perheeseensä.
Nykyisen aviomieheni mieleen on täysin thainaisten vastakohta, siksi kai minutkin löysi. Aiemmassa liitossani mieheni myös piti enemmän vaaleista skandinaaveista, ja oli muutenkin niin kunnollinen mies kuin olla voi. Koskaan en olisi uskonut hänen pettävän. Mutta niin vain kävi kun päästin lomamatkalle Aasiaan. Enää en tee samaa virhettä, vaikka mies miten olisi täällä Suomessa luotettava ja kunnollinen.
Puolisoni ei ole "pettäjä". Jos olisi, olisin näyttänyt hänelle oven jo kauan sitten. Luotan mieheeni, mutta en kuvittele hänestä liikoja. Ihminenhän hänkin vain on, ja me ihmiset olemme kaikkea muuta kuin täydellisiä. Mieheni ymmärtää tämän, koska rakastaa minua ja haluaa vaalia liittoamme. Vastaavasti en minäkään käy yksin etelän reissuilla. Rakastan miestäni, ja haluan nähdä maailmaa juuri hänen kanssaan, kuten hän haluaa minun. Ystävien kanssa ehtii viettää aikaa muuallakin kuin kaukaisilla lomareissuilla.
rakastaa lumilautailua ja kun hän lähtee itävaltaan lautaileen niin minä menen kanarialle tai muualle näyttiin lämmöstä. Ei tulis mieleenkään lähteä häntä kyttään hotelliin ja jäätymään kylmään. Luotan mieheeni ja jos jotain sattuisi tapahtumaankin, niin eihän se maata kaada. Itse en pystyisi pettämään ja ylipäänsäkään minun hormonit ei liikahda minnekään jos miehini ei ole lähettyvillä, eli en edes pystyisi pettämään vaikka haluaisinkin. Toistaiseksi ei ole kyllä sellaista tunnetta tullut, että pettää haluaisin. Jos niin käy, niin on rakkaus loppunut ja eron aika muutenkin edessä.
Kun hän kerran Aasian kaunotarta maistaa, niin ei enään koskaan palaa virtahevon luokse.