nyt paljastui

mistä puhut.

"Tutkimus on osa Suomen Akatemian rahoittamaa monitieteistä ”Sosiaalinen pääoma ja luottamusverkostot” –tutkimusohjelmaa. Myös Työsuojelurahasto ja Palkansaajasäätiö ovat rahoittaneet tutkimusta." Suora lainaus Työsuojelurahaston sivuilta.

Ei todellakaan ole mikään propagandayritys, vaan ihan faktatutkimus! Siinä ei sun selittelys nyt valitettavasti auta pätkääkään.

edes tiedä, kirjoitti:

mistä puhut.

"Tutkimus on osa Suomen Akatemian rahoittamaa monitieteistä ”Sosiaalinen pääoma ja luottamusverkostot” –tutkimusohjelmaa. Myös Työsuojelurahasto ja Palkansaajasäätiö ovat rahoittaneet tutkimusta." Suora lainaus Työsuojelurahaston sivuilta.

Ei todellakaan ole mikään propagandayritys, vaan ihan faktatutkimus! Siinä ei sun selittelys nyt valitettavasti auta pätkääkään.

Tutkimus varmasti on oikein, mutta johtopäätökset aivan väärät.
Luuletko tosiaan, että Nokia olisi menestynyt ilman ulkomaisia tehtaitaan?
Jos vastaa kyllä, olet täysin pihalla.
Jos vastaat ei, oma väittämäsi on jostain syvältä.
Maahan tulee ja maasta menee pääomia ihan tarpeen mukaan.
Vai pitäiskö laittaa rajat tukkoon ja elää suljetussa taloudessa vain kotimaisin tuottein.
Et taitaisi suostua.
Meidän pitäisi olla niin houkuttleva maa, että tänne tulee enemmän pääomia kuin täältä lahtee.
Olisikohan hallituksen asia huolehtia tästä ?
Vaan ei ole huolehtinut. Erityisesti hallituksen ay-siipi huolehtii, ettei meillä pääse menemään taloudellisesti hyvin.
Vasemmiston äänestäjät kun loppuisivat .
Tai jos kaikki voitot jaettaisiin palkkoina, millä maksettaisiin lainat, kehitetääisiin firmaa jne.

Rudolf kirjoitti:

Tutkimus varmasti on oikein, mutta johtopäätökset aivan väärät.
Luuletko tosiaan, että Nokia olisi menestynyt ilman ulkomaisia tehtaitaan?
Jos vastaa kyllä, olet täysin pihalla.
Jos vastaat ei, oma väittämäsi on jostain syvältä.
Maahan tulee ja maasta menee pääomia ihan tarpeen mukaan.
Vai pitäiskö laittaa rajat tukkoon ja elää suljetussa taloudessa vain kotimaisin tuottein.
Et taitaisi suostua.
Meidän pitäisi olla niin houkuttleva maa, että tänne tulee enemmän pääomia kuin täältä lahtee.
Olisikohan hallituksen asia huolehtia tästä ?
Vaan ei ole huolehtinut. Erityisesti hallituksen ay-siipi huolehtii, ettei meillä pääse menemään taloudellisesti hyvin.
Vasemmiston äänestäjät kun loppuisivat .
Tai jos kaikki voitot jaettaisiin palkkoina, millä maksettaisiin lainat, kehitetääisiin firmaa jne.

on siellä kuule paljon muitakin. Eikä kyse ole pelkästään voitosta, vaan sen maksinoinnista kaikin keinoin. Mikään voitto kun ei noille yhtiöille riitä, ei ikinä. Kun Kiina kuivuu, siirrytään Intiaan tai muualle. Mutta entäs jos nuo rahat olis pysyny täällä, olisko sillä saatu kehitettyä tuotantoa täällä ja säästetty muutama duunipaikka? Väitänpä että kyllä.

Hallituksen kapitalistisiipi taas on pitänyt huolen siitä, että korkeankaan suhdanteen aikana ei täällä ole palkkoja nostettu kilpailun ja työllistämisen nimissä. Mites on mennyt? Ei riitä sekään, ei. Samalla on mahdollistettu varojen siirto ulkomaille entistä helpommaksi verojärjestelyiden ja muiden kikkailujen avulla.

edes tiedä, kirjoitti:

mistä puhut.

"Tutkimus on osa Suomen Akatemian rahoittamaa monitieteistä ”Sosiaalinen pääoma ja luottamusverkostot” –tutkimusohjelmaa. Myös Työsuojelurahasto ja Palkansaajasäätiö ovat rahoittaneet tutkimusta." Suora lainaus Työsuojelurahaston sivuilta.

Ei todellakaan ole mikään propagandayritys, vaan ihan faktatutkimus! Siinä ei sun selittelys nyt valitettavasti auta pätkääkään.

rahoittajista näkee heti sen millaisesta tutkimuksesta on kysymys.

Silloin kun rahoittajina ovat ay-tyyliset vasemmistopolitiikkarahastot voi heti päätellä että kysymyksessä on tutkimus jonka tulokset täytyy olla rahoittajille mieluisia.Muuten niitä ei julkaistaisi.
Tulokset on määritelty ensin vasemmistopiireistä sopiviksi ja senjälkeen on tehty niihin sopiva tutkimus.

Firmat kuitenkin päättävät mikä on niille parasta ja siinä päättävien on elettävä reaalimaailmassa.Sijoitukset tuottavat parhaiten Kaukoidässä ja Venäjällä.
Seuraa pörssikursseja niin tiedät missä menee hyvin ja missä huonosti.

yksin Nokia kirjoitti:

on siellä kuule paljon muitakin. Eikä kyse ole pelkästään voitosta, vaan sen maksinoinnista kaikin keinoin. Mikään voitto kun ei noille yhtiöille riitä, ei ikinä. Kun Kiina kuivuu, siirrytään Intiaan tai muualle. Mutta entäs jos nuo rahat olis pysyny täällä, olisko sillä saatu kehitettyä tuotantoa täällä ja säästetty muutama duunipaikka? Väitänpä että kyllä.

Hallituksen kapitalistisiipi taas on pitänyt huolen siitä, että korkeankaan suhdanteen aikana ei täällä ole palkkoja nostettu kilpailun ja työllistämisen nimissä. Mites on mennyt? Ei riitä sekään, ei. Samalla on mahdollistettu varojen siirto ulkomaille entistä helpommaksi verojärjestelyiden ja muiden kikkailujen avulla.

Samat talouden lait pätevät kaikkeen yritystoimintaan.
Hyvin on tuo "voiton maksimointi"-propaganda mennyt perille.
Kyllä yritysten on mentävä sinne, missä kannattaa tuottaa ja ostajat ovat lähellä.
Luuletko tosiaan, että täältä pohjolan perukoilta voidaan myydä minne tahansa kannattavasti ?????

Mikä on hallituksen kapitalistisiipi ?
Avainministerien paikat ovat demareilla !
Nähtävästi he ovat sinun mielestäsi niitä ainoita viattomia ! Mitenkä tulevat toimeen niitten muitten ministerien kanssa jotka vievät maata hunningolle ?
Vai onko niin, että vastuun myötä järkikin kasvaa ja demariministeritkin ihan oikeasti joutuvat ottamaan tosiasioita huomioon.

Ei tarvita mitään kikkailuja varojen siirtämiseksi ulkomaille. Se on ihan vapaata. Aivan kuten varojen tuontikin.
Kannattaisi miettiä millä keinoin saamme tänne lisää pääomia.
Jos työllistäminen ja muuttuneisiin olosuhteisiin vastaaminen tehdään oikein vaikeaksi, pääomia ei yksinkertaisesti tule. Ja silloin "kapitalisti" käyttää vapaata rahanvietioikeuttaan ja pääomat vähenevät Suomsessa.

Ihan niinkuin sinäkin valitset mihin rahasi käytät. Aika usein ulkomaiseen tuotteeseen tai lomamatkaan.
Itsekään et varmasti maksimoi palkkatulojasi. Ihan varmasti jätät käyttämättä ylityökorvaukst ja ihan mielelläsi osallistut talkoisiin ilmaiseksi työpaikallasi.
Ihan vain menestyksen varmistamiseksija solidaarisuudesta työttömiä kohtaan...
Ethän kuulu niihin ahneisiin jotka varmistavat, että viimeinenkin sentti tulee saatua. Ja mieluummin vielä vähän päällekin.
Ei, vain se kapitalisti on ahne, ei työntekijä. Näinhän se menee, eikö?
Muista: kun yhdellä sormella osoitat toista, kolme sormea osoittaa itseesi !

Talousmies kirjoitti:

rahoittajista näkee heti sen millaisesta tutkimuksesta on kysymys.

Silloin kun rahoittajina ovat ay-tyyliset vasemmistopolitiikkarahastot voi heti päätellä että kysymyksessä on tutkimus jonka tulokset täytyy olla rahoittajille mieluisia.Muuten niitä ei julkaistaisi.
Tulokset on määritelty ensin vasemmistopiireistä sopiviksi ja senjälkeen on tehty niihin sopiva tutkimus.

Firmat kuitenkin päättävät mikä on niille parasta ja siinä päättävien on elettävä reaalimaailmassa.Sijoitukset tuottavat parhaiten Kaukoidässä ja Venäjällä.
Seuraa pörssikursseja niin tiedät missä menee hyvin ja missä huonosti.

salaliittohan siinä takana olikin... Lieneevät nuo luvut temmanneet hatustaan... Ei voi mitään, jos ei faktat sulle kelpaa.

ei yksisilmäinen kirjoitti:

Samat talouden lait pätevät kaikkeen yritystoimintaan.
Hyvin on tuo "voiton maksimointi"-propaganda mennyt perille.
Kyllä yritysten on mentävä sinne, missä kannattaa tuottaa ja ostajat ovat lähellä.
Luuletko tosiaan, että täältä pohjolan perukoilta voidaan myydä minne tahansa kannattavasti ?????

Mikä on hallituksen kapitalistisiipi ?
Avainministerien paikat ovat demareilla !
Nähtävästi he ovat sinun mielestäsi niitä ainoita viattomia ! Mitenkä tulevat toimeen niitten muitten ministerien kanssa jotka vievät maata hunningolle ?
Vai onko niin, että vastuun myötä järkikin kasvaa ja demariministeritkin ihan oikeasti joutuvat ottamaan tosiasioita huomioon.

Ei tarvita mitään kikkailuja varojen siirtämiseksi ulkomaille. Se on ihan vapaata. Aivan kuten varojen tuontikin.
Kannattaisi miettiä millä keinoin saamme tänne lisää pääomia.
Jos työllistäminen ja muuttuneisiin olosuhteisiin vastaaminen tehdään oikein vaikeaksi, pääomia ei yksinkertaisesti tule. Ja silloin "kapitalisti" käyttää vapaata rahanvietioikeuttaan ja pääomat vähenevät Suomsessa.

Ihan niinkuin sinäkin valitset mihin rahasi käytät. Aika usein ulkomaiseen tuotteeseen tai lomamatkaan.
Itsekään et varmasti maksimoi palkkatulojasi. Ihan varmasti jätät käyttämättä ylityökorvaukst ja ihan mielelläsi osallistut talkoisiin ilmaiseksi työpaikallasi.
Ihan vain menestyksen varmistamiseksija solidaarisuudesta työttömiä kohtaan...
Ethän kuulu niihin ahneisiin jotka varmistavat, että viimeinenkin sentti tulee saatua. Ja mieluummin vielä vähän päällekin.
Ei, vain se kapitalisti on ahne, ei työntekijä. Näinhän se menee, eikö?
Muista: kun yhdellä sormella osoitat toista, kolme sormea osoittaa itseesi !

kepu voitti viime vaalit, ikävä kyllä. Kukas siellä nyt onkaan pääministerinä? Joku pitkä juippi siellä oli viimeks, sitä ennen joku kepuakka, joka hiukan munasi oman paikkansa maan ekana pääministerinä. Siinäpä se kyllä nähtiin vanha totuus; Kepu pettää aina.

Onpa siellä jokunen muukin kepulainen istumassa ja hämmentämässä, vai onko ihan viime päivinä tapahtunut jotain muutosta? Ja ainakin näin vaalien yhteydessä kun puhutaan porvariyhteistyöstä, viitataan kepuun ja kokoomukseen. Vai häh? Tietysti jos sä vedät tiukan rajan siihen väliin, voit niin tehdä ja ummistaa silmäs tyytyväisenä.

Ylityökorvauksista. Jos porvari sais päättää, ne olis menny jo aikapäivää sitten kilpailukyvyn nimissä pois poikkeen. Tottakai katson olevani niihin oikeutettu niitä tehdessäni. Miksi pitäisi jättää jonkun nahkurin eduksi nekin? Ne on lakisääteiset ja sekös nahkuria vituttaa, iloitsen siis edes siitä. ;)

siellä huseeraa kirjoitti:

kepu voitti viime vaalit, ikävä kyllä. Kukas siellä nyt onkaan pääministerinä? Joku pitkä juippi siellä oli viimeks, sitä ennen joku kepuakka, joka hiukan munasi oman paikkansa maan ekana pääministerinä. Siinäpä se kyllä nähtiin vanha totuus; Kepu pettää aina.

Onpa siellä jokunen muukin kepulainen istumassa ja hämmentämässä, vai onko ihan viime päivinä tapahtunut jotain muutosta? Ja ainakin näin vaalien yhteydessä kun puhutaan porvariyhteistyöstä, viitataan kepuun ja kokoomukseen. Vai häh? Tietysti jos sä vedät tiukan rajan siihen väliin, voit niin tehdä ja ummistaa silmäs tyytyväisenä.

Ylityökorvauksista. Jos porvari sais päättää, ne olis menny jo aikapäivää sitten kilpailukyvyn nimissä pois poikkeen. Tottakai katson olevani niihin oikeutettu niitä tehdessäni. Miksi pitäisi jättää jonkun nahkurin eduksi nekin? Ne on lakisääteiset ja sekös nahkuria vituttaa, iloitsen siis edes siitä. ;)

, ettei "porvari" saa yksipuolisesti päättää mistään, vaan homma päätetään yhdessä (kysyntä ja tarjonta). Eli jos sinä katsot olevasi oikeutettu ylityökorvauksiin ja ylipäänsä palkkaan, niin minusta on reilua, että kapitalisti voi katsoa olevansa oikeutettu pääoman tuottoon, tai muuten sen ei tarvitse pääomiaan antaa yrityksen käyttöön -> ei synny yritystä.
Miksi sinä et ala yrittäjäksi, jos sillä keinolla saa helposti paljon rahaa?

on siinä kirjoitti:

, ettei "porvari" saa yksipuolisesti päättää mistään, vaan homma päätetään yhdessä (kysyntä ja tarjonta). Eli jos sinä katsot olevasi oikeutettu ylityökorvauksiin ja ylipäänsä palkkaan, niin minusta on reilua, että kapitalisti voi katsoa olevansa oikeutettu pääoman tuottoon, tai muuten sen ei tarvitse pääomiaan antaa yrityksen käyttöön -> ei synny yritystä.
Miksi sinä et ala yrittäjäksi, jos sillä keinolla saa helposti paljon rahaa?

EVVK.

sulta edes uskoa? Tietoa ei näemmä ainakaan.