Kehityksen suunta

Suomessa on selvä.

Suomesta katoaa suurin osa ns. duunarityöpaikoista koska kaikenlainen valmistustoiminta siirtyy työn hinnaltaan halvempiin maihin. Tilalle syntyy runsaasti ns. palveluajan työpaikkoja joissa tulee työskentelemään runsaasti hyvin koulutettua väkeä.Heistä monet yrittäjinä.

Duunarit ja maanviljelijät, nuo iänikuset kiistelevät pukarit tulevat olemaan harvinainen ammattinimike tulevaisuudessa täällä.

Ennen pääsi kouluja käymättömänä monenlaisiin sekatyömiehen tehtäviin tehtaille.
Se aika on nyt historiaa.
10448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Talousmies miten suomen elinkustannukset saadaan pienemmiksi, että päästään siihen palkan alentamiseen??
Ymmärrän kyllä yritysten toiveen halpatyövoiman tuontiin, mutta mistäs rahat kotimaisen työvoiman työttömyyskorvauksiin?

Firmat suorastaan syöksyy ulkomaille, kun riisikupin hinnalla saa saman tuloksen, mutta mites pitemmässä juoksussa.....ehkä kannattaa ajatella pitemmälle, kuin 4kk. (kvartaali-ajattelu)

Aina on sellaisia töitä, mihin ei tarvita insinöörikoulutusta ja onko Talousmiehen haaveena ulkomaisen halpatyövoiman Suomi??

Ranskassa nähtiin vähän aikaa sitten, mitä seuraa kun tuodaan työvoimaa, mutta ei pystytä huolehtimaan edes perustarpeista.
Mutta sehän ei ole yritysten vika, ne ottavat voitot ja onko loppu jää yhteiskunnan hoidettavaksi.

Äänestä
  • ...Ranskan työvoimaa tuotu.
    Ensinnäkäään se ei ollut työvoimaa, ja toiseksi se tuli ihan itse. Osa jopa salaa.
    Tuli sieltä missä ei ollut työnantajia sähläämässä.

    Äänestä

  • stallaripropakandaa,potaskaa ja tietämättömyyttä kansantaloudesta.

    En ole missään vaiheessa vaatinut tehdystä työstä maksettavan palkan alennusta.Pikemminkin päin vastoin.
    Sen sijaan bruttopalkan suuruinen osa joka menee yhteiskunnalle ja tekemättömästä työstä maksettava palkka ovat liikaa.
    Jos näistä päästäisiin niin hinnat laskisivat runsaasti.

    Nelinkertainen verotus (arvonlisävero+yhteisövero+tulovero+välillinen vero)kurjistaa kaikkien elämää viemällä 70-90% työn tuotoksesta väärään osoitteeseen.

    Tyhmät luulee että se on työnantaja joka riistää.Päin vastoin, sehän se on joka teille maksaa.
    Kuka muu teille maksaa yhtään mitään kuin työnantaja? Vai paljonko sak maksaa teille kuussa käteen?

    Aina vaan on vähemmän sekatyömiehen duuneja.

    Arabit Ranskassa ei ole tuotu työvoimaksi vaan ovat siirtomaiden peruja.

    Miksi yhteiskunnan tulisi ottaa kaikki vastuu yksilöistä. Jospa yksilökin opettelisi kantamaan vastuuta itsestään.
    Yhteiskunnan vastuu tarkoittaa liian usein sitä että joku loisii ja toiset maksaa.

    Ei ole minun tavoitteena halpatyövoiman Suomi vaan: kaikki töissä Suomi.

    Kun nämä vakavat yhteiskunnan viat korjataan työvoiman tarve investointien myötä lähtee kovaan kasvuun.Työvoiman runsas kysyntä nostaa tällöin palkkoja enemmin kuin sak:n stallaritouhut ovat ikinä nostaneet.
    Näillä keinoin duunarinkin elintaso nousisi tasolle jota se ei ikinä ay-politiikkatouhujen avulla voisi ikinä saavuttaa.

    USA:ssa muuten duunarien tuntipalkat ovat rakennuksilla 50-80e välillä.Ja ilman sosialistista ay-mafiaa.
    Lomat tosin alle puolet Suomen maailman pisimmistä lomista.
    Turhaa näillä lomilla on kuvitella elintason nousua.

    Äänestä

  • Talousmies kirjoitti:

    stallaripropakandaa,potaskaa ja tietämättömyyttä kansantaloudesta.

    En ole missään vaiheessa vaatinut tehdystä työstä maksettavan palkan alennusta.Pikemminkin päin vastoin.
    Sen sijaan bruttopalkan suuruinen osa joka menee yhteiskunnalle ja tekemättömästä työstä maksettava palkka ovat liikaa.
    Jos näistä päästäisiin niin hinnat laskisivat runsaasti.

    Nelinkertainen verotus (arvonlisävero+yhteisövero+tulovero+välillinen vero)kurjistaa kaikkien elämää viemällä 70-90% työn tuotoksesta väärään osoitteeseen.

    Tyhmät luulee että se on työnantaja joka riistää.Päin vastoin, sehän se on joka teille maksaa.
    Kuka muu teille maksaa yhtään mitään kuin työnantaja? Vai paljonko sak maksaa teille kuussa käteen?

    Aina vaan on vähemmän sekatyömiehen duuneja.

    Arabit Ranskassa ei ole tuotu työvoimaksi vaan ovat siirtomaiden peruja.

    Miksi yhteiskunnan tulisi ottaa kaikki vastuu yksilöistä. Jospa yksilökin opettelisi kantamaan vastuuta itsestään.
    Yhteiskunnan vastuu tarkoittaa liian usein sitä että joku loisii ja toiset maksaa.

    Ei ole minun tavoitteena halpatyövoiman Suomi vaan: kaikki töissä Suomi.

    Kun nämä vakavat yhteiskunnan viat korjataan työvoiman tarve investointien myötä lähtee kovaan kasvuun.Työvoiman runsas kysyntä nostaa tällöin palkkoja enemmin kuin sak:n stallaritouhut ovat ikinä nostaneet.
    Näillä keinoin duunarinkin elintaso nousisi tasolle jota se ei ikinä ay-politiikkatouhujen avulla voisi ikinä saavuttaa.

    USA:ssa muuten duunarien tuntipalkat ovat rakennuksilla 50-80e välillä.Ja ilman sosialistista ay-mafiaa.
    Lomat tosin alle puolet Suomen maailman pisimmistä lomista.
    Turhaa näillä lomilla on kuvitella elintason nousua.

    ja porvaripropaa toi sun vuodatus. Näkee, että kuspiä ajattelee vaan omaa napaa eikä muuta näe. Miten tuolla syrjämailla, jossa töitä ei todellakaan ole (käy vaikka katsomassa), yksilö huolehtii itsestään työttömyyden kohdatessa? Ryntää kasvukeskukseen? Monet näin tekevätkin, mutta entä jos sen tekeekin kaikki? Mites Suomen aluepolitiikka sitten menee? Kaikki asuttavat neljää suurinta kaupunkia ja muu osa maasta tyhjenee. Taas yhteiskuntamenot kasvaa, kun tarvii rakentaa kouluja, sairaaloita, asuntoja jne. Mutta kun sä olet hilannut ne varotulot nollaan, milläs ne rakennetaan? Vai rakentaako jokainen omansa niillä kasvaneilla tuloillaan?

    Onko sulla oikeasti haluakaan siitä, mitä tämmöisen yhteiskunnan pyörittäminen vaatii taloudellisesti ja muuten? Hiukka epäilyttää...

    Äänestä

  • paskaa kirjoitti:

    ja porvaripropaa toi sun vuodatus. Näkee, että kuspiä ajattelee vaan omaa napaa eikä muuta näe. Miten tuolla syrjämailla, jossa töitä ei todellakaan ole (käy vaikka katsomassa), yksilö huolehtii itsestään työttömyyden kohdatessa? Ryntää kasvukeskukseen? Monet näin tekevätkin, mutta entä jos sen tekeekin kaikki? Mites Suomen aluepolitiikka sitten menee? Kaikki asuttavat neljää suurinta kaupunkia ja muu osa maasta tyhjenee. Taas yhteiskuntamenot kasvaa, kun tarvii rakentaa kouluja, sairaaloita, asuntoja jne. Mutta kun sä olet hilannut ne varotulot nollaan, milläs ne rakennetaan? Vai rakentaako jokainen omansa niillä kasvaneilla tuloillaan?

    Onko sulla oikeasti haluakaan siitä, mitä tämmöisen yhteiskunnan pyörittäminen vaatii taloudellisesti ja muuten? Hiukka epäilyttää...

    ja perustele mikä ei pitänyt paikkansa.

    Vai ei syrjäseudulla meinaa pärjätä.

    Mitä Amerikassa oli silloin kun siirtolaiset sinne menivät? Ei mitään mutta nyt on.
    Samaa uudisraivaajahenkeä vaan sinne savoonkin!

    Äänestä

  • Talousmies kirjoitti:

    ja perustele mikä ei pitänyt paikkansa.

    Vai ei syrjäseudulla meinaa pärjätä.

    Mitä Amerikassa oli silloin kun siirtolaiset sinne menivät? Ei mitään mutta nyt on.
    Samaa uudisraivaajahenkeä vaan sinne savoonkin!

    esim. kultaa, öljyä, inkkareita jne. inkkarit ahneet paskat tappoivat, täällä lahdataan nyt savolaisia. öljy ja kulta hyödynnettiin riistäjien toimesta.

    käypä ettimässä jotain noista tai muista luonnonvaroista savosta ja onnea matkaan, ei ole kiirettä takaisin...

    Äänestä

  • >
    kannattaisiko opetella edes termit kohdilleen, ennenkuin alat totuuksiasi viljelemään.

    kvartaali on vuosi neljännes, eli 3 kk. ei neljä kertaa kuukausi tai muutakaan sellaista.

    muukin jutustelusi katoaa tuollaisen perustiedon mokaamiseen, joten yritähän uudelleen. varmaan äänestät halostakin. enkä yhtään ihmettele.

    Äänestä

  • paskaa kirjoitti:

    ja porvaripropaa toi sun vuodatus. Näkee, että kuspiä ajattelee vaan omaa napaa eikä muuta näe. Miten tuolla syrjämailla, jossa töitä ei todellakaan ole (käy vaikka katsomassa), yksilö huolehtii itsestään työttömyyden kohdatessa? Ryntää kasvukeskukseen? Monet näin tekevätkin, mutta entä jos sen tekeekin kaikki? Mites Suomen aluepolitiikka sitten menee? Kaikki asuttavat neljää suurinta kaupunkia ja muu osa maasta tyhjenee. Taas yhteiskuntamenot kasvaa, kun tarvii rakentaa kouluja, sairaaloita, asuntoja jne. Mutta kun sä olet hilannut ne varotulot nollaan, milläs ne rakennetaan? Vai rakentaako jokainen omansa niillä kasvaneilla tuloillaan?

    Onko sulla oikeasti haluakaan siitä, mitä tämmöisen yhteiskunnan pyörittäminen vaatii taloudellisesti ja muuten? Hiukka epäilyttää...

    ..pitäisi huolehtia, että syrjäseuduilla voi pärjätä ?
    Niin elinkeinojen kuin ihmistenkin.
    Yksityisen yrityksen?
    Pahan porvarin?
    Valtiovallan?

    Äänestä

Asia on näin, että visiosi on samaa luokkaa, kun idealistinen sosialismi. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Palvelualan työpaikat eivät tule lisääntymään kovinkaan paljoa tai ainakaan niitä ei täytetä "hyvin koulutetuilla" työntekijöillä ja monet vielä yrittäjinä? Joo.. ja samana päivänä lehmät lentää..

Nykyään tehtaisiin ei marssita ilman minkäänlaista koulutusta, se on pelkkää urbaanilegendaa mitä täällä netissä levitetään kaikenmaailman Teppojen välityksellä.

Tällä hetkellä siirtyy ulkomaille ns. palikkatuotanto (pistä tämä osa tähän osaan kiinni...) mutta todellista osaamista vaativa tuotanto tulee olemaan vielä TODELLA pitkään suomessa.

Kaikki ovat huudelleet, että paperintuotanto siirtyy kiinaan suomesta. Sellaista ei tule tapahtumaan kovinkaan helposti, koska kiinalaiset eivät yllä eurooppalaisen osaamisen tasolle vielä vuosikymmeniin. Aina voidaan hehkuttaa, että heillä on paremmat koneet mutta eivät he osaa niitä pitää kunnossa, saatikka tehdä korkealaatuista paperia.

Visiosi ovat syvältä.

Äänestä
  • Tiedä nyt sitten kuka siellä kiinassa ostaa sitä paperia jos tavallisen duunarin liksa on 28 senttiä tunti, Mehän täällä ei sitä tarvita kun ei ole kohta töitäkään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talousmies kirjoitti:

Suomessa on selvä.

Suomesta katoaa suurin osa ns. duunarityöpaikoista koska kaikenlainen valmistustoiminta siirtyy työn hinnaltaan halvempiin maihin. Tilalle syntyy runsaasti ns. palveluajan työpaikkoja joissa tulee työskentelemään runsaasti hyvin koulutettua väkeä.Heistä monet yrittäjinä.

Duunarit ja maanviljelijät, nuo iänikuset kiistelevät pukarit tulevat olemaan harvinainen ammattinimike tulevaisuudessa täällä.

Ennen pääsi kouluja käymättömänä monenlaisiin sekatyömiehen tehtäviin tehtaille.
Se aika on nyt historiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu