vai muka Lordiko huono??

älkää valittako että Lordi olisi ollut huono,paras niistä muista ehdokkaista,ne lauloivat playbackina ja Lordi sentään lauloi livenä!ei mitään tyttöpoppipaskaa tai italialaishempeilyä vaan KUNNON HEVIÄ kerrankin euroviisuihin.ja Awa ja OX olivat mahtavia,sopivat Lordiin kuin nyrkki silmään!
141744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Juu, ei muuta kuin Lordi edustamaan Suomea, siitä se synkkä suomikuva kirkastuu, ehkä me sitten olemme hirviöitä kaikki suomalaiset ja kaikinpuolinen synkistely on ainoa vahvuutemme...

Äänestä
  • Äänestetään Tomi Metsäketo edustamaan, Hän on ainoa joka voi todella menestyäkin viisussa. Hän näyttää että myös Suomessa on hyvin pukeutuvia tyylikkäitä komeita ihmisiä jotka osaavat jopa laulaa italiaksi eli älkää nyt hyvänenaika tuulipuku ihmiset äänestäkö sitä kammottavaa Lordia sinne ettei tarvitse hävetä silmiä päästään.

    Äänestä

  • mummu pomarkusta kirjoitti:

    Äänestetään Tomi Metsäketo edustamaan, Hän on ainoa joka voi todella menestyäkin viisussa. Hän näyttää että myös Suomessa on hyvin pukeutuvia tyylikkäitä komeita ihmisiä jotka osaavat jopa laulaa italiaksi eli älkää nyt hyvänenaika tuulipuku ihmiset äänestäkö sitä kammottavaa Lordia sinne ettei tarvitse hävetä silmiä päästään.

    Jos Tomi Metsäketo menee edustamaan suomea johonkin viisuihin, vaihdan kyllä kansalaisuuttasen jälkeen.

    Äänestä

  • Emmi kirjoitti:

    Jos Tomi Metsäketo menee edustamaan suomea johonkin viisuihin, vaihdan kyllä kansalaisuuttasen jälkeen.

    Tomi Metsäketo on erittäin hyvä laulaja ja myös edustava mutta eihän nämä suomen juntit sitä ymmärrä ja siksi ei ikinä tule menestystä.

    Äänestä

  • Ala-arvoista kirjoitti:

    Tomi Metsäketo on erittäin hyvä laulaja ja myös edustava mutta eihän nämä suomen juntit sitä ymmärrä ja siksi ei ikinä tule menestystä.

    Se olisi kyllä nolouden huippu lähettää joku Metsäketo sinne. Geir Rönningillä on paljon upeampi ja tunteikkaampi ääni ja on myös paljon karismaattisempi kuin Tomi Metsäketo, eikä hän silti pärjännyt Euroviisuissa viimekerralla. Nyt on siis aika vihdoinkin kokeilla jotain uutta. Lordi kehiin !

    Äänestä

  • Ala-arvoista kirjoitti:

    Tomi Metsäketo on erittäin hyvä laulaja ja myös edustava mutta eihän nämä suomen juntit sitä ymmärrä ja siksi ei ikinä tule menestystä.

    Samanlaisia ulisijoita (ja vielä tuplasti parempia) mahtuu E-viisuissa kolmetoista tusinaa,kuin mitä tuo Tomi Metsäketo pliisuinen veisuineen on. Se on aikasempina vuosina kyllä huomattu, mutta Lordi on jotain uutta ja erillaista.Jotain joka varmasti sykähdyttäisi viisuissa ,joko hyvässä tai pahassa mielessä, mutta ainakaan ei hukkuisi massaan

    Äänestä

  • OK. kirjoitti:

    Samanlaisia ulisijoita (ja vielä tuplasti parempia) mahtuu E-viisuissa kolmetoista tusinaa,kuin mitä tuo Tomi Metsäketo pliisuinen veisuineen on. Se on aikasempina vuosina kyllä huomattu, mutta Lordi on jotain uutta ja erillaista.Jotain joka varmasti sykähdyttäisi viisuissa ,joko hyvässä tai pahassa mielessä, mutta ainakaan ei hukkuisi massaan

    No jos tykkää juntti huumorista ja ala-aste vessahuumorista, niin totta hemmetissä laardi kehiin.

    Äänestä

  • Ala-arvoista kirjoitti:

    Tomi Metsäketo on erittäin hyvä laulaja ja myös edustava mutta eihän nämä suomen juntit sitä ymmärrä ja siksi ei ikinä tule menestystä.

    Ei millään pahalla mut mitä se auttaa jos Metsäketo lähtee hyvinpukeutuneena herrasmiehenä laulamaan? Sielä on vastassa ainakin tusina samanlaista itte annan lordille ääneni ei siksi että pahentaisin suomikuvaa vaan siksi että suomi vihdoinkin EROITTUISI joukosta. No sovittuhan tulokset on jo viisujen karsinnoissa joten se on sama kuka lähtee.

    Äänestä

Lordi mitään heviä ole, samaa muovista poppia kuin vaikkapa Rasmus. Viimeksi mainitussa yhtyeessä tosin osataan edes kirjoittaa pop-biisejä.

Lordi on todella keskinkertaista ja ankeata muka-heviä. Yök. Sepultura määrää.

Äänestä
  • Kyllä minäkin lähettäisin mieluusti Sepulturan Suomen viisuedustajaksi, vaan milläs lähetät. Kyse on nyt siitä kuka näistä valituista ehdokkaista sinne pääsee, tottahan Suomestakin nyt parempia hevibändejä löytyy kuin Lordi. Mieluummin kuitenkin sitä kuin limaista wannabeitalianoa...

    Äänestä

  • SENKIN TÖRKIMYS!!!!!!!!!!!!! LORDI ON SERKUN SERKKUNI JA HÄNTÄ ET LOUKKAA!!!!!!!!!! JA VERTAAT HÄNTÄ SIIS SIIHEN JOILOTTAVAAN PIIKKI TUKKAAN TÖRKEÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!! LORDI ON VOITTAJA!

    Äänestä

  • melkein sukulainen kirjoitti:

    SENKIN TÖRKIMYS!!!!!!!!!!!!! LORDI ON SERKUN SERKKUNI JA HÄNTÄ ET LOUKKAA!!!!!!!!!! JA VERTAAT HÄNTÄ SIIS SIIHEN JOILOTTAVAAN PIIKKI TUKKAAN TÖRKEÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!! LORDI ON VOITTAJA!

    Laardi on huono vitsi, nimenomaan vitsi. Siinä olet oikeassa, ei laardia voi verrata mihinkään,laardi on laardi vaikka pöntössä uittas.

    Äänestä

lordi on paras!!!!! suomella on aikasemmin ollu vaa jotai tosi vaisuja vetäsyjä mut lordi on hyvä lavaesiintyjä. lordi keskittyy lauluun sekä lavaesiintymiseen kun muut vaan lauluun!!!

Äänestä

muistatteko viime vuonna sen jonkun oliko se portugali vai mikä maa kun niillä oli myös niitä hirviöitä... ne keille oli menny harjotuslava rikki ku ne oli harjotellu ja polkelu nii kovasti... kyllähän ne todellakin erottu joukosta ja se oli ehdottomasti mun suosikki.ne vielä sijottuki hyvi... eli eiks meijänki pitäin vihdoinkin potkia harjotuslava poikki ja sijottua hyvin? lordi kehiin siis!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TodellinenFani kirjoitti:

älkää valittako että Lordi olisi ollut huono,paras niistä muista ehdokkaista,ne lauloivat playbackina ja Lordi sentään lauloi livenä!ei mitään tyttöpoppipaskaa tai italialaishempeilyä vaan KUNNON HEVIÄ kerrankin euroviisuihin.ja Awa ja OX olivat mahtavia,sopivat Lordiin kuin nyrkki silmään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu